Duopoli luonnehtii oligopolistisilla markkinoilla tilanteessa , jossa vain kaksi toimittavat yritykset kohtaavat hajanaiset kysyntää (eli ääretön määrä hakijoita). Tämän teorian perusti Antoine-Augustin Cournot vuonna 1838 ( Tutkimus varallisuuden teorian matemaattisista periaatteista ).
Tämä tilanne voi johtaa yritysten väliseen yhteisymmärrykseen ja määräävän aseman väärinkäyttöön tai kilpailutilanteeseen . Itse asiassa duopolin olemassaolo antaa mahdollisuuden torjua kilpailulakeja (kuten Microsoft teki esimerkiksi vastustamalla sen syytöksiä monopoliasemasta Applen olemassaololle ).
Duopolitilanne voi myös johtaa kartelliin , hiljaiseen ymmärrykseen tämän duopolin säilyttämiseksi. Yleisesti ottaen pejoratiivisella merkityksellä duopoli voi osoittautua monimutkaisemmaksi hallita kuin "rehellinen" monopoli .
Voimme puhua myös duopolista, kun kaksi toisiaan täydentävää yritystä ja toimialojensa monopolitilanteessa pääsevät keskenään sopimukseen. Toisin kuin kartelli, siinä ei ole mitään laitonta, mutta tulos on tosiasiassa duopoli. Tunnetuin tapa laskennassa on Microsoftin ja Intelin liittouma , joka antoi portmanteau Wintelin ( Windowsille , Microsoftin ja Intelin lippulaiva ).
Duopolia on tutkittu hyvin, koska kyseessä on yksinkertainen oligopolitapaus, joka mahdollistaa kilpailun perustan helpon käyttöönoton. Talousteoriassa on tapana luokitella duopolimallit seuraavasti:
Kilpailustrategioiden puitteissa yritykset tekevät päätöksiä voittonsa ja kilpailijansa perusteella. Toisin sanoen yritykset reagoivat kilpailijan voittoon, joka itse syntyy päätöksistä ... Voittojen ja päätösten keskinäinen riippuvuus luo strategisen vuorovaikutuksen kokoonpanon. Mikrotaloudessa tällaista vuorovaikutusta kutsutaan peliksi . Duopolin avulla on siis mahdollista tutkia yksinkertaisella tavalla kilpailun perusteita ja esitellä peliteoriaa .
Cournotin analyysin oletukset ovat:
Cournotin analyysi tuo esiin kahden yrityksen keskinäisen riippuvuuden samoilla markkinoilla. Itse asiassa toisen päätökset vaikuttavat toisen ja vaikuttavat toisen päätöksiin. Duopolin tasapainotilanne syntyy, kun molemmat yritykset maksimoivat voittonsa ottaen huomioon toisen yrityksen tuotoksen. Cournot- tasapainoa pidetään nykyään Nash-tasapainona, koska kahden pelaajan (tässä, kahden yrityksen) strategiat ovat optimaaliset, kun otetaan huomioon niiden vastavuoroiset toimet.
Stackelbergin epäsymmetrinen duopoliStackelbergin kilpailu on duopolin malli. Se täydentää ja rikastuttaa Cournotin ja Bertrandin analyysejä sidekalvojen keskinäisriippuvuudesta (konjunktuurin perusteella) korostamalla käsitteellistä keskinäistä riippuvuutta (oletusten perusteella). Syklinen keskinäinen riippuvuus viittaa siihen, että kukin yritys rajoittuu huomauttamaan, että sen oma tilanne riippuu toisen tilanteesta. Toisaalta arvailuanalyysi antaa paitsi sen, että kukin yritys tietää, että sen tilanne riippuu toisen tilanteesta, myös sen, että kilpaileva yritys käyttää samanlaista päättelyä. Tämän mallin hypoteesit ovat useita. Ensinnäkin Stackelbergin duopoli on epäsymmetrinen, toisin sanoen sillä, että kahdella kilpailevalla yrityksellä ei ole samaa valtaa. Sitten puhumme pilottiyrityksestä (tai "johtajasta") ja satelliittiyrityksestä. Neljä tilannetta on mahdollista.
Jos yritys 1 on pilotti ja jos se haluaa maksimoida voittonsa, sen on otettava huomioon yrityksen 2 käyttäytyminen integroimalla jälkimmäisen reaktiotoiminto omaan voittofunktioonsa. Jos nämä kaksi yritystä uskovat toisen olevan satelliitti, on epätasapaino. Lähtö yleinen on niin aliarvostettu. Jos nämä kaksi yritystä ajattelevat olevansa lentäjiä (Bowleyn hypoteesi), on myös epätasapaino (kokonaistuotanto on paljon suurempi kuin kunkin yrityksen arvioima). Tämä voi johtaa alempiin hintoihin ja viime kädessä voittoihin.
Stackelbergin analyysi duopolioista näkyy myös peliteoriassa. Esimerkiksi Nashin tasapainolla on tärkeä rooli Stackelberg- pelien ratkaisemisessa .
Bowleyn DuopolyTilanne, jossa molemmat yritykset tuottavat saman tavaran ja toimivat kuin olisivat molemmat hallitsevia. Tämä johtaa epävakaaseen tasapainoon. Tällöin on kolme mahdollisuutta:
Bertrandin analyysissä strateginen muuttuja ei ole tuotanto vaan hinta (toisin kuin Cournotin lähestymistapa). Oletukset ovat kuitenkin identtisiä Cournot'n oletusten kanssa, nimittäin se, että tuote on homogeeninen, että yrityksillä on kyky vastata kaikkiin kysyntiin ja että veloitettu hinta on sama molemmille yrityksille.
Yleisesti mainittu esimerkki duopolista on Visa ja MasterCard , jotka yhdessä hallitsevat suurta osaa sähköisten maksujen markkinoista. Vuonna 2000 ne olivat panostettiin kilpailuoikeuden kanne , jonka Yhdysvaltain oikeusministeriö . Valitus vahvisti tuomion vuonna 2004.
Esimerkkejä, joissa kaksi yritystä hallitsee suurta osaa markkinoista: