Määräävän aseman väärinkäyttö on rikos mukaan kilpailulainsäädännön rangaista yritys , siinä tilanteessa ylivoima koska sen markkinavoiman , joka hyödyntää asemaansa vapautuakseen olosuhteet, jotka asettaa markkinoille . Käyttäytyminen yritys voi rangaista väärin määräävää asemaa perusteella 102 artiklan toiminnasta tehdyn sopimuksen Euroopan unionin (SEUT), jos se vaikuttaa väliseen kauppaan jäsenvaltioiden Euroopan unionin. . Määräävän aseman väärinkäytön hallinta on osa Euroopan komission toimeenpanovaltaa .
Laki Euroopan unionin alalla kilpailu on myös kansallisia toimenpiteitä, joita jäsenvaltiot ja Euroopan unioni , joka varmistaa rangaistuksen määräävän aseman väärinkäytöstä. Näin ollen Ranskassa määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä määrätään seuraamus kauppalain L. 420-2 §: stä (IV kirja). Kilpailua rikotaan vain siinä määrin, että yritys on määräävässä asemassa ja että se väärinkäyttää sitä.
Sääntö on todellisesta (aiemmin EY 82 artiklan uusi artikla 102 artikla), joka on määritelty tuomioistuin Euroopan yhteisöjen tavallisella oikeuskäytäntöä . Tämä standardi määriteltiin alun perin vuonna 1978 tehdyssä Yhdistyneiden tavaramerkkien päätöksessä , jonka Hoffmann - La Roche hyväksyi vuonna 1979 : "Euroopan yhteisöstä tehdyn sopimuksen 82 artiklassa tarkoitettu määräävä markkina-asema koskee valtion taloudellisen toiminnan tilannetta. yritys, joka antaa sille mahdollisuuden estää tehokkaan kilpailun ylläpitäminen kyseisillä markkinoilla tarjoamalla sille mahdollisuus itsenäiseen käyttäytymiseen kilpailijoihinsa nähden ”.
Jotta kilpailuviranomainen (tai tuomari ) voi määrätä seuraamuksista käyttäytymisen , yrityksen on väärinkäytettävä asemaansa. Väärinkäyttö on ominaista "käyttäytymistä yritys määräävässä asemassa, joka on omiaan vaikuttamaan rakenteeseen markkinoilla , jossa nimenomaan seurauksena asema kyseisen yrityksen aste kilpailu on jo heikentynyt., ja jotka vaikuttavat estämällä markkinoiden edelleen vallitsevan kilpailun tason ylläpitäminen tai markkinoiden kehittäminen turvautumalla muihin keinoihin kuin tavanomaisen tuotteiden tai palvelujen kilpailua talouden toimijoiden palvelujen perusteella säätelemiseen. tämän kilpailun ” CJCE Hoffmann - La Roche 1979 .
Esimerkkejä väärinkäytöksistä voivat olla kieltäytyminen myymästä, syrjivä myynti, saalistushinnoittelu, kanta-asiakasalennus ja liikesuhteiden lopettaminen perusteettomien liiketoimintaehtojen kieltämisen vuoksi.
Vuonna Ranskassa , käsite ”määräävän asemaan” otettiin Ranskan oikeudessa on2. heinäkuuta 1963. Ranskan kauppalain L.420-2 artiklan 1 kohdan mukaan "L 420-1 artiklassa säädetyin edellytyksin yritys tai yritysryhmä käyttää väärin hyväksikäyttöä määräävässä asemassa sisämarkkinoilla tai merkittävä osa siitä. Nämä väärinkäytökset voivat koostua erityisesti myynnin epäämisestä, sidotusta myynnistä tai syrjivistä myyntiehdoista sekä vakiintuneiden kaupallisten suhteiden päättymisestä vain sillä perusteella, että kumppani kieltäytyy alistamasta perusteettomia kaupallisia ehtoja. " .
Saalistushinnoittelu on osa aseman väärinkäyttöä .