Antrooppinen periaate on tietoteoreettisia periaate , jonka mukaan havaintoja maailmankaikkeuden on oltava yhteensopivia, kun läsnä on tarkkailijan ollessa biologinen kokonaisuus jolla on tietoisuus . Tämä rajoitus mahdollistaisi suunnata heuristiikka on perustutkimusta tutkimuksen .
Tämä astrofysiikan Brandon Carterin vuonna 1974 ehdottama periaate on olemassa kahdessa pääversiossa. Heikko ihmistoiminnan periaate sanoo, että mitä voimme odottaa tarkkailla oltava yhteensopivia edellytykset läsnäolomme tarkkailijoina, muuten emme olisi siellä noudattaa sitä. Vahva antrooppinen periaate pääperiaatetta että perusparametrit jolle Universe riippuu säädetään niin, että se sallii synnyn ja kehityksen tarkkailijoiden siinä tietyssä kehitysvaiheessa. Toisin sanoen maailmankaikkeuden havainnot olisivat ehdollisia "heikossa" versiossa, kun taas päinvastoin ne olisivat välttämättömiä "vahvassa" versiossa.
Ensimmäinen lajike näyttää yksinkertaiselta tautologialta , toinen kuin metafyysinen asenne . Molemmat tulevat kuitenkin fysiikan ja erityisesti kosmologian havainnoista , joissa näyttää siltä, että fysiikan lait sisältävät suuren määrän hienoja säätöjä, joita ilman maailmankaikkeudella ei olisi ollut riittävästi vakautta. tai tähdet eivät voineet syttyä tai muodostaa raskaita alkuaineita (energiatasot, jotka antavat heliumin sulautua rautaan).
Ensimmäinen nykyaikainen keskustelu antropisesta periaatteesta ja tämän nimen mainitseminen johtuu Brandon Carterista vuonna 1974 , vaikka kirjoittaja väittäisi maininneen sen jo suullisesti neljä vuotta aikaisemmin, mutta että hän ei tarkoittanut sitten ajatuksiaan kysymyksessä tarpeeksi kypsiksi kirjoitettava ylös.
Brandon Carter lainaa antropisen periaatteen kahta erilaista muotoilua:
Ensimmäiseen lääkemuotoon Brandon Carter lisää myös sen, mitä hän kutsuu ei-antropogeenisiksi ennusteiksi, joita muut kirjoittajat kutsuvat triviaaliseksi antropiseksi periaatteeksi, toteamalla, että tietyt fyysiset määrät eivät ole riippuvaisia ihmislajin olemassaolosta, vaan johtuvat väistämättä fysiikka. Esimerkiksi B. Carter mainitsee, että tähdet, vaikka heidän suuri näennäinen monimuotoisuus, jaetaan on melko kapea massa mittakaavassa enemmän tai vähemmän keskittynyt auringon massa , toisin sanoen, että määrä nukleonien tähti on väistämättä suuruusluokkaa 10 57 . Tämä tulos johtuu tähtien evoluution melko yksinkertaisista näkökohdista .
Vahva antropinen periaate, jos myönnämme sen, johtaa kolmeen mahdollisuuteen:
Antropiseen periaatteeseen liittyvät ideat ovat herättäneet paljon keskustelua. Esimerkiksi John Barrow'n ja Frank Tiplerin antamat määritelmät poikkeavat hieman Brandon Carterin alun perin ehdottamista määritelmistä .
Lukuun ottamatta hienosäätö ja fyysisten parametrien Universumin, tietty määrä tekijät johtavat kyseenalaistaa antrooppinen luonne Universumin.
Pierre Perrier olisi laskenut todennäköisyyden saada "sattumalta" tiettyjä proteiineja, jotka muodostavat elämän peruselementit, arvioimalla molekyylivuorovaikutusten enimmäismäärän alkumerellä, jossa elämä esiintyi. Jokainen proteiini koostuu 20 eri aminohaposta. On kuitenkin yli 2 × 10 18 tapaa sijoittaa 20 kokonaisuutta ketjuun (tarkalleen 20 = 20! = 20 × 19 × 18 ×… × 2 × 1). Sen johtopäätös on, että kulkemasta polusta riippumatta erilaisten todennäköisyyksien toteutuminen vaatii enemmän aikaa kuin maapallon ikä (hieman yli 4,5 miljardia vuotta). Siksi tämä mallinnus on kiinnostunut kompleksin, ilman välivaiheita, molekyylin suorasta luomisesta tietyllä hetkellä, mitä kemiassa havaitaan harvoin. Katso Catalyst- artikkeli .
Harold Morowitzin ja Mickael Dentonin mukaan vähintään sata proteiinia on välttämätöntä primitiivisen solun selviytymiselle ja lisääntymiselle (5 rasva-aineiden syntetisoimiseksi, 8 energian saamiseksi, 10 RNA- ja DNA-nukleotidien synteesiksi ja 80 synteesiksi) sen proteiinit), joka lisää kaksi suuruusluokkaa edelliseen lukuun, jos haluamme, että koko tapahtuu päinvastoin. Hypoteesi luomisesta "sattumalta" tietyllä hetkellä elävästä primitiivisestä solusta, joka käsittää yhden eikä 100 proteiinia yhdellä planeetalla, vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, kun otetaan huomioon mukana olevien kuvioiden monimutkaisuus.
Koska tutkimus Deep Field of teleskoopin Hubble ehdotti, että olisi 10 10 galakseja, jokainen paikalla 10 10 tähdet, kaikki tarjoavat 20 muuta kertaluokkaa varten arpomalla. Artikkeli Nature oflokakuu 2016 nostaa tätä ensimmäistä estimaattia kertoimella 10.
Maan muodostumisen ja vanhimpien , alle miljardin vuoden jälkien välillä kuluneiden tuntien määrä on alle 8766 miljardia eli melkein 12 suuruusluokkaa. Siksi on vaikeaa päättää tässä vaiheessa.
Eri ominaisuudet, jotka liittyvät Maan sijaintiin maailmankaikkeudessa ja sen ympäristössä, kannattavat antropista periaatetta:
Jotkut antropisen periaatteen kannattajat (etenkin Jean Staune ) ovat esittäneet kaksi (tämä ja seuraava) argumenttia "superfort" -antropian periaatteen puolesta. Tämä periaate tarkoittaa sanomista, että maailmankaikkeus ei ole vain sopeutunut tarkkailijoiden olemassaoloon, vaan olemme myös paljon älykkäämpiä ja edistyneempiä tarkkailijoita kuin me.
Ensimmäinen argumentti on mahdottomuus luoda "todellisen tyhjiön" kupla . 1980-luvun alussa hypoteesi, jonka mukaan "todellisen tyhjiön" kuplan luominen voisi johtaa maailmankaikkeuden tuhoutumiseen, otettiin erittäin vakavasti. Kymmenen vuotta myöhemmin Andreï Linde osoitti, että tämä kupla ei voinut muodostua, jos " ylimmän kvarkin " ja " Higgsin bosonin " massat ylittivät tietyn kynnyksen. Massa alkuun kvarkki on sittemmin mitattu 173,34 ± 0,76 GeV / c 2 ja on todettu olevan kynnyksen yläpuolella. Kuin ”Higgsin hiukkanen” on nyt arvioitu varmuudella välillä 125 ja 126 GeV / c- 2 , joka on reilusti yli raja-arvon.
Toinen argumentti on aikamatkojen mahdottomuus . Aikamatka ei a priori johtaisi maailmankaikkeuden tuhoutumiseen, mutta häiritsisi merkittävästi sen johdonmukaisuutta ja edistäisi kaaosta. Tätä Stephen Hawking kutsui " kronologiseksi suojaa koskevaksi oletukseksi ", koska sitä ei ole vielä osoitettu. Kuitenkin aina kun Kip Thorne yritti osoittaa, että aikamatka oli teoreettisesti mahdollista madonreikien kautta , hän näki madonreiän katoavan ennen kuin se pystyi toimimaan.
Heikon antropiaperiaatteen vahingoittajien pääargumentti on sen tautologinen puoli . Kuitenkin juuri tämä tautologia tekee siitä vastustajan mukaan vastustamattoman. Muita tieteellisiä väitteitä on esitetty.
Andreï Linde on kehittänyt mallin, jossa miniuniversumit synnyttävät toisiaan. Joillakin on samat ominaisuudet kuin heidän vanhemmillaan, toisilla on ollut mutaatioita, jotka tekevät niistä hyvin erilaisia. Kun nämä miniuniversumit kasvavat kooltaan, ne irtoavat vanhemmistaan, eikä enää ole mahdollista saada yhteyttä tai siirtyä maailmankaikkeudesta toiseen. Kosmos olisi siis joukko miniuniversumeita, jotka luovat toisiaan, ja meillä olisi sattumalta, yksin tai ei, riittävät vakiot, jotta tietoinen elämä voi kehittyä siellä.
Linden malli viittaa siihen, että on olemassa suuri määrä (10 80 tai 10 100 ) maailmankaikkeuksia, jopa loputon maailmankaikkeuksia, ehkä jatkuva ("mahdollisuuksien tila"; katso Gabriele Veneziano # Oppitunnin avajaiset ). Silloin ei ole enää epätodennäköistä, että olemme yksi niistä, jotka ovat sattumanvaraisesti saaneet oikeat vakiot samalla tavalla kuin jos pelaisimme arpajaisia kaikkia yhdistelmiä eteenpäin, voimme varmasti voittaa.
Tätä mallia on vaikea tarkistaa, jos eri min universumien välillä ei ole mahdollista yhteyttä. Näitä kysymyksiä tutkitaan kuitenkin (katso David Deutsch # Travaux ).
Ydinfission Reaktio perustuu poikkileikkauksen neutronien. Eräässä hajoavan materiaalin, esimerkiksi lohkon uraani 235, neutroni silmiinpistävää uraani 235 atomi muunnoksia se uraania 236. uraani 236 näin muodostuneen on epävakaa, se jakaa kahteen pienempään atomia ja säteilee useita neutroneja. Joka puolestaan lakko naapuri- uraanin 235 atomia aiheuttaen ketjureaktion .
Jos neutronin poikkileikkaus olisi ollut suurempi, ydinfissio, siis A- ja H-pommit, olisi ollut taloudellisesti mahdotonta ajatella (koska vaatisi paljon suurempaa halkeamiskelpoista materiaalia), mikä antropisen periaatteen vastustajien mukaan vastustaa Luoja, jonka ainoa tarkoitus on elämä ja ihminen; Saksalainen Otto Hahn , löytäessään uraanin halkeamisen ja siitä johtuvat ketjureaktion mahdollisuudet, olisi sanonut yhteistyökumppaneilleen "Jumala ei salli sitä" .
Astrofyysikko Jean-Pierre Petit kehitetty käsite thanatothropic periaatteen ( ”Thanatos” kuolema kreikaksi) tästä havainto.
Kriittisen massan räjähdykseen johtavan ydinketjureaktion soveltamisen mahdottomuus ei kuitenkaan vastaa maailmankaikkeuden "turvallisuutta" samalla tavalla kuin todellisen kuplan, tyhjiön tai ajan mahdottomuus. matkustaminen, koska ydinenergialla voi olla positiivisia sovelluksia, kun taas "todellisen tyhjiön" tai aikamatkan kupla ei näytä tuovan sitä ilman kielteisiä seurauksia (ajoissa tapahtuvan matkan tapauksessa ilmenisi "todellisuuden dissosiaatio"). Oletetulla Luojalla, jos sellainen on olemassa, ei ollut mitään syytä kieltää ydinenergian käytön mahdollisuutta.
Vahvan antropiaperiaatteen selvästi finalistinen merkitys, sanomatta teologinen ja uskonnollinen, on herättänyt lukuisia keskusteluja tiedeyhteisössä 20 vuoden ajan. Tämä merkitys ei vaikuta heikkoon antropiseen periaatteeseen.
Joe Rosen , Nicola Dallaporta , George Coyne , Trinh Xuan Thuan , Guillermo Gonzalez , Jay Richards (en) , Léonard Susskind , Frank Tipler , Freeman Dyson , Jean Staune , George Smoot , Stephen Hawking .
Albert Einstein mainitsi jossain vaiheessa elämässään "luonnonlainsäädännön harmonian, joka paljastaa niin ylivertaisen älykkyyden, että kaikki ihmisen ajatukset ja heidän kekseliäisyytensä voivat paljastaa vain heidän naurettavan olemattomuutensa". Tätä mielipidettä tasapainottaa se, mitä hän ilmaisee vuotta ennen kuolemaansa päivätyssä kirjeessä, joka myytiin eBayssa vuonna 2012 ja jossa hän selittää, että hän ei usko minkään henkilökohtaisen Jumalan olemassaoloon.
Martin Rees , Heinz Pagels , Malcolm Sim Longair , Christian Magnan , Jacques Monod , Steven Weinberg , Jean-Pierre Petit .