Kumoaminen
Kumottu on prosessi logiikka todisteena valheellisuudesta tai puutteellisuus on ehdotuksen tai argumentti .
Käyttöalueet
-Taudinaiheuttajan pätee kaikilla aloilla, joilla kysymys tiedon on tärkeää: onko se on uskonto ja tietää mitä Jumala haluaa ihmisten, vuonna filosofian tietää, jos Jumala voi olla olemassa, on tähtitieteessä mitä tehdään miehiä. Planeettoja, vuonna geometria mitä ovat kolmion ominaisuuksia politiikassa , yksityistetäänkö tai kansallistetaanko yritys. Psykologiassa psykologinen ymppäys käyttää kumoamista vahvistaakseen vastustuksen vakuuttaville viesteille uusia käsitteitä oppittaessa. Aina, kun tiedon perustelemiseksi on argumentaatiota , keskustellaan myös tämän tiedon varmuudesta, toisin sanoen vastaperusteluista tai kumoamisesta. Kun keskustelu syvenee tai laajenee, ei ole harvinaista todistaa kumoamisia, kun ehdotuksen virheellisyyden osoittamiseksi tarjotut todisteet puolestaan kumotaan ( vastaväitteitä kutsutaan yksinkertaisiksi kumoamisiksi ja esimerkiksi kumoamisen tai kumoamisen kumoamiseksi. vastaus vastustukseen).
Aste abstraktion ja tiukasti näiden refutations vaihtelee luonnollisesti kykyyn kaiuttimien vetäytyä tunteitaan ja henkilökohtaisia etuja, mutta myös sen mukaan, onko kurinalaisuutta, joissa näitä keskusteluja käydään ajankäytön enemmän tai vähemmän vilkas emotionaalinen sijoitus. Myös matemaattinen kumoaminen tuskin muistuttaa politiikan kumoamista, mutta looginen perusta säilyy ainakin näiden alojen periaatteissa samat kuin Aristoteles : kissa on kissa (identiteetin periaate), on mahdotonta vahvistaa yhtä asiaa ja sen samaan aikaan päinvastainen (kiistämättömyyden periaate), kaikella olemassa olevalla on oltava syy tai mikään ei voi olla ilman syytä (riittävän syyn periaate) jne.
Kumoamisen muodot
Loogisessa mielessä, eli kumoaminen sanotaan olevan suora , jos se asettaa kyseenalaiseksi tiloihin on päättely tai muuten epäsuora jos se on looginen seuraus ehdotusta on osoitettava vääriksi, joita käytetään osoittamaan sen mahdottomuudesta tai sen järjettömyyttä. Se voi myös olla pätevä, jos se kunnioittaa tarkasti logiikan tai hienostuneisuuden sääntöjä, jos päinvastoin kunnioittaa niitä vain ulkonäöltään.
Suora kumoaminen
-
Voimassa olevat prosessit
-
Lähtökohdan sisällön kumoaminen koostuu sen virheellisyyden osoittamisesta vastaesimerkillä tai ristiriidalla muiden jo esitettyjen väitteiden kanssa. Otetaan esimerkiksi syllogismi "Kaikki, mikä on harvinaista, on kallista, mutta halpa hevonen on harvinaista, joten halpa hevonen on kallista": kaiken, mikä on harvinaista, on oltava kallista, koska hevonen voi samalla olla olematta kallis ja olla harvinainen.
-
Perustelumuodon kumoaminen : periaatteellisen kerjäämisen , amfibologian , arvovaltaisen väitteen ja muiden harhaluulojen tuomitseminen pikemminkin perustelun muodossa kuin sisällöllä.
-
Perusteluketjun kumoaminen : Non sequiturin irtisanominen .
-
Hienostuneet prosessit
-
Lähtökohdan sisällön väärä kumoaminen : tämä lähtökohta on tarkoitettu sanomaan jotain muuta, samanlaista ja yleisempää, jotta sitä voidaan vastustaa helpommin vastaesimerkkien, muiden yleisesti hyväksyttyjen ehdotusten tai muiden hienostuneiden prosessien avulla.
-
Auktoriteetin kumoaminen : Kuten viranomaisen väitteessä, tunnustetun viranomaisen sanoja ei käytetä vahvistamaan ehdotusta vaan kieltämään se.
-
Pejoratiivisten konnotaatioiden käyttö , vastakkaisen väitöskirjan uudelleen muotoilu inhottavassa muodossa (katso Argumentum ad odium ) tai pejoratiivisten termien väärinkäyttö sen kvalifioimiseksi yleensä ( fasismi, rasismi, ääriliikkeet ...)
-
Henkilökohtainen hyökkäys : Hyökkäämme pikemminkin työn tekijää kuin itse väitettä varten, että niiden kirjoittaja on jo ennen tiloja itsessään väärä tai haju (vrt. Attaque ad hominem ).
- Lähetetään lähtökohta, joka on liian hienovaraisesti erilainen kuin rivin kerjäämisen johtopäätös .
Epäsuora kumoaminen
-
Voimassa olevat prosessit
-
Vastaesimerkki on epäsuoran kumoamisen yleisin muoto. Harkitse esimerkiksi lausetta "Kaikki linnut voivat seisoa omilla jaloillaan", strutsin esimerkki riittää osoittamaan, että tämä väite on väärä tai täyttämään sen. Se on epäsuora prosessi, koska tämän ehdotuksen kieltäminen ei ole tiloja, vaan sen seurauksen, esimerkissämme kumoaminen voidaan selittää seuraavasti: jos kaikki linnut pystyvät lentämään, strutsi ei lennä. ei ole lintu, mutta hän on lintu, joten on väärin sanoa, että kaikki linnut voivat lentää . Jos yksittäinen esimerkki ei riitä todistamaan yleisen säännön oikeellisuutta, tarvitaan vain yksi vastanäyte todistamaan, että yleinen sääntö on väärä.
-
Apagogie (Äärimmäisenä) on osoittaa, että teoria on absurdeja seurauksia ristiriidassa muiden teorioiden tai ilmeistä jo osoittaneet. Toisin kuin positiivisen järjettömyyden esittely, joka oikeuttaa epäsuorasti sen kannan, olemme tyytyväisiä osoittamaan tutkielman virheellisyyden.
-
Hienostuneet prosessit
-
Väärä vastanäyte koostuu sellaisen tietyn tapauksen vastustamisesta, joka ei tarkalleen vastaa ehdotusta, jonka ehdotetaan kumottavan. Tämä pätee erityisesti silloin, kun yleisyyttä laajennetaan epäoikeudenmukaisesti: esimerkiksi lauseeseen "miehet ovat kaikki yhtäläisiä oikeuksilla ", vastustaja vastaa ja jättää huomioimatta oikeuksien vivahteen : "jos se olisi totta, naapurini ei olisi pidempi kuin minä ".
-
Väärä apagogia : sekoitus loogisesti mahdottoman ja yksinkertaisesti epämiellyttävän välillä (Esim. Jos meidän olisi pidettävä parempana totta kuin valhe, menetämme kaikki harhamme ) tai karikatyyri opinnäytetyön mahdollisista seurauksista ( Jos oppilaiden vanhemmat täytyy osallistua koulun kouluelämään, joten pyydämme heitä pian tekemään oppitunnit ) (ks. Argumentum ad tagajärgentiam ).
Huomautuksia ja viitteitä
-
Chapados Steeven , Filosofinen ja historiallinen sanakirja logiikasta , Quebec, Presses de l'Université Laval,2017, 581 Sivumäärä ( ISBN 9782763731445 ja 2763731449 , OCLC 983027655 , lue verkossa ) , "Kumoaminen", s. 366-368
Katso myös
Bibliografia
Aiheeseen liittyvät artikkelit