Poliittinen hallinto
Poliittinen järjestelmä tai hallitusmuoto viittaa järjestämiseen valtuuksia ja niiden käyttöä tietyn poliittinen kokonaisuus. Nämä termit viittaavat siis institutionaaliseen vallan muotoon, mutta myös tästä institutionaalisesta muodosta johtuvaan käytäntöön. Ne ylittävät perustuslaillisen tutkimuksen (joka analysoi valtion muodolliset rakenteet), mutta niitä ei pidä sekoittaa poliittisten järjestelmien (joka on valtion järjestäytymistapa ) tutkimiseen.
Vallan käyttäminen on erittäin tärkeää, koska samalla poliittisella järjestelmällä on sama institutionaalinen muoto, mutta se voidaan erottaa vallan käyttämisen käytännön mukaan.
Panokset
Mukaan Maurice Duverger :
"Minkä tahansa poliittisen järjestelmän perusta on olennainen auktoriteetti, valta, ero hallitsijoiden ja hallittujen välillä"
"Mikä tahansa poliittinen hallinto voidaan määritellä vastausten joukoksi neljään päätyyppiseen ongelmaan":
- Hallitsijoiden auktoriteetti sekä kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet: Mitkä ovat poliittisen vallan perusteet, jotka määrittelevät hallinnon perusarvot?
- Hallitsijoiden ja kansalaisten edustajien valinta: Kuinka henkilöt, jotka saavat syytteen ja vallan hallita julkista yhteisöä, nimetään?
- Hallintorakenteet: Nämä ovat harvoin ainutlaatuisia tai monoliittisia. Keitä he ovat, mitkä ovat heidän organisaatiomuodonsa ja mitkä suhteet yhdistävät heidät toisiinsa?
- Kuvernöörien arviointi, valvonta ja rajoitukset: Kuinka kuvernöörien oikeudet ja velvollisuudet yhdistetään kansalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin? Kuinka he takaavat toisilleen? Kuinka säännellä ja mahdollisesti pakottaa kunnioittamaan vastaavia vapauden ominaisuuksia, vastuita ja vyöhykkeitä?
Tyypit
Totalitaarinen hallinto
Hannah Arendtin , Carl Joachim Friedrichin ja Raymond Aronin teokset määrittelevät totalitaarisen hallinnon piirteet :
- erehtymättömän ja totalisoivan ideologian olemassaolo;
- poliittinen, sosiaalinen ja taloudellinen elämä, jota hallitaan yksityisellä ja julkisella tasolla;
- yhden ainoan puolueen (osapuolivaltio) olemassaolo, jolla on joukkoviestinnän sisäisten välineiden monopoli;
- väkivaltainen opposition tukahduttaminen salaisen poliisin välityksellä, tavoitteena terrorin ilmentäminen.
Fasisti , natsien ja Neuvostoliiton järjestelmien voidaan pitää esimerkkeinä totalitaaristen poliittisten järjestelmien, vaikka Arendt näkee Mussolinin fasistinen Italia nimellä ”keskeneräinen totalitarismia”.
Autoritaarinen hallinto
Vuonna 1960 , tiettyjä järjestelmiä ilmestyi erityisesti Chilessä ( Augusto Pinochetin sotilasdiktatuurin ) ja Espanjassa ( Francon ), mikä ei ollut mahdollista luokitella totalitaarisen hallinnon . Mutta he eivät olleet liberaaleja demokratioita. Nykyaikainen valtiotiede on siis perustanut oletuksena väliluokan.
Erot totalitaaristen järjestelmien kanssa ovat seuraavat:
- totalisoivan ja erehtymättömän ideologian puuttuminen;
- suvaitsevaisuus sellaisten yksittäisten puolueiden ulkopuolisissa valloissa, joihin puolue perustuu: kirkko, armeija, työnantajat, byrokratia jne. ;
- tiettyjen sosiaalisen ja taloudellisen elämän alueiden riippumattomuus, jota viranomaiset eivät täysin hallitse;
- vastustajien väkivaltaisen tuhoamisen vähemmän systemaattinen luonne.
Erot liberaalien demokratioiden kanssa ovat seuraavat:
- todellisten vaalien puuttuminen (se on demokraattinen julkisivu);
- kieltäytyminen vuorottelusta vallassa;
- poliittisen moniarvoisuuden puuttuminen;
- julkisten vapauksien rajoittaminen;
- oikeusvaltioperiaatteen noudattamatta jättäminen.
Liberaalit demokratiat
Tämäntyyppisen ruokavalion pääominaisuudet ovat:
- vaalikilpailut: vaalit ovat säännöllisiä, yleisillä vaaleilla ja poliittinen moniarvoisuus tunnustetaan;
-
Oikeusvaltio : perusvapaudet on taattu, on olemassa perustuslaki, joka määrittelee valtion eri haarojen valtuudet, julkisen ja yksityisen alueen välillä on myös ero;
- jako kolmeen erilliseen valtaan: lainsäätäjä, toimeenpaneva ja oikeuslaitos ovat erillisiä ja hallitsevat toisiaan;
- enemmistöhallitus: enemmistö on vallassa, opposition (vähemmistön) suoja taataan, vuorottelu on mahdollista;
- kirkon ja valtion erottaminen: valtion tunnustuksellinen puolueettomuus, eri uskonnollisten järjestelmien tasa-arvoinen kohtelu, valtio ei tue täysin uskonnollisten kirkkokuntien kustannuksia ja toimintaa.
Se on ihanteellinen tyyppi ja on mahdollista löytää tiettyjä poikkeuksia, kuten Isossa-Britanniassa, jossa valtionpäämies (tällä hetkellä kuningatar) edustaa myös anglikaanisen kirkon päätä, tai kuten Belgiassa, jossa katolinen koulutus rahoitetaan Belgian valtion kautta .
Demokratiaindeksi
Anarkia
Francis Dupuis-Déri ehdottaa sen tarkistamista, miten anarkismi sijoittuu poliittisten järjestelmien kvalitatiiviseen luokitteluun, ja ehdottaa sen tekemistä erilliseksi järjestelmäksi, joka erottaa anarkismin demokratiasta etsimällä yksimielisyyttä. Jos demokratia määritellään äänten enemmistön valinnalla, anarkismi jatkaa keskustelua. Sitten hän relativoi poliittisen teorian ja todellisuuden välillä ja ehdottaa poliittisen filosofian tutkijalle tutkia tätä virtaa ainakin innoittamaan sitä.
Tärkein merkittävä alue, joka ei kuulu minkään valtion suvereniteettiin, on Terre Marie Byrd , Etelämantereella. Sillä ei kuitenkaan ole asukkaita.
Viitteet
-
Pilet 2008 .
-
Poliittiset instituutiot ja valtiosääntöoikeus PUF Thémis Paris 1965.
-
[1] , italialaisen politologin Emilo Gentilen artikkeli Arendtin fasismista.
-
(in) " Democracy Index 2020 " , Economist Intelligence Unit ,11. tammikuuta 2019.
-
(in) Francis Dupuis-Deri , " Anarchy in poliittinen filosofia: anarkistiset ajatukset perinteiseen typologia poliittisten järjestelmien " , etiikan valmennuksia ,2007( lue verkossa , tutustunut 15. helmikuuta 2018 ).
-
" Francis Dupuis-Déri - Anarchy in poliittinen filosofia (2007) - Le Partage " puolesta partition-le.com (näytetty 15 helmikuu 2018 ) .
Bibliografia
-
Mamoudou Gazibo ja Jane Jenson , vertaileva politiikka: perusteet, kysymykset ja teoreettiset lähestymistavat , Montreal, Les presses de l'Université de Montréal,2004, 320 Sivumäärä ( ISBN 978-2-7606-1886-2 ja 2-7606-1886-2 , lue verkossa ).
-
Jean-Benoît Pilet , poliittiset järjestelmät länsimaissa , Bryssel, Presses Universitaires de Bruxelles,2008.
Katso myös
Aiheeseen liittyvät artikkelit
