Osakeyhtiön tai rajoitettu riski on konsepti, jossa eri yksilöiden osallistuvat yhtiö on omat vastuunsa Taloudellinen rajoitu tietyn määrän, yleensä määrän niiden investointien vastaavasti yhtiö.
Se vastustaa rajoittamatonta vastuuta .
Tämä käsite osakeyhtiöiden on perusta useita erilaisia oikeushenkilöitä olemassa olevia liikejuridiikan eri maissa:
Maa | Lomake | Lyhenne |
---|---|---|
Ranska , Sveitsi , Luxemburg , ranskankielinen Afrikka , Libanon | Osakeyhtiö | SARL |
Ranska | Maatila, jolla on rajoitettu vastuu | EARL |
Ranska | Yksittäinen osakeyhtiö | EURL |
Ranska | Yksityinen osakeyhtiö | EIRL |
Saksa , Itävalta | Gesellschaft mit beschränkter Haftung | GmbH |
Yhdistynyt kuningaskunta , Kanada , Irlanti | Yksityinen osakeyhtiö | Oy |
Australia | Oma osakeyhtiö | Pty. |
Belgia | Osakeyhtiö | SRL |
Besloten Vennootschap tapasi Beperkte Aansprakelijkheidin | BVBA | |
Brasilia | Sociedade Limitada | Ltda. |
Yhdysvallat | Osakeyhtiö | LLC |
Italia | Yhteiskunta a Responsabiltà Limitata | SRL |
Unkari | Korlátolt Felelősségű Társaság | KFT |
Alankomaat | besloten vennootschap | bv |
Puola | Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością | SOO |
Venäjä | Общество с Ограниченной Ответственностью | ООО |
Slovakia | Spoločnosť s ručením obmedzeným | sro |
Osakeyhtiöitä tai osakkeiden laillisia alustoilla suurin osa yrityksistä , jotka heillä ei ole oikeudellista todellisuutta, ja siksi niitä ei sovelleta lain. Ne ovat itse asiassa osakkeenomistajien tai osuudenomistajien omaisuutta : He päättävät, saavat tuloja ja voivat myydä tämän perinnön uudelleen.
Kaksi oikeudellista ominaisuutta, "rajoitettu vastuu" ja se, että yhtiöön ei sovelleta omistusoikeuksia, ovat ratkaisevan tärkeitä nykyaikaisen kapitalismin kehitykselle.
Käsite "Co" ja sen täytäntöönpanoa lakeja XIX th vuosisadan (esimerkiksi Ranskassa, lait 23. toukokuuta 1863 ja 24. heinäkuuta 1867 Englannissa lakeja 1856-1862 on osakeyhtiönä Company Limited) laskee mukaan YN Hararille kuuluisassa kirjassaan SAPIENS , "ihmiskunnan nerokkaimpien keksintöjen joukossa": "Peugeot on kollektiivisen mielikuvituksen luominen. Juristit puhuvat "laillisesta fiktiosta". Peugeot kuuluu tietyntyyppisiin laillisiin fiktioihin, "rajoitetun vastuun yhtiöihin". Näiden yritysten idea on ihmiskunnan nerokkaimpia keksintöjä ”. Harari selittää edut: ”Jos auto rikkoutuu, ostaja voi haastaa Peugeotin, mutta ei Armand Peugeotia. Jos yritys lainasi miljoonia ennen konkurssiin menemistä, Armand Peugeot ei ollut velkaa pienintäkään frangia velkojilleen. Loppujen lopuksi laina oli myönnetty Peugeot-yhtiölle, ei Armand Peugeotille, Homosapiensin osakkeenomistajalle! ".
Tämä selitys osoittaa, että "rajoitettu vastuu" ei itse asiassa ole riskien rajoittaminen, vaan todellinen vastuun ja riskien siirtyminen osakkeenomistajalta yhtiölle-yritykselle, sen työryhmälle, rikosoikeudellinen ja taloudellinen vastuu. Kuitenkin tämä siirto ei liity vastineeksi mukaan omistusoikeuden siirtoa, koska toiminnan laillisuus todellisuus yhtiön : mitä tehdyistä investoinneista Osakkeenomistaja, hänellä on aina virtaa ja on de facto omistaja (sen hallussa osakkeet) kaikista tuotantovälineistä (tilat, koneet, IT-resurssit jne.), mukaan lukien ne, jotka on hankittu lainattujen "miljoonien" ansiosta: yritys, joka hankkii lainalla, maksaa takaisin ja ylläpitää tuotantovälineitä tuotannon omalla kustannuksellaan, tietysti palkkojen, maksujen ja verojen maksamisen lisäksi.
Tämän "rajoitetun vastuun" ja yrityksen laillisen epätodennäköisyyden ansiosta useiden menettelyjen avulla osakkeenomistajat voivat lisätä hallitsemiaan tuotantovälineitä ja minimoida sijoituksensa ( osakepääoma ) mahdollisimman paljon: sijoitus vaikutusvipulla , vivutettu takaisinosto , osakkeiden takaisinosto . Siksi on hyvin ymmärrettävää, että osakkeenomistajat turvautuvat näihin menettelyihin sen sijaan, että laskisivat liikkeeseen lisäosakkeita aiheuttaen muiden osakkeenomistajien saapumisen, joiden kanssa riskit varmasti jaetaan, mutta myös valta ja omaisuus. Jos yhtiö, kuten vuoden 1901 yhdistys, olisi lain alainen, rajoitettu vastuu korvattaisiin osakkeenomistajien ja yhtiön työryhmän välisellä "jaetulla vastuulla ja omaisuudella" kunkin osuuden mukaan. "Vipua" ja muita prosesseja joidenkin hyväksi ei enää olisi, ja monet muut olisivat onnellisia.