| Syntymä |
25. helmikuuta 1968 Jemen |
|---|---|
| Kansalaisuus | Jemeniläinen |
| Toiminta | Pääkuljettaja , henkivartija |
| Uskonto | islam |
|---|---|
| Poliittinen puolue | Al-Qaida |
| Säilöön paikka | Guantánamon leiri |
Salim Ahmed Hamdan (arabiaksi سليم احمد حمدان; syntynyt25. helmikuuta 1968) on entinen vanki Guantánamosta . Jemenin hänet vangiksi lopussa marraskuu 2001 aikana miehitti Afganistanin jota Yhdysvaltojen ja myöhemmin myönsi olleensa kuljettaja ja henkivartija Osama bin Ladenin palkattua viritetty 200 dollaria kuukaudessa. Pidätetty " vihollisen taistelijana ", syytteeksi 2004, sitten tuomittu vuonnaElokuu 2008"aineellisesta tuesta" " terrorismille " pitkän oikeudellisen jakson jälkeen hänet vapautettiin8. tammikuuta 2009suoritettuaan rangaistuksen, kiinteäksi viiden ja puolen vuoden vankeuteen. Itse asiassa hän on ollut pidätettynä yli kahdeksan vuotta.
Salim Hamdan on Hamdan v: n alullepanija . Rumsfeld ( FR ) ja korkeimman oikeuden , joka kesäkuussa 2006 julisti laittomaksi sotilaslautakuntien Guantánamon , hätä tuomioistuimet luotuMarraskuu 2001by Executive Order presidentti George W. Bush . Kiertää tämä tuomio, kongressi vierähti Military koskevan lain 2006 myöntämisestä parlamentaarisen oikeutuksen näille tuomioistuimille ja Hamdan jälleen syytteeseen ja yrittänyt ennen näitä sotilastuomioistuimissa jotka eivät ohjaa sotilasoikeudenkäyntilakia Justice , eikä perustuslaki , eikä myöskään Geneven yleissopimukset .
Salim Hamdan vangittiin Marraskuu 2001Afganistanin miliisit Yhdysvaltojen hyökkäyksessä maahan , josta Bushin hallinto päätti 11. syyskuuta 2001 tehtyjen iskujen jälkeen . Nämä siirtivät hänet Yhdysvaltain armeijaan . Hänet pidätettiin ensin pidätyskeskuksessa Pandjchirissä , sitten Bagramin lentotukikohdassa, ennen kuin hänet kuljetettiin Guantánamon leirille vuoden 2002 alussa. Syyttäjän mukaan hänen ajoneuvossaan oli hyökkäyksessään kaksi maa-ilma-ohjusta.
David Carr-Brownin ja Fabrizio Calvin ( FBI, puhemiehistön tarina edustajiensa kautta ) dokumenttielokuvassa yksi Hamdania haastattelevista FBI: n agenteista , Ali Soufan, sanoi, että Hamdan antoi valtioille --Yhdistyneille tietää - kaappaajien Al-Qaidan jäsenyys11. syyskuuta 2001 tunnistamalla nämä hänelle esitetyissä valokuvissa.
Lähes kolmen vuoden pidätyksen jälkeen "tuomioistuimessa" vihollisen taistelijana "hänet syytettiin13. heinäkuuta 2004"aineellinen tuki" terrorismille ja "salaliitto" al-Qaidan kanssa sotarikosten (kuten siviilihyökkäykset, laittomien taistelijoiden omaisuuden tuhoaminen ja osallistuminen terrori-iskuihin) tekemiseksi.11. syyskuuta) Jota sotilaskomissio Guantánamosta , erityinen tuomioistuin luoma ulosmittauksesta presidentti George W. Bushin vuonnaMarraskuu 2001. Salim Hamdan sitten jätti habeas corpus pyynnön , tukemalla laittomuus sotilaallisten palkkioiden koska yksikään antamat takeet perustuslain Yhdysvaltojen toisaalta, jonka Geneven sopimukset toisaalta myönnettiin hänelle.. Tämä pitkä oikeudenkäynti huipentuukesäkuu 2006, asiassa Hamdan v. Rumsfeld (in) korkeimman oikeuden , joka katsoi tässä tapauksessa, että syytetty oli oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja asema " sotavangin " myöntämisestä takeet Geneven sopimuksen .
Luotu Hamdi v. Korkeimman oikeuden Rumsfeld (vuonna) (2004) , hän haastoi " vihollisen taistelijan " aseman tuomioistuimessa tarkastamaan tuomioistuimessa perustettujen taistelijoiden asemaa ( Combatant Status Review Tribunal ).Heinäkuu 2004varapuolustusministeri Donald Rumsfeld Hamdi-tuomion johdosta. Hän sanoi, että Yhdysvallat saattoi pidättää hänet laillisesti " vihollisen taistelijana " tai "kiinnostavana henkilönä".
8. marraskuuta 2004Tuomari James Robertson (in) Yhdysvaltain käräjäoikeudessa District of Columbia julistettu tuomiossa Hamdan v. Rumsfeld , että sotilaskomissio voisi tuomita hänet vain sillä ehdolla, että hallinto osoittaa, ettei hän ollut " sotavanki ", mikä antaisi hänelle Geneven yleissopimusten suojan .
15. heinäkuuta 2005, Kolumbian piirikunnan hovioikeus kumosi tuomion yksimielisesti kolmen nykyisen tuomarin ( Arthur Raymond Randolph (en) , John G. Roberts Jr. ja Stephen F. Williams (en) ) toimesta. Hovioikeus perusti päätöksensä kolmeen pääasialliseen syyn: ensinnäkin Yhdysvaltain kongressi oli valtuuttanut sotilastoimikunnat , mikä teki niistä sopivat tuomioistuimet " vihollisen taistelijoiden " oikeudenkäyntiin; sitten Yhdysvaltain oikeuslaitoksella ei ollut oikeutta soveltaa suoraan Geneven yleissopimuksia ( kansainvälisten normien suorasta soveltamisesta, ks. dualismi ja monismi kansainvälisessä oikeudessa ja Medellín v. Texas , 2008, kuitenkin tämän tuomion jälkeen ); lopuksi, vaikka Geneven yleissopimuksia olisi voitu soveltaa, ne eivät koskeneet sodassa vangittuja Al-Qaidan jäseniä, jotka eivät vastustaneet kahta valtiota toisiaan vastaan, vaan valtiota terroristiksi julistettua järjestöä vastaan.
Siitä lähtien Hamdan puolestaan vetosi korkeimpaan oikeuteen . Tämä arvioi,29. kesäkuuta 2006, asiassa Hamdan v. Rumsfeld (vuonna) , että hallituksella ei ollut oikeutta tutkia pidätettyjä sotilaskomissioissa ja että se loukkaa sotavankeja koskevan Geneven yleissopimuksen 3 artiklaa . Artiklan mukaan rintamalla vangittuja vankeja on kohdeltava inhimillisesti ja heidät on tuomittava oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä "säännöllisesti perustetussa tuomioistuimessa, joka tarjoaa kaikki oikeudelliset takeet".
Tuomiossa todettiin lisäksi, että vuoden 2005 pidätettyjen hoitolaki , joka keskeyttää habeas corpus -hakemuksen , ei koske ennen sen hyväksymistä nostettuja oikeussuojakeinoja, jotka eivät voi olla taannehtivia .
Oikeus John G.Roberts , joka istui Columbian muutoksenhakutuomioistuimessa ratkaistessaan Hamdania, mutta oli väliaikaisesti nimitetty korkeimpaan oikeuteen, pidättäytyi osallistumasta Korkeimman oikeuden neuvotteluihin, koska hän oli aiemmin puuttunut asiaan.
Vastauksena tähän päätökseen kongressi hyväksyi sotilaskomissioista vuonna 2006 annetun lain , joka valtuutti Guantánamon sotilaskomissiot, jotka aikaisemmin laillistettiin vain toimeenpanomääräyksellä . Laki antoi näille poikkeuksellisille lainkäyttöalueille nimenomaan oikeuden kuulla sotarikoksia , mikä merkitsi korkeimman oikeuden tuomion mitätöimistä. Siksi tapaus siirrettiin jälleen sotilaskomissioihin.
Laki rajoitti tarkemmin kaikkien sellaisten henkilöiden laillisia oikeuksia, jotka "osallistuivat vihamielisyyteen tai jotka antavat vapaaehtoista ja aineellista tukea vihollisuuksiin Yhdysvaltoja vastaan", sallivat kuulustelun todistuksen ( kuulo ), hyväksyvät pakotetut tunnustukset (kohta, jonka nimi on Kidutuslaki ), kieltää habeas corpus ja muut rajoitukset.
10. toukokuuta 2007, Hamdania syytettiin jälleen samoista syytteistä. 4. kesäkuuta 2007Kaksi erillistä sotatuomioistuinta (in) erillisissä sotilastuomioistuimissa, joiden puheenjohtajana toimi eversti Peter Brownback (vuonna) ja kapteeni Keith J. Allred (vuonna) , julistivat epäpäteviksi oikeudenkäyntiin Guantánamossa pidätetyn kanadalaisen Hamdanin ja Omar Khadrin ( 20 vuotta tämän tuomion tekemisajankohtana ja 15 vuoden ikäisenä vangitsemisen yhteydessä) Nämä sotatuomioistuimet väittivät, että vuoden 2006 sotilaskomissiolaki ei antanut heille oikeutta tuomita " laittomia vihollisen taistelijoita " ( laittomia vihollisen taistelijoita ), kun taas Hamdan ja Khadr " vihollisen taistelijoiden " ( vihollisen taistelijat ) asemassa .
Kapteeni Allred oli päättänyt, että Hamdania ei ole koskaan "yksilöity" " laittomaksi vihollisen taistelijaksi ". Siksi Hamdanilla pitäisi olla oikeus "sotavankin" asemaan.
" Vihollisen taistelijan " ja " laittoman taistelijan " aseman välillä tehtiin ero , kapteeni Allred katsoi, että ensimmäinen asema, jonka sotilaskomissioiden perussäännöt määrittelivät, antoi enemmän puolustustakeita kuin toinen, jonka sotilaskomissiot määrittelivät. Toimia.
Sitten tuomio näytti kyseenalaistavan mahdollisuuden asettaa Guantánamon pidätetyt oikeudenkäyntiin näissä poikkeustuomioistuimissa. Teoriassa hallinto voisi valittaa asiasta, mutta muutoksenhakutuomioistuimia ei ollut vielä perustettu. Tuolloin ainoa Guantánamon vanki, joka oli tuomittu ja tuomittu, oli australialainen David Hicks , joka tuomittiin 9 kuukaudeksiMaaliskuu 2007.
Mutta 21. joulukuuta 2007Valitusprosessin jälkeen sama sotilastuomari Allred julisti nimenomaisesti Hamdanin "laittomaksi vihollisen taistelijaksi", poistaen aikaisemmasta tuomiosta erityisen merkityksen. Sotilaskomissio kielsi häneltä sotavankin aseman ja hylkäsi puolustuksen väitteet, joissa vahvistettiin, että Hamdanin vangitsemisen aikana kuljettamat aseet (pinta-ilma-ohjukset) oli tarkoitettu säännöllisille vihollisen taistelijoille, jotka taistelivat osana armeijaa. - säännöllinen konflikti, joka kuuluu Geneven yleissopimusten piiriin (tässä tapauksessa sota sitten Talebanin käsissä Afganistanin valtiota vastaan ).
Sotilaskomissioissa pidetyn kuulemistilaisuuden aikana 8. helmikuuta 2008Hamdanin asianajajat (mukaan lukien siviili Joseph McMillan) vaativat epäonnistuneesti Hamdanin pysäyttämistä eristyssellissä. Vangittuna vuoteen 2006 leirissä n o 4 Guantanamo, hän oli tosiasiallisesti siirretty sitten leirin n o 5, jossa pidätettyjä pidettiin eristyksissä. Puolustus, johon hänellä oli traumaperäinen stressihäiriö ja joka altistui itsemurha- ajatuksille . He ilmoittivat lisäksi, että puolustuksesta puuttui joitain Hamdan-tiedostoja, mutta syyttäjä väitti, että se oli merkityksetöntä tietoa. Lopuksi he väittivät, että sotilaskomissioista vuonna 2006 annettu laki loi uusia sotilain rikkomuksia, joita ei voitu soveltaa taannehtivasti .
29. huhtikuuta 2008Hamdan julisti, että hän liittyi liike boikotoida sotilaslautakuntien Guantánamon (in) , joka käynnistettiin vuonna 2006 Jemenin vanki Ali al-Bahlul (in) protestina riisto oikeuksiaan on oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin , ja joka oli saanut vuonna 2008.
Hamdanin varsinainen oikeudenkäynti alkoi 21. heinäkuuta 2008. The New York Times sanoi, että Hamdania vastaan nostetut syytteet eivät olleet julkisia, mutta näytti sisältävän tosiasioita, kuten rengaspaineen ja öljytason tarkistamisen.
Aiemmin "vaarallisena terroristina" esitellystä Hamdanista oli tullut muuta kuin Bin Ladenin kuljettaja, sillä hänellä oli vain sekava tieto Al-Qaidan suunnitelmista. Keskustelu keskittyi pääasiassa hänen tietoonsa näistä hankkeista, mutta syyttäjä väitti, että hänen kuljettajana antama aineellinen apu oli ratkaisevan tärkeää bin Ladenin terroristisuunnitelmien toteuttamisessa.
Puolustus puhui "yhdistyksen syyllisyyden" sijaan, kun taas FTB: n agentti, joka kuulusteli Hamdania , Ali Soufan , sanoo myöhemmässä dokumenttielokuvassa, että kuulustelun aikana, pian11. syyskuuta, Hamdan oli ilmaissut huomattavaa hämmästystä, kun hän sai tietää, että valokuvissa tunnistetut ihmiset olivat kaappaajia ja että siksi Al-Qaeda järjesti hyökkäykset. Tämän todistuksen mukaan hänet pidettiin siksi pimeässä Bin Ladenin suunnitelmista. Islamilaisen historian professori Brian Glyn Williams todisti puolustuksessaan ja huomautti Hamdanin matalasta koulutustasosta ja tosiasiasta, että hän oli tukenut vain Al Qaidan tehtävää tukea "islamilaisia sotureita" osallistumatta mihinkään de facto jihadiin , toisin sanoen terroristiin. toimii.
Oikeudenkäynnin aikana puolustus (mukaan lukien asianajaja Harry H.Schneider Jr.) syytti kuulustelijoita erityisesti siitä, että Hamdan oli joutunut naisen alaisuuteen seksuaalisesti. Sotatuomari Allred päätti keskustelun jälkeen myöntää todistuksen FBI: n agenttia Robert McFaddenia vastaan, joka ilmoitti Hamdanin kertoneen hänelle kuulustelun aikana.Toukokuu 2003, joka on vannonut uskollisuudenvalan ( Bayat ) bin Ladenille. Puolustus oli yrittänyt sulkea pois tämän todistuksen perustelemalla itsensä sillä, että se oli saatu "pakkokeinolla". Tämä epätavallisissa olosuhteissa tapahtunut kuulustelu käytiin kuukauden kuluttua puolustusministeri Donald H. Rumsfeldin muistion käytöstä käyttäen "ankaria kuulustelutekniikoita" ( ankaria ), joita näiden tekniikoiden vastustajat ja myöhemmät parlamentin raportit. Hamdan kielsi oikeudenkäynnissä tunnustaneensa uskollisuudenvalan tämän kuulustelun aikana.
Syyttäjä vaati tuomiota "30 vuotta elämään" (30 vuotta puristamatonta, joka voidaan uusia toistaiseksi, rangaistusta soveltaa myös tavallinen liittovaltion oikeusjärjestelmä), kun puolustus vaati alle 45 kuukauden rangaistusta (hänellä oli sitten pidätettynä 61 kuukaudeksi).
Salim Hamdan vapautettiin lopulta syytteestä "salaliitosta" al-Qaidan kanssa sotarikosten tekemiseksi6. elokuuta 2008, vaikka hänet todetaan syylliseksi terrorismin "aineellisesta tuesta" .
Hänet tuomittiin viideksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan, ja sotilaskomissio katsoi myös, että Guantánamon viiden vuoden vankeus olisi otettava huomioon ikään kuin se olisi tavallinen ennaltaehkäisevä pidätys . Pentagonin edustaja totesi kuitenkin, että kun rangaistus oli suoritettu, häntä voidaan jälleen pitää "vihollisen taistelijana", mikä mahdollistaisi hänen määrittelemättömän pidätyksensä.
26. syyskuuta 2008, Guantanamon sotilassyyttäjä Lawrence Morris (vuonna) pyysi uutta kuulemistilaisuutta, jotta pidätettyjä vuosia ei otettaisi huomioon hänen rangaistustaan laskettaessa. Tämä pyyntö hylättiin31. lokakuuta 2008 Sotatuomari Allred.
Loppu Marraskuu 2008, Salim Hamdan siirrettiin Jemeniin suorittamaan loput rangaistuksesta, ja hänet vapautettiin lopulta8. tammikuuta 2009, puhdistettuaan sen.