Ulkomaisten joukkojen asemasta sopimuksen , jota kutsutaan myös joukkojen asemasta sopimuksen ( SOFA ) mukaan lainanotto Englanti, on laillisesti sitova välillä maan ja vieraan valtion sijoittamassa asevoimia kyseisessä maassa. Kun kyse on siviilioperaatiosta, sopimus liittyy operaation asemaan, tämä on operaation asemaa koskeva sopimus ( SOMA ).
Alussa XXI nnen vuosisadan The USA käyttöön eniten sotilaallinen ulkomaille, jotka pitävät eniten sohva. Britannia , Ranska , Australia , Saksa , Venäjä , Etelä-Korea ja monet muut kansakunnat myös käyttöön joukkoja ulkomailla: nekin ovat allekirjoittaneet sohvat. Aiemmin Neuvostoliitto oli allekirjoittanut SOFA: t satelliittimaidensa kanssa .
Suurin osa Yhdysvaltojen allekirjoittamista SOFA: ista on julkisia, loput luokitellaan . Esimerkiksi Japani allekirjoitti SOFA: n Yhdysvaltojen kanssa vuonna 1960 osana Yhdysvaltojen ja Japanin keskinäistä turvallisuutta ja yhteistyötä koskevan sopimuksen VI artiklaa .
Naton jäsenvaltiot allekirjoittivat vuonna 1951 Naton joukkojen asemaa koskevan sopimuksen, jossa säännellään yleisesti tähän liittoutumaan liittoutuneiden joukkojen asemaa. Euroopan unionin valtioiden hallitukset ovat tämän tekstin pohjalta allekirjoittaneet17. marraskuuta 2003Euroopan unionin joukkojen asemasta sopimuksen laillisesta asemasta siviili- ja sotilashenkilöstön EU-maiden sijoitettujen alueelle toisessa jäsenvaltiossa osana YUTP ja EU sellaisenaan merkkinä sopimuksia muiden valtioiden kuten yksi kanssa Seychellien marraskuussa 2009 sotilasoperaatioidensa aikana.
SOFA on tarkoitettu selventämään ehtoja, joiden mukaisesti sijoitetut joukot voivat puuttua asiaan ja heidän täytyy käyttäytyä. Sotilasoperaatioihin liittyvät asiat, kuten tukikohtien sijainti ja palvelujen saatavuus, kuuluvat erillisten sopimusten piiriin.
SOFA keskittyy useimmiten sotilashenkilöstön toimintaan ja heidän omaisuuteensa liittyviin oikeudellisiin kysymyksiin. Se voi kattaa maahantulo- ja maastapoistumisoikeudet, verot , postipalvelut tai työsopimukset isäntämaan alkuperäiskansoille. Näiden sopimusten tärkeimmät kohdat liittyvät kuitenkin siviili- ja rikosoikeudelliseen toimivaltaan sotilastukikohdissa.
Siviilisyistä SOFA ilmoittaa, kuinka joukkojen aiheuttamat vahingot korvataan. Rikosasioissa korvaukset vaihtelevat.
Amerikkalaisten SOFA: iden osalta Yhdysvaltain tuomioistuimet ovat ainoat, joilla on toimivalta arvioida rikoksia, jotka sotilas on tehnyt armeijan toista työntekijää vastaan tai hänen asepalveluksensa aikana . Yleensä muut rikokset kuuluvat kansalliseen lainkäyttövaltaan.
Ranskan SOFA: n osalta isäntämaan viranomaisten on luovutettava ranskan armeijaan sotilas, joka on syyllistynyt maallaan rikokseen, ruhtinaalle , jota edustavat ranskalaiset santarmit, jotka on osoitettu mihin tahansa maan ulkopuolella sijaitsevaan armeijaan. kansallisella alueella. Virkailijat rikospoliisin , The santarmien läsnä virkamiehet syyttäjäviranomaisen kanssa sotatuomioistuimen Pariisissa , vain sovi asti liukenemista 2012 kokeilla rikkomuksiin sotilaat alueelta ja pois1. st tammikuu 2012Pariisin korkeimman oikeuden erikoistunut jaosto ..
SOFA: n soveltamista vaikeuttaa se, että useilla isäntämailla on ristiriitaisia tunteita alueelleen sijoitettuihin ulkomaisiin joukkoihin nähden. SOFA-alueiden uudelleenneuvottelua koskeviin pyyntöihin liittyy usein joukkojen lähtöä koskevia vaatimuksia.
Kansallisiin tapoihin liittyy myös ongelmia. Esimerkiksi Yhdysvallat ja isäntämaat sopivat usein siitä, mikä on rikos. Toisaalta useat kansainvälisen poliittisen näyttelijän amerikkalaiset tarkkailijat arvioivat, että useissa isäntämaissa on oikeusjärjestelmä, joka tarjoaa syytetyille vähemmän suojaa kuin Yhdysvalloille tarjottu oikeusjärjestelmä.Lisäksi näiden isäntämaiden tuomioistuimet olisivat herkempiä kansan painostuksesta, mikä sai heidät julistamaan syyllisen tuomion. Lopuksi, Yhdysvaltain armeijan, jonka on suoritettava asepalvelusta vieraassa maassa, ei pitäisi pakottaa luopumaan American Bill of Rightsin heille antamista oikeuksista .
Toisaalta isäntämaiden tarkkailijat, joilla ei ole vastaavaa Bill of Rights -palvelua, kokevat usein, että nämä ovat pinnallisia tekosyitä, jotka on esitetty etujen saamiseksi. He väittävät myös, että tämä ulkopolitiikka muistuttaa voimakkaasti alueiden ulkopuolisia sopimuksia, joita länsimaat ovat vaatineet siirtomaa- aikana .
Etelä-Korea, joka isännöi amerikkalaisia joukkoja, kannattaisi tätä kantaa. Lisäksi tämä maa sijoittaa sotilasjoukkoja Kirgisiassa ja on neuvotellut SOFA: n, joka antaa joukkonsa täydellisen oikeudellisen koskemattomuuden kaikista rikoksista. Silti sen kansalaiset vaativat Yhdysvaltojen kanssa allekirjoitetun SOFA: n avaamista uudelleen, koska heidän mielestään se on väärinkäyttöä.
Mukaan Economist , vuonna 1950, Yhdysvaltain sotilaita tehnyt keskimäärin 30 vankilassa rikoksista kuukaudessa. Jos isäntämaiden oikeusviranomaiset olisivat yrittäneet näitä sotilaita, Yhdysvaltojen maine olisi kärsinyt, mikä selittäisi osittain heidän halunsa valvoa näitä ihmisiä yrittäviä tuomioistuimia. Lisäksi Japanin ja Yhdysvaltojen allekirjoittama SOFA johtaisi Japanin poliisivoimiin väärinkäyttämään Yhdysvaltojen sotilastukikohtien lähellä asuvien asukkaiden oikeuksia.