Saari- lyhytkasvuisuus luonnehtii tietty muutos tiettyjen lajien endeemisiä , eristetty - erityisesti, mutta ei välttämättä - on saarilla (maantieteellinen alue rajoittuu ulkomaankaupan - alhainen dispersio), joka voi olla meri-tai manner.
Nämä lajit, jotka ovat ulkonäöltään samanlaisia kuin mantereen esi-isänsä, kehittyivät eristyneinä siitä. Puhumme näiden lajien saaristo-oireyhtymästä. Se voi ilmetä eri tavoin.
Se johtuu erilaisista ekologisista mukautuksista (pienen alueen elinympäristö, vähän resursseja), eristymisestä (vähän geneettistä sekoittumista ) ja siitä johtuvista mukautuvista strategioista. Eristetyn tilanteen mukaan populaatioilla on tämän oireyhtymän eri ilmenemismuotoja. Tämän oireyhtymän seuraukset ovat suhteellisen vähäisiä lajeille, joilla on suuri leviämiskyky , kuten tietyille kasveille, tietyille matelijoille (kilpikonnat, liskot) tai linnuille. Päinvastoin, ne ovat tärkeämpiä lajeilla, joilla on vähäinen leviämiskyky, kuten sammakkoeläimet, käärmeet, makean veden kalat ja nisäkkäät.
Saarten jättiläismäisyyden tapauksessa uusi laji on huomattavasti suurempi kuin mannermainen esi-isänsä: tämä selitetään yleensä eräiden sen saalistajien poissaololla eristetyssä ympäristössä.
Gigantismin tapauksista voidaan mainita Leithia melitensis , Maltan jyrsijä , joka on lähellä yhteistä makuusolia, mutta jonka kallo oli neljä kertaa pidempi, Amblyrhiza inundata , joka on sukupuuttoon joutuneiden jyrsijöiden laji, joka on endeeminen Länsi-Intian ankeriaspankkiin. joka painoi 50-200 kiloa.
Voimme mainita nykyiselle kaudelle jättiläiskilpikonnat ja Komodon lohikäärmeen .
Saaren kääpiöKun kyseessä on saaren lyhytkasvuisuus , uusi laji on pienempi kuin sen Manner kantaisä; Useat tekijät selittävät saarien biologisen monimuotoisuuden luonnollisen uusiutumisen tässä mielessä: tiettyjen saalistajien (suurten lihansyöjien) puuttuminen johtaa puolustusmahdollisuuksien vähenemiseen (pakenemiskeinojen vähentäminen, pienikokoisten hankinta), ruokavarojen niukkuus (vaikeudet) jotta iso eläin löytää tarpeeksi ruokaa). Tämän evoluution mekanismit saaristoympäristössä edellyttävät yleensä kahta väestögenetiikan mallia , perustajavaikutusta ja geneettistä kulkeutumista .
Näiden tapausten joukossa lyhytkasvuisuus, voimme mainita tapauksessa kääpiö norsu Sisilian, jonka kivettyneet kallot ovat kenties alkuperä legenda Kyklooppi , ja floresinihminen , luultavasti johtuvat homo erectus puolesta Flores Island , tai kääpiö mammutit ja Wrangelinsaari tai kääpiö mammutit saarten Kaliforniassa.
On myös olemassa esimerkkejä ei-hävinneitä lajeja kuten kääpiö laiska saaren Escudo de Veraguas tai kameleontti Brookesia micra Madagaskarin saaren Nosy Hara ( in ).
Kääpiön ja gigantismin yhteensopivuusSuuri yleisö on joskus yllättynyt nähdessään kaksi tällaista vastakkaista evoluutiotapausta rinnakkain saman ympäristön paineessa (saaristo). Asianomaiset tutkijat katsovat, että yhteensopivuus varmistetaan sillä, että ympäristö painostaa aluksi erikokoisia lajeja. Siten ne pitävät kääpiökasvuisuutta koskee lajeja yleensä suurempi kuin keskimääräinen koira Ja gigantismia vaikuttaa pääasiassa lajeja tätä pienempi koko . Tämä selittäisi kääpiöiden tapausten, kuten Homo floresiensis tai Stegodonin kääpiölajit , ja gigantismin, kuten Papagomys- rotan , samanaikaisen esiintymisen Floresin saarella .
Tuodun lajin erityistapausIhminen on vastuussa erittäin suuren määrän lajien vapaaehtoisesta tai tahattomasta tuonnista saarille. Viimeksi mainitut (kuten järvet) ovat kuitenkin erityisen alttiita invasiivisille vieraslajeille . D. Zarzoso-Lacoste (2013) mukaan "Nykyään on selvästi osoitettu, että biologiset hyökkäykset ovat tärkein syy lajien paikalliseen tai maailmanlaajuiseen sukupuuttoon. ja aiheuttavat syvällisiä muutoksia ja häiriöitä näissä ekosysteemeissä (Courchamp et al.2003; Clavero & Garcıa-Berthou 2005; Blackburn 2004, 2005; Rickett et al.2005; Duncan & Blackbunrn 2007; Donlan & Wilcox 2008; Sax & Gaines 2008). Siten 80% viimeisten 500 vuoden aikana tapahtuneista lajien sukupuuttoista (kaikki taksonit yhteensä) koskivat saaren lajeja (197 245: stä sukupuuttoon) (Ricketts ym. 2005; Sax & Gaines 2008; Loehle & Eschenbach 2012). Erityisesti selkärankaisten lajien joukossa, jotka on tunnustettu sukupuuttoon samana aikana, 90% matelijoiden ja sammakkoeläinten 30 lajista (Honegger 1981), 93% 176 lintulajista ja alalajista (King 1985) ja 81% 65: stä 65 nisäkäslajit (Ceballos & Brown 1995) olivat saarimuotoja ” .
Yhtä suuremmalla alueella mantereella on aina enemmän lajeja kuin saarella, joten mitä suurempi alue, sitä suurempi lajien määrä.
Saarilajeilla on enemmän elinympäristöjä kuin mantereella. Tämä johtuu varmasti saalistuksen rajoituksista ja kovemmasta kilpailusta mantereella.
Väestön tiheydet ovat korkeampia saarilla kuin vastaavilla alueilla mantereella.
Saarilajeilla on alhaisempi levitysvoima kuin niillä, jotka vievät vastaavia tiloja mantereella.