| Syntymä |
23. tammikuuta 1947 Baden-Baden |
|---|---|
| Kansalaisuus | Ranskan kieli |
| Toiminta | Toimittaja |
Alain Ménargues , syntynyt23. tammikuuta 1947ja Baden-Baden , on toimittaja tutkinta ja kirjailija Ranskan , entinen uutisten johtaja Radio France Internationale .
Radio Ranskan kirjeenvaihtaja vuosina 1982-1995, Beirutissa ja sitten Kairossa, Alain Ménargues on erikoistunut arabimaailmaan ja ollut pysyvä erityislähettiläs Lähi-idässä yli 15 vuoden ajan. Hän on tällä hetkellä vapaa toimittaja ja kirjailija, asuu Saudi-Arabiassa vuodestasyyskuu 2010. Hän osallistuu myös lukuisiin ranskalaisiin julkaisuihin sekä radioasemiin eri maissa.
Häntä havainnollistivat erityisesti asemat, joissa joidenkin mukaan anti-sionismi muuttuu antisemitismiksi:
28. heinäkuuta 2004, Alain Ménargues nimitetään RFI: n tiedotusjohtajaksi . Saman vuoden syyskuussa julkaistiin hänen kirjansa Sharonin muuri, jossa hän ennakoi ongelmia, joita saattaa syntyä, kun hän haluaa tuomita Israelin politiikan tietyt näkökohdat ja tulkita niitä juutalaisuuden oletettujen ominaisuuksien valossa. Hän sai virulenttia kritiikkiä tietyiltä toimittajilta, etenkin päivittäiseltä Liberationiltä , ja hänen kommenttinsa Radio Courtoisielle (radioasema, jonka Alain Ménargues on julkaissut haastattelussa).15. lokakuuta 2004, määritellään "äärioikeistolla sijaitsevaksi katoliseksi radioasemaksi") RFI: n henkilöstöyhdistykset pitävät "sietämättöminä". 19. lokakuuta eroamistaan tietojohtajana.
Tällä hetkellä Alain Ménargues on edelleen osa RFI: n henkilökuntaa, ja aseman toimitusjohtaja aikoo antaa hänelle muita tehtäviä. Päivittäinen vapautus kuitenkin julkaisee19. lokakuutaAlain Ménarguesin huomautukset, joissa hän väittää "joutuneensa" manipulaation "uhriksi", jonka on toteuttanut "yhteisön juutalaisten ydin", joka ei sietäisi Israelin kritisointia ". Tämän viimeisen julistuksen jälkeen RFI: n henkilöstökokous pidettiin samana päivänä kaikkien ammattiliittojen kokoonpanojen kutsusta. Edustajakokous antaa lehdistötiedotteen, jossa se julistaa: "Me kaikki RFI: n henkilöstö tuomitsemme herra Ménarguesin loukkaavat huomautukset, jotka eivät tietenkään perustu mihinkään todellisuuteen. (…) Hylkäämme kaiken roduvihan yllyttämisen. " RFI: n toimitusjohtaja vastaanottaa sitten RFI: n ammattiliitot heidän pyynnöstään, joka AFP: n mukaan "on järkyttynyt Ménarguesin sanoista". 19. lokakuuta illalla toimitusjohtaja päättää Alain Ménarguesin erottamisesta.
Tämän asian aloittaneet Alain Ménarguesin sanat ovat itse asiassa yhteenveto teoksista, jotka on paljastettu hänen kirjassaan The Sharon Wall , jossa selitetään ” Sharonin muurin ” rakentaminen juutalaisuskontoon liittyvillä näkökohdilla. Le Monde diplatique (heinäkuu 2005) arvioi heidät seuraavasti: "Antisemitistiselle propagandalle tyypillisesti nämä essentsistiset teesit - jotka hylkäämme sekä islamin että kristinuskon suhteen - ovat yhtä järjetöntä kuin vaarallista. Lisäksi ranskalainen kuukausittainen L'Arche julkaisee asiakirjan, josta käy ilmi, että useita Alain Ménarguesin teoksen kappaleita kopioidaan sanatarkasti negationististen ja äärioikeistolaisten kirjoittajien julkaisuista. Pierre-André Taguieff uskoo, että Ménarguesin väite liittyy "toistuviin aiheisiin, jotka rakentavat modernin juutalaisvastaisen mielikuvituksen". Amerikan uusnatsien antisemitistinen elin, IHR, nimettiin Journal of Historical Review -lehdeksi, julkaistu heinä-Elokuu 1993artikkeli "Sionismi ja kolmas valtakunta". L'Arche väittää, että Ménarguesin kirja kopioi tämän artikkelin.
Alain Ménargues tuomitsee hänen mielestään vapaaehtoisen yhdistämisen Israelin politiikan ja antisemitismin välillä tavoitteenaan katkaista kaikki kritiikat ja asettaa itsensä uhriksi. Alain Ménarguesiin kohdistuneen kiistan ydin ei liity hänen kritiikkiinsä Israelin politiikkaan, vaan hänen keskeiseen väitteeseensä, jonka mukaan "Sharonin muurin" rakentaminen johtuisi juutalaisuuteen liittyvästä imperatiivista "puhtaan" erottamisesta (Juutalaiset) ja "saastaiset" (ei-juutalaiset). Ranskalaisen alan asiantuntijan, päärabbi Alexis Blumin todistuksen mukaan ajatusta tällaisesta "erottamisesta" ei ole missään juutalaisuudessa; Alain Ménarguesin vakuutukset asiassa ovat, julistaa Alexis Blum L'Arche- arvosteluun (joulukuu 2004), "Kudos röyhkeitä ja epätototuuksia, jotka tulevat joko kouluttamattomalta - mitä haluan uskoa - tai ihmiseltä, joka on animaatiossa ilkeillä aikomuksilla".
alkaa Heinäkuu 2005, Diplomaattimaailman ystävien yhdistys peruuttaa Alain Ménarguesin konferenssin jäsentensä edessä ja jakaa osastojensa kesken kirjeen, jossa varoitetaan heitä oletetulta vaaralta, että Ménarguesin puheet voivat levittää Ranskassa antisemitismiä, jotka on naamioitu kritiikiksi Israelin hallituksen politiikasta. Amis du Monde diplatiquen pääsihteeri kirjoittaa erityisesti: "Esittelemällä kirjaasi ajatuksen siitä, että muurin rakentamisella olisi alkuperä ja etninen-uskonnollinen perusta, ylität rajan, jota kieltäydymme tiukasti ylittämästä. "
Alain Ménargues reagoi avoimeen kirjeeseen Le Monde diplatique -yhtiön johtajalle ja Diplomaattisen maailman ystävien klubien presidenteille (kirje, joka myöhemmin julkaistaan Internetissä). Jotkut paikalliset ryhmät ovat kumonnut kiellon kutsumalla hänet konferensseihin, mutta Diplomaattisen maailman ystävät -yhdistys on poistanut ilmoituksen näistä konferensseista verkkosivustoltaan.
Pariisin hovioikeus , annettu tuomio6. maaliskuuta 2009, arvioi, että Alain Ménarguesin sanat oli annettu "hänen kirjoittajansa sananvapauden puitteissa, joka on tajuamaton kuulumaan työnantajan kurinpitovallan iskuun. "Väitetyn häiriön (...) osalta se osoittautuu merkityksettömäksi ja on siksi suljettava pois." Muilta osin tuomioistuin katsoi, että "yhtään vikaa, johon RFI-yhtiö vetoaa Alain Ménarguesia vastaan, ei ole todettu, hänen (irtisanomisensa) on oltava ilman todellista ja vakavaa syytä". RFI määrättiin maksamaan entiselle nro 2: lle kaikki irtisanomiseensa liittyvät oikeudet, korvaus, joka hänelle maksettiin hänen 32 vuoden palvelustoiminnastaan julkisessa yleisradioalalla ja vahingonkorvaukset.
Kassaatiotuomioistuin , vuonna antamassaan tuomiossa9. maaliskuuta 2011 vahvisti muutoksenhakutuomioistuimen tuomion.