| Aisnen jäsen | |
|---|---|
| 6. syyskuuta 1792 -26. lokakuuta 1795 |
| Syntymä |
7. maaliskuuta 1744 Pariisi |
|---|---|
| Kuolema |
18. marraskuuta 1833(89-vuotiaana) Marcinelle |
| Kansalaisuus | Ranskan kieli |
| Toiminta | Poliitikko |
André Siméon Olivier Dupin , Sieur de Beaumont , on perinteinen ranskalainen syntynyt17. maaliskuuta 1744 Pariisissa (Saint Paulin seurakunta) ja kuoli 18. marraskuuta 1833in Marcinelle ( Belgia ). Hän on maanviljelijöiden oikeudenkäynnin pääarkkitehti.
Hän on eduskunnan asianajajan Jean Jacques Dupinin, Sieur de Beaumontin lähellä Gros-Bois'n ja Varennes'n Indressä ja Anne Elisabeth Socquetin poika.
Andrén lisäksi tällä pariskunnalla on ainakin yksi toinen lapsi, Jean Jacques, syntynyt 13. maaliskuuta 1743 Pariisissa (Saint Jean lakossa), kuoli 18. huhtikuuta 1824 Pariisissa, Adélaïde Geneviève Barberyn aviomies.
Hän menee naimisiin 5. heinäkuuta 1772Villeneuve Saint Georgesissa, Eulalie, Jeanne Victoire, tytär François Savin du Mony, squire, entinen asianajaja ja kuninkaan sihteeri, ja Marie Begon, Alexandre, Châteletin prokuristi, tytär. Se on kaunis avioliitto, joka antaa hänelle tietyn helppouden. Pari erottaa8. heinäkuuta 1793. Tästä liitosta syntyi kuitenkin kaksi lasta, mukaan lukien Victoire, joka meni naimisiin29. tammikuuta 1794 Thomas Charles Caignart de Mailly, joka oli nimitetty Aisnen osaston ylläpitäjäksi vuoden 2001 tapahtumien jälkeen 10. elokuuta 1792.
Siksi hän kuuluu pienten ja viimeaikaisten aatelisten ympäristöön tietyllä taloudellisella helposti.
Kun hänen isänsä kuoli vuonna 1766, hän peri yksityisen kartanon, Rue Saint Marc Pariisissa. Hän myy tämän rakennuksen17. maaliskuuta 1778arkkitehti Brongniartille 150 000 puntaa. Vallankumouksen aattona hänellä oli myös linna Château-Thierryn alueella
Vuonna 1791 touko-heinäkuun välisenä aikana Dupin osti Domaine de Cerfroidin ja luostarin hiukan yli 121000 frangilla, ja hän myi sen8. lokakuuta 1793, muutama kuukausi avioeronsa jälkeen.
Kaikki nämä hänen taloudellisen tilanteensa tekijät eivät tee hänen lausunnoistaan epätodennäköisiä, että hänellä olisi ollut ennen vallankumousta 240 000 punnan pääoma, joka oli tehty sopimuksissa Pariisin kaupungin kanssa, ja ansainnut hänelle 12 000 puntaa vuodessa.
Hän tuli Ferme généraleen ja oli avioliitonsa aikana "maatilojen pääjohtaja" Saint- Flourissa, sitten Soissonnais'ssa, missä hänestä olisi tullut Jacques Paulzen , joka oli yksi Floréalin tuomitusta ja vaimon isä, suojelija. ja Lavoisier , jotka olisivat helpottaneet uransa Farm.
Hänet valitaan vuonna Syyskuu 1792Jäsen Aisne , The 12 th ja viimein 467 ääntä (616 äänestäjät). Condorcet on kuin hän, joka on valittu samasta osastosta. Condorcet istuu Girondinien kanssa . Dupin Plainin edustajien kanssa, kuten Barère, mutta tukee useimmiten Gironde-ehdotuksia, mutta hänellä on jo yhteyksiä tärkeimpiin Montagnardsiin . Hän kuitenkin liittyi protestiin 75 vastaan äänestyksessä yleissopimuksen määrännyt uhattuna, joka johti karkottamista 29 varajäsentä Girondins. Hän vetäytyi muutama päivä myöhemmin ystäviensä neuvojen perusteella. Dupin ei ole vakuuttunut mies. Hän luopuu toimeksiannostaan12. elokuutaSeuraava ; se hylätään ja hän jatkaa istumista. Hänet tuodaan lähemmäksi vuorea .
3. lokakuutaTämän jälkeen mielenosoituksen allekirjoittajilta otettiin pidätysmääräys ja määrättiin pidättää. Kymmenen heistä sisällytettiin syytteeseen, 16 oli pakenemassa tai pakenemassa. Luopumisen hinnalla Dupin pelasti paikkansa ja luultavasti henkensä. Mutta hän on nyt uusien suojelijoidensa käsissä, varsinkin kun hänen on kohdattava aatelisten suojelijana tuomitseminen
Klo oikeudenkäynti Ludvig XVI , hän äänesti hänen kollegansa Condorcet'n varten ikuisesti rautoja ja vastasi 3 : nnen nimenhuudon " ... olen nähnyt suuttumusta kaikkien Ranskan aikana pidätyksen Louis Capet in Varennes . Ihmiset vaativat äänekkäästi hänet tuomittavaksi oikeudenkäyntiin. Hyvin ! tämä sama kansa, hyväksyessään perustuslain, siirtyi yhtäkkiä halveksunnasta rakkauteen. Äänestän sen puolesta, että vältetään katumusta tälle anteliaalle ja herkälle kansalle, sisäisen sodan, sisällissriidan välttäminen, joka ei aiheuta niitä, jotka uskovat olevansa pretensioita, kun Louis on kadonnut lain kirveen alla. vakavin rangaistus kuoleman jälkeen ” . Hän kieltäytyi näin sanoen vetoomuksesta kansalle ratifioimaan tuomio. ”Tunnen voimani, jonka äänestäjäni ovat antaneet minulle; En pelkää, että vastuu painaa päätäni: näin ollen sanon ei ” . Tällä 4 : nnen puhelu lopulta hän kieltäytyi oleskelun.
Tilan lakkauttamisen jälkeen vuonna 1791 komissio, joka koostui kuudesta maanviljelijästä ja jota avusti kolme avustajaa, oli vastuussa tilien sulkemisesta 21 ja22. heinäkuuta 1792. Heinäkuun päätöksissä oli säädetty ennakoiden ja takuiden välittömästä takaisinmaksusta sekä Régie des Domaines -järjestelmän ylläpitäjiltä että Mager-vuokrasopimuksen viljelijöiltä, jotka oli purettu 48,6 miljoonalla summalla. Näin ollen viljelijöille korvauksen oli määrä puuttua 4 miljoonaan kuukauteen 40 miljoonan rajan sisällä, ja ylijäämä palautettiin vasta maatilojen esittämisen ja palauttamisen jälkeen.
Maatilan tilien sulkemisen lisäksi komissio vastasi kaikista selvitystoimista. Oli tarpeen hallita jäljellä olevia osallistumismaksuja, toteuttaa toimenpiteitä maksamattomien maksurästien tuottamiseksi. selvitystilan vaikeudet olivat valtavat. Vuokrasopimus oli irtisanottu taannehtivasti1. st heinäkuu 1789, poimi tileistä vuoteen 2010 kirjatut summat Huhtikuu 1791oli jo melkein mahdotonta, eikä komissiolla ollut kaikkia osia. Kaksi vuotta sen perustamisen jälkeen toimintaa ei vielä saatu päätökseen. 31. joulukuuta 1792Valtiovarainministeri lähetti kansalliselle vuosikongressille pitkän muistion, jossa hän esitti hyvin selkeästi työn pääkohdan, komission jäsenten kohtaamat vaikeudet ja toimenpiteet, jotka on toteutettava lopullisen ratkaisun suunnittelemiseksi vuoden 1794 alussa . Tätä muistelmia ei seurata. Kukaan ei ollut kiire, maanviljelijät ensin, kausi ei suostunut taloudellisiin vaatimuksiin ja kaikki etsivät hyvää kansalaisuutta.
Girondiinien aikana maanviljelijät eivät olleet huolissaan eikä heitä nostettu syytteeseen. Louis XVI: n viimeinen valtiovarainministeri Étienne Clavière , joka tulee toimimaan samassa asemassa Girondinsin johdolla, on vain häikäilemätön pankkiiri, jonka maanviljelijöillä ei ole mitään pelättävää. Avaamalla hotellit Girondinsille ja muutamalle rahanälkäiselle Montagnardille toivottiin ohittavan myrskyinen vuosi 1793. Camille Desmoulinsilla oli avoin pöytä Paulze'ssa, jonka hienoja illallisia Pariisi juhli, Lavoisier oli asettanut kykynsä käyttää ja sen tiedettä tasavallan palveluksessa. Monet ovat lähellä Club des Feuillantsia , Charles René de Parseval Frileuse oli jopa Suresnesin kansalliskaartin komentaja .
Girondinien kaatuminen muuttaa tilannetta, varsinkin kun taloudellinen tilanne pahenee ja Cambonilla on kaikki vaikeudet julkisen tilin palauttamisessa Clavièren hallinnon jälkeen. Dupin puolestaan Girondinien kaatumisesta ja Condorcetin lennosta lähtien8. heinäkuuta 1793täytyy antaa lupauksia uusille vahville miehille. Hän on ainoa valmistelukunnassa, joka tuntee hyvin organisaation toimintamekanismit. Hän antaa Cambonille tietoja maatilan toiminnasta, mahdollisista tavoista pakottaa heidät palauttamaan omaisuutensa ainakin osittain. Viljelijöiden oikeudenkäynnin yhteydessä hänelle hyvitetään seuraavat sanat: Giljotiini on taloudellisesti parempi kuin Cambon. Kuume nousee vähitellen sekä yleisen turvallisuuden komiteassa että valmistelukunnassa. Tällainen suuri omaisuus veronkannasta vastaavien entisten rahoittajien käsissä on sietämätöntä.
Konventissa väkivaltaiset irtisanomiset Jean-Louis Carran ja Louis Bon de Montautin korokkeelta syyttivät maanviljelijöitä tahallisista viivästyksistä laittomien voittojen peittämiseksi. Helmikuusta kesäkuuhun interventiot lisääntyivät. Carra , mutta myös Dupin, joka toisti jatkuvasti, että he olivat kavaltaneet 30 miljoonaa vain yhdellä tilinsä, Cambon, joka lupasi palauttaa 200 miljoonaa puntaa, jos heidät teloitettaisiin. Bon de Montautin , Vadierin ja Charles-Nicolas Osselinin ehdotuksesta päätettiin kiinnittää sinetit viljelijöiden asiakirjoihin varotoimenpiteenä ja poistaa tilien suorittamisesta vastaava komissio. Tärkein seuraus tästä oli estää sulkemistöiden jatkuminen viiden kuukauden ajan.
TutkintaHyvin tarkoituksenmukaisesti viisi tilan entistä työntekijää esiintyi konventissa ja tarjosi paljastaa suuret väärinkäytökset, joista he väittivät tietävänsä. 27. syyskuutayleiskokous päätti, että viiden ilmiantajan, jotka nimitetään uudelleentarkastajiksi, on otettava huomioon syytettyjen väärinkäytökset ja liialliset piirteet. Valmistelukunta lupaa heille korvauksen, joka on verrannollinen heidän havaitsemiinsa väärinkäytöksiin. Ilman että sitä voidaan vahvistaa, ei olisi yllättävää, että Dupin ei ole täysin vieras tälle spontaanille tilan entisten työntekijöiden kansalaismielisyydelle, joilla ei ainakaan toiminnallaan ole mitään syytä tuntea toisiaan.
Saman asetuksen III artiklassa päätetään, että tilintarkastajat tarkastavat heidän työnsä, ja nimeää kaksi sen jäsentä, Dupin mukaan lukien, näiden säännösten asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi.
24. marraskuuta, Bourdon de l'Oise vaati, että maanviljelijät pidätettiin "luovuttamaan lain miekalle, ellei heidän tilejään suoriteta kuukauden kuluttua". Viljelijät vangittiin Port-Libren vankilaan. 24. joulukuutaheidät siirrettiin Hôtel des Fermesiin, muutettiin vankilaksi ja pidettiin hallussaan tilinpäätökset, jotka he toimittivat finanssikomitealle seuraavan vuoden alussa. Lavoisier puolestaan laati puolustusmuistion Dupinin esittämien kysymysten perusteella.
Tässä harjoituksessa Dupin alkaa jättää roolin, jonka hänelle annettiin 27. syyskuuta. Hän oli vastuussa tarkastajien työn valvonnasta, syytösten laadusta ja maanviljelijöiden vastauksista. Hänen ei tarvitse esittää kysymyksiä syytetyille uudelleentarkastajien sijaan. Tutkintavaiheesta lähtien hän ottaa paikkansa syyttäjien joukossa. Tutkimuksen viiden kuukauden aikana hän pitää syytetyn epäselvässä tarkassa asemassaan. Vastaajien puolustusta ei luovuteta talousvaliokunnalle. 12. tammikuuta 1794(23 Nivôse Year II), Dupinilla oli alustava asetus, jolla yleissopimus julisti "velvollisuutensa olla antamatta kansallisen sitoumuksen muuttamista" ja lisäsi, että maanviljelijöiden omaisuus " vastedes " sijoitettaisiin kansakunnan [ja] rekisteröintiviranomaisen hallinnoima, kuten maahanmuuttajien oma käsi . Valmistelukunnan seuraavat 28 Nivôse-aluetta menevät vielä pidemmälle tekemällä päätöksen "joka antaa kansakunnan käsiin Farmers Generalin irtaimen, kiinteän ja tulovarallisuuden " ja siten kaiken Davidin, Salzardin ja Magerin vuokrasopimusten maanviljelijöiden omaisuuden. . Kokeilun tarkoitus on nyt selvä, se on saada kaikki maanviljelijöiden varat hallintaan.
Jälleen kerran Dupin on luultavasti toimittaja rahoitusvaliokunnan tarkistajien muistelmille ja valmistelukunnan raportissaan 16. Floréal II -vuoden kokouksessa paitsi vahvistaa kaikki johtopäätöksensä, mutta myös ylittää ne. syytetty. Hänen syytteensä perustuu kahdeksaan syytteeseen.
Dupinin mietinnön esittelystä lähtien, joka käytti keskustelua puolueelliseksi, siitä säädettiin 27. syyskuutaettä tarkastuskomitean oli tehtävä raportti valmistelukunnalle (3 artikla), sopimuksella nimettyjen kahden jäsenen, mukaan lukien Dupin, tehtävänä oli varmistaa tilintarkastajien työn laatu. Hän ylittää valtuutensa esittäessään itsensä rahoituskomitean esittelijänä. Korostettuaan tarkastajien työn laatua, mainitsematta Lavoisier'n kirjoittaman puolustuksen toimittamista komitealle, hän aloitti pitkän piilottelun syyttämättä ottamatta huomioon puolustuksen väitteitä. Vasta väliintulonsa päättyessä hän viittasi puolustuksen väitteisiin, jotka perustuivat vain viljelijöiden valtion hyväksi myöntämän 23 miljoonan lainan luopumiseen, kun he kuvasivat ansioita. tarkastajat "he ovat palauttaneet kansalle (kuten he muistossaan ilmoittavat) 22 miljoonaa 500 000 puntaa ja antoivat mieluummin uhriksi sen, mitä heidän olisi pitänyt maksaa palautuksena" . Tämä on hänen raporttinsa ainoa kohta, jossa viitataan maanviljelijöiden selostukseen. Väitteitä, jotka on kehitetty vastauksena erilaisiin syytteisiin, joskin vain niiden kumoamiseksi, ei koskaan esitetä. Yksittäisiä vastuita ei ole määritelty, hän ehdottaa korkeintaan, että ne jaetaan, mutta nimeä ei anneta. Muistiinpano, jonka editori ei ole tiedossa, määrittää ne eri versioina raportin painosten mukaan.
KannuOikeudenkäynti aloitetaan Floréalissa 19. Vastaajat olivat viettäneet 17. päivän Conciergerie'ssa ja 18. päivänä 31 vastaajan kuulustelun menettelyn vaatimusten täyttämiseksi. Kuulustelu on käytännössä sama kaikille. Heiltä kysytään, eivätkö he yleisenä maanviljelijänä syyllistyneet julkisen talouden tuhlaamiseen, surullisiin kuulustelutoimiin, aivotärähdyksiin ja ihmisiin kohdistuviin petoksiin. Vallankumoustuomioistuimen oikeudenkäynnin puheenjohtajana toimii Jean-Baptiste Coffinhal . Vastaajat näyttävät vapailta ja ilman kahleita, heidän rinnallaan kolme epävirallista asianajajaa, mukaan lukien Charlotte Cordayn entinen puolustaja Chauveau-Lagarde ja syytetyt Marie Antoinette , suuressa enemmistössä, olivat ilmoittaneet tuntevansa lakimiehen, ja se nimitettiin heille. viran puolesta. Kuulemistilaisuudessa Dupinin väliintulosta tehdyllä yleissopimuksen asetuksella suljettiin menettelystä kolme maanviljelijöiden avustajaa, jotka olisivat toimittaneet todisteet siitä, etteivät olleet osallistuneet 'maksussa mainittujen kolmen vuokrasopimuksen voittoihin. . Kuulemistilaisuuden aikana Coffinhal kieltäytyy syytetyiltä oikeuden ilmaista itseään, heidän läheisyytensä vastata kysymyksiin kyllä tai ei. Fouquier-Tinville luki hänen vaatimuksensa, jotka hänen oikeudenkäyntinsä aikana osoitetaan, että ne oli laadittu 16. Floréalissa, ennen kuin yleissopimusta syytteeseen asettamista koskeva asetus koottiin ja toimitettiin tuomioistuimelle. Fouquier-Tinvillen syytös on puhdas ja yksinkertainen Dupinin raportin jatkaminen valmistelukunnalle, lukuun ottamatta sitä, että se on hylännyt leimaslain vastaisen petoksen. Vakaumus ei ollut epäilystäkään. Mutta miten se voidaan perustella tosiseikoilla, jotka olivat vain ennen vallankumousta tehdyt yhteisen oikeuden loukkaukset, tasavallan vapautta, tasa-arvoa, yksikköä, jakamattomuutta vastaan ei voida hyökätä ennen sitä, ettei sitä ole olemassa. Emme voi enää luokitella tosiseikkoja suunnitelmista, joilla pyritään palauttamaan rojalti tai perustamaan muita viranomaisia, jotka vahingoittavat ihmisten vapautta, tasa-arvoa ja suvereniteettia. Maksu ei kuulu Venäjän kansallisen vuosikongressin päätöksen 1 artiklan soveltamisalaan10. maaliskuuta 1793, joka koskee oikeudenkäynnin aloittamisen yhteydessä sovelletun ylimääräisen rikostuomioistuimen perustamista. On Coffinhal , kuka on vastuussa kanteen maksuista puitteissa lain ohjaamalla kysymyksiin valamiesten rikoksista ihmisiä vastaan, joita ei ollut mainittu, sekä Dupin ennen yleissopimuksen ja Fouquier- Tinville aikana oikeudenkäynti. Hyvänä juristina tämä entinen Châteletin syyttäjä korvasi lain hiljaisuuden. "Onko olemassa suunnitelmaa ranskalaisia vastaan, joka pyrkii kaikin mahdollisin keinoin edistämään Ranskan vihollisten menestystä tekemällä kaikenlaisia tarkkoja ja aivotärähdyksiä ranskalaisille sekoittamalla tupakkaa veteen ja terveydelle haitallisiin ainesosiin kansalaisten, ... ja ryöstämällä ja ryöstämällä kaikin mahdollisin keinoin kansan ja kansallisen aarteen, ottamaan kansalta pois valtavat summat, jotka ovat välttämättömiä sodassa tasavallan vastaisesti yhdistyneiden despoteja vastaan, ja antamaan ne jälkimmäiselle " . Tuomaristot olivat yksimielisesti samaa mieltä, rangaistus julistettiin; tuomariston lausuntoa, joka oli allekirjoitettu tyhjänä, ei kuitenkaan liitetty tuomioon. Ilman tuomariston julistusta tuomiota ei sen vuoksi ollut lainvoimainen. Avoinna klo 11, koe on suljettu noin klo 15 ja viljelijät teloitetaan klo 17.00.
Vuonna 1789 Dupin oli 45-vuotias. Hän ei näytä ottaneen mitään poliittista kantaa ennen valintaa valmistelukuntaan. Hänen tehtävänsä ei ole puolustaa uskomuksia, vaan pikemminkin paikallinen merkittävä prosessi. Hän on luultavasti maltillinen ajatuksissaan. Hänen mallinsa on enemmän Condorcet kuin Saint-Just , molemmat varapuheenjohtajat pitävät hänestä Aisnesta. Aisnen osaston poliittinen herkkyys on hyvin jakautunut Girondinsin ja Montagnardsin kesken. Dupinilla on suhteita molempiin. Hän istuu tasangolla, mutta äänestää useimmiten Girondinien kanssa. Hän on lähellä Barèreä, joka äänestää useimmiten Montagnardien kanssa, ja hänen tapaansa hän ylläpitää yksityisempiä kuin poliittisia suhteita vuoren eri persoonallisuuksiin, kuten Joseph-Pierre-Marie Fayau ja Marc-Guillaume-Alexis Vadier , yleisen turvallisuuskomitean puheenjohtaja , Jean-Pierre-André Amar , valmistelukunnan puheenjohtaja vuonnaHuhtikuu 1794. Heidän neuvojensa perusteella hän veti allekirjoituksensa Aisnen edustajien mielenosoituksesta vallankaappauksen jälkeen2. kesäkuuta 1793. Tästä tapahtumasta lähtien Dupin väittää jokaisessa toiminnassa, että hänet johdetaan epäselvyyteen, kuten tarvittaessa henkilökohtaisen vastuun laajuuden ja asteen minimoimiseksi. Aikaisemmin, kuten 9 Thermidorin jälkeen, hän säilyttää tämän käytöksen.
Klo 9 Thermidoriin asti hän oli liian velallinen kovimmille jakobineille, jotta hän ei johtanut maanviljelijöiden oikeudenkäyntiä lopulliseen päähänsä ja haluttuun suuntaan. Mutta samalla hänellä on kolme suurentunutta, antaa Lavoisierille ymmärtää, että hän varmistaa, että heidän puolustuksensa otetaan asianmukaisesti huomioon, luultavasti hän neuvoo Lavoisieria luopumaan 22,5 miljoonasta heidän ennakkoistaan ja vakuuksistaan. isänmaallisia tunteita, mutta hän esittelee mietinnössään tämän aloitteen, koska he pitivät mieluummin uhrina sitä, mikä heidän olisi ollut pakko palauttaa kansalaisten tarkistajien toiminnan ansiosta. Se minimoi kuitenkin myös joidenkin vastuun. Florupin 16. vuosikongressia koskevassa syytteessä Dupin ehdottaa, että viljelijöiden vastuut eivät olleet kaikki luonteeltaan samanlaisia ja että jotkut olivat vastustaneet nimiä mainitsematta. Alaviitteessä, jonka kirjoittajaa ei tiedetä, sanotaan "Nämä ovat Verdun, Rougeot, Montcloux, d'Hauteroche ja muut" . Tämä huomautus löytyy myös muutamaa päivää myöhemmin ilmestyneestä Dupinin Imprimerie Nationalelle -raportista, mutta tässä painoksessa yksi alkuperäisessä versiossa esiintyneistä nimistä, Rougeot, on kadonnut, ja kaksi muuta lisättiin: Paulze ja Neveu. Kaikkien näiden epäselvyyksien ansiosta hän voi seuraavana vuonna tuoda esiin kaikki nämä erityiskohdat osoittaakseen, että pakotettuina hän vastusti aina niin paljon kuin pystyi mahdollisuuksiensa mukaan.
Estääkseen mahdolliset toimet häntä vastaan Dupin jättää valmistelukunnassa 16. Floréal-vuoden III Floridassa työjärjestyksen, joka koskee maanviljelijöiden menettämistä. Hän minimoi roolinsa siellä, oikeudenkäynti olisi ollut vain Robespierren ennustama rahoitussuunnitelma valtionkassan pelastamiseksi. Tämän saavuttamiseksi oli välttämätöntä herättää yleistä mielipidettä heitä vastaan, jotta valmistelukunta itse joutuisi tottelemaan ihmisten ääntä. Lisäksi hänen täytyi mennä nopeasti ja tuomita vallankumouksellinen, ja hän olisi ollut pakko lyhentää jo hyvin pitkä opetus.
Hän tuo esiin kolmen tältä verituomioistuimelta repimänsä varajäsenen, muun muassa Chicoyneau de la Valetten ja Doazanin, elämän. Hän väittää joutuneensa Vadierin panetteluksi syyttäen häntä viljelijöiden lahjuksina. Hän minimoi edellisen vuoden 16 Floréalin raporttinsa, vaatii hyvin harvinaisia kohtia, joissa hän mainitsi syytetyn syyllisyyden erilaiset.
Hän ylittää Fouquier-Tinvillen, joka oli jo pidätetty muutama päivä Robespierren kaatumisen jälkeen, oikeudenkäynnissä, jossa ei kunnioitettu puolustautumisoikeuksia, ja korostaa, että heidät lähetettiin kuolemaan jo ennen raportin painamista yleissopimukseen. Hän korostaa menettelyvirheitä ja sitä, että tuomaristo ei sisältänyt tuomariston lausuntoa harkinnasta ja että sitä ei siis annettu. Siksi hän pyytää omaisuuden palauttamista syytetyn edunsaajille. Saman päivän asetuksella valmistelukunta päättää tulostaa raportin ja lähettää sen lainsäädäntövaliokunnalle.
Viljelijöiden edunsaajat tekivät valituksen Lesagen yleissopimuksen lainsäädäntövaliokunnalle , Eure-et-Loirin varajäsenelle, hyökkäsivät Dupiniin väkivaltaisesti 22 Thermidoria koskevan yleissopimuksen kokouksen aikana. Hän kutsui häntä "maanviljelijöiden entiseksi palvelijaksi, joka oli halusi kostaa isäntänsä ” , syyttäen häntä tuomittujen varastamisesta ja erityisesti siitä, että hän oli varastanut Lépinaylta lompakon, joka sisälsi 100 000 puntaa lähetyssaarnaajia ja 95 louis d'oria, hän väitti pidätyksensä ja sinettinsä omaisuutensa ja äitinsä - appi Saint-Cloudissa, vaikka hän oli eronnut 2 vuotta. Asetus annetaan välittömästi, Dupin vangitaan, mutta hän hyötyy 2 kuukautta myöhemmin 4. Brumaire-vuoden IV armahduslakista. Pilalla hän olisi hakenut alaista työtä Régie des droits reunisissa, tehtävässä, joka hänellä oli vuoteen 1814 saakka.
Viljelijöiden edunsaajat saivat tyydytyksen ja palauttivat toisen restauroinnin mukaiset oikeutensa
Dupinissa on eräänlainen kyynisyys. On totta, että hän kävi hyvässä koulussa Bareren kanssa, joka petti lupauksia ja mielenosoituksia kaikille vierailijoilleen, jotka palasivat sitten toimistoonsa, heittivät juuri keräämänsä paperit tuleen ja julistivat "tässä on kirjeenvaiheeni tehty".
Pluvinetin väliintuloJean Claude Pluvinet on kuuluisa proviisori Place de Paris -aukiolta, Lavoisier kävi laboratoriossaan ja harjoitteli siellä viikon viikkoa vuonna 1785 opiskellakseen suklaanvalmistusta, Pluvinet on yksi hänen toimittajistaan, vuonna 1788 hän tekee yhteistyötä kynttilöiden Lavoisier-töiden kanssa. . Sieltä sanomaan, että hän oli ystävänsä, on vaikea askel. Vuonna 2003 julkaistussa artikkelissa Jean Flahaut vahvistaa Charles Louis Cadet de Gassicourtin käsikirjoituksen perusteella , että Pluvinet olisi pitänyt Dupinia lähestyä vaimonsa kautta, joka oli Dupinin veljen vaimon serkku. Prosessi olisi onnistunut, Dupin valitti vain, että Mme Lavoisier ei ollut pyytänyt häntä suoraan, vaan tuomalla aristokraatteja. Saamme häneltä lupauksen siitä, että Lavoisierin asia erotetaan muista maanviljelijöistä, että hän siirtää hänet toiseen vankilaan ja että tässä tilanteessa voidaan yrittää paeta ja että joka tapauksessa hänen raporttinsa on vähiten epäsuotuisa mahdollinen. Pluvinet ilmoittaa tästä Mme Lavoisierille ja kehottaa häntä menemään tapaamaan häntä kiittämään. Hän olisi mennyt esittelijän luo, olisi törmännyt Pluvinetiin, jota hän ei olisi tervehtinyt, ja Dupinin toimiston läpi kulkeminen olisi ilmoittanut hänelle, ettei hän tullut pyytämään jakobiinien sääliä Lavoisierille, että hänen aviomiehensä on syytön ja että on vain huijauksia, jotka voivat syyttää häntä. Juuri tämä ennenaikainen puuttuminen olisi ohittanut projektin.
Monin tavoin tämä jakso tuntuu epätodennäköiseltä. Rouva Lavoisier on syytettyjen joukossa paitsi miehensä, myös isänsä. Hän on älykäs nainen, ja on vaikea ymmärtää, miksi hän olisi voinut menettää malttinsa miehen edessä, joka on vastuussa oikeudenkäynnin ilmoittamisesta vallankumoukselliselle tuomioistuimelle. Jos houkutteleva, mutta hajallaan oleva Dupin käytti Flahautin artikkelia, hän kävi samassa huvitalossa Clichy la Garennessa kuin Dupin, Barère, Vadier ja muutama muu, että hän lupasi tässä yhteydessä asianomaiselle osapuolelle, että joka tapauksessa hän voisi eivät ole kestäneet. Lisäksi hänen epäselvät suhteet Lavoisieriin mietintönsä laatimiseksi saattavat viitata siihen, että hän ei lataa sitä mietintöönsä, eikä Lavoisier, joka näki aviomiehensä Hôtel des Fermesissä, ei voinut sivuuttaa sitä.
Tämän tiedon lähde on itsessään melko ongelmallinen. Cadet de Gassicourt tunnetaan paremmin vaudevilleistaan kuin historiallisista teoksistaan, vuonna 1793 hän ei tuntenut Pluvinetia, vasta 6 vuotta myöhemmin hän harjoitteli apteekissa tutkintotodistuksensa saamiseksi. Sen suhde, joka on Pluvinetille niin edullinen, voi perustua vain viimeksi mainitun sanoihin, eikä sen tarkkuus, joka on enemmän kuin kyseenalainen, ei perustu mihinkään objektiiviseen ulkoiseen elementtiin.
Petion de Villeneuven itsemurhaJuoksussa vuoden 2004 jaksojen jälkeen 2. kesäkuuta 1793, Jérôme Petion de Villeneuve , yksi hänen entisten sukulaisten itsemurhan pistoolilla ammuttiin vehnä kentän Saint-Magne-de-Castillon , luultavasti pitää hänen omaisuutensa vaimolleen ja lapsia, jotka olisivat jonkin verran. Evätty jos hän oli tuomittu telineelle. Barerelle hän oli siirtynyt vain telineen eteen. Vielä kyynisempi Dupin olisi sanonut: "Täällä hän on parantunut kaikista haitoistaan. Se on vanha maukas. Vallankumouksellisella tuomioistuimella ei ole vaikeuksia tuomita häntä .
Georges Louis Marie Leclerc de BuffonKuuluisan luonnontieteilijän poika oli pidätetty. Hänen toinen vaimonsa kysyi Dupinilta, joka osoitti kiinnostusta hänen tilanteeseensa. "Saamme sinut pois sieltä", hän sanoi, vahingossa hänet suljetaan ... Muistutin Dupinia hänen lupauksistaan. Hän sanoi: meidän täytyi lohduttaa tätä naista, mutta uskokaa minua, älkäämme sekoittuko näiden ihmisten kanssa. " Muutama päivä myöhemmin George Louis Marie Leclerc Buffon sisällytettiin Luxemburgin salaliittoon ja teloitettiin 22. Messidor II -vuotena.
Pierre Charles Pottofeux, Robespierren ystäväAisnen osaston entinen syndikaalisyyttäjä Pierre Charles Pottofeux palasi palattuaan Picardiaan kesällä 1794, oli väkivaltaisen hyökkäyksen kohteena "irtisanomisesta, jota Aisnen edustajat tukivat valmistelukunnalle ja Laonin piirin hallinnolle. "EnLokakuu 1794 ja kahden ja puolen kuukauden pidätyksen jälkeen vallankumoustuomioistuin vapautti hänet yksimielisesti.
Hänet heitettiin jälleen julmasti vankilaan Soissonsissa 5 Ventôsen lain (24. maaliskuuta 1795), jotka koskevat irtisanottuja virkamiehiä, vaikka laki yksinään on tukahduttanut pääministerini tehtävät . Hänet vapautettiin14. lokakuuta 1795seitsemän kuukauden vankeuden jälkeen ja tuomion, jonka hän vaatii itseltään. Häntä ei nosteta syytteeseen. Sitten hän jatkoi toimintaansa Laonissa.
Koska 16. tammikuuta 1795, jo ennen kuin suhde puhkesi, Dupin oli osoittanut Laonin vallankumousyhteisön jäsenille osoitteen tuesta, jonka hän olisi antanut tietylle Bergnylle, jonka todellisena tavoitteena oli selventää, että se sai tietää, että asianomainen henkilö oli läheisessä yhteydessä ns. Pottofeux'an, "jonka halveksin ja omistan julkiselle vihalle", hän sanoi, ettei hän enää tue häntä. Turha varotoimet, koska Pottofeux vapautetaan ja vapautetaan14. lokakuuta 1795 hänen itse pyytämänsä oikeudenkäynnin lopussa.
Totisesti Babouvist , mikä Dupin ehkä ollut tietämätön, Pottofeux on jälleen syytteeseenToukokuu 1796. Hän kieltää kaiken osallistumisen liikkeeseen samalla, kun salaliittolaisten luottamus on niin suuri, että he olivat sijoittaneet hänet luetteloon edustajista, jotka heillä on oltava osastoissa; luettelo, joka muodostaa yhdeksännen osan seitsemännestä paperipaketista, joka on takavarikoitu Babeufin pidättämisajankohtana käyttämässä huoneessa. Liian paljon verta oli jo vuodettu , ja lukuun ottamatta Gracchus Babeufia ja Augustin Darthéa suurin osa syytetyistä vapautetaan, vain 7 tuomitaan karkottamiseen.
Dupin on aina ollut Barèren varjossa , "Hän oli 9 Thermidorin ajatteleva pää" , kirjoittaa historioitsija Denis Richet ; mutta myös: "Barère, se oli Tasanko, kokoontui vallankumoukselliselle hallitukselle niin kauan kuin se oli vaikuttanut välttämättömältä pelastaa vallankumous, mutta innokas poistamaan terrorin ja diktatuurin, kun vallankumous näytti pelastuvan. "
Dupin ei koskaan nouse tälle tasolle, ja hän on ollut vain satunnainen väline Barèren politiikassa ja todennäköisesti hänen nautintojensa toimittaja.
Mieleeni tulevat Barèren sanat : ”Meillä oli vain yksi tunne, suojelumme. Meillä oli naapurimme giljotinoitu, jotta naapuri ei saisi sinua giljotinoimaan itse. Hän ei ollut ainoa: Thibaudeau , Baudot ei puhu toista kieltä.
Dupin ei noudattanut toista logiikkaa ja tuli surulliseksi vain roolistaan johtuen maanviljelijöiden oikeudenkäynnissä.
Mistä meidän pitäisi etsiä näiden ylivuotojen syytä, se on jälleen Barère, joka antaa meille vastauksen alun: "Pariisi on liian iso, tasavallan, sen hirvittävän väestön, puolesta ihminen on väkivaltainen veri sydämeen , tukehtuminen, joka kuivaa muut elimet ja johtaa kuolemaan ". Tämä myöhäinen oivallus, että ihmiset eivät rajoittua mullistukset Pariisin osiot vaikutuksesta Club des Jacobins ja vaatimuksiin Pariisin kommuunin löytää kaikua muistutuksen komitean yleistä turvallisuutta Tallien ja Fouché jotta vastaus heidän toimintaansa Bordeaux'ssa ja Lyonissa, päätös, joka painaa voimakkaasti 9 Thermidorin tapahtumia Robespierren testamenttikokouksen jälkeen kahdeksannessa, jossa hän nimeämättä niitä asettaa voimakkaita syytöksiä joillekin komiteoiden jäsenille, jotka nopeuttavat kaatumistaan. .