Suora kohteen täydennys

Suora esine (COD) (kutsutaan myös suora komplementin verbi, CDV) on, on syntaksi , tyyppi objektin täydentävät toimintaverbi käytetty aktiivinen ääni . Muodollisesti se on rakennettu ilman prepositiota (siis suora määrittelijä ) ja kuuluu sanalliseen ryhmään .

”Suuri talvi aurinko valaisee kukkulan . "(Aragonia)

Se määrittää myös se, että siitä tulee aihe verbin aikana muutos on passiivi  : "kissa syö hiiren / hiiri on syönyt kissa".

Latinalaisen akkusatiivin seuraaja, joka on läpäissyt objektitapauksen (tai hallintotapauksen ) vanhan ranskan kielellä , suora objektikommentti on ranskan kielen syntaksin peruselementti.

Suora kohteen täydennys ranskaksi

Vuonna Ranskan kielioppi , suoran objektin täydennys (COD) on olennainen (ei voi irrottaa) ja ei-liikkuva täydennys lauseessa.

COD sijoitetaan klassisesti verbin ("kirjoitan nimesi ") jälkeen, Paitsi erityinen tyylitehoste , kuten käänteinen anakoluutti, jota harjoittavat erityisesti sellaiset kirjoittajat kuin Louis-Ferdinand Céline tai Jean Giono . Vastaavasti se sijoitetaan verbin eteen, kun on kyse:

• suhteellinen pronomini: "Silmät, jotka suljemme, näkevät vielä" ( Sully Prudhomme );
• interrogatiivipronomini ("  Mitä meidän pitää tehdä?);
• tai jos persoonapronominien joka sitten ottaa pieni muodossa: "Sinä m 'viet, en t ' poista '(Hugo). Tämä pätee jopa vuorotellen pronominiin (heijastettu tai vastavuoroinen), mutta kun imperatiivissa on verbi, henkilökohtainen pronomini seisoo sanan takana yhdysviivalla, joka yhdistää "Nature berce- the warmly " (Rimbaud).

Kieliopilliset luokat

Suora objektikomplementti voi olla luonteeltaan erilainen  :

• substantiivi tai nimellinen ryhmä  : "Minun täytyy usein tämä outo ja tunkeutuva unelma  " ( Paul Verlaine );
• pronomini  , "Kun kaukainen ääni , joka heikentää etäisyys" ( Alphonse Lamartine );
• infinitiivin  : "Toivoin itkeä  " ( Alfred de Musset );
• konjunktiivisessa sivulauseessa (kutsutaan sitten completive lauseke): "Tiedän , että yli valat yksi ei ole virtaa  " ( Molière );
• infinitiivin ehdotus  : ”Summer nauraa, ja näemme meren rannalla // Blooming sinistä hiekkaa ohdake  ” ( Victor Hugo );
• epäsuora kysyvä ehdotus  : "Hän kysyy , jotka tulevat  ";
• määrittelemätön suhteellinen alisteinen lauseke: "Minä teen mitä sinä päätät  ".

Huomautuksia ja ongelmia

Nimeä epäselvyys

Määritettäessä COD aktiivisen äänen transitiivisen toimintaverpin täydennykseksi eli esineeksi, jolle sen toiminta kohdistuu, syntaksit ja semantiikka sekoittuvat . Jos on totta, että tilastollisesti tällainen komplementti osoittaa usein objektin, jolle toiminta suoritetaan, tämä linkki syntaksin ja semantiikan välillä voi olla vain tilastollinen. Vähintään määritelmä olisi siis harkita suoran objektin täydennys täydentäjänä ja sanalliset, joka ei ole sidoksissa verbin prepositio, mutta tämä määritelmä on edelleen osittaista, koska on olemassa muita täydentää ilman prepositio. Siksi on palattava transitiivisuuden monimutkaiseen käsitteeseen .

Toimintaverbin käsite ei ole aina tehokas, ja lauseen muuttaminen passiivisella äänellä on joskus vaikeaa; esimerkiksi kun on kyse verbistä: "Sen oikealla puolella on kaksi punaista reikää " (Rimbaud); tai aiheen pronominilla "päällä": "Silmät, jotka suljemme, näkevät vielä" (Sully Prudhomme); tai taas leksikalisoitujen ilmaisujen, kuten "Hän hengittää terveyttä  ", tapauksessa. Siitä huolimatta käsitys rakenteesta, joka sisältää aktiivisen subjektin verbin ja "objektin", pysyy suoran objektikomplementin funktion (roolin) lähestymistavassa, vaikka syntaktiset kriteerit olisivatkin sen määritelmässä vallitsevia.

Sekavuus

• COD: tä ei pidä sekoittaa aihe- attribuuttiin : jälkimmäinen liittyy valtion verbeihin ( olla - ilmestyä - pysyä ... ), osoittaa saman elementin kuin aihe (esimerkki: "Pierre pysyy ystäväni") ja voidaan korvata määrittävällä adjektiivilla (“Peter on ystävällinen”), mikä on mahdotonta suoralle objektikomplementille.

• Ainoa paikka verbin jälkeen, joka liittyy preposition puuttumiseen, ei riitä COD: n tunnistamiseen: Victor Hugon kuuluisassa jakeessa "Minä kävelen silmiin kiinnittyneenä ajatuksiini" silmäni ovat kiinnittyneet, vaikkakin ilman prepositiota, on tapauksen täydentävä tapa eikä COD. Samoin kohdassa "Minun tuskani, anna minulle kätesi; tule tällä tavalla ”, Baudelaire, minä olen toisen objektin täydennysosa, COD muodostuu kädestä .

• COD: tä ei myöskään pidä sekoittaa mittauksen täydennyksiin (hinta - etäisyys - kesto - paino ...), jotka ovat myös välttämättömiä täydennyksiä ilman prepositioita: toisin kuin COD, ne voidaan korvata adverbeilla, ja vastuu on mahdotonta. Esimerkki: "Tämä elokuva maksoi miljoonia dollareita / sota kesti sata vuotta ..."

• Ulkonäkö on joskus harhaanjohtavaa: preposition läsnäolosta huolimatta meillä on COD tällaisessa tapauksessa: "Vältetään kärsimystä  ".

• Lisäksi arvauspeli kysymyksillä "kuka?" " tai mitä ? On epäluotettava. Sen lisäksi, että nämä kysymykset eivät aiheuta mitään pohdintaa lauseen sanojen välisestä syntaktisesta suhteesta, nämä kysymykset voivat johtaa karkeisiin virheisiin sekoittamalla ne aiheisiin, joiden aiheisiin on asennettu, todellisia aiheita tai aiheita. Niinpä arvoituksille annetuista vastauksista huolimatta Rimbaudin rivillä ei ole COD: "Se on vihreä aukko, jossa joki laulaa".

• Tiettyjen intransitiivinen verbejä voi olla, kirjallisuuden ilmaisuja, eli täydentää sisäinen objekti  : "Palvelija isolla ytimenä olit kateellinen // Ja kuka nukkuu nukkuessaan alla nöyrä nurmikon ..." (Baudelaire).

• Suoralla objektikommentilla voi olla myös attribuutti (adjektiivi tai substantiivi): "The 13. huhtikuuta 1845, kuningas nimittää ranskalaisen Victor Hugo Peerin ” : Ranskan vertaisryhmä on COD: n attribuutti Victor Hugo .

Huomautuksia ja viitteitä

1. Vapaus , Paul Éluardin runo

Katso myös

Sisäinen linkki

• Transitiivisuus (kielioppi)
• Osallistumissopimus ranskaksi
• Omar tappoi minut

Ulkoiset linkit

• http://www.espacefrancais.com/phrase_simple/complements_objet.html