Constantin I er Şerban Basarab

Constantine Șerban Basarab
Piirustus.
Otsikko
Wallachian prinssi
19. huhtikuuta 1654 - 26. tammikuuta 1658
Edeltäjä Matei I Basarab
Seuraaja Mihnea III
Moldovan prinssi
Marraskuu 1659 - Marraskuu 1659
Edeltäjä Gheorghe I Ghica
Seuraaja Ștefăniță Lupu
Moldovan prinssi
Tammikuu 1661 - Helmikuu 1661
Edeltäjä Ștefăniță Lupu
Seuraaja Ștefăniță Lupu
Elämäkerta
Dynastia Craiovescu , Olteniasta , Basarabista
Kuolinpäivämäärä 1685
Kuoleman paikka Puolan kuningaskunta
Isä Radu X Șerban

Constantin En er Şerban Basarab oli prinssi Valakian iältään 1654 kohteeseen 1658 ja Prince of Moldavia vuonna 1659 ja 1661 . Monarkia oli valittavia että Romanian ruhtinaskunnat sekä Moldavian ja Valakian , kuten naapurimaassa Transilvaniassa ja Puolassa : prinssi ( voivodeille , hospodář tai domnitor mukaan ajat ja lähteet) valittiin (ja usein joukossa) boyars  : nimettävä, hallitsi ja ylläpitää, hän luotti bojaaripuolueisiin ja usein naapurivaltoihin, Habsburgiin , Puolaan, Venäjään ja erityisesti ottomaaniin , koska vuoteen 1859 asti nämä kaksi ruhtinaskuntaa olivat "  ylevän portaan  " vasalleja , joista he olivat riippuvaisia .


Elämäkerta

Constantin Şerban avioton poika Radu X Şerban , hän on hyväksynyt hänen sisarpuolensa Ancuta ja hänen veljensä-in-law Nicolae II Pătraşcu joka antaa hänelle mahdollisuuden ottaa arvostetun dynastioiden nimi "Basarab". Kuolemasta hänen muut veljensä Matei I st Basarab valittu ja valtuutettu prinssin Valakian9. huhtikuuta 1654tuolloin Transilvanian prinssi George II Rákóczyn tuella . Hänen oli taisteltava kapinallisia Seimenejä ( palkkasotureita ) vastaan, koska heille ei ollut maksettu palkkaa, kunnes ottomaanit syrjäyttivät hänet ja korvaavat hänet Mihnea III : lla helmikuussa 1658.

Hänestä tulee hetkeksi Moldovan prinssi, joka vastustaa Ștefăniță Lupua 2: sta kahteen21. marraskuuta 1659ja 17. tammikuuta -17. helmikuuta 1661, Ennen kuin pakenemaan Puola , jossa hän asettui pysyvästi ja kuolivat 30 huhtikuu ja27. kesäkuuta 1685.

Lähteet

Merkintä

  1. Ehdokas valtaistuimelle oli sitten "kuolettaa hänen alkuinvestointeja" hänen osuutensa veroista ja maksuista, myös kunnioitusta ottomaanit , ja silti rikastuttaa itseään. Tätä varten tarvitaan vähintään vuoden hallituskausi, mutta "kilpailu" oli kova, jotkut hallitsijat eivät voineet pysyä riittävän kauan valtaistuimella, ja heidän oli yritettävä uudelleen. Tämä selittää monien hallituskaikkien lyhyyyden, keskeytyneiden ja jatkettujen hallituskausien ja toisinaan useiden (apuprintojen) kanssa. Itse asiassa hallituksesta huolehtivat Mare Vornic (pääministeri), sen ministerit ( spatar -armée, vistiernic -talous, paharnic- economie, logofat -interieur ... suunnilleen) ja Sfat domnesc ( poikaneuvosto ).
    Turkkilaisten kunnianosoitus: Romanian ruhtinaskuntien vasammi Ottomaanien valtakunnalle ei tarkoita, kuten monet historialliset kartat virheellisesti osoittavat, että niistä on tullut Turkin maakuntia ja muslimeja . Vain osa Moldavian ja Wallachian alueiden tuli ottomaanien: in 1422 Dobrogea etelään suun Tonava , vuonna 1484 Bessarabiassa silloisen Budžak pohjoispuolella suun Tonava (nimi on sitten nimetty pankit Tonavan ja meri Noire ), vuonna 1538 Rayas on Brăila silloisen Ibrahil ja Tighina kutsui sitten Bender ja 1713 Raya on Hotin . Loput Valakian ja Moldovan ruhtinaskunnat (mukaan lukien Dniesterin ja Prutin välinen Moldova, jota kutsutaan Venäjän liittämisen aikana Bessarabiaksi vuonna 1812) säilyttivät omat lait, ortodoksisen uskonnon , bojaarit , ruhtinaat, ministerit, armeijat ja poliittisen autonomian ( nousemaan useaan otteeseen ottomaanien sulttaania vastaan ). Kartografiset ja historialliset virheet johtuvat tietämättömyydestä tai pelkistävistä yksinkertaistuksista. Katso Gilles Veinstein ja Mihnea Berindei  : L'Empire ottoman et les pays Roumains , EHESS, Pariisi, 1987.
  2. Moldovan ruhtinaskunta on ollut historiansa aikana useita kertoja Puolan vasali ja liittolainen, mutta tämä ei tarkoita, kuten jotkut kirjoittajat virheellisesti väittävät (ks. [1] ja [2] ), että siitä on tullut Puolan maakunta tai Puolan kuninkaan valtakunta. Nämä virheet johtuvat toisaalta tiettyjen nykyajan historioitsijoiden välisestä semanttisesta sekaannuksesta voivodikunnan (maakunta, puolaksi ) ja voivoden (hallitseva prinssi, romania ) välillä tai suzeraintian ja suvereniteetin välillä , ja toisaalta takaprojektion välillä historian nationalisti . Termi "  nationalistinen takaprojektio  " Marseillen P r Jean Ravenstein -yliopistossa tarkoittaa modernia historiografista taipumusta projisoida menneisyydessä olevia nationalismeja ikään kuin ne olisivat syntyneet keskiajalta tai muinaisilta ajoilta .