Vuonna kielitiede The denotative merkitys tai merkitsi, The denotaatio , vastustaa connotative merkitys tai merkitsi, The kaiku .
Esimerkiksi "auto", "kori", "ääliö" ja "bolide" on sama merkintä, koska kaikki nämä sanat viittaavat autoon. Mutta niillä on erilaisia merkityksiä: auto on yleisin termi, se on neutraali. Sitä vastoin "laatikolla" on tuttu merkitys, "ääliö" tarkoittaa, että auto on vanha ja huonossa kunnossa, ja "bolide" tarkoittaa, että auto on enemmän nopea auto. Toinen esimerkki: "isällä", "isäpuolella", "papa-poule", "papa" ja "geniteur" on sama merkintä. Mutta mitä tulee konnotaatioihin, "isä" on yleisimmin käytetty sana, sekä kirjoitettu että puhunut. "Parâtre" tarkoittaa "isäpuoli" tai äidin uusi aviomies, pahan isän merkitys on kirjallinen väärinkäyttö, "papa-poule" puhuu suojaavasta isästä ja "papa" osoittaa läheisyyttä, emotionaalista sidosta sen välillä, joka käyttää sana ja hänen isänsä. Toisaalta "vanhempi" tarkoittaa, että isän rooli rajoittui lisääntymiseen ilman, että lapseen olisi mitään koulutusta tai emotionaalista sidosta.
Konnotaation kenttää on vaikea määritellä, koska se kattaa kaikki epäsuorat, subjektiiviset, kulttuuriset, implisiittiset ja muut merkitykset, jotka tekevät merkin merkityksestä harvoin pelkän tämän kirjaimellisen merkityksen. Konnotaation määritteleminen on niin vaikeaa, että joskus se määritellään oletusarvoisesti kaikeksi, joka sanan merkityksessä ei kuulu merkinnän alle.
Esimerkiksi, jos olemme kiinnostuneita sana poliisi , denotatiivinen merkitys on sama kuin poliisin . Mutta tässä mielessä lisätään halveksivaa ja tuttua merkitystä.
Samalla sanalla tai symbolilla voi siis olla erilaiset merkitykset asiayhteydestä riippuen. Siten valkoinen väri merkitsee puhtautta ja avioliittoa eurooppalaiselle, surua aasialaiselle; kun hakaristi , jos intialainen näkee sen hindu uskonnollisena symbolina (joka edustaa positiivista energiaa), se herättää natsismia länsimaalaiselle .
Denotaation ja konnotation välinen vastakkainasetus ylläpitää monimutkaisia suhteita kirjaimellisten ja kuvitteellisten aistien väliseen vastakkainasetteluun .
Tätä käsitystä käyttää Port-Royalin kielioppi . Sitä käytetään määrittelemään adjektiivin toiminta toisin kuin aineellisen toiminta. Port Royalin kielioppi vastustaa nimimerkkejä, jotka viittaavat tunnistettaviin aineisiin ja adjektiiveja, jotka viittaavat ominaisuuksiin. Mutta he kohtaavat sellaisia sanoja kuin "ihminen" tai "valkoisuus", joiden kieliopin luokka ei ole päällekkäinen semanttisen toiminnan kanssa. Siksi se selittää, että adjektiivi merkitsee määrittelemättömien yksilöiden olemassaoloa, joille ominaisuus voisi olla sopiva. Adjektiivi "ihminen" merkitsisi siis miesten olemassaoloa siten kuin substantiivi "mies" ymmärtää.
Itse asiassa termejä konnotointi ja merkitseminen käytettiin ensin logiikassa (esimerkiksi Stuart Millin toimesta ) synonyymeinä ymmärtämiselle ja laajennukselle termin matemaattisessa merkityksessä (eli merkitsemään ominaisuuksia, jotka ovat yhteisiä d 'a -joukon alkioille). ja toisaalta luettelo kaikista näistä elementeistä).
On Louis Hjelmslev jotka vaikuttavat merkitys näiden kahden termin käyttämällä niitä, yksi synonyyminä merkitys ( sanan merkitys ) ja toinen nimetä mitä tapahtuu, kun kieli vastaanottaa toisen merkityksen ( kaiku ). Joten ottamalla esimerkin Gérard Genettestä, termiä "bignole" voidaan käyttää concierge (sanotaan merkitsevän häntä), mutta tämän nimen käyttö "concierge" sijaan tarkoittaa myös jotain: puhuja käyttää tuttua kieltä (sanomme hänen merkitsevän tätä kieltä).
Näin ymmärrettynä, käsite mielleyhtymiä sovelletaan varsinaisesti ainoastaan ilmiöiden kielen tasoja tai regionalisms . Se on jopa Roland Barthes (in S / Z ) jatkaa käsite nykyiseen merkitys, tekemällä konnotaatio eräänlainen affektiivinen merkitys, eli arvo lisätään yleisesti sanaa kaiuttimet. Hänen mielestään merkitys oli kuitenkin olemassa vain, jos teksti hyödynsi sitä. Siksi sanomme yleisesti, että "valkoinen" merkitsee puhtautta, neitsyyttä, vaikka kirjoittaja ei hyödynnä tätä symboliikkaa .
Semantiikassa kutsumme sememeiksi erilaisia elementtejä, jotka muodostavat sanan merkityksen. Joskus erotamme denotatiivisen ja konnotatiivisen semeen. Denotatiivisemot viittaavat sitten kaikkien puhujien jakamiin määritelmän elementteihin, kun taas konnotatiiviset sememit voivat olla erilaisia samalle sanalle kontekstista ja puhujan identiteetistä riippuen. Siten ihmiselle levitetyssä suussa on denotatiivinen seme "aukko" ja konnotatiivinen seme "suosittu".
Konnotaation ilmiö ei välttämättä tule itse merkistä. Se voi johtua tavasta, jolla tätä merkkiä käytetään. Voimme siten erottaa useita tekijöitä konnotation alkuperästä:
Konnotatiiviset semit lisäävät erilaisia tietoja denotatiiviseen merkitykseen:
(Tämän osan tarkoituksena on selventää konnotation käsitettä artikkelin myöhempää uudelleenlaadintaa varten.)
Vuodesta componential analyysi on artikkeli Jean Molino on merkitystä, julkaistu kielellisen Review (PUF, 1971, kimpun I, sivut 5-30), Roger Mucchielli selkeästi määritellään neljä erillistä käsityksiä termin (verrattava historiaan termi, katso yllä):