Pelotteen ja ydinaseiden leviämisen estämistä XXI th luvulla
Kesäkuu 2002 | Intian ja Pakistanin välinen ydinkriisi |
---|---|
13. kesäkuuta 2002 | Yhdysvallat vetäytyy ABM: n ohjustentorjuntarajoitussopimuksesta |
9. lokakuuta 2006 | Pohjois-Korean ensimmäinen ydinkoe |
5. huhtikuuta 2009 | Obaman lausunnot Prahassa ydinaseriisunnasta |
8. huhtikuuta 2010 | Strategisen aseen vähentämistä koskevan uuden alun sopimuksen allekirjoittaminen |
---|---|
22. toukokuuta 2015 | 9 th tarkistuskonferenssissa ydinsulkusopimuksen päättyy epäonnistumiseen |
14. heinäkuuta 2015 | Wienin Iranin ydinsopimuksen (JCPoA) allekirjoittaminen |
8. toukokuuta 2018 | Donald Trump ilmoittaa Yhdysvaltain irtautumisesta JCPoA: sta |
2. elokuuta 2019 | Yhdysvallat, jota seuraa Venäjä, vetäytyy FNI-sopimuksesta |
Pelotteen ja leviämisen ydinvoima on XXI : nnen vuosisadan ovat keskeinen ulottuvuus kansallisen tietoturvapolitiikan valtioiden jolla on ydinase tai kehittää ydinohjelmaansa ja ovat keskeisiä monenvälisiin neuvotteluihin ydinsulusta ja ydinaseriisunta joita harjoitetaan puitteissa YK The kansainvälisen atomienergiajärjestön , ydinsulkusopimuksen sopimus ja suhteisiin suurvaltojen.
Mikään viidestä kylmän sodan jälkeen ydinaseita hallinneesta vallasta ei ole sittemmin luopunut niistä, ja 1990- ja 2000-luvuilla neljä osavaltiota: Intia , Pakistan , Israel ja Korea . Ydinpelote on tärkeä asema kansallinen turvallisuusstrategia on yhdeksän valtiota, mutta käsitteet ja painopisteet vaihtelevat osavaltioittain. Yhdysvallat ja Venäjä ovat edelleen sitoutuneet pelotteluun, joka perustuu joukkotuhontakykyyn, eivätkä sulje pois ennalta ehkäiseviä iskuja. Kiina , The Ranskassa ja Isossa-Britanniassa tilanne on päinvastainen käsite pienin pelotteen perustuu tiukkoihin tarpeeksi niiden kykyjä.
Vaikka siirtyminen viidestä yhdeksään ydinasevaltaa , on edistytty rinnakkain vähentämisessä ydinasevarastojen ja torjumiseksi leviämisen . Määrällisesti Yhdysvallat ja Venäjä ovat vähentäneet arsenaalejaan huomattavasti, mutta ne ovat jatkaneet niiden modernisointia laadun suhteen. Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat tehneet saman paljon pienemmässä mittakaavassa. Tusina valtiota on luopunut ydinaseista keskeyttämällä ohjelmansa. Kaikki muut paitsi neljä maailman valtiot ovat allekirjoittaneet Nuclear ydinsulkusopimuksen (NPT).
NPT ja Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) jäävät kahden pilarin rajoittaa ydinaseiden leviämistä . Ydinaseettoman vapaita vyöhykkeitä on perustettu myös useat sopimuksista, kuten Bangkokin sopimus , jonka tavoitteena on luoda ydinaseeton vyöhyke in Kaakkois-Aasiassa , tai ulkoavaruussopimuksen jossa kielletään perustamista ydinaseiden vuonna avaruudessa . Mekanismeja leviämisriskien hallitsemiseksi vahvistettiin 1990- ja 2000-luvuilla, jotta halkeamiskelpoisten materiaalien hallintaa harjoitettaisiin hyvin tarkasti ja ydinterrorismin riskien välttäminen .
Suuntaus kääntyi päinvastaiseksi vuosikymmenen 2010 aikana. Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina käyttävät huomattavia resursseja ydinaseidensa modernisointiin. Ohjuspuolustussopimuksen (ABM) päättymisen jälkeen vuonna 2002 ja välituotevälineitä koskevan sopimuksen (INF) vuonna 2019 päättymisen jälkeen ainoa sopimus, joka rajoittaa Yhdysvaltojen ja Venäjän ydinvoimavaroja, on uuden aloitteen sopimus strategisista aseista, jonka neuvottelut Sen jatkaminen helmikuun 2021 jälkeen on pysähdyksissä vuoden 2020 alussa. Pohjois-Korean ja Iranin ydinohjelmiin liittyvät jännitteet ovat erittäin suuret, mikä lisää alueellisen leviämisen riskiä erityisesti Lähi-idässä .
Aseita ja Ydinpelote pysyvät keskellä kansallisen tietoturvapolitiikan ja todetaan, että ydinaseita, vaikka sitoutuminen valvontaa ja rajoittamista ydinaseiden ja paineen monien maiden YK ja kansalaisjärjestöt, erityisesti on kansainvälinen kampanja lakkauttamiselle Ydinaseet (ICAN). Länsimaalaisten ydinpelottaminen on edelleen kaksinkertainen vakuutus ydinaseiden leviämiseen liittyvistä riskeistä ja mahdollisuudesta nousta Kiinasta, Venäjältä tai muualta tulevasta suuresta uhasta.
1990-luvun puolivälistä lähtien on ilmestynyt ilmaisu "toinen ydinaika", joka viittaa ydinmaailmaan, jota ei enää hallitse kasvotusten itä-länsi. Tämän uuden valtion symbolinen päivämäärä on Intian ja Pakistanin räjähtämä ydinpommisarja. Euroatlanttisen alueen jää XXI nnen vuosisadan teatteri ydinvoiman, mutta painopiste pelotteen ja ydinaseiden leviämisen kysymyksiä on siirtymässä Aasiaan ja tilanne geopolitiikan Lähi-idän kantaa siemenet syntyminen kolmannen ydinvoiman alueella.
Lisäksi ydinterrorismi on integroitu XXI - luvun alusta lähtien turvallisuuspolitiikkaan. Lopuksi uudet tekniikat avaavat mahdollisuuksia uusien tavanomaisten ja ydinaseiden kehittämiselle muuttamalla niiden käyttöskenaarioita.
Vuoden 2010 vuosikymmenen lopussa yleisen geostrategisen kontekstin heikkeneminen lisäsi erimielisyyksiä kolmen tärkeimmän ydinvoiman välillä: Kiina ja Venäjä olivat pääasiassa huolissaan ohjuspuolustuksista, kun taas Yhdysvallat yritti neuvotella kolmella tavalla: strategisen ja jopa taktisen vähentäminen aseistus, jonka Kiina ehdottomasti kieltäytyy. Samanaikaisesti katkaisu kasvaa ydinvaltioiden ja niiden muiden välillä, jotka syyttävät heitä siitä, etteivät he ole aloittaneet aseidenriisunnan polkua, mikä tekee monimutkaisemmaksi ydinaseiden leviämisen vastaisen taistelun, johon ensimmäiset ovat hyvin sitoutuneita.
Kylmän sodan loppu suosii aseidenriisunta-aloitteita. Gorbachev ja Reagan ovat hyvin lähellä Helsingissä vuonna 1986 sopiakseen todellisesta ydinaseriisuntasopimuksesta. Tämän puuttuessa he allekirjoittivat vuonna 1987 sopimuksen keskitason ydinvoimista, joka eliminoi kokonaan ohjukset, joiden kantama on 500-5500 km . Yhdysvallat ja Venäjä sopivat edelleen strategisten ydinaseidensa vähentämisestä; viimeisin asiaa koskeva sopimus on Obaman ja Medvedevin vuonna 2010 allekirjoittama Uuden aloituksen sopimus , jolla taistelukärkien ja ydinvektorien enimmäismääriä alennetaan. Näillä kahdella voimalla on edelleen taktisia ydinaseita. Huolimatta siitä, että ydinaseiden määrä on vähentynyt kaksi kolmasosaa kylmän sodan päättymisen jälkeen, Yhdysvalloissa ja Venäjällä oli hallussaan lähes 90 prosenttia maailman ydinaseista 2010-luvulla .
Muilla kolmella historiallisella ydinvoimalla , Kiinalla , Ranskalla ja Yhdistyneellä kuningaskunnalla, on kussakin 200-300 asetta, mikä on ollut melko vakaa vuosisadan vaihteesta lähtien. Ranskan käyttämien termien mukaan he soveltavat "tiukan riittävyyden periaatetta ydinvoimiensa tason määrittämiseksi" ja omistavat heille osoitetut keinot olennaisesti niiden vahvemman parantamiseksi ja vektoriensa uudistamiseksi.
Intian ja Pakistanin kehittyvät jatkuvasti alusta lähtien tämän vuosisadan hyvin samankaltainen ydinaseita, joiden päätarkoitus on niiden antagonismin lisäksi yleisemmin niiden toiveet alueellisia valtuuksia, ei voi edellyttää, että Kiinassa . Aikana Intian ja Pakistanin kohtaamisesta 2001-2002 , käyttö ydinaseiden oli vain täpärästi välttää.
Kylmän sodan aikana Yhdysvallat ja Neuvostoliitto sopivat vähentävänsä ydinsodan riskiä, vähentävän ydinasevarastoa ja estääkseen muita valtioita hankkimasta puolestaan ydinaseita. Vuosien 1963 ja 1991 välillä allekirjoitetut kahden- tai monenväliset sopimukset päättivät Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen tavanomaisen aseiden kilpailun ja ydinalan, ja ne ovat edelleen XXI - luvun alussa kansainvälisen ydinaseiden lain perusta. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä ja Yhdysvallat vähentävät vähitellen strategisia ydinaseitaan. 1990-luvulla maailmassa oli ydinvakauden aikaa, toisin kuin mikään muu 1950-luvulta lähtien.
Vuosina 2009 ja 2010, presidenttikautensa kahden ensimmäisen vuoden aikana , Obama teki selvän päätöksen jatkaa ydinaseiden vähentämistä koskevaa politiikkaa. Prahassa pitämässään puheessa hän sanoi: "Vahvistan selkeästi ja vakuuttavasti Amerikan sitoutumisen rauhan ja turvallisuuden etsimiseen maailmassa, jossa ei ole ydinaseita" ja ilmoitti ensimmäisinä konkreettisina toimenpiteinä "aseiden. Yhdysvaltojen turvallisuusstrategia ” ja neuvottelut ” uudesta strategisesta aseiden vähentämistä koskevasta sopimuksesta Venäjän kanssa ” . Tämä, joka tunnetaan nimellä Uusi alku , allekirjoitettiin vuonna 2010.
Mutta maailmanlaajuinen geopoliittinen ja strateginen maisema kehittyy päinvastaiseen suuntaan vuosina 2010. Tämän viimeaikaisen kehityksen havainnollistamiseksi Yhdysvaltain hallituksen vuonna 2018 julkaisemassa asiakirjassa " Review of the Nuclear Posture " todetaan, että "globaalit uhkat ovat lisääntyneet huomattavasti (. ..) 2010 " ja että " Yhdysvallat on nyt monipuolisempien ja teknisesti edistyneempien ydinuhkien ympäristössä kuin koskaan ennen " . Tässä asiakirjassa vahvistetaan, että "Yhdysvaltojen ydinvoimakapasiteetti ei voi estää kaikkia konflikteja, (...) mutta [ne] antavat ainutlaatuisen panoksen ydinalan ja muun kuin ydinaseiden aggressioiden estämiseen" ja esittelee suunnitelman Yhdysvaltojen ydinvoimien huomattavaan modernisointiin.
Kahden ydinvaltuuden välillä, jotka kilpailevat jälleen kansainvälisen vaikutusvallan ja Venäjän sotilaallisten keinojen uudistamisen jälkeen, vallitsi vuosina 2010 erimielisyyksiä Naton laajentumisesta, välivaiheen ydinvoimia koskevasta sopimuksesta tai jopa ohjuspuolustuksesta. Väliaikaisia voimia koskevan sopimuksen (INF) päättyminen elokuussa 2019 on yksi seurauksista. Vuonna 2020 strategisten ydinaseiden uusi alku -sopimus on viimeinen, joka sitoo edelleen Yhdysvaltoja ja Venäjää, joiden johtajat lähettävät ristiriitaisia signaaleja haluavansa sen jatkamisen tai neuvottelemisen uudelleen.
Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiä suhteita ovat hallinneet vuodesta 2014 lähtien keskinäisen luottamuksen tason lasku ja käsitys siitä, että strategista vakautta uhkaa kummankin osapuolen ydinaseiston vahvistuminen. Tavanomaisten voimien heikkouden takia 1990- ja 2000-luvuilla Venäjä on aina pitänyt yllä laajaa strategista ja taktista ydinasevarastoa ja vahvisti usein, että se voi käyttää ydinaseita kaikenlaiseen aggressioon, joka uhkaa maailmaa. Amerikkalaisia huomattavasti suuremman venäläisen taktisen ydinaseen olemassaolon esittävät yhdysvaltalaiset, joiden mielestä ydinaseiden käytön kynnystä on laskettu merkittävästi viime vuosina. Nämä kaksi maata ovat aloittamassa uutta pienitehoista ja erittäin korkean teknologian ydinaseiden kilpailua, joka kykenee vapauttamaan itsensä ohjuspuolustuksista.
Näkyvin muutos on syntyminen Kiinan suurena taloudellinen ja sotilaallinen voima. Sen puolustusbudjetti on ollut toinen maailmassa vuodesta 2007. Nousu sen sotilaallisia voimavaroja on yksi syy irtisanomista FNI sopimus Yhdysvaltojen ja niiden epäröinnillä seurannasta annetaan uusi Start-sopimuksen . Kiina, jonka ydinasevarasto oli rajoitettu kylmän sodan päättyessä , on kehittänyt sitä, ja sillä on ollut ydinvoimaloiden kapasiteettia verrattavissa kahden eurooppalaisen vallan vastaavaan ytimeen 2010-luvun alusta lähtien ja jatkaa investointeja.
Ydinvoima | ydinaseiden aseita |
ICBM | IRBM | Kone | SSBN |
---|---|---|---|---|---|
Venäjä | 4,330 | ||||
Yhdysvallat | 3800 | ||||
Ranska | 300 | ||||
Kiina | 290 | ? | |||
Iso-Britannia | 215 | ||||
Pakistan | 150 | ||||
Intia | 140 | ||||
Israel | 80 | ||||
Pohjois-Korea | 25 | ? | ? |
Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta pitävät ydinvoimansa alhaisemmalla tasolla kuin kylmän sodan aikana, mutta vakiintuneet koko vuoden 2010 ajan tiukan riittävyyden logiikan mukaisesti. Vuonna 2010 tehdyt Lancaster House -sopimukset vahvistavat ranskalais-brittiläistä yhteistyötä ydinalalla.
Israel onnistuu ylläpitämään ydinvoimiensa läpinäkyvyyspolitiikkaa. Israel hankkii Saksasta kuusi delfiiniluokan sukellusvenettä , jotka se olisi varustanut valmistamillaan risteilyohjuksilla (SLCM), jotka kykenisivät kantamaan ydinpanoksen ja antaisivat sille sitten toisen iskukyvyn. Amerikkalaissyntyisillä F-15- ja F-16- koneillaan sekä Jericho-ohjuksillaan Israelilla olisi täydellinen ydintriad .
Viisi ydinvoimaa haluavat estää muita valtioita hankkimasta puolestaan ydinaseita. Merkittävin menestys torjunnassa leviämisen on luopuu uudet valtiot jossa Neuvostoliiton ydinaseet levitettynä niiden säilyttäminen: jota Lissabonin pöytäkirjan vuonna 1992 allekirjoitetun, Valko , Ukraina ja Yhdysvallat. Kazakstan hävitä tai palauta ydinaseet Venäjä heidän maaperällään. Venäjä on siten ainoa Neuvostoliiton perillinen tällä alueella.
Muut valtiot, kuten Etelä-Afrikka , Libya ja Ruotsi , ovat luopuneet ydinohjelmansa loppuun saattamisesta tai ovat joutuneet lopettamaan sen, kuten Irak ja Syyria .
Intia ja PakistanSitä vastoin 1990-luvun lopulla Intian valtameren kaksi suurvaltaa , Intia ja Pakistan , hankkivat ydinkapasiteetin. Vaikka sekä Kiina että Kiina ovat historiallisesti tukeneet ajatusta ydinaseiden lakkauttamisesta, tämän kolmen vuosisadan aikana kolme kansaa on aloittanut strategisen kapasiteettinsa jatkuvan vahvistamisen polun. Tämä laajentuminen heijastaa heidän uskomustaan siitä, että ydinaseiden maailmanlaajuinen poistaminen on epätodennäköistä, kun taas heidän kohtaamansa turvallisuusuhat vaativat vankkaa investointia ydinpelotteisiinsa. Vaikka kaikki nämä kolme valtiota tunnustavat, että historialliset ydinvoimat ovat pienentäneet omien arsenaaliensa kokoa viime vuosina, kukaan niistä ei usko, että nämä vähennykset tekisivät perusteettoman oman strategisen voimavaransa laajentamisen.
Pohjois-Korea, Aasian neljäs ydinvaltioPohjois-Korea on yhdeksäs valtio liittyä joukkoon ydinvoiman, suorittamalla ydinkokeen vuonna 2006 , jota seuraa viisi muuta kokeiden välillä 2009 ja 2017 . Aloitettiin vuonna 1950 avulla Moskovan ja Pekingissä, Pohjois-Korean ydinohjelman nopeutunut 1980-luvulla, vaikka maa liittyi ydinsulkusopimuksen sopimuksen (NPT) vuonna 1985. Vuonna 1989, kiitos satelliittikuvia, Yhdysvallat on varmaa, että Pohjois-Korea toteuttaa sotilaallista ydinohjelmaa. Siitä lähtien diplomaattiset kohokohdat ovat vuorotellen kriisien kanssa.
Vuonna 2003 Pohjois-Korea vetäytyi ydinsulkusopimuksesta. Jännitteet ovat äärimmäisiä Yhdysvaltojen kanssa vuosina 2016 ja 2017, kun Pohjois-Korea suorittaa tehokkaampia ydinkokeita ja laukaisee keskitason tai mannertenvälisen kantaman ballistisia ohjuksia. Vuonna 2018 kahden Korean välillä vallitsee diplomaattinen sula, ja Kim Jong-unin ja Donald Trumpin välillä järjestetään huippukokous Singaporessa ilman kovin konkreettista tulosta. Helmikuussa 2019 uusi johtajien välinen huippukokous päättyi Hanoissa, kun Yhdysvallat säilytti maksimin vaatimuksensa Pohjois-Korean luopumisesta kaikista ydinaseista ennen pakotteiden lieventämistä. Käynti P'anmunjŏm kesäkuussa 2019 ei salli prosessin uudelleen käynnistämisestä, kuten neuvottelut Ruotsissa toisella vuosipuoliskolla. Joulukuussa 2019 Pohjois-Korea julisti ydinaseiden vapauttamisen "merkityksettömäksi". Pohjois-Korea jatkaa ydinpommien ja ballististen ohjusten arsenaalin kehittämistä , ja Etelä-Korea vahvistaa ohjuspuolustustaan sekä itse että Yhdysvaltojen käyttämillä keinoilla.
Pohjois-Korean hallinnon läpinäkyvyyden vuoksi on vaikea arvioida varmuudella, mihin ydinvoimien operatiivisen kehityksen vaiheeseen Pyongyang on päässyt. On varmaa, että vuodesta 2006 Pohjois-Korea, joka investoi noin neljänneksen BKT: stään puolustukseen, on edistynyt huomattavasti atomiaseiden voimassa ja ballististen ohjusten toiminnassa. Keskeinen kysymys on edelleen, onko se onnistunut kehittämään täysin toimintakykyiset ydinkärjet, jotka voidaan toimittaa ballistisella ohjuksella ja räjähtää väkivaltaisen ilmakehään palaamisen jälkeen tarkoitetulla tavalla.
Euroopan ja Aasian maat ovat allekirjoittaneet ydinvoimien kanssa liittosopimukset olematta ydinaseiden haltijoita. Nämä maat hyötyvät siis suojelijoidensa "ydinvarjosta". Ydinaseiden mahdollisen käytön uskottavuus näiden liittoutumissopimusten sitoumusten noudattamiseksi on kuitenkin aina ollut keskustelun aiheena, etenkin Naton sisällä. Ranskan päätös rakentaa kansallinen ydinpelottava voima on suora seuraus kenraali de Gaullen tässä suhteessa esiin tuomista epäilyistä ja halusta itsenäistyä Ranskasta.
Vuonna XXI nnen vuosisadan , Yhdysvaltain liittolaiset Euroopassa sisällä Naton ja Japanissa ja Etelä-Koreassa Aasiassa ovat tässä tilanteessa. Samoin Venäjän liittolaiset työehtosopimusjärjestössä hyötyvät ydinvoimalastaan. Yhteensä 14 maan alueella on amerikkalaisia tai venäläisiä ydinaseita.
Sopimus jalkaväkimiinojen ydinaseiden (Tian) hyväksyttiin YK: n yleiskokouksessa vuonna 2017 122 puolesta ulos 124 ääntä. Vuoden 2019 lopussa 35 valtiota ratifioi tämän sopimuksen, ja sen voimaantulo edellyttää, että viisikymmentä valtiota on ratifioinut sen. Kukaan ydinvoimista ei äänestänyt sen puolesta. Sitä tukevat valtiot katsovat, että tämä uusi sopimus tukee ydinsulkusopimuksen VI artiklan soveltamista, jonka mukaan "jokainen sopimuksen osapuoli sitoutuu jatkamaan hyvässä uskossa neuvotteluja tehokkaista toimenpiteistä varhaisen ydinasekilpailun lopettamiseksi. ja ydinaseriisunta ” .
Ranska katsoo, että "TIAN on sopimaton teksti kansainvälisessä turvallisuustilanteessa, jota leimaa voimankäytön uhkien, Venäjän ydinasevarustelun, alueellisten jännitteiden ja ydinaseiden leviämisen kriisien uusiutuminen" .
Edellä esitetyt tekijät, suurvaltojen välisen kilpailun elpyminen, voimakkaat alueelliset jännitteet Lähi-idässä ja Etelä-Aasiassa, uusien leviämisen ja terrorismin riskien ilmaantuminen ovat pahentaneet 2010-luvun alusta lähtien työllisyysriskiä. . Bulletin Atomic Scientists (BAS) julkaisee vuoden 1947 indikaattori nimeltään "kellon maailman loppu" (in Englanti tuomiopäivän kelloa ), joka näyttää ajan enemmän tai vähemmän lähellä puoltayötä, symbolinen aikaan maailman loppu, sen mukaan, ovatko ydin- , ekologiset ja teknologiset uhat pahenemassa vai taantumassa. Mukaan tutkijat, jotka säännöllisesti päivitettävä indikaattori lähtien alusta XXI : nnen vuosisadan maailma on vähitellen siirtynyt ydinvoimalan toisen ikä vaarallisempi kuin pahimmat tunnin kuluessa ensimmäisestä ydinaikakausi aikana kylmän sodan .
Äskettäinen ydinriskien paheneminen vuosina 2018 ja 2019 johtuu vähemmän tekijöistä, jotka liittyvät luontaisesti ydinaseisiin ja -strategioihin, kuin kolmen suurvallan suhteiden heikkenemiseen, aseiden rajoittamista koskevien sopimusten ja monenvälisten toimintakehysten purkamiseen sekä mahdollisuuksien puutteeseen lyhytaikaisen sopimuksen Pohjois-Korean ja Iranin kanssa . Keinot, joilla poliittiset johtajat aiemmin käsittelivät maailmaa uhkaavia vaaroja, puretaan tai heikennetään ilman realistisia pyrkimyksiä korvata ne uusilla tai paremmilla hallintojärjestelmillä.
Kylmän sodan lopussa viidellä suurvallalla on ydinaseet: Yhdysvalloilla, Venäjällä, Kiinalla, Iso-Britannialla ja Ranskalla. Ne ovat myös viisi pysyvää jäsentä turvallisuusneuvostossa ja rikkain valtioiden planeetalla.
Ehkäistä ydinaseiden leviämiseen on yhteinen tavoite puhkeamista ydinaseiden joka aluksi törmätään tahdon harvoista valtioista, jotka aikana kylmän sodan halusivat hankkia niitä, mutta jotka noudattavat tätä tavoitetta, kun he ovat saaneet asemansa. Ydinvoimaa.
Ydinaseiden saatavuuden teknistä estettä ei ole helppo ylittää, mutta se on kuitenkin kymmenien valtioiden ulottuvilla. Vaikeus on vähemmän räjähdyspanoksen suunnittelussa kuin riittävän sotilaslaatuisen halkeamiskelpoisen materiaalin hankinnassa , minkä vuoksi IAEA: n valvonta keskittyy ydinpolttoaineeseen. Vuonna 1996 neuvotteluissa kattavasta ydinkokeiden kieltosopimuksesta (CTBT) 44 valtiota pystyi teknisesti kykenemään tuottamaan nopeasti merkittävän määrän halkeamiskelpoista materiaalia, minkä vuoksi niiden ratifiointia pidettiin välttämättömänä sopimuksen voimaantulon kannalta. voimaa.
Kolmas askel operatiivisten ydinvoimien saamiseksi on onnistua pienentämään ydinkärki riittävän pienikokoisiksi voidakseen sijoittaa sen vektorille , ohjukselle tai koneelle, jonka tekniikka on myös hallittava tai, jos tämä ei ole mahdollista, oltava poliittisessa ja poliittisessa mielessä. taloudellinen kapasiteetti saada se.
Useat sopimukset säätelevät leviämisen vaaraa. Tärkein maailmanlaajuisesti on sopimus ydinsulkusopimuksen ydinaseiden (NPT) Mutta muista sopimuksista osaltaan sen alueellinen lähestymistapa: sopimusten ydinaseettoman vapaita vyöhykkeitä , Etelämannersopimuksen , joka merenpohjaan ja yksi avaruudessa .
Sopimus ydinaseiden leviämisestäNPT on ollut voimassa vuodesta 1970. Lopussa 2019, sopimusta oli ratifioinut 191 valtiota. Allekirjoittaja vuonna 1985, Pohjois-Korea vetäytyi vuonna 2003. Intia, Pakistan ja Israel eivät ole koskaan allekirjoittaneet sitä. Viisi ydinasevaltiota (NWS) sitoutuvat olemaan siirtämättä ydinaseita muille kuin ydinasevaltioille (NDWS) eivätkä auta niitä niiden valmistuksessa tai hankinnassa. Tätä sopimusta soveltaen allekirjoittaneet valtiot, jotka eivät ole ydinaseita (NNWS), ovat sitoutuneet toimittamaan IAEA: lle kaikki ydinmateriaalinsa suojelut rauhanomaisessa ydintoiminnassaan varmistaakseen, että mainittua materiaalia ei ohjata ydinaseet tai muut ydinräjähteet.
Ydinpelotuksen luontaiset heikkoudet kannustavat suurinta osaa maita torjumaan ydinaseiden leviämistä, mikä vahvistettiin vuonna 1995 päätöksellä jatkaa ydinsulkusopimusta määräämättömäksi ajaksi.
Ydinsulkusopimuksen VI artikla velvoittaa NWS: n käymään neuvotteluja ydinaseriisunnan saavuttamiseksi. Yhdysvallat ja Venäjä esittivät vuoden 2010 ydinsulkusopimuksen konferenssissa Uuden aloitussopimuksen todisteena siitä, että ne täyttävät tämän velvoitteen. 2010-luvulla nämä kaksi ydinvoima-aluetta eivät käyneet uusia neuvotteluja tähän suuntaan, ja niitä kritisoivat muut kuin ydinvaltiot ja ydinvastaiset liikkeet. Huhtikuun 2020 tarkistuskonferenssi, joka pidetään kuitenkin erityisen tärkeänä Yhdysvaltojen ja Venäjän kahdenvälisten ydinaseiden rajoitusten romahtamisen ja monenvälisen ydinsulkujärjestelmän heikkenemisen riskin yhteydessä, lykätään myöhempään ajankohtaan. että Covid-19 pandemian .
Kansainvälisen atomienergiajärjestön keskeinen rooli ydinsulkusopimuksen noudattamisessaVirasto perustettiin vuonna 1957 maailmanlaajuisena " Atom for Peace " kehon sisällä Yhdistyneiden Kansakuntien järjestelmään . Sen jäsenvaltiot ovat alusta alkaen uskoneet sille tehtävän varmistaa, että "itse tai sen pyynnöstä, johdolla tai valvonnassa annettua apua ei käytetä sotilaalliseen palvelukseen" . IAEA: n ydinmateriaalivalvontajärjestelmä sai täyden arvonsa vuonna 1970, jolloin ydinsulkusopimus tuli voimaan: asianmukaisen ja samanlaisen oikeudellisen kehyksen tarjoamiseksi kaikille sen allekirjoittajille laadittiin vakuusmallimalli, joka perustui pääasiassa IAEA: n suorittamaan tarkastukseen ilmoitetun ydinmateriaalin kirjanpito.
Irakin salaisen sotilaallisen ydinohjelman löytäminen vuonna 1991 ja IAEA: n Pohjois-Koreassa kohtaamat vaikeudet todistaa ilmoitettujen ydinmateriaalien alkuperäiset varastot korostavat näiden sopimusten puitteissa sovellettujen toimenpiteiden riittämättömyyttä. Näiden kahden valtion allekirjoittamat takuut, ydinsulkusopimuksen osapuolia. IAEA perusti vastauksena vuonna 1993 kunnianhimoisen ohjelman ydinmateriaalivalvonnan vahvistamiseksi, joka tunnetaan yleisesti nimellä ”93 + 2 -ohjelma” ja jolla oli kaksi perustavoitetta: vahvistaa viraston kykyä havaita salaa tai laitonta toimintaa. ja lisäämällä suojatoimien tehokkuutta.
Muut aloitteet ja valvontajärjestelmätVähemmän sopimuksia sitovia ja jotka eivät kuulu YK: n kansainvälisen oikeusjärjestelmän piiriin, viimeisten 20 vuoden aikana on käynnistetty tai vahvistettu joukko monikansallisia aloitteita, jotka auttavat vähentämään ydinaseiden leviämisen vaaraa ydinsulkusopimuksen lisäksi.
Neljä monenvälistä vientivalvonta- ja asesulkujärjestelmää on käytössä vuoden 2019 lopussa: Zangger-komitea , ydintoimittajien ryhmä , ohjusteknologian valvontajärjestelmä ja Wassenaarin järjestely . Nämä "toimittajajärjestelmät" ovat epävirallisia valtioiden klubeja, jotka sopivat yhteisistä säännöistä, joita on noudatettava sellaisten tavaroiden ja tekniikan viennissä, jotka voivat edistää ydinaseiden kehittämistä, hankintaa ja käyttöä. Siten Zangger-komitea , jolla on 39 jäsenvaltiota, on varmistanut ydinsulkusopimuksen III artiklan asianmukaisen soveltamisen vuodesta 1971 lähtien, ja IAEA otti sen luettelon arkaluonteisista tekniikoista vuonna 1994.
Kaiken kaikkiaan ydinvaltiot pyrkivät 2010-luvulla käynnistämään uudelleen arsenaaliensa määrällisen kasvun ja nykyaikaistamisen sekä käyttämään johtajuuttaan ja yhteistyötään vähemmän asesulun ja aseriisunnan puolesta.
Monenväliset aseistariisuntaelimet eivät ole edistyneet vuosisadan vaihteesta lähtien. Ydinkoekieltosopimus (CTBT) allekirjoitettiin vuonna 1996 ei ole vielä ratifioitu. Aseriisuntakonferenssin Genevessä ja YK aseidenluovutuskomission eivät tuota mitään konkreettisia tuloksia. Fissioituvien materiaalien tuotannon kieltämistä koskevasta sopimuksesta ei ole aloitettu neuvotteluja huolimatta konkreettisista ehdotuksista, mukaan lukien Ranskan ehdotus.
Luominen ydinaseeton vyöhyke on Lähi-idässä on pysähtynyt, koska päätöslauselman tätä vuonna 1995 hyväksyttiin osana on viisivuotiskatsausten konferenssin ydinsulkusopimuksen. Vuoden 2010 tarkistuskonferenssissa käynnistetään uudelleen tämän päätöslauselman täytäntöönpano säätämällä erityisesti aihetta käsittelevän konferenssin järjestämisestä vuonna 2012. Israel, jota Yhdysvallat tukee, asettaa osallistumisensa ehdoksi Israelin konfliktin etukäteen ratkaisemisen . Tämä vaatimus ja yleisesti Lähi-idän erittäin epävakaa geopoliittinen konteksti johtavat lopulta vuonna 2019 pidettävää konferenssia varten ensimmäiseen valmistelukokoukseen, johon Israel ja Yhdysvallat eivät osallistu, mikä tekee hyvin epävarmaksi mahdollisuudet "johtaa konkreettiseen tulokseen lähitulevaisuudessa, varsinkin kun samaan aikaan JCPoA-sopimus Iranin kanssa on päättynyt ja muut alueelliset valtiot, Turkki ja Saudi-Arabia, ilmaisevat julkisesti kiinnostuksensa ydinvoimaan. Nämä epävarmuudet Lähi-idän ydinaseiden leviämisestä heikentävät ydinsulkusopimusta.
Kaikki Naton jäsenvaltiot, joilla ei ole ydinaseita, ovat allekirjoittaneet ydinsulkusopimuksen. Ainakin joillekin heistä ydinaseista luopuminen liittyy siihen, että he hyötyvät Yhdysvaltojen tarjoamasta "Naton ydinsuunnitelmasta" viralliselle "ydinvarjolle" ja läsnäololle Yhdysvalloissa. Useiden Euroopan valtioiden maaperä. , jälleen vuonna 2019, Yhdysvaltain taktisista ydinpommista. Tämä tilanne, periytyvät geostrategian yhteydessä olevien kesken tehtäessä ydinsulkusopimuksen, on epäselvä: se voidaan nähdä estää leviämisen ydinaseiden maissa, joissa olisi kaikki valmiudet hankkia niitä, koska se voidaan analysoida lisääntymisen hiipivänä muotona.
2020-luvun geopoliittisessa tilanteessa tämän kysymyksen herättää Ranskan presidentti E. Macronin esittämä ajatus , että ranskalaiset lakkojoukot voisivat hyödyttää Euroopan unionin jäsenvaltioita.
Terrorismin lisääntyminen kehottaa kansainvälistä yhteisöä tarttumaan tähän riskiin kansainvälisessä oikeudessa ja tehostamaan taistelua halkeamiskelpoisten materiaalien ja ydinteknologioiden leviämisen estämiseksi.
Yhdistyneiden Kansakuntien puitteissa turvallisuusneuvoston huhtikuussa 2004 hyväksymä päätöslauselma 1540 kieltää ydinmateriaalin siirron valtiosta riippumattomille toimijoille , ja vuonna 2005 tehtiin kansainvälinen yleissopimus ydinterrorismin torjunnasta . FranceTNP: n virallisella verkkosivustolla "otetaan erittäin vakavasti ydin- ja radioterrorismin esiintymiseen liittyvät riskit" ja tuetaan taloudellisesti ja asiantuntijoidensa välityksellä tällä alalla tehtyjä monenvälisiä aloitteita.
Uudet ydinvoimat hankkivat suuren määrän ballistisia ohjuksia , potentiaalisia joukkotuhoaseiden vektoreita. Pohjois-Korea testaa ohjusta, joka pystyy pääsemään Yhdysvaltoihin vuonna 2017.
Iranilla on Lähi-idän suurin ja monipuolisin ohjusarsenaali , jossa on tuhansia ballistiikka- ja risteilyohjuksia, joista osa voi iskeä Israeliin ja Kaakkois-Eurooppaan asti. Iran on myös merkittävä keskus aseiden leviämisen, toimittaa ohjuksia liittolaisiaan, kuten Hizbollahin , The Syyrian hallinnon ja Houthi kapinallisten vuonna Jemenissä . Tilanteessa, jossa Iranista voi tulla ydinvoima, tämä arsenaali huolestuttaa länsimaalaisia, jotka pyrkivät tekemään siitä neuvottelujen kohteeksi.
Ydinpanosta kykenevien vektoreiden kehittäminen tai hankkiminen on suhteellisen helppoa, koska ohjustekauppa ei kuulu ydinsulkusopimuksen soveltamisalaan . Kuitenkin kaksi sopimusta rajoittaa ballistista kauppaa: ohjusteknologian valvontajärjestelmä (MTCR), joka perustettiin vuonna 1987, ja Haagin käytännesäännöt ballististen ohjusten leviämisen estämiseksi (HCOC), jotka perustettiin vuonna 2002. Mutta valtiot eivät 'osallistu vain vapaaehtoisuuteen ja niiden ohjeet eivät ole kansainvälisen oikeuden mukaan sitovia.
Aikana kylmän sodan , The oppeja ydinpelotteen kehittynyt huikea kertyminen ydinaseiden niiden hienostuneisuutta, ja kasvava idea läpi vuosikymmenten, että ydinaseet on ennen kaikkea ennalta ehkäisevä funktio ja sitä ei voida käyttää sotaa. Viimeisten 30 vuoden poliittinen ja yhteiskunnallinen kehitys tekee ydinuhasta yhä vähemmän laillisen. Täysi tähän suuntaan, Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) pitää vuonna 1996, että käyttö tai sen uhkaa käytön atomiasetta olisi vastoin kansainvälistä oikeutta.
Kaikki ydinmaat väittävät omaksuneensa pelotteen maailmanlaajuiseksi käsitteeksi. Vaikka tämä ei takaa ehkäisevää epäonnistumista, käytön kieltämisen periaate vaikuttaa lujasti vakiintuneen, ja ajatus ydinaseiden käytöstä sodassa on haihtunut strategisista opeista. Tämä asiayhteys ja vektoreiden tekniset parannukset, joista on tullut tarkempia ja joustavampia käyttää, muuttavat pelotuksen oppeja mullistamatta niitä kuitenkin: "Ensikäyttöinen" ja "kohdistaminen" ovat merkittävimpiä.
Oppi ydinaseiden ensimmäisestä käyttämättömyydestä on osa tätä puhtaan puolustavan pelotteen logiikkaa. Kiina on aina hyväksynyt sen ja vahvistaa aina noudattavansa sitä vuonna 2019 julkaistussa valkoisessa kirjassaan ” Kiinan kansallinen puolustus uudella aikakaudella ”. Intia väittää myös sen. Yhdysvallat harkitsi sen hyväksymistä Barack Obaman puheenjohtajakaudella, mutta lopulta ei käynyt läpi prosessia. Se, että mikään ei estä valtaa, joka olisi ottanut käyttöön "Ei ensimmäistä käyttöä", muuttaa yhtäkkiä asemaansa, herättää kysymyksen sen uskottavuudesta. Siksi 2010-luvun lopun geopoliittinen konteksti johti siihen, että suurin osa ydinvoimista ei sitoutunut tällaiseen sitoumukseen. Toisaalta viisi ydinvoimaa, jotka ovat turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä , vahvistivat vuonna 1995 päätöslauselmalla 984 uudelleen sitoutumisensa ydinsulkusopimuksessa olemaan käyttämättä ydinaseita maita vastaan, joilla niitä ei ole.
Kylmän sodan aikana useimmilla ydinaseilla oli oma kohde. Se voi olla kaupunkialue ("kaupunkien vastaisessa" strategiassa) tai sotilaallinen tai strateginen kohde ("anti-joukkojen" strategiassa). Vuonna 2000 viisi historiallista ydinvoimaa julistivat koordinoidusti, että niiden joukkoja ei enää osoitettu pysyvästi ennalta määrättyyn kohteeseen.
Shoan ja puute strategista syvyyttä maan ovat alkuperä ydinohjelmaa Israelin jossa tarkastellaan ydinase keinona lieventämään sen haavoittuvuuden hyökkäyksiä vastaan kaikenlaista johtuva maantiede - pienen valtion tukema mereen - ja suuren määrän Lähi-idän osavaltioita, jotka hän kokee hyväluontoisiksi sitä kohtaan. Israelin ydinpelottamisstrategia perustuu toisaalta ydinohjelmansa ja ydinaseiden käyttöä koskevan opin lähes täydellisen peittämättömyyden säilyttämiseen ja toisaalta haluun pysyä ainoana ydinvoimana keskellä. Itään .
Israelin "ydinaseiden epäselvyydellä" on kolme päämäärää: ensinnäkin se antaa maan olla yllyttämättä valtavaa atomiaseiden leviämistä alueella. Toiseksi tämä epäselvyys estää Israelia tuomitsemasta kansainvälisen yhteisön sotilaallista ydinohjelmaa, ja ennen kaikkea sallii sen, ettei se joutuisi Yhdysvaltojen painostukseen, kunhan se ei julkisesti myönnä, että sillä on ydinaseisto ja että sillä on ydinaseita. 'hän ei väitä ydinkokeen sopimuksen mukaan tehty 1969 välillä R. Nixon ja G. Meir . Lopuksi, tämä ydinaseiden epäselvyys antaa Israelille mahdollisuuden välttää "punaisen linjan" määrittelemistä, joka jos sen vastustajat ylittävät, oikeuttaisi ydinreaktion. Tämän seurauksena Israel on kaukana siitä, että omaksutaan ”ei käytetä ensimmäisen kerran” -oppi.
Pysyäkseen turvassa alueen muiden ydinvoimien ilmaantumiselta , Israel ottaa käyttöön ennalta ehkäisevän strategian, joka toteutetaan tavanomaisin keinoin, kuten herra Begin ilmoitti vuonna 1981 vuonna 1981 sen jälkeen, kun Israelin metsästys pommitti sitä. Irakin ydinlaitos Osirak: "Me ei missään olosuhteissa salli vihollisen kehittää joukkotuhoaseita kansaamme vastaan " . Begin-oppia sovellettiin uudelleen vuonna 2007 Syyrian kanssa, jossa Israel pommitti paikkaa , johon rakennettaisiin raskasvesireaktori sotilaallisen plutoniumin tuotantoon . Nämä kaksi tapausta eivät kuitenkaan tarkoita, että tätä oppia voidaan soveltaa kaikissa olosuhteissa. Taistelevat Israelin valtiot ovat oppineet kokemuksia hautaamalla ydinlaitoksensa syvälle, hajauttamalla ne ja suojelemalla paremmin ilmahyökkäyksiltä. Tämän osoittaa se tosiasia, että Israel ei ryhtynyt 2010-luvulla tavanomaisiin sotilaallisiin toimiin Irania vastaan, joka kuitenkin katsottiin maan pahimmaksi viholliseksi ja jonka ydinohjelma on kuitenkin Israelin johtajien ahdistuksen lähde.
Naton nykyinen "strateginen käsite" juontaa juurensa vuoden 2010 Naton huippukokoukseen Lissabonissa. Sen johdanto-osassa todetaan, että se "sitoutuu Naton tavoitteeseen luoda olosuhteet maailmalle, jossa ei ole ydinaseita, mutta se vahvistaa, että niin kauan kuin maailmassa on ydinaseita, Nato pysyy ydinalan liittona" . Liittoutuneiden mukaan he haluavat saada tarvittavat valmiudet ehkäisyn ja puolustuksen varmistamiseksi kaikilta uhilta [sopivan yhdistelmän avulla tavanomaiset, ydin- ja ohjusten puolustusvoimat] . Nato vahvistaa, että jäsentensä kollektiivinen turvallisuus perustuu osittain ydinpelotteeseen. Samalla allianssi sanoo pyrkivänsä varmistamaan turvallisuutensa mahdollisimman alhaisella joukkotasolla ja edistämään asevalvontaa, aseriisuntaa ja asesulkua. Uusin elementti on ohjuspuolustuksen painottaminen venäläisten valitettavaksi, jotka pitävät sitä strategisen tasapainon rikkoutumisen riskinä ja joiden tehokas käyttöönotto 2010-luvulla tuli yhdeksi Venäjän välisen jännitteen elpymisen syistä. ja länteen.
Strateginen konsepti vahvistaa amerikkalaisen " ydinvoimalan " ja toistaa samalla Ranskan ja Ison-Britannian ydinvoimien panoksen seuraavasti: "Allianssin strategiset ydinvoimat, erityisesti ne, jotka tarjoavat liittolaisten turvallisuuden ylin takuu Yhdysvallat ; Riippumattoman strategisten ydinaseiden voimia Britanniassa ja Ranskassa, joilla on oma ehkäisevä rooli, edistää yleistä pelotteen ja turvallisuuteen liittoutuneiden” .
Yhdysvallat säilyttää yhteensä noin 150 taktisia ydinpommeja B-61 viidessä Euroopan Nato-maat, jotka voivat varustaa lentokoneet F-15E on ilmavoimien ja ilma dual kyky ilmavoimat näiden viiden maan. Nämä aseet eivät vastaa sotilaallista tarvetta, mutta symboloivat poliittisesti ja psykologisesti Yhdysvaltojen sitoutumista Euroopan turvallisuuden takaamiseen. 2010-luvun alussa Euroopassa ja Yhdysvalloissa kuultiin monia ääniä niiden poistamiseksi. Mutta Ukrainan kriisin ja Venäjän suhteiden muutoksen jälkeen Naton jäsenet ovat sopineet pitävänsä ja nykyaikaistavansa niitä. Varsovan huippukokouksessa vuonna 2016 Naton johtajat julistivat, että " Naton ydinaseiden pelotevaikutus perustuu osittain myös Yhdysvaltain ydinaseisiin, jotka on sijoitettu eteenpäin Eurooppaan, sekä kyseisten liittolaisten tarjoamiin valmiuksiin ja infrastruktuuriin" .
Ranskan ydinpelotuksen oppi on ollut pohjimmiltaan vakaa sen perustamisesta lähtien 1950- ja 1960-luvuilla. Kuten J. Chirac määritteli IHEDN: ssä vuonna 2001, Ranskan ydinpelottavien joukkojen kolme tehtävää , nimittäin taata, ettei suurvalta voi asettaa kyseenalaiseksi Ranskan selviytymistä, säilyttää toimintavapautensa alueelliset toimijat ja myötävaikuttavat Euroopan ja Atlantin liiton turvallisuuteen, pysyvät periaatteessa samoina kaksi vuosikymmentä myöhemmin. Nämä huomautukset ovat itsessään osa kansallisen itsenäisyyspolitiikan suoraa jatkuvuutta, jota Charles de Gaulle toivoi presidenttikautensa aikana vuosina 1958-1969 .
Hälytysopin marginaalinen kehitys tämän vuosisadan alusta lähtien koskee Ranskan strategisen päätöksenteon autonomian painopisteen voittamista lisäämällä Ranskan kansainväliset sitoumukset kentälle. F. Hollande sanoi sen vuonna 2015 näin: "Ranska on yksi harvoista maista maailmassa, joiden vaikutusvalta ja vastuu ovat täsmälleen planeettojen mittakaavassa. Ja varoittavat voimat mahdollistavat sen, että Ranskan kansainvälisiä sitoumuksia noudatetaan aina, vaikka ydinaseiden käyttö on mahdollista vain äärimmäisissä itsepuolustustilanteissa ” . Tätä kehitystä kohti läheisempää yhteyttä Ranskan varoittamiskyvyn ja Ranskan Euroopan unionin jäsenyyden välillä korostettiin edelleen E: n puheenjohtajakaudella. Pituusmerkki , että 2017 strategisessa katsauksessa puolustukseen ja turvallisuuteen, sekä puheesta helmikuussa 2020 School of War : "meidän ydinaseiden [...] turvallisuuden lujittamiseksi Euroopassa niiden olemassaolon ja tässä kunnioituksella on aidosti eurooppalainen ulottuvuus. Tältä osin päätöksenteon riippumattomuutemme on täysin yhteensopiva vankkumattoman solidaarisuuden kanssa eurooppalaisia kumppaneitamme kohtaan. [...] Ranskan elintärkeillä intresseillä on nyt eurooppalainen ulottuvuus ” .
Ranskan oppi perustuu muutamiin periaatteisiin, jotka tasavallan presidentit ja kansallisen turvallisuuspolitiikan asiakirjat vahvistavat jatkuvasti tämän vuosisadan alusta lähtien. Ydinpelottaminen "suojaa Ranskaa kaikilta valtion alkuperäisiltä hyökkäyksiltä sen elintärkeitä etuja vastaan riippumatta siitä, mistä se tulee ja missä muodossa" , se "on tiukasti puolustava. Ydinaseiden käyttö olisi mahdollista vain äärimmäisissä itsepuolustustilanteissa ” . Elintärkeiden etujen ja siten ydinkynnyksen julkinen määritelmä on väistämättä epämääräinen. Alle 300 ydinaseella varoittavan voiman muoto vastaa tiukkaa riittävyystasoa, joka sallii molempien valtameren ja ilmassa olevien komponenttien säilyttää pysyvän varoittavan asennon.
Ranska katsoo nimenomaisesti vuoden 1994 valkoisen kirjan jälkeen, että kemiallisten tai biologisten joukkotuhoaseiden leviäminen aiheuttaa riskejä, jotka voivat vaarantaa sen elintärkeät edut. Sisällissota Syyriassa on osoittanut, että hypoteesi kemiallisten aseiden käytön ei ole epärealistinen, vaikka Kemiallisen aseen kieltosopimuksen on lähes universaali. Terroristi kampanja tai laajamittainen verkkohyökkäyksen tukema vieraan valtion myös kuuluu kohdistuvien elintärkeiden etujen Ranskan ja siksi ydinpelotteen. Se, että muut kuin ydinaseet voivat uhata sen elintärkeitä etuja, saa Ranskan rajoittamaan ydinsulkusopimuksen nojalla muille kuin ydinsulkuvaltioille myönnetyn negatiivisen turvallisuuden takauksia varauksin.
Näistä näkökohdista seuraa, että Ranska ei sulje pois ydinaseiden ensimmäistä käyttöä, joten se ei noudata "ei ensimmäistä käyttöä" -logiikkaa. Toisaalta Ranska ei tunnusta itseään ennalta ehkäisevän tai ennalta ehkäisevän ensimmäisen lakon käsitteissä.
Modernisointi ydinasevarastojen keskitytään nyt paljon enemmän asejärjestelmien kuin ydinkärkiä koska tosiasiassa noudattamisen kanssa ydinkoekiellosta . Nyt on vaikea kehittää täysin uudenlaisia turvallisia ja tehokkaita ydinaseita.
Kaikki ydinvoimat aikovat nykyaikaistaa ydinvoimaansa osoittamalla sille enemmän resursseja kuin aikaisempina vuosikymmeninä.
Ranskassa varoittavan voiman kahden komponentin modernisointi sisältyy LPM 2019-2025 -ohjelmaan . Vuosina 2019--2023 ydinpelotteelle osoitetaan noin 25 miljardia euroa Ranskan asevoimien varusteiden maksumäärärahoista, yhteensä 112,5 miljardia euroa .
Yhdysvallat omistaa 25 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuonna 2020 ja 29 miljardia dollaria vuonna 2021 vuonna 2000 ydinaseensa modernisointiin , toisin sanoen yhdessä vuodessa saman suuruusluokan investointiin kuin Ranska viiteen vuoteen. Ohjelma aikoo korvata nykyisen "kolmikon" kaikki kolme komponenttia uusilla järjestelmillä, ICBM: llä, joka tunnetaan väliaikaisesti nimellä GBSD , B-21 Raider -pommikoneella ja Columbia-luokan SSBN: llä .
Valtion ydinvoimien uskottavuus ja tehokkuus riippuvat neljästä päätekijästä: sen loukkaamattomuudesta, tarkkuudesta, käytön joustavuudesta ja komentoketjun turvallisuudesta. Alussa XXI nnen vuosisadan ballististen ohjusten sukellusvene (SSBN) jää pohjimmainen vektorin haavoittumaton siten taataan toisen lyöntivoimaa. Neljällä SSBN: llä on mahdollista varmistaa SSBN: n pysyvyys merellä hyvissä laimentumisolosuhteissa valtamerien valtavissa osissa ja toinen tarvittaessa kohdistaa.
Vahvuus | SSBN: ien määrä | Kantorakettien lukumäärä | Ennen vuotta 1990 | 1991-2000 | 2001-2010 | 2011-2020 |
---|---|---|---|---|---|---|
Yhdysvallat | 14 | 280 | 7 Ohio | 7 Ohio | ||
Venäjä | 10 | 160 | 6 Delta IV | 4 Boroi | ||
Ranska | 4 | 64 | 2 Riemukas | 2 Riemukas | ||
Iso-Britannia | 4 | 64 | 4 Vanguard | |||
Kiina | 4 | 48 | 4 Tyyppi 094 | |||
Intia | 1 (+3) | 4 (+24) | 1 (+3) Arihant |
Ydinaseiden kantorakettien sukellusvene ja siihen liittyvä ohjus (SLBM) muodostavat monimutkaisen asejärjestelmän, joka vaatii pitkää kokemusta korkean luotettavuuden, toiminnan hiljaisuuden ja suorituskyvyn saavuttamiseksi, mikä on vain Yhdysvalloissa, Venäjällä, Isossa-Britanniassa ja Ranskassa. 2020. Nämä neljä valtiota ovat aloittaneet uuden sukupolven SSBN: ien kehittämisen. Yhdysvalloissa ensimmäisen kahdentoista uuden Columbia-luokan SSBN: n rakentaminen aloitettiin vuonna 2019, ja se otettiin käyttöön aikataulun mukaan vuonna 2027. Yhdistynyt kuningaskunta on aloittanut neljän uuden Dreadnought-luokan sukellusveneen rakentamisen , mukaan lukien ensimmäisen kopion pitäisi tulla aktiiviseen palveluun osoitteessa 2030-luvun alku.Ranska on myös käynnistänyt kolmannen sukupolven SSBN: n, jonka rahoitus sisältyy vuosien 2019--2025 LPM: ään ; ensimmäisen 3G SNLE: n on määrä tulla palveluun vuoteen 2030 mennessä.
Kiina ja Intia ovat edelleen kehityksen alkuvaiheessa tällä alueella.
Yhdysvaltojen puolustusministeri Mark Esper perustella ensimmäistä käyttöönottoa pienitehoinen ydinase kyytiin sukellusveneen Yhdysvaltain halu "sisältävän ristiriidassa minkään muun maan . "
: tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.
Viralliset asiakirjat ranskaksi