Dolchstoßlegende ( lausutaan: [ d ɔ ç ʃ t o ː t l e ˌ ɡ ɛ n d ə ] , in ranskaksi : "Legend of puukottaa [takana]" ) on yritys vapauttaa armeijan Saksan tappioon 1918 liittämällä vastuu siviiliväestöä rintaman takana, juutalaisille, vasemmalle piireissä sekä vallankumouksellistenMarraskuu 1918. Tämän myytin ovat hakeneet ja levittäneet laajasti veteraanit sekä oikeistolaiset ja kansallismieliset liikkeet, kuten Stahlhelm . Se "myrkyttää" Weimarin tasavallan ja myötävaikuttaa NSDAP: n nousuun .
Termiä Dolchstoß käytetään ensimmäistä kertaa17. joulukuuta 1918kirjoitti saksankielinen sveitsiläinen päivälehti Neue Zürcher Zeitung , jonka mukaan tämä lainaus liittyy brittiläiseen kenraaliin Frederick Barton Mauriceen : "Saksan armeijan osalta siviiliväestö puukotti sitä selkäpuolelle ilmaistakseen yhteisen näkemyksen. "
Myöhemmin kenraali Maurice kiistää tämän lainauksen kirjoittajan.
Myytti petos käytetään sotilasmenoihin arvohenkilöt Reich kuten Erich Ludendorff ja Paul von Hindenburg ennen parlamentaarisen tutkintakomission. Hindenburg julistaa näin ollen valiokunnassa18. marraskuuta 1919 : ”Eräs brittiläinen kenraali kertoi minulle syyllä: Saksan armeija sai puukon takana. On selvää, kuka on syyllinen. " Kumpikaan mies ei koskaan maininnut tosiasiaa, että he itse olivat pyytäneet katastrofia tulitauossa,19. syyskuuta 1918 kesän hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen.
Saksalaisen historioitsijan Horst Möllerin mukaan : "Hindenburg ei ole missään tapauksessa alistunut illuusioon, jonka uhriksi hän itse olisi ollut. Keskustelussa28. syyskuuta 1918Hindenburgin ja Ludendorffin välillä molemmat olivat sopineet ajattelevan, että tilanne voi huonontua vain länsirintamalla ” .
8. elokuuta 1918 , Ludendorffin mukaan "Saksan armeijan surupäivän" jälkeen , hän myönsi eversti von Haeftenille 12. elokuuta, että tilanne on nyt toivoton. Tämä neuvonantaja, liittokansleri Oberste Heeresleitungin (OHL) yhteyshenkilö ja vastaava ulkoministeriöistä , ajatteli, että pääesikunta ei voisi pyytää välimiesmenettelyä: turvata armeijan, elleivät sen komentajien kunnia - päävastuussa, hallituksen on otettava vastuu. Tämän seurauksena OHL peittää sotilaallisen tilanteen todellisuuden sekä häneltä että yleisöltä. Armeijan vetäytyminen, erityisesti kohti Hindenburgin linjaa , esitetään siten täysin hallittuna strategisena liikkeenä. Se kätkee peruuttamisesta suuri osa Saksan joukot tukevat Bulgariaa vastaan liittoutuneiden armeija Thessalonikissa , kun Sofian yleissopimuksessa määrättiin tuen kuudesta alueesta.
Kuitenkin jo ennen Ranskan linnoitettua linjaa vastaan tehtyä hyökkäystä itärintaman repeämä 15. syyskuuta, jonka pääesikunta kielsi ja minimoi, diskreditoi sen hallituksen kanssa, jolla oli vakavia seurauksia poliittisella tasolla (Bulgarian ja Irlannin irtautuminen). Itävaltalais-unkarilaiset liittolaiset). Ludendorff, joka ei ole koskaan säästänyt liittolaista - kieltäytynyt esimerkiksi taloudellisesta tai ruoka-avusta - joutuu kohtaamaan oman valheensa. Kun Sofia, joka ei enää odottanut mitään valtakunnalta, laski aseita 29. syyskuuta , OHL huusi maanpetosta, kätki Saksan strategiset virheet ja Bulgarian joukkojen kulumisen sisäisen poliittisen teesin kehittämiseksi: se oli taistelu Malinovin valtaan johtaneiden poliittisten puolueiden ja liittolaisen kaatumisen aiheuttaneen bolshevikkipropagandan välillä. Teemat, jotka riittää ottamaan käyttöön soveltamalla niitä valtakuntaan ja sen armeijaan.
Ajatusta armeijasta, jota ei ole kysymys eikä kukistettu, on levinnyt melko laajasti väestössä, vahvisti saksalaisten joukkojen vapaaehtoinen ja määrätty vetäytyminen. Saksalaisten mielestä sotilaat palaavat koteihinsa, eikä niitä rajoita sotilaallinen tilanne ja täydellinen tappio, vaan poliittinen päätös. Jopa tappion jälkeen saksalainen lehdistö - kuten Kölnische Zeitung - tervehti "voittamattomien sankarien paluuta" . Friedrich Ebert antoi "Mikään vihollinen ei voinut voittaa sinua. "
Itse asiassa Saksan tilanne ei ollut enää kestävä sekä sisäisesti että sotilaallisesti. Sisäisesti maa, johon merisaarto kohdistui, ei voinut enää luottaa elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tuontiin. Mitä tulee sotilaalliseen tilanteeseen, tappiot seurasivat toisiaan ( Sadan päivän hyökkäys ), liittolaisilla oli numeerinen ja aineellinen paremmuus, ja Saksan pääesikunta pelkäsi seuraavaa suurta liittolaisten hyökkäystä (joka oli tarkoitus pitää 13. marraskuuta). Lokakuussa 1918 750 000 - miljoona sotilasta oli autiomaassa , ainakin välttäen liittymistä yksikköönsä ja rintamaansa asettumalla pysähdysasemille Belgiassa tai Saksassa. Armeija käyttää konekivääriä syrjäyttääkseen nämä massat Charleroin ja Namurin asemilla; kranaatit tervehtivät häntä Kölnissä. Lisäksi marraskuun alussa alkoivat vallankumouksellisen inspiraation saaneen upseerin kapina ja murha . Pelossa Näiden hajosi sotilaita, viranomaisille raja-alueilla ovat saaneet innoituksensa itävaltalaisille miliisit einwohnerwehren puolustautua vasten pakenevat sotilaat. Baijerin sotaministeri ja Preussin sisäministeri valtuuttivat tällaisten miliisien perustamisen, ja kenraali Groener perusti sotilaneuvostot vuoropuhelun jatkamiseksi. 18. marraskuuta hän järjesti joukkojen palauttamisen rauhassa ja pyysi siviiliviranomaisia tervehtimään sotilaita loistavasti "kuusenoksilla" . Nämä toimenpiteet rauhoittavat kaunaa, vaikka ryöstöjoukot raportoidaan edelleen vuonna 1919. Tämä lokakuun 1918 kapina-aalto ja yleisesti Deutsches Heerin rappeutumistila mitätöivät legendan suurelta osin.
Siksi väestölle oli vaikutelma, että sotilaallinen tilanne ei ollut niin huono, eikä hän ymmärtänyt, miksi sotilaat palasivat. Hänen Journal , Elsassin Germanophile Philippe Husser esiintyy hyvin mentaliteetti pieni saksalainen ihmiset täysin järkyttynyt tapahtumaketju. 10. heinäkuuta 1919 hän kirjoittaa :
”Keskellä voitonmatkaa se oli järkytys, romahdus. Häiriö, joka pystyy yllättämään sekä ystäviä että vihollisia […] Hindenburg sanoi kerran: "Se, joka voittaa, on se, jonka hermot ovat vastustaneet pisimpään". Ja saksalaisten hermot antautuivat ensin. Koko voittoisessa marssissa keskellä vihollisen aluetta hänen joukot hylkäsivät hänet. "
Tämän laajalle levinneen mielentilan ansiosta Saksan hallitus pystyi esittämään väestölle antautumisen poliittisena eikä sotilaallisena päätöksenä. Täydellinen sotilaallinen tappio olisi todellakin kääntänyt voimatasapainon vielä enemmän Saksan haitaksi neuvottelujen aikana.
Saksalaiset nationalistit ja etenkin NSDAP tarttuvat legendaan propagandatarkoituksiin, jota käytetään järjestelmällisesti yhdessä "marraskuun rikollisten" retoriikan kanssa nuorta Weimarin tasavaltaa vastaan . Vuonna Taisteluni Hitler yleistää analyysin ja pyrkii osoittamaan, että tahtoa alentaa Saksa on tietoinen toiminta takaapäin, erityisesti vasemmalta (sosialistit, kommunistit) ja juutalaisia .
Saksan tasavallan hallinnon perustamisesta lähtien sen kannattajia vastaan syntyi äänetön vastustus heidän menneisyytensä ja uskonsa vuoksi; siis sosialisti Kurt Eisner muodostaa Baijerin konservatiiveille tuhottavan miehen arkkityypin: sodan aikana pasifistinen agitaattori, juutalainen, hänet murhattiinHelmikuu 1919vartijan upseeri. Se syntetisoi kaikki konservatiivien vihat heti vuoden 1919 alussa , ja usealla tavalla, sodien välisenä aikana , pelaa Baijerissa selkään osuneen hahmon .
Vuonna 1922 ideologi Alfred Rosenberg käytti myyttiä " selkäpuusta " antisemitistisen propagandan tarkoituksiin : hänen Der Staatsfeindliche Zionismus ("sionismi, valtion vihollinen") syytti saksalaisia sionisteja '' työskentelystä Saksan tappion hyväksi sekä Yhdistyneen kuningaskunnan ja vuoden 1917 Balfourin julistuksen tukemisesta .
Tämä vakuutus siitä, että Saksa olisi voinut voittaa sodan vuonna 1918, ellei moraali olisi horjunut, elleivät petturit olisi "puukottaneet sitä selkään", on yksi selitys sille armottomalle itsemurhalle, jolla natsi-Saksa puolusti itseään maailmansodan lopussa II, odottaen kaikkia todisteita vastaan sen pelastavan ihmeen. Kehittää vähitellen juutalaisten ja "marraskuun rikollisten" (kommunistit, sosialistit, republikaanit) kannustamia petoksen psykoosia, jotka ansaitsivat vain kuoleman. Jälleen vuonna 1944 Gestapon johtaja Heinrich Muller vahvisti, että "emme tee samaa virhettä kuin vuonna 1918. Emme jätä vihollisiamme elossa kotona. "
"Kun hän saa tietää Rooseveltin kuolemasta vuonnaHuhtikuu 1945vetoamalla Preussin Frederick II: n henkiin , jonka keisarinna Elisabeth Petrovnan kuolema vuonna 1762 oli pelastanut epätoivoisesta sotilastilanteesta , Hitlerillä oli korkki sorkkana ja kävelemällä kuin omaisillaan, kätensä vapisi vapinaen, sanoo kenelle tahansa, joka haluaa kuulla se: ”Täällä! Kieltäydyit uskomasta sitä! Kuka on oikeassa? " ".