Keskenmeno on "virhe seikka tekemät tuomioistuin on tuomion arvioitaessa syyllisyys syytetyn" . Tässä määritelmässä oletetaan, että tuomioistuimen, joka on tietoinen tapauksesta tämän virheen seurauksena, on voitava löytää virhe ja neutralisoida se .
Kyse voi olla vain tosiseikkojen virheestä, toisin sanoen "tosiseikkojen olemassaoloon tai tilanteen arviointiin liittyvästä virheestä" . Tämä on todiste, jota ei olisi ollut tai jota ei olisi voitu tulkita tuomion antamisajankohtana ja joka paljastetaan myöhemmin, todiste, jota ei ole otettu riittävästi huomioon tai joka on otettu tarkalleen huomioon kuin sen olisi pitänyt olla .
Kun kyseessä on rikosasia , väärä tuomio johtaa vakaumus sellaisen viattoman ihmisen tai vapauttavan (tai vapauttava ) todellisesta tekijä tekee rikoksen . On huomattava, että vaikka oikeuden väärinkäytön ilmiötä tutkitaan lähinnä rikollisuuden suhteen , se koskee kaikkia oikeuden aloja .
Vaikka Voi sanoa itselleen, että oikeuden väärinkäytön ilmiötä on mahdollista hyödyntää oikeuden palvelun puutteiden korvaamiseksi esimerkiksi antamalla vääriä todistuksia , Oikeuden väärinkäyttö vahingoittaa asianmukainen oikeudenhaltija , koska se heikentää yhteiskunnan luottamusta oikeuslaitokseen ja voi kannustaa uhria siirtymään virheellisenä pidetyn järjestelmän tilalle .
Kanadan oikeusministeriön raportissa , joka tutkii Kanadan tilannetta tutkimalla myös ympäri maailmaa (erityisesti Yhdysvalloissa ja Euroopassa) tehtyjä tutkimuksia, yksilöidään useita syitä oikeuden väärinkäytöksiin:
Tuomarit eivät yleensä tosiasiat, mutta saada raportteja vastaajat yleisesti kautta juristit sekä tutkii aineet, poliisit useimmiten .
Tuomareiden on noudatettava menettelyä antamalla perusteltuja päätöksiä ja turvautumalla todisteisiin ( todisteet ).
Poliisin kohtaamat vaikeudetPoliisi menossa maahan suorittamaan tutkinnan, joka mahdollistaa perustella oikeusjuttuja tai luopumaan niistä.
Poliisi tulevat ensin aikajärjestyksessä prosessin, he ovat vastuussa tutkinnan . Jos siis teoriassa oikeuslaitoksella on valta tutkia myös syyttäjän kautta , se nojautuu poliisin työhön.
Valtio on kouluttaa poliiseja kunnioittaa oikeudellisen menettelyn ja asianosaisten . Jos valtio ei kouluta edustajiaan asianmukaisesti, se voidaan pitää vastuullisena tekemistä virheistä, kuten poliisin virheistä . Poliisin tekojen on aina oltava laillisesti perusteltuja , ja asianosaisella, jonka poliisi takavarikoi, on oikeus kyseenalaistaa heidät heidän toimintansa oikeudellisista perusteista.
Kourallinen valtion edustajaa Voi tarttua kansallisen poliisin yleisen tarkastuksen , "poliisipoliisin", valvomaan poliisilaitosta .
Tekstit Määritä, että ihmisille, jotka on tunnustettu oikeuden väärinkäytön uhreiksi, on maksettava korvaus . Näin on kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 14 artiklan 6 kohdassa.
Tekstit Varmistaminen riippumattomuus oikeudenmukaisuuden ennakoitu nähden toimeenpanovaltaa , kuten Euroopan ihmisoikeussopimus sen 6 artiklan 1 §.
Monet oikeusjärjestykset tarjoavat muutoksenhakumenettelyjä , jotka mahdollistavat tapauksen tutkinnan uusimisen ja siten joskus välttää oikeuden väärinkäytön.
Oikeuslaitoksen virkamiesten on noudatettava tarkkoja oikeudellisia menettelyjä ja perusteltava päätöksensä.
On kurinpitolautakuntia, jotka voivat tuomita tuomareita, jotka eivät noudata lakia.
Vakavin rikollinen rikkomuksia ( rikokset ) on kokeillut käräjät tuomioistuimet , jossa tuomaristo koostuu kansalaisten. Juryjen rooliin asetetut kansalaiset voivat vapaasti käyttää henkilökohtaista vakaumustaan vaikuttaakseen päätöksentekoon, mikä voi olla tapa torjua valtion väärinkäytöksiä .
Voit auttaa lisäämällä viitteitä tai poistamalla julkaisemattoman sisällön. Katso keskustelusivulla lisätietoja.
On selvää, että oikeuden väärinkäytön uhri voi kärsiä psykologisesta traumasta, joka on oikeassa suhteessa oikeudenkäynnin tärkeyteen. Poliisi ei voi helposti tehdä aloitetta kyseenalaistaa tapausta, joka on jo päättynyt ja ratkaistu. Tosiseikkojen virheitä voidaan sitten torjua vain, jos yksityishenkilö tai toimittaja itse tuo poliisin silmiin todisteita, jotka ovat ristiriidassa tuomareiden odotusten kanssa. Muuten henkilön on käännettävä sivua ja opittava elämään traumansa kanssa.
Vaikka sen virhe olisi paljastettu, tuomioistuimet voivat olla haluttomia myöntämään sitä julkisesti, peläten viranomaisen menettämistä. Liian monet virheet saattavat heikentää oikeutta. Oikeus voi kuitenkin toimia vain julkisena palveluna , ja kun oikeuden vääristyminen paljastuu, kuka tahansa voi tuntea syyllisyyttä luottaessaan poliisiin sen sijaan, että epäillä sitä.
Yksityisoikeudellisten riitojen yhteydessä on myös mahdollista turvautua yksityisoikeusjärjestelmiin , kuten vaihtoehtoisiin riidanratkaisumenetelmiin .