Tuotteet käsittelymaksu (artikla Processing Maksut APC), joka tunnetaan myös julkaisun kustannukset ovat joskus peritään tekijöille tekemiseen työtä tarjolla avoin pääsy lehden vapaa pääsy tai hybridi lehteä. Nämä kustannukset maksaa yleensä kirjoittajan laitos tai tutkimuksen rahoittaja, eikä kirjoittaja itse. Jotkut kustantajat vapauttavat kirjoittajat näistä maksuista vaikeuksien sattuessa. Artikkelien käsittelymaksut eivät takaa, että tekijällä on tekijänoikeus teokseen tai että se asetetaan saataville Creative Commons -lisenssillä .
Lehdet käyttävät eri keinoja tulojen tuottamiseen, joka tarvitaan julkaisukustannusten kattamiseen (mukaan lukien toimitukselliset kustannukset ja vertaisarviointijärjestelmän ylläpidon kustannukset), kuten institutionaaliset avustukset ja tilaukset. Suurin osa avoimen pääsyn lehdistä ei veloita artikkelin käsittelymaksua, mutta suuri ja kasvava määrä perii. Nämä ovat yleisimpiä rahoitusmenetelmiä ammattilaisten julkaisemille avoimille artikkeleille .
Akateemiseen tutkimukseen sovellettavat julkaisumaksut ovat yleensä kalliita, mikä rajoittaa tehokkaasti avointa pääsyä vähemmän onnekkaille oppilaitoksille, tutkijoille ja opiskelijoille.
APC-pohjainen avoimen pääsyn malli on muiden kiistojen ohella osa laajempaa maailmanlaajuista eettistä keskustelua avoimesta pääsystä.
Eri yliopistojen julkaisijat ovat hyvin erilaisia maksuja, jotka vaihtelevat alle $ 100 yli $ 3000: een. Perinteiset kustantajat perivät joskus korkeita maksuja julkaisemisesta hybridi-lehdessä, mikä mahdollistaa yksittäisen artikkelin vapaan saatavuuden muuten tilauslehdessä . Laskettiin, että hybridi-aikakauslehtien keskimääräinen APC oli lähes kaksinkertainen alkuperäisten avoimen pääsyn kustantajiin verrattuna. Suurimpien tiedejulkaisijoiden aikakauslehdillä, joilla on korkeimmat vaikutustekijät , on yleensä korkeimmat CPA-hinnat. Monet avoimen pääsyn julkaisijat, kuten Public Library of Science (PLOS), luopuvat APC: stä niille, joilla ei ole varaa niihin.
Avoimen pääsyn artikkeleista peritään usein lisämaksu tilauslehtien perinteisistä julkaisumaksuista. Esimerkiksi Proceedings of the National Academy of Sciences perii rutiininomaisesti 1700 dollaria artikkelia kohden ja lisäksi 1 350 dollaria avoimen pääsyn levittämisestä. Samoin Journal of Geophysical Research of the American Geophysical Union (AGU) veloittaa 1 000 dollaria liittymisoikeudesta ja 3500 dollaria avoimesta pääsystä.
Jopa silloin, kun kustantajat eivät peri vakiomaksua, tietyn sivumäärän tai julkaisuyksikön jälkeen voidaan periä liikaa tai liian pitkiä maksuja; Väriluvuista saatetaan periä lisämaksu, pääasiassa painetuista lehdistä, jotka eivät ole verkossa.
Vaikka julkaisumaksu peritään artikkelin hyväksymisen jälkeen, lähetysmaksu voidaan periä ennen vertaisarvioinnin alkua. ne eivät ole harvinaisia tietyillä aloilla, kuten finanssissa ja taloustieteessä. Sivumaksut voivat viitata julkaisu- tai lähetysmaksuihin.
"Artikkeleiden käsittelymaksu", jota käytetään usein avoimessa lehdessä, siirtää lukijoiden maksamisen taakan tekijöille (tai heidän rahoittajilleen), mikä aiheuttaa aivan uudenlaisia ongelmia. Yksi ongelmista on, että jos kustantaja tuottaa voittoa hyväksymällä artikkeleita, heitä kannustetaan hyväksymään kaikki heille lähetetyt sen sijaan, että valitsevat ja lopulta hylkäävät artikkeleita niiden laadun perusteella. Tämä voitaisiin kuitenkin korjata veloittamalla vertaisarviointiprosessi hyväksymisen sijaan. Toinen ongelma on, että institutionaalisia budjetteja saatetaan joutua mukauttamaan monissa avoimen pääsyn lehdissä (esimerkiksi BioMed Centralin julkaisemissa ) julkaistavien artikkelien käsittelykustannusten rahoittamiseksi . Tämä voisi vähentää kykyä julkaista tutkimustuloksia varojen puutteen vuoksi , mikä estäisi tietyn tutkimuksen tulemisen julkiseksi kohteeksi.
Jos alhaisen tulotason maiden kirjoittajille ei myönnetä alennuksia tai jos ulkopuolista rahoitusta ei löydy kustannusten kattamiseksi, artikkelin käsittelymaksu voi estää tekijöitä kehitysmaista tai työskentelemästä aloilla. Vähemmän rahoitettu tutkimus, julkaista avoimen pääsyn päiväkirjat. Perinteisessä mallissa joidenkin avaamattomien lehtien tilausten kohtuuttomat kustannukset painavat kuitenkin jo nyt tutkimusyhteisöä. Ja vaikka itse arkistointi avoimissa arkistoissa tekee tilauksista kestämättömiä, peruutettujen tilausten säästöt voisivat kattaa avoimen julkaisun kustannukset ilman, että tarvitsisi siirtää muita tutkimusvaroja. Lisäksi monet avoimen julkaisun kustantajat tarjoavat alennuksia tai vapautuksia julkaisumaksuista tekijöille kehitysmaissa tai taloudellisissa vaikeuksissa oleville. Tilausjulkaisujen itsearkistointi on edullinen vaihtoehto.
Toinen huolenaihe on suurten rahoituselinten, kuten kansallisten terveyslaitosten ja Wellcome Trustin , varojen uudelleen suuntaaminen suorasta tutkimustuesta avoimen julkaisun julkaisemiseen. Wellcome Trustin vanhempi neuvonantaja Robert Terry kertoi arvioivansa, että 1-2% hänen tutkimusbudjetistaan siirtyisi tiedon luomisesta tiedon levittämiseen.
Tutkimuslaitokset voisivat kattaa avoimen pääsyn kustannukset siirtymällä malliin näiden kustannusten kattamiseksi käyttämällä vuosittaisia säästöjä tilauslehdistä. Erään tutkimuksen vuonna 2017, jonka yrityksen Max-Planck The vuotuinen liikevaihto yliopiston kustantajien oli noin 7,6 miljardia euroa. Nämä rahat tulevat pääasiassa julkisista varoista rahoitetuista tiedekirjastoista , jotka ostavat tilauksia tai lisenssejä tarjotakseen jäsenilleen pääsyn tieteellisiin lehtiin. Tutkimuksen esitteli Max Planckin digitaalinen kirjasto, ja siinä todettiin, että tilausbudjetit riittävät kattamaan avoimen julkaisemisen kustannukset.