Maan ulkopuolinen hypoteesi

Avaruusolento hypoteesi (HET) on lauseke, joka kuuluu Ufologia (tutkimus UFO). Se koostuu ehdotuksesta tulkita tiettyjä UFO-havaintoja maanpäällisen älykkyyden (ETI) muodon ilmentyminä. Monien mielestä maapallon ulkopuolisen älykkyyden käsite viittaa lihassa ja veressä oleviin ET: iin ja ETH ajatukseen, että avaruusaluksilla (UFO, jota kutsutaan myös lentäviksi lautasiksi) vierailevat meidät. Mutta tämä käsitys on kaukana siitä, että otetaan huomioon ETH: n ja ETI: n eri tulkintojen rikkaus ja monimutkaisuus, joita tavataan ufologisessa kirjallisuudessa.

Hypoteesin perusteet

Tämän hypoteesin kannattajat pitävät joitain UFO-tapauksia, jotka ovat vastustuskykyisiä selityksille tunnettujen luonnonilmiöiden tai ihmisen aiheuttamien ilmiöiden suhteen (9% GEIPANin mukaan tunnistamattomista ilmailu- ja avaruusilmiöistä ) mahdollisesti vanhempien ja enemmän "kehittyneiden" ilmentymien muodossa meitä, jotka ilmentävät siten läsnäoloaan ympäristössämme.

Pierre Lagrange (tieteen sosiologi ja erikoistunut "paratieteiden" tutkimukseen) julisti tästä aiheesta: "Termin" UFO "takana on itse asiassa koko joukko erilaisia ​​ilmiöitä. Todellisen tieteellisen ongelman rakentamiseksi olisi ensin yritettävä sovittaa kukin selittämätön ilmiö tarkkaan luokkaan. Maan ulkopuolinen hypoteesi olisi yksi niistä. Viime aikoihin asti emme epäileet mannereiden olemassaoloa , niitä salaman välähdyksiä, jotka tapahtuvat aivan ylemmässä ilmakehässä. Todistetta siitä, että lentävät lautaset ovat maan ulkopuolisia laitteita, ei ole vielä saatu, kaukana siitä! Vakavien tutkimusten puuttuminen ei kuitenkaan anna aihetta edetä. Jotkut Euroopan virallisten hallintoelinten tai tutkimusyhdistysten tekemät tutkimukset viittaavat tähän suuntaan. Tätä mallia tukevat jotkut UFO-ilmiötä koskevasta työstään tunnetut tutkijat, kuten Stanton Friedman , Jean-Jacques Velasco , Jean-Pierre Petit tai J. Allen Hynek . He ovat kuitenkin suurelta osin vähemmistössä tiedeyhteisössä, jonka mielestä hypoteesi maapallon ulkopuolisista vierailuista maapallolla ei ole todistettu.

Maapallon ulkopuolinen hypoteesi perustuu osittain maapallon ulkopuolisten olentojen olemassaolon mahdollisuuteen maailmankaikkeudessa. Sen puolustajat ottavat tässä huomioon Drake-yhtälön tulokset (ehdotti Frank Drake 1960-luvulla yrittäessään arvioida matemaattista odotusta maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden lukumäärästä galaksissamme, joiden kanssa voimme joutua kosketuksiin), vaikka tämä yhtä kritisoidaan suuren virhemarginaalin vuoksi tällä hetkellä jokaiselle yhtälöön puuttuvalle muuttujalle.

Oletetaan, että jos ihminen on luonnollinen evoluution tuote (ei keinotekoisesti luotu tai olemassa oleva), niin samanlaisia ​​tai kehittyneempiä kokonaisuuksia voi esiintyä monissa paikoissa maailmankaikkeudessa , kun otetaan huomioon 'tähtien suuri määrä. Kyse on yksinkertaisesti kertomasta tähtien lukumäärä maailmankaikkeudessa todennäköisyydellä, että he isännöivät kiertoradallaan sivilisaatiota (tämä todennäköisyys on sinänsä sen todennäköisyyden tulos, että tähdellä on planeettoja, kerrottuna todennäköisyydellä, että planeetta on oikealla etäisyydellä tähdestä ja muut parametrit). Nykyinen arvio tähtien lukumäärästä havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa on 7 × 10 22 tähteä (noin 100 miljardia galaksia, oma galaksimme Linnunrata , joka sisältää noin 300 miljardia tähteä), tai suunnilleen niin monta atomia kuin 1,4 grammassa ja hiili . Alue annetaan yleensä galaksissa todennäköisesti olevien sivilisaatioiden lukumäärälle: 20 ja useita miljoonia.

Jotkut tutkijat ( Peter Ward ja Donald Brownlee kirjassaan Harvinaiset maapallot ) lisäävät edelleen parametreja yhtälöön (esimerkiksi todennäköisyys, että tähtijärjestelmässä on Jupiterin kaltainen planeetta , joka toimii asteroidisuojana planeetan asumiselle; tai massiivinen Kuu kiertävän akselin vakauttamiseksi) ja päättele, että meidän kaltainen sivilisaatio voi tässä tapauksessa olla harvinainen tai ainutlaatuinen.

Mutta jos edistyneempiä sivilisaatioita on olemassa, se ei tarkoita, että he voivat käydä luonamme. Suhteellisuusteoria todellakin osoittaa, että on olemassa nopeusrajoitus (jäljempänä valon nopeus ), ja vaikka supistuminen kestot (kuuluisin esimerkki, joka on paradoksi kaksoset ) osoittaa, että matkustajia, matka-aika voi olla hyvin lyhyt, tämä ei välttämättä tee laajamittaista etsintää mahdolliseksi. ETH: n kannattajat huomauttavat, että erityinen suhteellisuusteoria ei välttämättä ole täydellinen universumin teoria ja että nykyisen ihmisen teknisen tietämyksen taso ei kohtuudella salli näiden matkojen arvioimista mahdottomiksi. Muut tiedemiehet katsovat, että on tieteellisesti mahdollista kiertää valonopeuden ylityksen soveltumattomuus kunnioittaen erityistä suhteellisuusteoriaa ( superluminaalinen nopeus , tällä hetkellä vain teoriassa) käyttämällä madonreiän , metrisen Alcubierren tai Heimin teoriaa .

Mutta maapallon ulkopuolinen hypoteesi perustuu pääasiassa todistuksiin, tutkakiskoihin, ilmiön ilmeiseen "älykkääseen luonteeseen" ja väitettyyn ufojen suorituskykyyn. Viime vuosina on herännyt kysymyksiä magnetohidrodynamiikan (erityisesti MHD-kiihtyvyyden ominaisuuksien ) ja ufojen väitettyjen ominaisuuksien välillä. Tällaiselle työntömoodille on ominaista muun muassa melun tai yliäänisen "paukun" puuttuminen , julma kiihtyvyys ja kohteen "kirkkaus", joka johtuu ympäröivän nesteen ionisaatiosta mikrofoneilla . Nämä MHD-työntövoiman ominaisuudet ovat tyypillisiä useimmille UFO-havainnoille, ja vähemmistön tutkijoiden mukaan tämä olisi todiste siitä, että UFO-ilmiö on osoitus maan ulkopuolisesta sivilisaatiosta, joka käyttää MHD: tä "nesteen sisäisenä" työntömoodina. ilmassa tai vedessä (MHD toimii vain nesteessä.)

UFO: n maapallon ulkopuoliselle hypoteesille on erilaisia ​​tulkintoja, niiltä, ​​jotka pitävät niitä pelkkinä avaruusaluksina, jotka tutkivat toisinaan maata, ja niihin, jotka näkevät UFO-ilmiön ilmaisun maapallon ulkopuolisen väestön pysyvälle läsnäololle planeetallamme.

Häiriötön hypoteesi

Tämä hypoteesi, alun perin John A.Ballin nimeltään Galaktisen eläintarhan hypoteesi , on yksi hypoteeseista, jotka on esitetty vastauksena Fermi-paradoksiin , koskien ilmeistä todisteiden puutetta maan ulkopuolisen elämän olemassaolosta. Tämän hypoteesin kannattajille ulkomaalaisia ​​on olemassa ja he ovat teknisesti edistyneitä voidakseen kommunikoida ja olla yhteydessä meihin. Ei ole kuitenkaan todisteita siitä, että nämä vierailijat todella haluaisivat tulla tunnetuksi liian nopeasti. Itse asiassa eteneminen, jonka avulla "Fermin" sivilisaatio voi tuntea meidät, edellyttää matkan, etsintöjen ja kokousten ilmeistä kypsyyttä. Se merkitsee epäilemättä myös tietämyksen tasoa ja eroa, jota meille ehkä ei voi kuvitella, teknisellä, teknologisella, kulttuurillisella tai jopa hengellisellä alalla. Siksi he voisivat olla tyytyväisiä tarkkailemaan meitä etäisyydeltä, yrittämättä olla tekemisissä kanssamme samalla tavalla kuin kaikki kontaktit on nyt kielletty tiettyjen Amazonin heimojen kanssa, jotta heitä ei häiritä ja lopulta tuhotaan. Näin tapahtuisi sivilisaatioillemme, jos raa'assa kosketuksessa maanpäällisiin ihmisiin.

Vuonna 1973 John A. Ball ehdotti "galaktisen eläintarhan hypoteesia" Icarus- lehdessä , joka on kansainvälinen aurinkokuntatutkimuslehti. Harvard-Smithsonianin astrofysiikan keskukseen osoitetuksi radioastronomiksi hän esitti vakavasti ajatuksen, että Maa oli "eläintarha" ja että ulkomaalaiset olivat talossamme, jo kiireisiä tarkkailemaan meitä.

ETH-variantit

HET-arvostelut

On äärimmäisen tärkeää erottaa ajatus siitä, että avaruudessa on maan ulkopuolista elämää, avaruuden ulkopuolisesta hypoteesista, jonka mukaan humanoidit avaruusolennot, joilla on avaruusaluksia ja tekniikkaa, joka on paljon korkeampi kuin meillä, vierailevat päivittäin. Skeptiset organisaatiot katsovat, että pelkkä syvän avaruuden elämä ei tarkoita sitä, että on olemassa huomattava määrä humanoidirotuja, jotka ovat kehittäneet tähtienvälistä matkustamista koskevaa tekniikkaa ja vierailevat luonamme maapallolla ilman todellista ensimmäistä yhteyttä. Todennäköisyys elämän olemassaolosta avaruudessa ei välttämättä tarkoita monia ja säännöllisiä maan ulkopuolisia vierailuja maapallolle. Jotkut ns. Maltilliset skeptikot eivät hylkää ETH: tä kategorisesti, vaan yksinkertaisesti kieltäytyvät kommentoimasta selittämättömiä tapauksia.

Useat kohdat kiistävät maan ulkopuolisen hypoteesin rationaalisena selityksenä UFO-ilmiölle:

Elementit ETH: n hyväksi

Elementit ETH: ta vastaan

Koska 1960 varten SETI ja koska17. toukokuuta 1999for SETI @ home , mitään todisteita maapallon ulkopuolista elämää voitaisiin perustaa.

Huomautuksia ja viitteitä

  1. CNES-GEIPAN -sivusto
  2. Haastattelu Ciel et Espace -lehdessä heinäkuussa 2007.
  3. Stanton T.Friedman.
  4. katso Jean-Jacques Velasco Ovnin kirja, ilmeinen.
  5. nähdä hänen monia kirjoja aiheesta.
  6. Josef Allen Hynek.
  7. Science & Vie Junior , erikoisnumero 37.
  8. http://www.techno-science.net/? = uutiset 2224
  9. Jean-Pierre Petit: Tutkimus ufoista - matka tieteen rajoille , Albin Michel , ladattavissa täältä: [1] ja Le mystère des Ummites , Albin Michel.
  10. Ball, JA, "The Zoo Hypothesis", Icarus , 19, 347 (1973).
  11. Princetonin globaali tietoisuushanke (satunnainen tapahtumageneraattori)
  12. Aliens (arvostelu) , nro 9, syyskuu 2011, Tuleeko ufoja maapallolta? , edito, s.3, toimituksellinen henkilökunta
  13. Aliens (arvostelu) , nro 9, syyskuu 2011, maanalainen valtakunta Agartha , s.35
  14. Walter Siegmeister , lentävät lautaset maapallolta
  15. Aliens (arvostelu) , nro 9, syyskuu 2011, amiraali Byrdin retkikunta , s.49-65
  16. Amiraali Byrdin väitetyn päiväkirjan koko teksti operaatiosta Highjump
  17. Normand Baillargeon , pieni henkisen itsepuolustuksen kurssi , toim. Lux (Quebec), 2006, s. 77
  18. [2]
  19. [3]

Katso myös

Bibliografia

Aiheeseen liittyvät artikkelit