Federalist Papers ( The Federalist Papers ) on sarja 85 essettä, jotka James Madison , Alexander Hamilton ja John Jay ovatkirjoittaneet vuosina 1787–1788kollektiivisella nimimerkillä Publius.
Ensimmäiset 77 esseitä julkaistiin yksi toisensa jälkeen Independent Journal , New York Packet ja The Daily Advertiser ofLokakuu 1787 klo Huhtikuu 1788. Kokoelma näistä 77 esseestä ja kahdeksasta uudesta julkaistiin myöhemmin maaliskuussa jaToukokuu 1788. Viimeiset kahdeksan esseitä julkaistiin sitten erikseen New Yorkin lehdistössä15. kesäkuuta ja 16. elokuuta 1788.
Federalistissa nro 1 hahmoteltu tavoite oli saada äänestäjät ratifioimaan Yhdysvaltojen uusi perustuslaki vastaamalla kritiikkiin ja pyrkimällä omaksumaan opettavainen kanta sen lähteisiin ja toimintaan.
Tämä kokoelma oli tärkeä lähde uuden perustuslain tulkinnassa ja lähinnä tämän ehdotetun hallintojärjestelmän motiiveissa. Nämä artikkelit vastasivat sanomalehden kritiikkiin Yhdysvaltojen uudesta hallituksesta. Ne olivat siis erinomainen referenssi ymmärtämään uutta Yhdysvaltain perustuslakia, jonka kansan kehotettiin ratifioimaan.
Jälkeen sota Conquest , suurin Pohjois-Amerikan oli siirtomaa brittiläisen imperiumin . Kolmetoista siirtomaa-alueen asukkailla on suuri poliittinen vapaus (Ison-Britannian hallinto melkein poissa, siirtomaiden valitsema siirtomaa-asukkaiden valitsema kokoonpano, siirtomaiden päätökset harvoin kyseenalaistetaan jne.), Mutta taloudellinen vapaus on heikkoa (he voivat käydä kauppaa vain Ison-Britannian, siirtomaiden on myytävä raaka-aineita ja ostettava teollisuustuotteita).
Jälkeen seitsenvuotinen sota, joka päättyi vuonna 1763, The pilalla kuningaskunnalle säätänyt lakeja kerätä uusia veroja ( sokerilaki 1764, Leima Act of 1765, Townshend säädökset ja 1767-68) ja vahvistaa itsemääräämisoikeutensa Amerikan siirtomaita ( Vuoden 1766 julistus ). Siirtomaa-asukkaat hylkäävät nämä uudet verot, koska ne tulevat Lontoon parlamentista. Pesäkkeistä ei kuitenkaan ole edustajaa. Uudisasukkaiden huolenaihe liittyy myös Ison-Britannian parlamentin kykyyn poistaa orjuus, erityisesti Somersettin vuoden 1772 tuomion jälkeen. Britannia luovuttaa ja poistaa Townshend Actsin verot, lukuun ottamatta teeveroa. Se on herätys amerikkalaisille; riidat lisääntyvät vuoden 1773 Bostonin teejuhlien kanssa (amerikkalaiset heittävät lastin teetä mereen) ja brittiläisten tavaroiden boikotointiin. Tämän jälkeen Britannian parlamentti hyväksyi joukon rankaisutoimenpiteistä, nimeltään " sietämättömät lait ", jonka uudisasukkaat, mikä osaltaan kärjistymistä jännitteitä, joka huipentui aseelliseen konfliktiin 1775 tilaama kuningas. George III . Quebec Act oli erittäin paheksuttavaa uudisasukkaat Kolmetoista siirtokuntaa. 4. heinäkuuta 1776, Manner-kongressi hyväksyy itsenäisyysjulistuksen . Vasta vuonna 1781 jälkimmäiseen investoitiin tosiasiallisella voimalla valaliiton artiklojen ratifioinnin jälkeen . Yhdysvallat voittaa sodan tällä uudelleenjärjestelyllä ja liittoutumalla Ranskan kanssa.
Muutama vuosi vapaussodan päättymisen jälkeen 13 valtion edustajat tapasivat Philadelphiassa vuonna 1787 pidetyssä konventissa laatiakseen perustuslain uuden hallintotavan luomiseksi sen sijaan, että yksinkertaisesti korjattaisiin perustamissopimus. valaliitto. Federalist on esseekokoelma, jonka tarkoituksena on saada nämä edustajat vakuuttamaan tämä perustuslaki.
Federalistit pyrkivät saamaan uuden perustuslain hyväksytyksi, mutta kuten kaikki politiikan muutokset, on vastustajia, ja juuri näitä ihmisiä kutsumme federalistivastaisiksi. Keskustelu oli vilkasta ja perustui kahteen näkökohtaan: federalistien tahto luoda vahvempi keskusvalta ja niiden kannattamien voimien vuorovaikutus.
Liittovaltion kannattajilla on viisi päävallan keskittämistä. Ensinnäkin he puolustavat isänmaallisuutta. Amerikan ihmisillä on sama kulttuuri, sama kieli, sama uskonto. Joten meidän on yhdistettävä sen sijaan, että erottaisimme. Se auttaa myös vähentämään mustasukkaisuutta luonnonvaroihin, joita valtiot jakavat epätasa-arvoisesti, ja jopa vähentämään sisällissotien riskiä. Ainoa ratkaisu on siis keskitetyn voiman vahvistaminen. Toinen väite koskee ulkoista turvallisuutta. Yhdistetty valtio on parempi kuin useat yksittäiset valtiot, jotka hajautettaisiin. Toisaalta se mahdollistaisi paljon tehokkaamman kansallisen laivaston, koska sillä on enemmän resursseja ja rahoitusta. Kolmanneksi sisämarkkinoiden kauppa olisi parempi, koska tullit vahingoittavat taloutta. Neljänneksi se vähentää hallintokustannuksia, koska niitä ei olisi enää kolmetoista, vaan yksi. Lopuksi, tämä mahdollistaa protektionismin soveltamisen konfliktitilanteessa Euroopan kanssa.
Federalistivastaisten osalta he esittivät neljä kritiikkiä, joihin federalistit vastaavat. Ensimmäinen on " Bill of Rights ", toisin sanoen "kansalaisten perusoikeuksien peruskirjan " puuttuminen . Federalistien vastaus on, että ensinnäkin, toisin kuin Isossa-Britanniassa, jolla on "Bill of Rights", Yhdysvallat on tasavalta. Poliittinen hallinto ei siis ole sama. Toiseksi useimmilla yksittäisillä valtioilla ei ole "Bill of Rights" -oikeutta, joten uuden perustuslain kritisoinnilla ei ole enää mitään järkeä. Lopuksi, jotkut oikeudet ovat jo perustuslaissa, joten ei ole tarpeen lisätä "Bill of Rights" -asiakirjaa. Kaikesta huolimatta Madison kirjoittaa " Bill of Rights " muutama vuosi myöhemmin.
Toinen arvostelu on, että tasavaltaa ei voida soveltaa niin suurella alueella. Federalistien vastaus on, että emme saa sekoittaa tasavallaa ja demokratiaa. Jos toista ei todellakaan voida soveltaa niin laajalla alueella, niin ei ole ensimmäisen tapauksen kanssa, koska on olemassa edustavuuden periaate. Kolmas arvostelu on, että ihmisiä ei ole riittävästi edustettuina. Federalistit vastaavat, että jos jokainen yhdistys ja henkilöryhmä, joilla on yhteinen etu, on edustettuna, heidän liian suuri määrä tekee maasta johtamisen mahdottomaksi.
Viimeinen federalistien vastainen kritiikki on, että yksittäiset valtiot menettävät vallan. Föderalistien vastaus on, että liittovaltion perustuslain luonnetta on vähentää yksittäisten valtioiden valtaa.
Nämä kritiikat viittaavat federalistiseen periaatteeseen. Mutta vallanjaosta käydään myös koko keskustelu. Federalistit kannattavat vallan vuorovaikutusta " tarkastusten ja tasapainojen " avulla, kun taas federalistivastaiset haluavat vallan tiukan jakamisen.
Valtuuksien jakamisen puuttuminen on vaarallista oikeusvaltioperiaatteelle , koska se johtaa suoraan tyranniaan , kuten Montesquieu selittää : "Kun lainsäätäjä samassa henkilössä tai samassa tuomareissa yhdistetään toimeenpanovallaan, ei ole vapautta, koska voidaan pelätä, että sama hallitsija tai sama senaatti antaa tyrannilaita laittamaan ne täytäntöön tyrannisti. Jos teoriassa kuitenkin vaaditaan tiukkaa vallanjakoa, se osoittautuu käytännössä mahdottomaksi.
Ison-Britannian perustuslaissa vallat ovat kietoutuneet toisiinsa ja lainsäätäjä pyrkii ottamaan vallan. Valtuuksien vuorovaikutus on välttämätöntä lainsäätäjän vallankumouksen vastustamiseksi.
Tämä taipumus johtuu ennen kaikkea siitä, että lainsäätäjällä on kansan luottamus. Hän asuu heidän joukossaan ja on lähellä vaikutusvaltaisia henkilöitä; tiedämme, että kansan puolella oleminen demokratiassa on olennainen osa vallan hankkimista. Päinvastoin, oikeuslaitoksen maine on usein huono, ja toimeenpanovallan katsotaan olevan liian kaukana ihmisistä.
Silloin nämä valtuudet ovat laajempia ja tämän toimivallan rajat ovat epämääräisempiä kuin oikeuslaitos, mikä sallii sen "peittää monimutkaisten ja epäsuorien toimenpiteiden avulla väärinkäytökset, jotka se tekee muiden koordinoitujen osastojen kustannuksella. "
Lopuksi sillä on "hallitseva vaikutus muiden osastojen edustajien rahapalkkoihin", mikä voi merkitä näiden riippuvuutta lainsäätäjästä.
Ensimmäinen ehdotettu perustelu on, että perustuslain perustaminen riittää rajoittamaan ilmiötä. Ongelmana on, kuka hyötyy voimasta muuttaa sitä. Ensimmäinen mahdollisuus on antaa se ihmisille. Koska oikeuslaitos on usein epäsuosittu kansan keskuudessa ja toimeenpanoviranomainen on siitä liian kaukana, etu siirtyisi siis lainsäätäjälle, kun taas perustuslakia on muutettava suurimmaksi osaksi sen invasiivisen voiman vuoksi. . Toisaalta järjestelmällisen vetoomuksen tekeminen ihmisille auttaisi halventamaan hallitusta. Toinen mahdollisuus on vedota sopimukseen, jonka tehtävänä on muuttaa perustuslakia, mutta tässä tapauksessa mikään sen yläpuolella ei voi hallita sitä.
Federalistien kritiikki on, että vallanjakoa ei ole tiukasti. Viimeksi mainitut vastaavat, että koska lainsäädäntövallalla on taipumus saavuttaa etusija, kun vallanjako on tiukka, on välttämätöntä ottaa käyttöön vuorovaikutus valvonnan ja tasapainon periaatteen kautta .
Teoria vallanjaosta innoitti voimakkaasti Yhdysvaltain perustuslain laatijoita. Nämä perustivat niin sanotun presidentin järjestelmän, joka järjesti vallan lieventämisen, ja jolla oli pää- mutta ei yksinomainen toimivalta. Toisin sanoen kullakin elimellä on osa muiden elinten toimintoja estääkseen jonkin vallan despotisen taipumuksen. Näitä tarkistus- ja saldotapoja kutsutaan federalistissa " tarkastukset ja saldot ".
Joten presidentti valitsee ehdokkaat hallituksen tehtäviin, toimeenpanovaltaan. Mutta heidän nimittämisensä riippuu senaatista, lainsäädäntöelimestä. Sama koskee korkeimman oikeuden, oikeuslaitoksen tuomareita. Presidentillä on veto-oikeus kongressiin nähden, ja hän itse asiassa aloittaa lainsäädännön. Samoin kongressi voi hallita hallituksen politiikkaa budjettilakien, kansainvälisten sopimusten allekirjoittamisen, tutkintalautakuntien jne. Kautta.
Essien julkaisuhetkellä niiden kirjoittajat halusivat piilottaa henkilöllisyytensä johtuen siitä, että Hamilton ja Madison olivat osallistujia perustuslakikokoukseen. Tuolloin analyytikot onnistuivat tunnistamaan henkilöllisyytensä, mutta pitkään on ollut vaikeaa määrittää kuka esseen kirjoittaja. Luettelo alkoi muodostua Hamiltonin kuoleman jälkeen vuonna 1804. Lopulta vuonna 1964 lopullinen luettelo voitiin laatia Douglas Adairin alustavan tutkimustyön ja tekstien tietokoneanalyysin ansiosta:
Se oli Hamilton, joka valitsi salanimen Publius, jota hän oli jo käyttänyt vuonna 1778, viitaten Publius Valeriusiin, joka oli yksi Rooman tasavallan perustajista ja joka tunnetaan paremmin lempinimellään Publicola, toisin sanoen " ihmiset".