Muut nimet | Salaperäinen eläin Leuk |
---|---|
Ryhmä | Eläintiede |
Alaryhmä | Hurja peto |
Alkuperä | Eläinten hyökkäys laumoihin |
---|---|
Alue | Valais'n kantoni , Sveitsi |
Ensimmäinen maininta | Huhtikuu 1946 |
Viimeinen maininta | 27. marraskuuta 1947 |
Monstre du Valais on lempinimi yhden tai useamman hurja petoja joka hyökkäsi useita karjoja kantonin on Valais , Sveitsi , mistä huhtikuu 1946 . Alkaen vuoren laitumilla syöneiden laumojen havainnoinnista , huhu turpoaa. Sveitsin lehdistö käyttää nimeä ”hirviö” . Useiden oletettujen identiteettien joukossa hallitsevat ilveksen tai yhden tai useamman pantterin identiteetit, joita tukevat hyvin seuratut todistukset. Kuitenkin Valais hirviö näyttää olleen suuri eurooppalainen susi , ammuttiin Eischoll päällä27. marraskuuta 1947.
Valais-hirviön tapausta tutkitaan nykyajan huhujen yhteydessä , mikä valaisee ihmisen suhdetta villieläimiin ja erityisesti suuriin lihansyöjiin. Se todistaa väestön taipumuksen kuvitella vaarallisten kissojen läheisyyttä pelon ja virheellisten todistusten perusteella. Vuonna 1947 teurastettu peto kertoo susien satunnaisesta esiintymisestä Alpeilla , aikana, jolloin lajin uskotaan jättäneen alueen.
Sveitsiläisessä lehdistössä lempinimellä tämä eläin oli "Valais-hirviö", se tunnetaan myös nimellä "salaperäinen eläin Leuk ". Apettia ja luonnontieteilijä Ignace Marietan kommentoi suhdetta pääasiassa Bulletin de la Murithienne -lehdessään . Poliisiraportit, paikallinen lehdistö, erityisesti Nouvelliste Valaisan , sekä Valaisen lehti ja mielipidelomake mahdollistavat tapauksen kuvauksen täydentämisen. Anne Bachmannin mukaan Valais-hirviön historian rekonstruointi on osoittautunut vaikeaksi, koska ajan lähteet eivät ole kaikki samaa mieltä. Ignace Marietan toteaa hyökkäyksiä, joita lehdistö ei mainitse, ja päinvastoin. Päivämäärät ja uhrien määrä ovat erilaiset.
Valais-tapaus kiehtoi koko Sveitsiä vuosina 1946 ja 1947. Kantonipoliisi keräsi suurimman osan “hirviöön” liittyvistä asiakirjoista ja näytteistä. Pedon etsiminen ja poistaminen on annettu metsästyspalvelulle. Kuukausien ajan hakkausten epäonnistuminen ja kotieläinten uhrien määrä kyseenalaistivat ihmisen dominoinnin tämän luonnollisen tilan ja siellä elävän villieläinten suhteen.
Kartalla lueteltujen päähyökkäysvyöhykkeiden sijainti vastapäätä:
Kun kyseessä on "hirviö Valaisin" kuuluu nykyajan huhuja on hurja peto . Vaikka nämä tapaukset liittyvät eläinten kerran kannibaaleja , yleensä koirat ja sudet, The XX : nnen vuosisadan , The "pedot" pidetään yhä kissoja, ja yleensä vain tappaa lemmikkieläimille. Valais-hirviötapauksen laajuus voidaan selittää osittain suurten lihansyöjien saalistajien aikaisemmalla hävittämisellä Sveitsissä . Susi katoaa Valaisin lopussa XIX : nnen vuosisadan The karhun ja ilveksen alussa XX : nnen vuosisadan . Pastoraalinen toiminta eteni ilman esteitä. Paikalliset ovat menettäneet tietonsa suurista saalistajista, mikä selittää monia vaikeuksia niiden tunnistamisessa ja metsästyksessä.
Alexandre Scheurerin mukaan Valaisin asukkailla on "käsitys villieläimistä, joita hallitsee pelko ja fantastinen" . He ovat aina ruokkineet suden pelkoa huolimatta siitä, että alueen vuosikirjoissa on vain yksi ihmisen uhri susi, lapsi vuonna 1637. Tämä tilanne on hyvin erilainen kuin Ranskassa, jossa samat vuosikirjat osoittavat hyvin monet susien uhrit. Alueella on virallisesti kirjattu kaksi ilveshyökkäystä (vuosina 1770 ja 1866), mutta kissan ei tiedetä hyökkäävän ihmisiin. Suurin osa eläinhyökkäyksistä aiheutuneista vammoista johtuu metsästystilanteista .
Ensimmäisen hyökkäyksen päivämäärä ei ole varma: Ignace Marietan juontaa sen takaisin 26. huhtikuuta 1946. Poliisi rekisteröi kasvattajien ensimmäiset valitukset25. toukokuuta, ja lehdistössä ei mainita mitään vasta heinäkuussa. Mukaan Marietan siis 13 lammasta teurastettiin lähellä metsän Finges päällä26. huhtikuuta, kun he laiduntavat vuoren laitumilla . Ensimmäiset syytökset kohdistuvat mieheen tai koiraan. Valais-koira ammutaan. Ruoansulatuskanavasta löydetyt lampaan karvat johtavat tapauksen arkistoon. Tämä ei pysäytä hyökkäyksiä, koska sama skenaario toistuu toukokuussa edelleen lähellä Fingesiä. Koiraa taas veloitetaan.
Iskut nopeutunut heinäkuussa, kun karjat (joista yksi 50 lammasta vuonna La Souste ) hyökättiin ympärille 10. tai 11., sitten taas 18., 21. ja 25. päivä. Tämä uusi hyökkäyskierros herättää paikallisen lehdistön kiinnostuksen, joka kysyy asukkailta saalistajan henkilöllisyyttä. Toimittajat keräävät alustavia mielipiteitä ja ristiriitaisia todistuksia. Termiä "hirviö" käytetään kuvaamaan tuntematonta lihansyöjää. Kantonin poliisi ja Loèchen metsästystoimisto järjestävät hakkauksia turhaan. 6. elokuuta 1946, teurastettuja lampaita löytyy Zinalin läheltä , mikä todistaa "hirviön" metsästysalueen jatkeesta. Ruumiiden kunto (naarmujen esiintyminen) saa meidät olettamaan, että hyökkääjä on ilves .
9. elokuuta 1946, metsänvartija todistaa nähneensä pedon Oberemsin lähellä . Hänen mukaansa se ei ole koira eikä kettu, vaan eläin, jolla on harmaa-musta turkki, pyöreä pää ja pieni pensas. Kaksi muuta todistusta kerättiin 11. ja 11. päivänä12. elokuuta 1946sijoita eläin Fingesin metsään ja Oberemsin lähelle. Uusi taistelu 22 metsästäjän kanssa järjestetään14. elokuutaFingesin metsässä. Se oli epäonnistuminen, koska eläin muutti sektoria, mikä todisteena löydettiin vasikka, joka teurastettiin lähellä Oberemsia samana päivänä.
Olettaen, että peto liikkuu pitkin käytävää, pysyvä valvonta- virka välille syntyy laaksossa Anniviers ja laaksoon Tourtemagne . Havainnot Unteremsin ja Val d'Anniviersin välillä 1516. elokuutaälä anna mitään, koska sade on pyyhkinyt saalistajan jäljet. Viisi lammasta tapetaan20. elokuutalähellä Chandolinia . Sika hyökätään Ayer le25. elokuuta. Jalanjäljet löytyvät Illgrabenin läheltä . Heidän analyysinsä "vahvistaa", että se olisi iso kissa . Valaisin viranomaiset kutsuvat kanadalaisen ilvesmetsästäjän , joka asettaa ansoja ja syöttiä27. elokuuta. Hän pyytää myös kouluttajan nimeltä Fernando apua . Koko kuukauden ajanElokuu 1946, paikallinen lehdistö julkaisee päivittäin artikkeleita "hirviöstä". Toimittajat seuraavat poliisia ja metsästäjiä verilöylyjen kohdalla ja lyöntien aikana. Tiedotusvälineissä johti virtaa todistuksia ja kirjeitä Sveitsi. Joskus tarjotaan suuria summia vastineeksi eläimen jäännöksistä, kun se on teurastettu.
Tapaus ottaa uuden käänteen kouluttaja Fernandon todistuksella 2. syyskuuta 1946. Hän todistaa tunnistaneensa nuoren pantterin . Johtuen siitä, että tämän hypoteettisen eläimen on oltava syntynyt luonnossa, kantonipoliisi ilmoittaa etsivänsä pantteriperhettä (pari ja kolme poikaa), jotka todennäköisesti pakenivat Italian eläintarhasta toisen maailmansodan aikana tehdyn pommituksen seurauksena. . Mobilisointi on vahvistumassa, koska metsästyksen avaamisen lisäksi7. syyskuuta, metsästäjiä motivoi jokaiselle näistä eläimistä tarjottu 300 Sveitsin frangin bonus . Järjestetään suuria metsästyksiä, ja häkit, joissa on elävää syöttiä (joista yksi sisältää vanhan aasin), sijoitetaan Illgrabeniin .
7 ja 9. syyskuuta, useat todistajat sanovat nähneensä 3–5 lihansyöjää, jotka kurkuttavat syöttien ympärillä. Sirkuksen työntekijä todistaa, että on ainakin yksi puma . Lausannen yliopiston eläintieteiden laitos saa näyttökertoja. Sen johtaja ei vahvista pantterin olettamusta, mutta katsoo, että se voi olla suuri kissa, hämmästyttäen kuitenkin sitä, että vankeudessa jonkin aikaa pidetty eläin on päässyt lyömisestä niin kauan. Vaikka kotieläinten uhrien määrä vähenee, Valaisin viranomaisten ilmeinen voimattomuus aiheuttaa jännitteitä väestössä.
Metsästyspalvelu järjestää suuren metsästyksen, joka kokoaa yhteen 70 metsästäjää 4. lokakuuta 1946, rankkasateen päivä Tourtemagnen laakson, Illgrabenin ja Fingesin metsän välillä ilman tulosta. Val d'Hérensissä ilmoitettiin kahdesta hyökkäyksestä 3. ja 3. päivänä5. lokakuuta, Nantzalin laitumella ( Vispertermisen yläpuolella ) viikkoa myöhemmin, sitten taas Val d'Hérensissä 21. – 20.27. lokakuuta. Anne Bachmannin mukaan pahoinpitelyn epäonnistuminen voidaan selittää suurelta osin niiden järjestämisellä. Ne käynnistetään alueella, jolla eläin on juuri joutunut uhriksi, vaikka se on todennäköisesti jo muuttanut.
Karjat tulivat laitumilta tasangolle lokakuussa ja marraskuussa. Tämä aiheuttaa hyökkäysten aallon ja epätarkkoja "villieläinten" havaintoja mahdollisimman lähellä koteja. Kolme hyökkäystä kirjattiin marraskuun alussa Vispin alueella , neljäs marraskuun lopussa lähellä Les Haudèresia . Evolènen metsästäjä Jean Maistre ehdottaa biittiraportissaan, että yksi hirviöistä olisi puma . Nämä asuntojen lähellä olevat havainnot lisäävät väestön ahdistusta, kuten tuolloiset artikkelit osoittavat.
Pantteri- tai puma-hypoteesi romahti vähitellen talven alkaessa. Luonnontieteilijät ovat hämmästyneitä hyökkäysten jatkumisesta, koska lämpötilan laskun olisi pitänyt saada eläimet lähtemään alueelta leudompaan ilmastoon. Isojen kissojen metsästysasiantuntijat ovat tyhjin käsin. Kantonipoliisi etenee tutkimuksissaan. Italiassa ei ole raportoitu yhtään eläintarhasta pakenevaa kissaa lukuun ottamatta kahta Bolognan italialaisesta eläintarhasta pakenevaa leijonaa , jotka löydettiin nopeasti ja teurastettiin. Koska Italian puolella ei raportoitu laajamittaista hyökkäystä laumoihin , italialainen eversti ehdotti, että Valaisin poliisin tulisi etsiä susi , sudenkoira , karhu tai kettu .
Jotkut tuotanto eläimet ovat uhattuina alussa joulukuun Eisten , ja välillä Gampel ja Rarogne . Kantonin poliisi nostaa palkkion jokaisesta "hirviöstä" 500 Sveitsin frangiin17. joulukuuta 1946. Jokaisella, jolla on vuodelta 1946 voimassa oleva metsästyslupa, on oikeus osallistua metsästykseen. 31. joulukuuta, metsästäjä ilmoittaa tappaneensa vaarallisen lihansyöjän Eischollissa , joka osoittautuu olevan vain iso kettu.
Tiedotusvälineiden villitys "Valais'n hirviöstä" romahti vuoden 1947 alussa. Useimmiten navetaan tai lammastilaan palanneet karjat "hirviö" on harvinaisempi. Tammikuussa jalanjälkiä löydettiin lumesta Tourtemagnen läheltä , ja säämiskät löydettiin kokonaan syöneinä 17. päivänä Brigin lähellä . Tapaus romahtaa viranomaisten puolella todisteiden puutteen vuoksi. Maaliskuussa paikallinen lehdistö mainitsi jälleen villieläinten esiintymisen Valaisissa, mutta metsästyspalvelu neuvoo olemaan julkaisematta mitään "hirviöstä" ilman tietolähteiden vakavaa tarkistamista.
Le Nouvelliste ilmoittaa kantonin poliisin teurastavan yhden hirviöistä ( kulkukoiran )7. huhtikuuta 1947. Epäillään, että eläin testattiin vapauttamalla kolme lammasta yhdessä ja teurastettiin yksi. Asia on kuitenkin avoinna, koska tämän koiran jalanjäljet eivät vastaa aiemmin havaittuja. Todistuksia luonnonvaraisten eläinten visioista virtaa edelleen. Laumoja siirretään vähitellen ylös laitumilla, huhtikuun puolivälissä Leukin ja Indenin välillä tapahtuu laajamittaisten lampaiden verilöyly . Ruumiiden ruumiinavaus ei anna mitään vakuuttavaa: yksi eläinlääkäri epäilee ihmisen alkuperää, toinen kissan tai koiran työtä. Valaisin valtioneuvosto antaa asetuksen hajakoirista30. huhtikuuta 1947. Vaeltavat kiinni olevat eläimet voidaan teurastaa ilman varoitusta. Toimenpide on tehoton, koska uudet hyökkäykset osuivat Haut-Valaisiin toukokuussa. Konservaattori Geneven luonnontieteellinen museo , Henry Larsen sanoo hän näki jäljet ilveksen yläosassa on Illhorn päällä13. toukokuuta. Kantonin poliisi otti hänen todistuksensa erittäin vakavasti, joka lähetti santarmin paikalle 19.22. toukokuuta, hukkaan.
Hyökkäyksiä on paljon kesäkuussa ja Heinäkuu 1947 : Vuohi tapetaan lähellä Tourtemagne , 11 lampaita sitten 10 lammasta ja vuohta ne tapetaan lähellä Zinal , 13 lammasta kuolee lähellä Gruben . Heinäkuun lopussa kolme uutta hyökkäystä vaikutti Zirin lähellä sijaitsevien Lirec-vuoren laitumien laumoihin. Poliisin ja luonnontieteilijöiden hypoteesit epäröivät kulkukoiran, suden ja ilveksen välillä. Kaksi alueen paimenta saa luvan kuljettaa aseita eläinten suojelemiseksi. Laidut asetetaan valvonnan alaiseksi, ilman tuloksia. Elokuussa Eischollin lähellä tapahtunut hyökkäys herättää ison kissan hypoteesin viiden ihmisen todistuksen ansiosta, jotka kuvaavat pitkähäntäistä pedoa. Sotilas väittää tappaneensa yhden hirviöistä14. syyskuuta, mutta kaulasta löydetyn ruumiin kanssa on kettu. Todistuksia mainita kissaeläinten lähellä Thyon syyskuussa, mutta pahoinpitelyt antaa mitään. Kolme uutta hyökkäystä osui Evolènen alueelle syyskuun lopun ja lokakuun alun välillä. Paimen todistaa nähneensä hyökkääjän kahdesti, mikä hänen mielestään on susi, jolla on punaruskea takki. Samalla alueella teurastettujen 12 karitsan karjan omistaja puhuu susikoirasta, tällä kertaa mustasta. Tapaus romahti jälleen20. lokakuuta 1947.
Kuukauden kestäneen suuren rauhan jälkeen tapaus päättyi äkillisesti suuren urospuolisen suden teurastuksella Eischollissa ,27. marraskuuta 1947. Paikallinen kasvattaja Marinus Brunner oli teurastanut yhden lehmistä ja jättänyt suoliston lähelle navettaansa. Lohkot houkuttelevat kahta poistajaa. Hän varoittaa veljenpoikaansa Albinia. Molemmat aseistavat itsensä kiväärillä ja odottelevat illalla. Peto, joka kulkee 50 metrin päässä heistä, ampuu, osuu siihen ja lopettaa sen takapuolella . He vievät ruumiin seuraavana päivänä Rarogne- santarmiin , joka tunnistaa susi ja vie sen Sionin kantonipoliisiin . Albin Brunner saa 500 Sveitsin frangin bonuksen. Suden ruumis paljastetaan koko päivän Sionin myymälän ikkunassa ja lähetetään sitten Geneveen tunnistettavaksi ja naturalisoitavaksi samana iltana.
Taxidermist on Geneven paljastaa, että susi annettiin kolme ammuttiin päähän, joista yksi johti kuolemaan, silmiinpistävää silmän yläpuolella, vaikuttaa aivoihin . Susien teurastuksesta maksettava 500 frangin palkkio säilyy, ja joulukuun puolivälissä tehdään tutkimuksia muiden susien huuhtelemiseksi olettaen, että eläimen tulisi kuulua pakkaukseen. Tutkittuaan Eischollin suden hampaita Geneven luonnontieteellisen museon johtaja herra Revilliod pitää häntä korkeintaan puolitoista vuotta, mikä tekee hänestä liian nuoren ensimmäisten hyökkäysten kirjoittajaksi. nauhoitettu vuonna 1946. Viimeiset lyönnit eivät anna mitään. Vaikka lehdistö on ollut hiljaa useita kuukausia, Eischoll-susi teurastaa polttoaineena useita viikkoja alueellisia ja kansallisia artikkeleita, jotka tarjoavat yksityiskohtia Brunnersin seikkailusta. Artikkeli La Tribune de Lausanne alkaen2. joulukuuta 1947aiheuttaa pienen kiistan, koska hän vahvistaa, että Marinus Brunner ei ole metsästäjä vaan salametsästäjä ja että veljenpoikansa peitti hänet, jotta hän voisi koskettaa "hirviön" palkkioita.
Monet ihmiset pyytävät poliiseja hyödyntämään kuolleen suden. Valaisin viranomaiset hylkäävät kaikki nämä ehdotukset. SisäänHelmikuu 1948, "hirviön" kansalaisuus on saatu päätökseen. Lyhyen näyttelyn jälkeen Geneven luonnonhistoriallisessa museossa se luovutetaan virallisesti Valaisin viranomaisille21. toukokuuta 1948, Jotka esillä Valais luontomuseoon vuonna Sion . Anne Bachmannin mukaan täytetyn suden palauttamiseen liittyvä mielenosoitus "korottaa hallituksen voittoa saalistajaa vastaan" . Se on viimeinen tapahtuma ”Valais-hirviön” tapaukseen liittyen. Muita laajamittaisia laumahyökkäyksiä ei ole raportoitu sen jälkeen.
Valaisin hirviölle on annettu useita identiteettejä. Ensin kuvitellaan yhtenä eläimenä, siitä tulee jopa viisi eläintä. Todistukset johtavat hänelle ristiriitaiseen käyttäytymiseen. Eläinlääketieteen asiantuntijat väittävät näkevänsä tässä "hirviössä" ruskean koiran , susi, ilveksen, karhun tai eksoottisen eläimen. Lehdistö kertoo hänen huutoistaan olevan " taputuksia ". Ilves teoria on kohdannut suurimman kaiun takia vahvistavia todisteita. Pantteri, sitten nuori leijona, herätetään kesyttäjän puuttumisen jälkeen. Monet upeat todistukset menevät niin pitkälle, että herättävät jättiläisen vihreän käärmeen.
Vuonna 1947 ammuttu susi on todellakin todellinen Valais-hirviö. Eläin esittelee eurooppalaisen suden klassisen fenotyypin , mikä todistaa, että tämä laji käy säännöllisesti Alpeilla tuolloin, vaikka sen oletetaan kuolleen siellä. Geneven taksitermisti Henry Larsen on Geneven luonnonhistoriallisessa museossa naturalisoinut Eischollissa teurastettu susi painaa hänen mukaansa 43 kg (tai Robert Hainardin mukaan 36 kg ) 1,20 m pituudelta ja 80 cm korkeudelta . Luuranko pysyy Geneven museossa, kiinnitetty iho palautetaan Sion-museoon ja pääkallo lainataan samalle laitokselle vuonna 1948. Geneven museon silloinen johtaja Pierre Revilliod tarjoaa erilaisia mittauksia flayed- ruumiilla ja arvioi yksilön ikä 18–19 kuukautta eli syntymäaika lähellä maaliskuutaHuhtikuu 1946, ensimmäisten hyökkäysten jälkeen. Eläimen sisäelimiä tutkii Neuchâtelin yliopiston professori Baer , joka löytää siellä Taenia hydatigena -heisimatoja , joiden toukat pääasiassa loisivat lampaissa. Vaikka useat tuolloin olleet asiantuntijat olettivat eläimen kuulumisen eurooppalaiseen susilajiin , vain geneettinen analyysi vahvistaisi sen ja sulkisi lopullisesti pois mahdollisuuden koiran ja suden risteytykseen .
Mukaan Michel Meurger , huhu teoreetikko joka opiskelee tämän asian julkaistussa artikkelissa vuonna 1990, käyttää nimeä "hirviö", jonka painallus psykoosia keskuudessa, ja edistää fantastinen hypoteeseja. Paranormaalit asiantuntijat väittivät pystyvänsä ratkaisemaan tapauksen käyttämällä astrologiaa , telepatiaa , hypnoosia ja dowsingia . Anne Bachmann puhuu myös "saalistajan läsnäolon aiheuttamasta kollektiivisesta psykoosista, jota tämän asian tiedotusvälineet pitävät yllä" . Sanomalehtiartikkeleiden otsikot suunnitellaan usein ahdistuksen ja pelon herättämiseksi , puhumalla "hirviöistä" , " karjoista tuhoavista villieläimistä" , "pedoista" ja jopa "vampyyreista" ja "murhaajista" . "Valais-hirviön" tiedotusvälineiden hulluus romahti vuoden 1947 alussa, todennäköisesti aluksi väsymyksen vuoksi, sitten metsästyspalvelun lehdistölle lähettämän lähteiden todentamista koskevan pyynnön vuoksi.Maaliskuu 1947. Sisäinen muistio poliisiviranomaisilta vuonna 2005Kesäkuu 1947pyytää nimenomaisesti olemaan ilmoittamatta laumojen uusista hyökkäyksistä, jotta yleisö ei ole tietoinen niistä. Valais ilmoitusta levy julkaisee artikkelinMarraskuu 1947selittää, että aikakauslehteä syytetään legendan rakentamisesta "hirviön" ympärille.
Eläinten uhrien määrää on epäilemättä liioiteltu lehdistössä (joka etsii tietoja pääasiassa epävirallisista lähteistä vuonna 1946), koska se on paljon suurempi kuin viranomaisten kirjaama. Poliisi käytti myös nimiä "hirviö" ja "peto" , mikä ei antanut mahdollisuutta määrittää kenen alkuperä on. Toisaalta on varmaa, että tämä ahdistusta aiheuttava sanasto ruokkii psykoosia, mikä tuotti suuren määrän epämääräisiä kertomuksia ja taipumusta "nähdä hirviöitä kaikkialla" . Anne Bachmannin mukaan suuri osa todistajien kertomuksista on puhtaasti kuvitteellisia . Valais-väestön huolenaihe ja kasvattajien viha todistavat lukuisista poliisin saamista kirjeistä ja lehdistötodistuksista, jotka osoittavat pelkoa nähdä ihmisuhreja, ja avuttomuuden tunnetta.
Poliisi suorittaa tarkan laskelman "hirviön" uhreista 20. elokuuta ja 28. syyskuuta 1946 : Hieman yli kuukaudessa tapettiin 65 lammasta, 21 vuohta, vasikka ja sika. Vuoden 1946 lopun raportti sisältää 125 lammasta, 25 vuohta, vasikan ja sian. Näillä hyökkäyksillä on merkittävä taloudellinen vaikutus pastoraaliin, varsinkin kun korvausta ei makseta: kiertokirje laadittiin12. toukokuuta 1947täsmennetään, että valtiolla ei ole vastuuta eikä sitoumuksia laumojen kohtalossa. Kun susi on teurastettu, kasvattajien ehdotetaan tekevän valituksen tavallisissa tuomioistuimissa. Hyvin harvat heistä ottavat askeleen, todennäköisesti hallinnollisten vaikeuksien takia. Unterems- laumojen omistajalle evättiin korvaus vuonna 1949.
Lehdistön ja poliisin toimittamat tiedot mahdollistavat tiettyjen vahinkojen määrän määrittämisen. Yksi tapetuista vasikoista olisi ollut 400 Sveitsin frangin arvoinen. Klo3. tammikuuta 1947, Nouvelliste Valaisienin artikkelissa arvioitiin, että "hirviö" oli aiheuttanut kasvattajille menetystä 25 000 CHF . 17 tapettua lammasta merkitsisi tappioita 700–800 CHF. Tuolloin yleinen mielipide oli melkein täysin vihamielinen susia kohtaan. Yksi saatu kirje todistaa, että henkilö oli valmis korvaamaan kasvattajille vastineeksi lihansyöjien vapauttamisesta. Kasvattajille aiheutuvien kustannusten lisäksi Valais-hirviön läsnäolo aiheutti julkisia menoja. Materiaalihankinnan ja valtuutettujen henkilöiden kutsun välillä julkiset kustannukset ovat noin 6000 CHF . Eischollin susi näyttää olevan eristetty yksilö. Alueelta useiden vuosikymmenien ajan kadonneet sudepaketit ilmestyivät epävirallisesti uudelleen vasta vuonna 1977, sitten virallisesti vuonna 1985.
Véronique Campion-Vincent ja Jean-Bruno Renard tutkia tässä tapauksessa yhteydessä nykyajan huhuja . Useat tekijät ovat auttaneet luomaan ja ruokkimaan hurjaa petohuhua alueella. Ilvekset kuvaavien taulukkojen julkaiseminen antoi ihmisille, joilla ei ole tietoa luonnontieteistä , löytää tämä eläin. Ignace Marietanin oletukset ruokkivat perusteetonta pelkoa. Kahden tutkijan mukaan on todennäköistä, että jos sutta ei olisi ammuttu vuoden 1947 lopussa, huhu kissan tappajasta olisi jatkunut ja siitä olisi lopulta tullut paikallinen perinne: "Täytetty susi antaa meille mahdollisuuden arvioida astetta. asiaan sisältyvien tosiasioiden perusteella .
Baselin eläintarhan johtaja uskoo, että ilveksen hypoteesi, jonka ensimmäinen vahva auktoriteetti (isä Ignace Marietan) mainitsi, vaikutti myöhempien todistusten antaneisiin ihmisiin. Abbotin teorian levittämisen jälkeen "hirviön" oletetut havainnot lisääntyivät. Lehdistö auttoi todistajia tahattomasti tunnistamaan ilveksen. Siitä lähtien todistukset visioista "harjakorvoista" eivät olleet enää harvinaisia. Tämän tapauksen luonne selittää, miksi se loi niin paljon huhuja Sveitsissä. Tappajaeläimen luonnetta ympäröivä mysteeri on omiaan edistämään suosittu villitys. Asukkaiden ahdistus on myös syy tapauksen levittämiseen. Valaisin hirviötä on kutsuttu "salaperäisimmäksi saalistajaksi Loch Nessin hirviön jälkeen " .
Henri Calet jäi Valaisiin "hirviön" aikaan. Hän puhuu asiasta pitkään matkapäiväkirjassaan L'Italie à la laesseuse . Albert Muretin romaani Fausta kertoo Valaisen hirviön. Hänen päiväkirja Maa , Maurice Chappaz puhuu ”haavoittuneen lampaiden [joka] kerättiin pienessä niittyjen yläpuolella Chalets. Poimimme muut surmatut pyyhkäisyssä. " . 44 x 31 cm Sveitsin taiteilijan öljymaalaus on lueteltu otsikon "Monster Valais". S. Corinna Bille julkaisee vuonna 1966 teoksen nimeltä Hirviön mysteeri , joka viittaa koko asiaan. Julkaisi ensimmäisen kerran Editions du Verdonnet. Se julkaistiin uudelleen Cahiers de la Renaissance -tapahtumassa Robert Hainardin piirrosten kanssa , vuonna 1968. Myöhemmän uudelleenjulkaisun teki Joie de lire vuosina 1993 ja 1994, edelleen Hainardin, sitten taas vuonna 2012 Joie de lire. uusia piirroksia Fanny Dreyer.
Valais-hirviö on tullut Valaisissa suosittuun kulttuuriin: nimeä "Valais-hirviö" on käytetty esimerkiksi arvioitaessa ehdotusta alueen sosialistisesta interventiolakista.
: tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.