Eletäänkö pitkään ja poissa. |
Säätiö | 1991 |
---|
Tyyppi | Kansalaisjärjestö |
---|---|
Juridinen lomake | Yhdistys |
Liike | Antinatalisme ( sisään ) |
Maa | Yhdysvallat |
Perustaja | U.Ritari |
---|---|
Verkkosivusto | vhemt.org |
Vapaaehtoinen liike ihmiskunnan lopettamiseksi tai VHEMT (Englanti Vapaaehtoinen liike ihmiskunnan lopettamiseksi ) on ympäristöliike , joka kutsuu kaikkia ihmisiä pidättäytymään toistolaite aiheuttavan vähitellen sukupuuttoon ja ihmiskunnan . VHEMT kannattaa ihmisten sukupuuttoa pääasiassa siksi, että se uskoo estävän ympäristön pilaantumisen . Ryhmä väittää myös, että ihmiskunnan väheneminen vähentäisi merkittävästi ihmisten kärsimyksiä. Eläinten sukupuutto ja ihmisten tarvitsemat resurssit ovat usein mainittuja todisteena ihmisten ylikansoituksen aiheuttamista vahingoista .
VHEMT perustettiin vuonna 1991 Les U. Knight, An American aktivisti , joka tuli mukaan ympäristön liikkeen vuonna 1970 ja tuli siihen tulokseen, että sukupuuttoon ihmislajin on ihanteellinen ratkaisu ongelmiin niitä. Päin biosfäärin ja maapallon ja ihmiskunnan. Knight julkaisee ryhmän uutiskirjeen ja toimii sen edustajana. Vaikka ryhmällä on verkkosivusto ja se on edustettuna joissakin ympäristömielenosoituksissa, se luottaa vahvasti tiedotusvälineisiin viestin levittämiseen. Monet kommentoijat pitävät tätä liikettä kelvottomana ääriliikkeinä, mutta toiset hyväksyvät sen vision. Jotkut toimittajat ja tutkijat ovat väittäneet VHEMT: lle, että miehet voivat omaksua kestävän elämäntavan tai vähentää väestönsä kestävälle tasolle. Toiset väittävät, että ajatuksen ansioista riippumatta, lisääntymisvaisto estää ihmiskuntaa pyrkimästä joka tapauksessa sammuttamaan itsensä.
Ihmiskunnan vapaaehtoisen sukupuuttoon perustaneen liikkeen perusti Les U. Knight , Oregonissa Portlandissa asuva korvaavan lukion opettaja . Liityttyään ympäristöliikkeeseen opiskellessaan 1970-luvulla Knight syyttää useimpia ekologisia uhkia ihmisten ylikansoituksesta. Hän liittyi Zero Population Growth -järjestöön ja valitsi sitten vasektomian 25-vuotiaana. Myöhemmin hän päättelee, että ihmiskunnan sukupuutto olisi paras ratkaisu ympäristöongelmiin. Hänen mielestään muilla ihmisillä on ollut tämä ajatus koko ihmishistorian ajan.
Vuonna 1991 Knight aloitti VHEMT-uutiskirjeen These Exit Times julkaisemisen . Tässä julkaisussa hän kehottaa lukijoitaan osallistumaan ihmiskunnan sukupuuttoon pidättymättä lisääntymisestä. VHEMT on myös julkaissut sarjakuvia. Yhdessä niistä, nainen luopuu toiston synnyttää Bonobo mennessä alkionsiirtoa .
Vuonna 1996 Knight loi sivuston liikkumiselle. Vuonna 2010 tämä sivusto on saatavilla yhdellätoista kielellä. VHEMT-logo sisältää kirjaimen "V" ("vapaaehtoiselle") ja maapallon, joka näkyy ylösalaisin (pohjoinen alareunassa).
VHEMT toimii enemmän epävirallisena verkostona kuin strukturoituna organisaationa, eikä listaa sen jäseniä. Willamette- yliopiston Daniel Metz sanoi vuonna 1995 , että VHEMT-postituslistalla oli vajaat neljäsataa tilaajaa. Kuusi vuotta myöhemmin Fox News ilmoittaa, että tällä listalla on vain kaksisataa ja kolmekymmentä. Ritari vastaa, että jokainen, joka noudattaa hänen ideologiansa kuuluu liikkumista ja joka sisältää "miljoonat ihmiset . "
Knight toimii VHEMT: n tiedottajana. Hän menee konferensseihin ja ympäristötapahtumiin, joissa hän välittää tietoa väestönkasvusta. VHEMT: n viestiä levitetään kuitenkin lähinnä tiedotusvälineiden kautta enemmän kuin mielenosoitusten ja sen uutiskirjeen kautta. VHEMT myy merkkejä ja t-paitoja sekä puskuritarroja, joissa lukee "Älä kasvata " .
Knight väittää, että ihmiskanta on paljon suurempi kuin mitä maapallo pystyy tukemaan, ja että parasta, mitä ihmiset voivat tehdä maapallon biosfäärin hyväksi, on lopettaa lisääntyminen. Hän väittää, että ihmiset ovat "yhteensopimattomia biosfäärin kanssa" , että ihmiset ovat hyödyllisiä vain itselleen ja että heidän olemassaolostaan ei ole hyötyä ympäristölle. Knightin mukaan suurimmalla osalla ihmisyhteiskunnista ei ole ollut kestävää elämäntapaa, ja yritykset tehdä niin eivät muuta sitä tosiasiaa, että ihmiskunnan olemassaololla on loppujen lopuksi ollut tuhoisa vaikutus maapallolla ja suurella osalla ihmisiä ei-ihmisorganismien. Ryhmä kannattaa ihmisten sukupuuttoa sillä perusteella, että se estää ihmisten kärsimyksiä ja muiden lajien sukupuuttoa. Knight huomauttaa, että ihmispopulaation kasvu uhkaa monia lajeja.
Psykologi James Ormrod, joka kuvaa ryhmää Psychoanalysis, Culture & Society -lehdessä , toteaa, että VHEMT: n "perustavanlaatuisin vakaumus" on, että "ihmisten pitäisi lopettaa lisääntyminen" ja että jotkut ihmiset pitävät itseään ryhmän jäseninä ilman, että he todella haluaisivat sukupuuttoon sukupuuttoa. ihmislajiin. Knight puolestaan uskoo, että vaikka ihmisistä tulisi ympäristöystävällisempiä, he voisivat silti palata ympäristölle haitallisiin elämäntapoihin, ja siksi heidän pitäisi itsensä poistaa. Suurin osa vastuusta tästä muutoksesta on Knightin mukaan niillä, jotka asuvat kehittyneissä maissa , koska he kuluttavat suurimman osan resursseista.
Knight on vakuuttunut siitä, että koko planeetan muut kuin ihmisorganismit ovat arvokkaampia kuin ihmiset ja niiden saavutukset, kuten taide: " Shakespearen näytelmät ja Einsteinin teokset eivät tule. Tiikerin nilkkaan" . Hän väittää, että ravintoketjun ylävirran lajit ovat vähemmän tärkeitä kuin alavirran lajit. Hänen ideologiansa johtuu osittain syvästä ekologiasta, ja hän käyttää joskus Gaia- nimeä viitaten maapalloon. Hän väittää, että ihmisten sukupuutto on väistämätöntä ja että on parempi sammuttaa nopeasti, jotta vältetään muiden eläinten sukupuutto. Myös muiden organisaatioiden kehitysmahdollisuudet mainitaan etuna.
Knight pitää jalostuksesta luopumista altruistisena valintana; - tapa välttää tahattomat ihmisten kärsimykset - ja mainitsee ehkäisemättömistä syistä kuolleet lapset esimerkkinä tarpeettomasta ihmisen kärsimyksestä. Knight väittää, että lisääntymättömyys antaisi ihmisille mahdollisuuden johtaa idyllisiä elämäntapoja Eedenin puutarhaan verrattavassa ympäristössä , ja väittää, että viimeiset ihmiset olisivat ylpeitä saavutuksistaan. Hän mainitsee muita etuja ihmisen lisääntymisen pysäyttämiselle, mukaan lukien abortin , sodan ja nälkään lopettamisen . Knight menee niin pitkälle, että "tällä hetkellä lisääntyminen muodostaa tosiasiallisesti lasten hyväksikäytön" . Hän väittää, että ihmisen elintaso heikkenee, jos kasvava väestö kuluttaa resursseja sen sijaan, että osoitettaisiin nykyisten ongelmien ratkaisemiseen. Hän olettaa, että jos ihmiset lopettaisivat lisääntymisen, he käyttäisivät energiansa muuhun toimintaan, ja neuvoo alaikäisten adoptiota ja kasvattamista niille, jotka haluavat saada lapsia.
VHEMT hyväksy hallituksen asettamia syntyvyyden ohjelmia kannattaa vapaaehtoista väestön väheneminen ja vain hyväksyy käytön ehkäisyä ja tahdonvoimaa raskauden ehkäisyyn. Knight väittää, että pakkokeinot eivät todennäköisesti vähennä pysyvästi ihmispopulaatiota, luottaen siihen tosiasiaan, että ihmiskunta on selvinnyt sodista, nälänhädistä ja tuhoisista viruksista. Vaikka otsikko uutiskirjeen muistuttaa Viive itsemurhan käsikirja , ajatus joukkoitsemurhia on suljettu pois, ja ryhmä on hyväksynyt motto "Eläkäämme pitkään ja on mennyt . " VHEMT-jäsenten vuonna 1995 tekemä tutkimus osoittaa, että suurin osa heistä tuntee olevansa investoinut vahvaan moraaliseen velvoitteeseen suojella maapalloa, eivät usko mahdollisuuteen estää ympäristövahinkoja poliittisin keinoin ja ovat valmiita luopumaan joistakin oikeuksistaan hyötyä heidän asiasta. Ne VHEMT: n jäsenet, jotka uskovat vakaasti, että "sivilisaatio on suoraan kohti romahtamistaan", todennäköisesti kannattavat tätä näkemystä. VHEMT ei kuitenkaan ota avointa kantaa poliittisiin kysymyksiin.
VHEMT tukee äärimmäisempää ideologiaa kuin Population Action International , ryhmä, joka puolustaa ajatusta siitä, että ihmiskantaa tulisi vähentää planeetan suojelemiseksi, mutta ei kadota. Toisaalta VHEMT: n kanta on maltillisempi ja vakavampi kuin Eutanasian kirkon , joka kannustaa väestön vähentämistä itsemurhien ja kannibalismin avulla. Vuoden 1995 tutkimus paljasti, että 36 % VHEMT: n jäsenistä pitää itseään Earth First -järjestön jäseninä ! tai jotka ovat lahjoittaneet tälle ryhmälle viiden viime vuoden aikana.
Knight sanoo, että ryhmänsä ideologia on ristiriidassa nyky-yhteiskunnan natalismin kanssa. Hän uskoo, että tämä paine on estänyt monia ihmisiä tukemasta tai jopa keskustelemasta väestönhallinnasta. Hän myöntää, että hänen ryhmänsä mahdollisuudet menestyä ovat vähäiset, mutta väittää, että planeetan väestön vähentäminen on ainoa moraalinen vaihtoehto.
Valtavälineiden vastaus Knightin ajatukseen on ollut vaihtelevaa. Vuonna artikkelin San Francisco Chronicle , Gregory Dicum todetaan, ettei "kiistaton logiikka" in VHEMT väitteet, mutta epäilee Knightin ideat onnistuu, väitti, että monet ihmiset haluavat saada menestystä. Lapset ja ei voi pelottaa. Stephen Jarvis toistaa tämän skeptisyyden The Independent -lehdessä ja huomauttaa, että VHEMT: llä on huomattavia vaikeuksia, koska lisääntyminen on ihmisten perusvaisto. Guardian- verkkosivustolla Guy Dammann tukee liikkeen tavoitetta, jota hän pitää "monessa suhteessa kiitettävänä" , mutta väittää, että on järjetöntä uskoa, että ihmiset yrittävät vapaaehtoisesti sammuttaa itsensä. Freelance-toimittaja Abby O'Reilly kirjoittaa, että koska lasten saaminen nähdään usein menestyksen osoittimena, VHEMT: n tavoite on vaikea saavuttaa. Knight, vastauksena näihin väitteisiin, väittää, että vaikka seksuaalinen halu on luonnollinen, ihmisen halu lapsista on akkulturaation tulos .
New Yorkin arkkihiippakunta kritisoi VHEMT: ää sillä perusteella, että ihmiskunnan olemassaoloa haluaa Jumala. Psykologi James Ormrod mukaan Knight on "todennäköisesti luopumista syväekologian kannatti varauksetonta ihmisviha . " Hän toteaa, että Knightin väite - että viimeisillä miehillä olisi sukupuuton sattuessa runsaasti resursseja - palvelee hänen asiaansa "inhimillisen voiton" näkökulmasta . Ormrod pitää tämäntyyppistä väitettä vasta-intuitiivisena väittäen, että se lainaa ”nykyajan kuluttajayhteiskuntien” kielestä . Hän kritisoi Knightia epäonnistumisesta kehittää yhtenäistä ja yksiselitteistä ideologiaa. Economist kutsuu Knightin väitettä - jonka mukaan ihmisen sukupuutto on toivottavaa resurssien puutteen vuoksi - "malthusilaiseksi hölynpölyksi" . Artikkelissa lisätään, että myötätunnon tunne planeettaa kohtaan ei välttämättä tarkoita tarvetta etsiä ihmislajien sukupuuttoon. Sosiologi Frank Furedi pitää myös VHEMT: ää malthusilaisena ryhmänä ja luokittelee sen ympäristöjärjestöjen luokkaan, joka "[ajattelee] ihmislajista pahinta" . Vuonna julkaistussa artikkelissa Spiked , Josie Appleton väittää, että ryhmä on samantekevää ihmiskuntaa, eikä "anti-ihminen . "
Brian Bethune kirjoittaa Macleanin kirjassa, että Knightin logiikka on "yhtä järjetöntä kuin vastustamatonta" . Kuitenkin hän kysymyksiä Knight väite, jonka mukaan viimeinen perhe ihmiskunnan johtaa hyvää elämää ja epäilee, että hän tulee hallitsemaan "kollektiivinen menetys elämänhalunsa . " Toimittaja Sheldon Richman kirjoittaa vastauksena Knightin teeseihin, että ihmiset ovat "aktiivisia aineita" ja voivat muuttaa käyttäytymistään. Hän uskoo, että ihmiset pystyvät ratkaisemaan maapallon kohtaamat ongelmat. Homo disparitus -lehden kirjoittaja Alan Weisman puoltaa vain yhden lapsen rajoittamista perhettä kohti sen sijaan, että pidättäytyisi täysin lisääntymisestä.
Katharine Mieszkowski, Salon.comista , suosittelee, että lapsettomat parit omaksuvat VHEMT: n perustelut, kun heillä on "syviä kysymyksiä" lapsettomuudesta. Vuonna Journal elintärkeiden Eläinkokeet , Carmen Dell'Aversano toteaa, että VHEMT toimii kieltää symboli ikuisen inhimillisen edistyksen että lapset edustavat. Hän analysoi liikkeen eräänlaisena " queer oppositiopolitiikkana ", koska se hylkää ikuisen lisääntymisen motivaation muodossa. Hän väittää, että liike etsii uutta määritelmää "kansalaisjärjestyksestä" , jonka Lee Edelman odotti queer- teoriasta . Dell'Aversano uskoo, että VHEMT hyväksyy Edelmanin toiveen, koska se ilmentää kuolemanhimoa eikä menneisyyden toistamiseen keskittyviä ideoita.
Vaikka Knightin organisaatio on lueteltu kirjassa nimeltä Weirdos: A Guide to the Outer Limits of Human Belief ( Kooks: A Guide to the Outer Limits of Human Belief ) , Guardian- toimittaja Oliver Burkeman toteaa puhelinkeskustelusta Knightin kanssa, että jälkimmäinen näyttää olevan "melko terve ja on tunne itsensä vähättely . " Weisman jakaa tämän käsityksen, jossa kuvataan Knight kuin "harkittuja, kokoonpanossa, jäsentää, ja melko vakava . " Filosofit Steven Best ja Douglas Kellner pitävät VHEMT: n näkökulmaa äärimmäisenä, mutta huomauttavat, että liike muodostui vastauksena muihin "modernin humanismin" sisällä oleviin ääripäihin .
VHEMT-liikettä parodioi Dennis E. Taylorin kirjoittama " We Are Bob " -saaga lyhenteellä VEHEMENT " Ihmiskunnan olemassaolon vapaaehtoinen sukupuutto tarkoittaa maan luonnollista muutosta ".