Geneettinen saaste

Ilmaisu " geneettinen saaste  " (tai taksonominen saaste ) tarkoittaa ilmiötä, joka liittyy lajiin tai lajikkeeseen muunnettujen tai vieraiden geenien (vapaaehtoinen tai vahingossa) toisessa lajikkeessa tai villissä populaatiossa vertikaalisen siirron tai horisontaalisen siirron avulla . Se voi koskea kaikkia lajeja ( eläimistö , kasvisto , sienet , mikrobit jne.).

Tässä yhteydessä puhumme myös "vahingossa esiintymisestä" ja "geenivirrasta" lajikkeista ympäristöön tai muihin viljeltyihin lajeihin.

Uudet molekyylibiologiset työkalut mahdollistavat geneettisen pilaantumisen paremman havaitsemisen ja mittaamisen seuraamalla geneettisiä markkereita . Mallien tulisi paremmin ymmärtää riskit.

Seuraukset

Geneettinen pilaantuminen voi vaikuttaa lajiin sen metapopulaation tai alaryhmien tasolla , mahdollisesti siihen saakka, että se katoaa tai vähentää sen sopeutumiskykyä.

Sen vaikutukset (mukaan lukien sopeutumattomuuden tai invasiivisuuden riski , joskus hyvin vaikea ennustaa) voivat ilmetä vain hyvin hitaasti ja salakavalasti, kun lisätty geeni leviää populaatiossa hitaasti ja sen jälkeen, kun asiayhteyteen liittyvä tekijä on sitä ainakin väliaikaisesti suosinut. geeni, jonka se korvaa. Tai lisätystä geenistä voi tulla nopeasti hallitseva, jos eläimet korvaavat muita ( cochonglier ) tai kun kasveja tai puita, jotka hybridisoituvat helposti pelloihin ja metsiin massiivisesti tuotuihin paikallisiin lajeihin, tuodaan (vertailun avulla näemme kuinka paljon heinäsirkka tai myöhäinen kirsikka ( Prunus serotina Ehrh) oli helposti kasvavassa paikassa metsäekosysteemissä niiden käyttöönoton jälkeen tai kuinka Ranskassa tuotu Aleppo-mänty lopulta kuoli vuoden 1985 pakkasen takia, jota vastaan ​​niitä ei ollut aseistettu geneettisesti , vaikka tämä kylmä ennätys oli vain "kymmenen vuoden" tyyppi ). Hybridejä on yleensä paljon vähemmän helppo erottaa, mikä tekee geneettisen pilaantumisen ekologisten vaikutusten tutkimisen vaikeaksi arvioida, varsinkin kun se voi myös tehdä "myöhemmin vaikeaksi tai mahdottomaksi historian tutkimuksen. ( Filogeografia ), sopeutumiset ja vastaanottajapopulaatioiden evoluution. . Evoluutiobiologien kannalta ne merkitsevät tutkimuskohteen tuhoamista ”, totesi A. Dubois vuonna 2008.

Jotkut esittelykampanjat lähettävät optimistisen, mutta epärealistisen viestin yleisölle (toisin sanoen ihmisen toiminnan aiheuttama ympäristön tuhoaminen olisi palautettavissa pienin kustannuksin). Niinpä erityisesti harvinaisia ​​puu- tai muita kasveja on yleisesti tuotu moniin maihin julkisten puutarhojen, kasvitieteellisten puutarhojen, yksityisten puutarhojen tai metsätalouslaitosten kautta. Sitten niiden osoitettiin usein risteytyvän muiden läheisten sukulaislajien kanssa, jolloin niistä tuli geneettisen saastumisen lähde.

Historia

Tämä käsite on suhteellisen uusi.

Toisessa osassa XIX : nnen  vuosisadan Mendelin lait kuvaavat tärkeimmät säännöt perintötekijöitä . Ne saavat luonnontieteilijät, mutta myös kasvattajat ja kasvattajat ymmärtämään, että suunnatut ristit ja hybridisaatiot mahdollistavat tiettyjen yksilöiden ominaisuuksien valinnan lajin sisällä. Jalostajat luovat sitten tuhansia uusia linjoja ja lajikkeita huolehtimatta valitsemiensa hahmojen leviämisen mahdollisista haitallisista vaikutuksista.
Noin vuosisataa myöhemmin ( 1950- luvun alku ) DNA: n ja sitten mitokondrioiden DNA: n löytäminen selkeytti mukana olevia biomolekyylimekanismeja.Sitten
geenitieteilijät, lääkärit ja ekologit vahvistivat geneettisen monimuotoisuuden merkityksen erityisesti yksilöiden ja lajien sopeutumisessa ympäristön muutoksiin ja ekologisen sietokyvyn takaamiseksi . Geneetikot ja luonnonsuojelijat ovat vähitellen vahvistavat haavoittuvuuden tiettyjen geneettisten perintöön on sukua, lajia, symbioottien lajien ja asuin- ja Living kokonaisuutena.

Samaan aikaan hallitsevat maatalouden, metsätalouden ja karjanhoidon muodot olivat yhä voimakkaampia, aiheuttaen merkittäviä villin geneettisen monimuotoisuuden menetyksiä. Lajien ja geenien keinotekoiset hybridisaatiot ja ihmisten tuominen alueelta toiselle, maasta toiseen (jopa lajista toiseen keksimällä transgeneesiä ) olivat aina lukuisampia ja nopeampia.

Kysymykset geneettisen homogenisoinnin ja geneettinen saastuminen sitten tulee tutkimuskohteen tai jopa huolta sellaisilla aloilla kuin populaatiobiologian ja väestön genetiikan , ja niille, jotka tutkivat kysymyksiä ja autochthony tai luonnollisuutta. . Geneettinen pilaantuminen on yksi maatalouden, metsätalouden, jalostuksen, metsästyksen ja kalastusjärjestelmien luonnollisuuden menetysten ja kulkeutumisen tekijöistä (suhteessa biologisen monimuotoisuuden palauttamisen, suojelemisen ja hallinnan hyvään ekologiseen tilaan , joita edistävät EU: n direktiivit ja kansainväliset huippukokoukset) . Vaikka antibiootit ja torjunta-aineet menettävät tehokkuutensa ja ilmenee uusia tai uusia tauteja, geneettinen saastuminen kiinnostaa myös epidemiologeja ja eko-epidemiologeja . Toisella alalla se kiinnostaa niitä, jotka ovat tekemisissä ekologisen suunnittelun kanssa ja / tai jotka työskentelevät uhanalaisten lajien suojelu- tai palauttamisohjelmien parissa .

Geneettinen pilaantuminen johtuu pääasiassa luonnonvaraisten populaatioiden " rististä " ( introgression , hybridisaatiot jne.) Eksoottisilla tai kotieläiminä pidetyillä linjoilla. Ne voivat johtua ihmisestä tai tahattomasti hänen avusta. Vaikka hyvien käytäntöjen ohjeet meren eliöiden tai maalla elävien lajien tuonnista rajavalvonnalla ovat tiukentuneet (missä se on suhteellisen helppoa eli saarilla ja usein terveydellisistä syistä eikä geneettisestä perinnöstä (esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Australiassa) ), viljeltyjä lajeja (mukaan lukien puut) tehdään yhä laajemmalla valinnalla ja manipuloinnilla. Maailmanlaajuinen taloudellinen ja kauppa myötävaikuttaa nopeuttaa geneettistä saastumista prosessia.

Vaikka muuntogeeniset organismit ja eksoottisten lajien tuonti (metsässä esimerkiksi sen sopeuttamiseksi ilmastonmuutokseen tai teollisuuden kannalta kiinnostavien lajien viljelyyn) herättävät vakavaa huolta geneettisen pilaantumisen riskeistä, vaikuttaa siltä, ​​että ajatus hallitusta riski ( tuhoajageenistä varten muuntogeenisiä organismeja , perustellun harvenneiden (kalojen) tai jopa käsite ”perustellun Siirto istutetut lajit” (TREC) metsässä.

Geneettisen pilaantumisen tyypit

Geneettisen pilaantumisen ilmiöiden luonne ja laajuus vaihtelevat kyseessä olevien lajien ja ympäristöolosuhteiden mukaan, esimerkiksi:

• Vuonna kalastus sektorilla ; geneettisen homogenisoinnin ja genomien tai genomien osien, enemmän tai vähemmän eksoottisten ja / tai villiin elämään sopimattomien, käyttöönoton ongelmia. Kaksi päälähdettä näiden geenien levittämiseksi ympäristössä ovat istutuksia , samoin kuin pakenevat kalanviljelylaitokset ja erityisesti häkeissä olevat lohenviljelylaitokset, joista luonnossa paenneet viljellyt kalat voivat ylittää villit kannat.
• Vuonna mehiläishoidon alalle , sama ongelma kanssa kroonista (ja ehkä jo joskus hyvin vanha) Muiden kuin paikalliset tai rehellisesti eksoottisia mehiläisen kantoja ja usein siirrot kuningattaret yhdestä maasta toiseen. Kasvattavista, parantaa tuottavuutta mehiläispesät, vahingolliseksi geneettiselle monimuotoisuudelle ja sopeutumiselle mehiläisen luonnollisella valinnalla ympäristöön.
• Valinta ja tuonti vaikuttavat simpukoiden viljelijöihin. Vakavia ongelmia tunnistetaan luonnonvaraisten ostereita (osteri jonka relikti väestön kehittyä edelleen ja eriyttää Euroopan rannikkoa pitkin, mutta introgressiota liittyy monilla siirtoja tehty koko XX : nnen  vuosisadan ja kilpailevat 'tilaa asuttaneet osterinkasvattajien joka aiheuttaa luonnossa väestön vähenee, kun käytettävissä on useita tehokkaita kutijoita niin alhaisina, että se todennäköisesti pahentaa sisäsiitosastetta ja / tai eksoottisten geenien uusien etenemisten mahdollisuutta villipopulaatioissa, mikä vahingoittaa villien ja monipuolisten geenien todennäköisiä tarpeita, jotka maailmanlaajuisia muutoksia, jotka vaikuttavat olevan kiihtyvän ( nouseva meret , happamoitumista valtamerten , lämpeneminen , uusien tautien jne), jotka vaikuttavat sekä luonnonvaraisia populaatioita O. edulis ja Monet kasvattajat ovat viljeltyjä ja levittää eksoottisia linjassa viemällä i Uudet mikrobit ja loiset, jotka leviävät entistä paremmin, kun ne löytävät vähemmän vastustuskykyä vaihtelun ja geneettisen monimuotoisuuden menetyksen vuoksi sekä villissä että viljellyssä populaatiossa.
  Simpukoissa havaittiin joitakin edulis- alleelien etenemisiä M. galloprovincialis -väestöissä Välimerellä, mikä ei ollut yhdenmukaista nykyisten väestöalueiden kanssa, mikä viittaa siihen, että muinaisia ​​väestöliikkeitä on tapahtunut (muuttoliikkeet aluksen rungon kautta tai liittyvät aikaisempiin jäätikötapahtumiin?). Tämän tyyppisessä tapauksessa introgression on a priori adaptiivinen, selitettävissä geenillä, jolla on tärkeä rooli immuniteetissa (koodaa antimikrobista peptidiä, Mytilin B).
• Vuonna metsästys kenttään , Ranskassa ja Euroopassa samanlaisia ongelmia käyttöönotosta (vuosittain useita vuosikymmeniä) miljoonat linnut ( ankkoja , fasaaneja , peltopyitä lähinnä maatilojen) luontoon ja vapaa- metsästykseen . On osoitettu, että tämä "  uudelleen populaation" populaatio tai jonka tavoitteena on heikentyneiden riistapopulaatioiden "  tukeminen ", on "tärkeä geneettisen homogenoitumisen reitti" . Geneettisen monimuotoisuuden menetys vaikuttaa kuitenkin biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen ja lajien sopeutumiskyvyn vähenemiseen sairauksiin ja muutoksiin niiden ympäristössä. ”Uudelleenistutuspeli” valmistetaan usein hautomoissa haudotuista munista. Nämä munat ovat peräisin pieniltä vanhemmilta. Lisäksi luontoon viety eläin hyötyi kasvunsa aikana keinotekoisesta ruokavaliosta ja kasvatettiin eläinlääkinnällisin toimenpitein. Petoeläimiltä pidettynä se ei ole siksi läpäissyt luonnollista valintaa, ja siksi se tuodaan luontoon mahdollisten geneettisten vikojen kanssa.
  - Siksi Lounais-Euroopasta kotoisin oleva punainen pelto Alectoris rufa ( Phasianidae ) on metsästettävissä ja luokiteltu istumattomaksi riistaksi Ranskassa. Ranskalaiset metsästäjät (ja muut maat) ovat sitä "erittäin kysyttyjä". Huolimatta kiintiöitä ja lyhyempiä metsästyskaudet ja vuodesta 1986 "metsästys hoitosuunnitelmat" hyväksyttiin aloitteesta GIC, tämä lintu pysyy laskussa (tai on paikallisesti jo kadonnut) suuresta osasta sen luontaisella levinneisyysalueella.  ; Ranskassa ONCFS "on 1900-luvulta lähtien (…) havainnut lajin maantieteellisen vähenemisen samaan aikaan kuin lukumäärän jatkuva väheneminen departementeissa, joissa sitä oli eniten. Punainen pihvi on uhanalainen (alle 1 pari / 100 hehtaaria ) 99 maatalousalueella kolmanneksella sen pinta-alasta. kaikkialla muualla väestö vähenee. Keskimääräinen sato oli 11,5 pensasetta / km² vuosina 1974 - 1980 , tuskin 1/3 sadosta vuosikymmenillä 1960 - 1970 . Ranskassa punaisten pumppujen populaation arvioidaan olevan tänä keväänä 300 000 pesivää paria ”, useampia miljoonia aiemmin. Vaikka ONCFS pitää sitä "haavoittuvana lajina", sitä metsästetään edelleen laajasti (1 166 000 pumppua tapettiin Ranskassa metsästyskaudella 1983-84) ja 1 732 000 neljä vuotta myöhemmin (kausi 1998 - kausi 1998). Metsästäjien kysynnän tyydyttämiseksi sen luonnollisia populaatioita on vuosikymmenien ajan jatkuvasti "  täydennetty  " "vankeudessa kasvatettujen yksilöiden kaupallisista kannoista" . Ranskassa ja monissa maissa sen jalostaminen ja päästäminen luontoon on sallittua (kasvatus edellyttää hallinnollista lupaa). Päästöt ovat aina useammin ja vaikuttavat yhä laajemmalle alueelle, "jopa alueilla, joilla sitä ei luonnostaan ​​ole" . Niinpä vuonna 1984 peltoja vapautettiin 37 osastolla (kaikki lajin luonnollisella alueella), mutta 12 vuotta myöhemmin (vuonna 1998) nämä käyttöönotot tehtiin 73 osastolla (kaksi kertaa niin monta). Vuonna 1975 vapautettiin 400 000 punaista pyhäkköä, kaksinkertaista (800 000 / vuosi) vuosikymmen myöhemmin ja 2,5 miljoonaa vuonna 1996 .
  Lisäksi kasvattajat ovat harjoittaneet (vapaaehtoisesti) useita vuosikymmeniä chukar-peltoa ( Kreikassa , Kyproksessa , Lähi-idässä ja Itä- Aasiassa kotoisin oleva Alectoris chukar . Osa näistä toimista on dokumentoitu ja päivätty metsästys-, tiede- tai hallinnollinen kirjallisuus, jonka tutkimuksesta kävi ilmi, että nämä hybridit olivat levinneet laajalti Euroopassa. ONCFS: n mukaan "näyttää ilmeiseltä, että näytteet heijastavat enemmän päästöjen määrää kuin" villien populaatioiden tila " , mikä vaikeuttaa tutkimista sen todellinen populaatiodynamiikka . havaita mahdolliset geneettistä saastumista Euroopan laajuisesti, metsästys biologit ja johtajat ovat käyttäneet molekyylibiologian eristämään ja kuvata useita haplotypes nykyisen 'punaisen peltopyy' genomin peltopyyt välillä Bretagnessa ja Kreetan kautta Espanjaan ja Italiaan . valmis haplotyyppien punainen peltopyitä kuoli kohteesta 1856 kohteeseen 1934 ja säilynyt ( täytetyt ) museoissa (haplotyyppi on ryhmä geenejä liitetty yhteen ja sijaitsevat samassa kromosomissa; kukin haplotyyppi siirtyy normaalisti jälkeläisille ilman muutoksia sukupuolisen lisääntymisen aikana ). Vertailu osoitti, että muutaman vuosikymmenen aikana villin punapurkin geneettinen perintö oli merkittävästi "saastunut" (avaruudessa ja ajassa). Mitokondrioiden haplotyypin DNA tästä lajista on tehty yleisen introgressiota geenien päässä vuoripyy (vain uuden ajan, joka vastaa "istutukseen" toimintaa , mutta koko lajin välillä, jossa se esiintyy. Se on vain Korsikassa, että mitokondrioiden DNA: punainen Partridge näytti vähän introgressed mukaan kuin serkku Partridge, mutta "  satunnainen monistamisen polymorfisen DNA: n  " (vastakohtana Mikrosatelliittimerkkejä ) osoitti, että lajien DNA jo kanna geenien chukar hybridit samoin. tekijät tämän aiheen olettaa kasvattajien tulisi käyttää "  nopeaa ja edullista "  molekyyliviivakoodausta jalostuslintujensa geneettiseen luonnehdintaan vähentääkseen niiden osuutta lajin geneettisessä pilaantumisessa. He suosittelevat myös kieltoa (jonka on oltava tehokasta) kaikenlaisen eksoottiset "riista" lajit ja / tai h ybrides. - Sama ilmiö havaittiin vuonna 2007 toisella pensaslajilla ( Alectoris graeca ), joka on myös chukar-pensasiin hybridisoitumisen seurauksena syntyneen geneettisen pilaantumisen uhri.
  
  
  
• Bakteriologian maailmassa tätä käsitettä käytetään erityisesti uusien geenien siirtymisriskien (horisontaalinen tai vertikaalinen bakteereissa tai bakteerien kautta) tutkimiseen siirtogeenisestä kannasta (GMO) tieteellisten tutkimusten ja arviointien yhteydessä. ja kiista ja keskustelu geneettisesti muunnetuista organismeista .
• Agrobiotekniikan alalla kotimaisten lajien (eläin tai kasvi) genotyyppien muokkaaminen risteytyksellä on vanhaa, samoin kuin muunnettujen geenien tai eksoottisten alalajien vieminen alueen villiin populaatioon. Transgeneesi tuo mahdollisuuden siirtää geeni lajista toiseen tai jopa valtakunnasta toiseen, mikä avaa oven uusille geneettisen pilaantumisen muodoille.

Panokset

Ne ovat eri luonteeltaan:

• Bioturva  : mitä enemmän kotieläiminä pidettyjä lajeja kloonataan, valitaan, muunnetaan geneettisesti ja kasvatetaan intensiivisissä olosuhteissa, sitä vakavammat jotkut viljelystä vahingossa paenneiden tai tarkoituksellisesti vapautettujen yksilöiden vaikutukset (terveys ja populaatiodynamiikka ) voivat olla biologisen monimuotoisuuden kannalta. toisaalta ja mahdollisesti elintarviketurvan kannalta, kun seurauksena on esimerkiksi loisten lisääntyminen, jotka ovat muuttuneet vastustuskykyisiksi useimmille niitä vastaan ​​käytetyille torjunta-aineille sekä kotieläiminä pidetyillä että luonnonvaraisilla lajeilla. Tämä on tapahtunut esimerkiksi lopulta lähtien 1990-luvun lohitäiden varten amphihaline lohikalojen ( lohi , meritaimen ).
• Biologisen monimuotoisuuden yleisen eroosion pahenemisen vaara on jopa nopeampi, johtuen lajin vähemmän sopeutumisesta ympäristöön ja vähemmän ekologisesta sietokyvystä , joka johtuu vieraiden alleelien vaikutuksesta, esimerkiksi mehiläisissä tai puiden metsätaloudessa. istutetaan suuressa mittakaavassa kloonien ja hybridien muodossa, kuten esimerkiksi poppeli tai eukalyptus. Euroopassa havaitaan usein luonnonvaraisissa sinisorsa-ankka- , villisika- , kyyhkyskyyhky- ja viiriäislajeissa ( Coturnix coturnix ) hybridisaatioita näiden lajien kotimaisten vastaavien kanssa, jotka ovat vastaavasti kotiankka , sika , kotikyyhky ja japanilainen viiriäinen . Nämä luonnonvaraisiin populaatioihin tuotavat kotieläinten eläimet ovat seurausta marronnageesta tai vapautumisesta, joka tunnetaan nimellä "uudelleensijoittaminen", "ampuminen" ja "kevät" metsästystarpeisiin. Kaloissa yleinen karppi ja äskettäin Atlantin lohi todennäköisesti vaikuttavat myös risteytymisellä jalostettujen modifioitujen siimojen kanssa.
  Aasiassa villi kukko ( Gallus gallus ) voi lisääntyä kotieläinten kanojen kanssa ja siten nähdä sen hahmot muuttuneina.
• Toisaalta pelätään toista riskiä; avoimilla pelloilla tai mahdollisesti kosketuksissa luonnonvaraisten lajien kanssa viljeltyjen tai kasvatettujen siirtogeenisten lajien sukulaisten tai läheisten lajien on mahdollista tuottaa ristiin tai siirtämällä geenejä, uusia ja liikaa sopeutuneita organismeja , esimerkiksi "super rikkaruohoja". vastustuskykyinen rikkaruohomyrkkylle ja Bt-hyönteismyrkkyjen tuottajalle, josta on vaikeampaa päästä eroon ja josta voi lopulta tulla invasiivinen , tai yksinkertaisesti se, että siirtogeeniin integroituneet lajit kolonisoivat luonnonympäristöjä, joilla on epätavallisia vaikutuksia selektiivisen paineen suhteen (Bt-tuotannon vuoksi) esimerkiksi) ja / tai mahdollisesti hybridisoitumalla luonnonvaraisten lajien kanssa.
• Ihmisen tuomat lajit aiheuttavat suuremman riskin tulla invasiivisiksi ja siten levittää geenejä laajasti, mutta tarjoavat vain vähän geneettistä monimuotoisuutta. Ne voivat myötävaikuttaa geneettiseen pilaantumiseen ristikkäin villien (tai viljeltyjen) serkkujen kanssa, jos niiden siirtomailla on sellaisia;
• Oikeudelliset kysymykset: Patentoidut geenit aiheuttavat oikeusvarmuusongelmia , jos viljelijä tai jalostaja, joka ei ole maksanut oikeutta hävittää niitä, on "tahattomasti läsnä". Luomuviljelijä voi täten menettää etiketin ja oikeudenhaltija voi nostaa sen haasteena. Päinvastoin, siirtogeenisten geenien tuottajia vastaan ​​voidaan hyökätä, koska he eivät ole pystyneet sisällyttämään siirtogeenejä. Ongelma syntyy myös kannattavien siementen pysymisestä pelloilla siirtogeenisen sadon (esim. Rypsi) jälkeen;
• Kasvien ja karjan organisatoriset kysymykset. Kasvien osalta pyrimme tekemään ennustemalleja siirtogeenien leviämisestä siitepölyjen kautta , ainakin joillekin anemofiilistä lannoitusta saaneille lajeille, joiden mallinnus on helpompaa (esim. Rypsi ja maissi tai lisäykset. Ensimmäiset tulokset kutsuvat luomaan ja ylläpitämään eristysmenetelmiä, joiden tarkoituksena on rajoittaa hallittavien siitepölyjen tai lisääntymien leviämistä , myös sertifioitujen siemenpuiden metsissä.Nämä riskit aiheuttavat edelleen monimutkaisia ​​arviointi- ja varotoimekysymyksiä
• Geneettinen pilaantuminen häiritsee myös luonnonsuojelua , ennallistamisekologiaa erityisesti tekemällä työstä vaikeampaa geneettisiä konservatorioita. Muuttamalla transkriptomi (tulos geenin ilmentymisen) sekä siirtyneeseen lajien, se on useimmiten aiheuttaa menetyksen adaptiivisen evoluution kapasiteetin lajeja, jotka ovat joutuneet se. Ja harvoissa tapauksissa, joissa tuodut geenit ovat valikoivasti suotuisia niitä kantaville henkilöille, on olemassa vaara, että muutama näillä geeneillä varustettu rivi tulee nopeasti hallitsevaksi populaatiossa, mikä taas vähentää sen monimuotoisuutta ja geneettistä vaihtelevuutta.

GMO

Prosessin viimeaikainen teollistuminen, sen yleistyminen ja käytettyjen geenien "kaupallisempi" ja "patentoitumpi" luonne ( esimerkiksi vastustuskyky rikkakasvien torjunta-aineille ) ovat muuttaneet tilannetta ja riskien arviointimenetelmiä. eri sidosryhmien, mukaan lukien vastustavat näitä tekniikoita puhuvat "geneettinen pilaantuminen" kuvaamaan jakelun merkkejä muuttui linjat laboratorio linjat villi tai kesytettyjä (viljelty etiketin alla luonnonmukainen maatalous ja erityisesti etikettiä, joka kielletään siirtogeeniset organismit) .

Muunnettujen geenien hallitsematon leviäminen ei kuitenkaan ole muuntogeenisten organismien tuottajien tavoite, koska joidenkin kasvi-organismien tarkoituksena on päinvastoin olla tuottamatta hedelmällisiä siemeniä vankeudessa pidettyjen siementen markkinoiden turvaamiseksi.

Tämä leviäminen on siis luonteeltaan vahingossa. GMO: ien vastustajien pelko on, että ne vaarantavat luonnonvaraisia ​​lajeja, tukahduttavat geneettisen vaihtelevuuden tai aiheuttavat riskin terveydelle.

Keinot geneettisen pilaantumisen torjumiseksi

He käyttävät ensin työkaluja geneettisen pilaantumisen tuntemiseen ja mittaamiseen. Ne ovat yleensä peräisin molekyylibiologiasta .

Siksi Espanjassa ehdotettiin vuonna 2001 hybridipensaiden poistamista keinotekoisista populaatioista geneettisten analyysien avulla, mikä ei ainakaan pahentaisi oletettujen tai ns. "Villien" pumppujen joukon geneettistä pilaantumista.

Menetettyä geneettistä perintöä ei voida muodostaa uudelleen, mutta jos keinotekoisesti tuotujen geenien virtaus loppuu, luonnollisen valinnan toisto näyttää tietyissä tapauksissa kykenevän mahdollistamaan sellaisten geenien eliminoinnin, jotka tekevät kantajistaan ​​sopimattomia ympäristöönsä. Tämä edellyttää, että saalistaja-saalista ovat itse olemassa. (Monet suuret saalistajat ovat kadonneet alueilta, joihin geneettinen saaste vaikuttaa eniten).

Huomautuksia ja viitteitä

1. Dubois, A. (2008) Bioottisen saastumisen käsite: faunistinen, floristinen, geneettinen ja kulttuurinen saastuminen . Ranskan eläintieteellisen yhdistyksen tiedote, 133 (4), 357-382.
2. Luby JJ, McNicol RJ (1995) Geenivirta viljelystä vadelmaan vadelmiin Skotlannissa: kehitetään pohja riskinarvioinnille siirtogeenisten lajikkeiden testaamiseksi ja levittämiseksi . Theor Appl Genet 90: 1133-1137
3. Chevre AM, Eber F, Baranger A, Renard M (1997) Geenivirta siirtogeenisistä viljelykasveista . Nature 389: 924
4. Jourdren C, Barret P, Horvais R, Foisset N, Delourme R, RenardM (1996) Rapsin paikallishallinnolliseen erukahappopitoisuuteen liittyvien RAPD-markkereiden tunnistaminen. Mol-rotu 2: 61–71
5. Paul EM, Capiau K, Jacobs M, Dunwell JM (1995) Tutkimus geenien leviämisestä siitepölyn kautta Nicotiana tabacumissa käyttämällä käyttöönotettuja geneettisiä markkereita. J Appl Ecol 32: 875–882
6. Kareiva P, Parker IM, Pascual M (1996) Voimmeko käyttää kokeita ja malleja geneettisesti muunnettujen organismien invasiivisuuden ennustamiseen. Ekologia 77: 1670–1675
7. Lefebvre F () Metsälajien geneettinen monimuotoisuus, geneettinen saastuminen , biologinen monimuotoisuus, INISF / CNRS (kirjoittaja työskentelee INRA: ssa, INRA: ssa, Välimeren metsätutkimusyksikössä)
8. Marina Barilani, Ariane Bernard-Laurent, Nadia Mucci, Cristiano Tabarroni, Salit Kark, Josè Antonio Perez Garrido, Ettore Randi, (2007) Hybridisaatio käyttöönotettujen chukarien (Alectoris chukar) kanssa uhkaa alkuperäiskallion (A) geenivaraston eheyttä graeca) ja punajalkaisten (A. rufa) peltopopulaatiot  ; Biologisen suojelun osa 137, nro 1, kesäkuu 2007, sivut 57–69 ( yhteenveto )
9. Esimerkki ICES-meren eliöistä. (1995) ICES-käytännesäännöt meriorganisaatioiden käyttöönotosta ja siirroista . ICES Kööpenhamina, Tanska. 5 s.
10. Turner GE (toim.) (1988) Käytännesäännöt ja manuaalinen menettelytapa merien ja makean veden organismien tuonnin ja siirron huomioon ottamiseksi . EIFAC-satunnaislehti nro 23.
11. Gennotte V & al. (2015). Tutkimus Vallonian barbel- ja hotus-populaatioiden geneettisestä monimuotoisuudesta ja kannan tilasta. Jalostustekniikoiden parantaminen perustellun istutuksen ja tiedon siirtämisen kalanviljelijöille (FEP nro 32-1109-005). Liege-yliopisto.
12. AFORCE-verkon palautekonferenssiohjelma ); vrt. talk oikeus perustellut Siirto istutettuja lajeja (TREC) , ehdotti Patrice BRAHIC, että ONF (Session 2 - Parempi valinta lajien yhteydessä ilmastonmuutokseen)
13. Filippo Barbanera, Oliver RW Pergams, Monica Guerrini, Giovanni Forcina, Panicos Panayides, Fernando Dini (2010); Riistalintujen intensiivisen hoidon geneettiset seuraukset  ; Biologinen suojelu; Vuosikerta 143, nro 5, toukokuu 2010, sivut 1259–1268 ( yhteenveto )
14. Goulletquer, P. & Héral, M. (1997) Nilviäisten tuotannon kehityssuuntaukset Ranskassa: kalastuksesta vesiviljelyyn. Julkaisussa CL MacKenzie, Jr. VG Burnell, Jr., A.Rosenfield ja WL Hobart (toim.), The History, present condition, and future of molluscan fishing of North and Central America and Europe. Yhdysvaltain kauppaministeriö, NOAA: n tekninen raportti. NMFS, 3: 137 - 164.
15. MacKenzie, CL Jr., Burnell, VG Jr., Rosenfield, A. & Hobart, WL (toim.) (1997) Pohjois- ja Keski-Amerikan ja Euroopan nilviäisten kalastuksen historia, nykytila ​​ja tulevaisuus. Yhdysvaltain kauppaministeriö, NOAA: n tekniset raportit 127 (1): 234 s. 128 (2): 217 s. 129 (3): 240 s. NMFS, Washington DC, USA.
16. Nilviäisten valinta: katsaus ja uusia näkökulmia kasvuun, laatuun ja tautiresistenssiin , kansainvälisen konferenssin "Bordeaux Aquaculture '94", Bordeaux, Ranska, 23. – 25. Maaliskuuta 1994. julkaisut. Vesiviljely. Soc. Spec. Julkaisu ; Nro 44. s. 54-621994-03-23 ​​( yhteenveto ) (PDF-dokumentti 0,32 Mt). Katso erityisesti s. 9-11
17. Launey, S., Ledu, C., Boudry, P., Bonhomme, F. & Naciri-Craven, Y. (2002). Euroopan litteän osterin (Ostrea edulis L.) maantieteellinen rakenne mikrosatelliittipolymorfismin paljastamana. Journal of Heredity, 93 (5): 40-46.
18. ICES. (2004), Kalojen ja nilviäisten viljelyyn vaikuttavien tärkeiden tautien kehitys ICES-alueella, 1998-2002 . Cooperative Research Report, nro 265. ICES, Kööpenhamina, Tanska. 33 sivua
19. Quillet, E., Boudry, P., & Lapegue, S. (2007). Geneettinen vaihtelu patogeenisten organismien vasteessa: työkalu viljeltyjen äyriäisten ja kalojen terveyden parantamiseksi . INRA Productions Animales, 20 (3), 239-252 (PDF, 14 sivua) ja yhteenveto
20. Mitta, G., F. Hubert, EA Dyrynda, P. Boudry ja P. Roch (2000) Mytilin B ja MGD2, kaksi merisimpukoiden antimikrobista peptidiä: geenirakenne ja ilmentymisanalyysi . Kehitys- ja vertaileva immunologia 24: 381-393.
21. Ministerin asetus 26.6.1987
22. [1]
23. ONCFS (2013), lajin hyväksi toteutetut sääntelytoimenpiteet , kuultu 2013-11-08
24. Jeremy Rifkin (1998), Biotekniikan vuosisata , SCE First, B Last
25. Daniels RE, Sheail J (1999), Geneettinen saaste: käsitteet, huolenaiheet ja siirtogeeniset kasvit  ; Britannian kasvinsuojeluneuvoston monografia; geenivirran ja maatalouden menettelyt: merkitys Keeleessä 12., 13. ja 14. huhtikuuta 1999 pidetyssä siirtogeenisten viljelykasvien symposiumissa ( ISSN  0306-3941 )  ; (04/12/1999) 1999 n o  72, s.  65-72 ( ISBN  1-901396-72-X ) ([Inist CNRS -yhteenveto])
26. Hails (2000) Muuntogeeniset kasvit - keskustelu jatkuu. Trendit Ecol Evol 15: 14-18
27. Brown J, Brown AP (1996) Geeninsiirto rypsi (Brasica napus L. ja B. campestris L) ja siihen liittyvien rikkaruohojen välillä . Ann Appl Biol 129: 513-522
28. N Maxted, L Guarino (2006), luonnonvaraisten viljelykasvien geneettinen eroosiot ja geneettinen saastuminen  ; Geneettinen eroosiot ja saastuminen (katso google-kirjat)
29. K Goka (1998), Invasiivisten lajien vaikutus alkuperäisiin lajeihin - tuo eurooppalainen kimalaiset, Bombus terrestris, geneettisen pilaantumisen japanilaiseen kotoisin olevaan  ; Sonni. Elämäkerta. Soc. Jpn
30. JM Cornuet, A Daoudi, C Chevalet (1986), Geneettinen saastuminen ja pariutumisten lukumäärä mustahedelmämehiläisten (Apis mellifera mellifera) populaatiossa  ; Teoreettinen ja sovellettu genetiikka; Ed: Springer
31. Potts, BM ja Barbour, RC ja Hingston, AB, Eukalyptilajeja ja -hybridejä käyttävän maatilametsätalouden geenisaaste, Rural Industries Research and Development Corporation, 01/114 (2001) ( viite Cit. )
32. Normandeau, E., Hutchings, J., Fraser, D., Bernatchez, L. (2009) Populaatiospesifiset geeniekspressiovasteet maatilan ja luonnonvaraisen Atlantin lohen väliseen hybridisaatioon . Evolutionary Applications 2: 489-503.
33. Donald A. Levin (1975) Tuholaisten paine- ja rekombinaatiojärjestelmät kasveissa  ; American Naturalist, voi. 109, nro 968. (heinäkuu - elokuu, 1975), s.  437-451 . Vakaa URL: http://links.jstor.org/sici?sici=0003-0147%28197507%2F08%29109%3A968%3C437%3APPARSI%3E2.0.CO%3B2-U
34. Crawley MJ, Hails RS, Rees M, Kohn D, Buxton J (1993), siirtogeenisen rapsin ekologia luonnollisissa elinympäristöissä. Luonto 363: 620–623
35. Darmency H, Lefol E, Fleury A (1998) Rapsin ja luonnonvaraisen retiisin spontaanit hybridisaatiot . Mol Ecol 7: 1467–1473
36. Gliddon C (1994) Muuntogeenisten viljelykasvien ja niihin liittyvien lajien välisten hybridien vaikutus: biologiset mallit ja teoreettiset näkökulmat . Mol Ecol 3: 41-44
37. Eber F, Chevre AM, Baranger A, Vallee P, Tanguy, X, Renard M (1994) Spontaani hybridisaatio urossteriilin rapsin ja kahden rikkaruohon välillä . Theor Appl Genet 88: 362-368
38. B Hoyle (1999), kanadalaiset maanviljelijät hakevat korvausta "geneettisestä saastumisesta" . - Luonnon biotekniikka, ncbi.nlm.nih.gov
39. Chadoeuf R, Darmency H, Maillet, J, Renard, M (1998) Lajikohtaisten hybridien haudattujen siementen eloonjääminen rapsi, hoary-sinappi ja retiisi . Field Crop Res 58: 197–204
40. D Pessel, J Lecomte, V Emeriau, M Krouti, A.Mesean PH Gouyon (2001), rapsi (Brassica napus L.) pysyvyys viljeltyjen peltojen ulkopuolella  ; heor Appl Genet (2001) 102: 841–846
41. Klein É (2000) Arvio siitepölyn leviämistoiminnasta . Soveltaminen siirtogeenien levittämiseen ympäristössä (Väitöskirja, Pariisi 11; tiivistelmä .
42. NC Ellstrand (1992), siitepölyn geenivirta: vaikutukset kasvinsuojelun genetiikkaan  ; Oikos, JSTOR
43. JJ Negro, MJ Torres, JA Godoy (2001) RAPD-analyysi hybridipensaiden (Alectoris rufa × A. graeca) havaitsemiseksi ja hävittämiseksi Espanjassa  ; Biologinen suojelu Volyymi 98, numero 1, maaliskuu 2001, sivut 19–24 ( tiivistelmä )

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Varastointi
• Metsästysvarastointia
• Geneettinen hybridisaatio
• Geneettinen monimuotoisuus
• Väestöbiologia
• Metsästyksen hallinta
• geneettinen eroosiota
• Kalanhoito
• geneettinen homogenisaatio
• bioottinen homogenointi
• Mahdollinen

Ulkoiset linkit

Bibliografia