Vihreä vallankumous on muunnos politiikkaa maatalouden ja kehitysmaiden tai vähiten kehittyneiden maiden , jotka perustuvat pääasiassa tehostamista ja käytöstä lajikkeiden viljan korkea tuottomahdollisuuksista.
Tämä politiikka yhdistää kolme elementtiä:
Termi "vihreä vallankumous" tarkoittaa maataloudessa vuosina 1960-1990 tehtyä poliittista ja teollista tahtoa seuranneen teknologisen harppauksen , joka perustuu kemian ja koneiden alalla saavutettuun tieteelliseen ja tekniseen kehitykseen. jatkui sotien välisenä aikana . Sen on mahdollistanut myös siemenyritykset kehittämällä uusia korkeatuottoisia lajikkeita ( usein hybridit ), erityisesti viljaa ( vehnä ja riisi ), lajikevalinnan ansiosta . Käyttö kivennäis- lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden , koneellistaminen ja kastelu ovat myös osaltaan vihreän vallankumouksen.
Se on johtanut maatalouden tuottavuuden dramaattiseen kasvuun , vaikka arvioita tästä kasvusta on vaikea vahvistaa. Se on väitetty ovat auttaneet välttää nälänhätä , johtuvat 1960 väestönkasvu on maailman väestöstä vailla.
Se on myös syy yleisen saastumisen torjunta , on yhtä lailla yleistynyt rehevöitymistä sekä massiivinen menetys luonnon monimuotoisuuden ja agrobiodiversity , mukana ilmiöitä maaperän köyhtymisen ja eroosion , suolapitoisuuden tai jopa ehtyminen. Menetys pohjaveden . Maaltapako ja ulkonäkö jättimäinen slummeissa myös seurauksia.
Jatko, kehitys kohti kestävämpää tai vaihtoehtoisempaa maataloutta , löytyi agroekologiasta , mikä mahdollistaa ekologian tietämyksen ja käytäntöjen yhdistämisen agrotekniikkaan kestävämmän tuotantojärjestelmän luomiseksi.
Käynnistäminen "vihreä vallankumous" voidaan päivätty 1943 , jossa luomisen toimiston erityistutkielmat , syntynyt yhteistyötä Rockefeller-säätiö ja presidentin hallinnon Manuel Ávila Camacho vuonna Meksikossa .
Camacho edeltäjä, Lázaro Cárdenas oli kannattaja maareformin , vahvistettu Meksikon perustuslain 1917 , mutta laiminlyöty hänen edeltäjänsä, kunnes hänet valittiin vuonna 1934 . Heti aloittaessaan virkansa hän muodosti poliittisen liittouman Meksikon talonpoikaiskunnan kanssa tukemalla "kansallisen talonpoikien valaliiton" perustuslakia, joka tuli asettamaan puolueensa kiertoradalle. Kuuden vuoden aikana hän onnistui jakamaan yli 15 miljoonaa hehtaaria maata noin 750 000 talonpoikaisperheen hyväksi.
Ávila Camachon saapuminen merkitsee kuitenkin selkeää muutosta. Tämä koskee erityisesti Meksikon maatalouden kykenemistä tukemaan maan kasvavaa kaupungistumista ja teollistumista . Se saa vankan tuen tähän uuteen suuntaan amerikkalaisista naapureistaan. Yhdysvaltain varapresidentti Henry Wallace , joka pitää Camachon tavoitteita mahdollisuutena Yhdysvaltain taloudelle ja sotilaallisille eduille, on tärkeä rooli vakuuttamassa Rockefeller-säätiötä työskentelemään Meksikon uuden hallituksen kanssa.
George George Harrar, myöhemmin Rockefeller-säätiön presidentti, otti haltuunsa pienen rakenteen, joka oli alun perin erikoistutkimuksen toimisto . Se kokoaa yhteen amerikkalaiset ( Norman Borlaug , Edwin Wellhausen, William Colwell) ja meksikolaiset geenitieteilijät ja fytopatologit , joiden pääasialliset tutkimusalat koskevat korkean satopotentiaalin maissi- ja vehnälajikkeiden kehittämistä. Borlaug saa Nobelin palkinnon vuonna 1970 työstään vehnän viljelyssä .
Samaan aikaan Meksikon hallitus investoi voimakkaasti puolikuivien tasankojen ja tasankojen kasteluinfrastruktuureihin, ja uusien vehnänsiementen käyttöönotto on levinnyt etenkin pohjoisen ja koillisen suurten viljelijöiden keskuudessa, missä maatilat ovat historiallisesti suurin ja ilmastoriskit pienimmät. Koko tämän ajan julkinen elin, Conusapo, suojelee edelleen Meksikon maataloutta maailmanmarkkinoiden vaihteluilta .
Meksikon vihreän vallankumouksen dramaattisimmista vaikutuksista on vehnäntuotannon kasvu. Jos se on kasvanut tasaisesti 1920-luvulta lähtien, se on kokenut merkittävän määrällisen hypyn, mikä johtuu sekä satojen että viljeltyjen alueiden kasvusta. Meksiko muuttui vehnän omavaraiseksi vuonna 1951 ja alkoi viedä tätä viljaa seuraavana vuonna, samalla kun sen väestö kasvoi voimakkaasti.
"Vihreän vallankumouksen" suhteelliset menestykset eivät kuitenkaan tarkoita aliravitsemuksen loppua . Siementen ja laitteisiin tehtävien investointien kustannukset, jotka ovat kohtuuttomia suurelle joukolle talonpoikia, johtavat maaseudun muuttoliikkeen lisääntymiseen . Maan samanaikaisesti kokema teollistuminen, joka on erittäin mekanisoitua ja vaatii siksi vain vähän työvoimaa, ei voi imeä slummeista paisuttavaa väestöä . Siihen aikaan myös maastamuutto kiihtyi Yhdysvaltoihin. Se pysyy laillisesti sallittuna vuoteen 1964 saakka .
Vihreän vallankumouksen lähtökohtana on ajatus, että genetiikka olisi tärkein tekijä, joka määrää ruokakasvien tuotannon tason. Tämä saa sen vetäjät keskittämään ponnistelunsa ensisijaisesti maatalouden tutkimukseen. Rockefeller-säätiö on sitoutunut levittämään vihreän vallankumouksen ajatusta perustamalla uusia tutkimuskeskuksia ympäri maailmaa Meksikon kokemuksen vahvuuden perusteella, jonka enemmistö mukana olevista poliittisista päättäjistä kokee menestykseksi .
Meksikossa, toimisto erityistutkielmat tuli kansainvälisen keskuksen kehittämissäätiön maissista ja vehnästä tai CIMMYT (Espanjan Centro Internacional de mejoramiento de maiz y trigo ) vuonna 1963. Amerikkalainen agronomi Norman Borlaug , nobelisti rauhan vuonna 1970, virkaa siellä. Vuonna 1960 Rockefellerin ja Fordin säätiöt perustivat Filippiineillä yhdessä kansainvälisen riisitutkimusinstituutin ( IRRI ) auttaen laajentamaan korkeatuottoisten lajikkeiden käyttöä Aasiassa . Indonesiassa on Pakistanista , The Sri Lankan ja muiden maiden Latinalaisessa Amerikassa ja Pohjois-Afrikassa tällä tiellä.
Myöhemmin kansainvälinen keskus Trooppinen maatalous (CIAT) muutti Kolumbia , The International Peruna Centerin ja Perussa, ja sadot tutkimuslaitos puolikuiva tropiikissa (ICRISAT) ja Intiassa . Myös Intiassa Kansainvälistä riisitutkimuslaitosta johtaa erityisesti Monkombu Swaminathan , toinen merkittävä henkilö tässä tutkimuksessa . Vuonna 1971 perustettiin kansainvälinen järjestö, Kansainvälisen maataloustutkimuksen neuvoa-antava ryhmä (CGIAR) Rockefeller-säätiön alaisuuteen koordinoimaan paikallisten maataloustutkimusryhmien työtä. Nykyään hän valvoo noin viidentoista keskusta ympäri maailmaa.
Näiden organisaatioiden tekemässä tutkimuksessa keskitytään tuottamaan hybridisaatiolla korkeita satoja lajikkeita, jotka koskevat kolmea maailman viljeltyä viljaa : riisiä , vehnää , maissia , luopumalla suurimmaksi osaksi ainakin aluksi viljoista, kuten hirssi , durra tai " pseudo-vilja " quinoana .
Kuitenkin tehokkuutta lajikkeiden tuottaman tutkimuskeskusten edelleen alaisuuteen perustetaan monimutkainen ja kallis viljelyjärjestelmille, jossa erityisesti maatalouden koneellistaminen ja kemiallisten panosten ( lannoitteet , etenkin typpilannoitteiden , ja kasvinsuojelun tuotteita. - torjunta , sienitautien ja hyönteismyrkyt ), jotka itse edellyttää merkittäviä lähteitä öljytuotteiden (etenkin polttoöljyn varten traktoreiden ja muiden koneiden sekä tuotantoon typpilannoitteiden). Missä tahansa onnistuneesti "vihreä vallankumous" edellyttää siis ennakoivaa valtion politiikkaa, joka yleensä tarkoittaa:
Intia tulee toinen maa kokea vihreän vallankumouksen seurauksena hallitukseen yhteistyössä Fordin säätiö ja Intian valtion. Toteuttama politiikka maatalousministerin Chidambaram Subramaniam (fi) on perustuu kannustamista käytön vehnän siementen korkea tuotto mahdollisuuksia CIMMYT ja audiovisuaalisten teosten kehittämistä " kastelu ja tutkimukseen maataloustutkimuksen paikallisia. 1970-luvun lopulla riisisato nousi 30%, jolloin Intia pystyi selviytymään väestönkasvustaan kärsimättä 1960-luvulla ja erityisesti vuonna 1966 toistuvista nälänhädistä , jotka tappoivat tuhansia ihmisiä. Vihreä vallankumous takaa runsaat sadot puoliksi autiomaissa, kuten Punjabissa . Jälkimmäisestä, joka oli 1950-luvulla kuiva ja köyhä valtio, on tullut yksi Intian rikkaimmista. Aliravitsemus edelleen laajasti maan.
Kaakkois-Aasiassa on alue, jossa viljan tuotanto kasvaa nopeimmin 1970 ja 1980. Muun muassa Indonesiassa ja Filippiineillä , katsoi rakenteellisesti puutteellista tullut lähes omavarainen on muutamassa vuosikymmenessä; Vietnam tuli aikayksikön kolmanneksi suurin viejä sokeria , kun hän oli vain muutamia kenttiä kymmenen vuotta sitten keppejä.
Suurimmassa osassa alueen maita vihreä vallankumous heijastuu sadon merkittävään kasvuun eikä viljeltyjen alueiden merkittävään kasvuun. IRRI: n kehittämien lajikkeiden käyttö selittää suurelta osin tämän sadon nousun. Paikallisten viljelijöiden hyväksyminen ei kuitenkaan itsessään takaa näitä suorituksia. Ollakseen täysin tehokas, nämä lajikkeet vaativat täydellistä muuttamista maatalouden tuotantojärjestelmien: salaojitus , mineraali lannoitus , kemiallinen käsittely, jne. Vain täytäntöönpanoa valtioiden tämän alueen kehityshankkeet mahdollistaa huomattavaa lisäystä maataloustuotannossa.
Valtion toimenpiteet, taloudellisesti tukema tukea kansainvälisten järjestöjen ( Maailman pankki, Aasian kehityspankki , jne), on siksi tärkeä edellytys onnistumiselle vihreän vallankumouksen. Tukipolitiikka tuotantopanosten ostamiseen (erityisesti Filippiineillä ja Indonesiassa jne.) On välttämätöntä viljelijöille näiden tuotteiden saamiseksi. Hintasuojan säilyttäminen kansainvälisten markkinoiden vaihteluiden edessä hyödyttää myös alan kehitystä takaamalla säännölliset tulot viljelijöille, joille on tehty suuria investointeja.
Vihreä vallankumous aiheuttaa, kuten muuallakin, merkittäviä sosiaalisia vaikutuksia. Toisin kuin Meksiko , se ei kuitenkaan johda maaseudun maastamuuton räjähdykseen . Kuten Intiassa tai Pakistanissa , koneellistaminen mahdollistaa esimerkiksi maaperän valmistelun nopeuttamisen sallimalla useita sadonkorjuuja vuodessa ja tehostamalla viljelyä, mikä vie paljon työtä.
Ainoastaan Thaimaa on poikkeus säännöstä, lähinnä sen naapureita huomattavasti suuremman peltoalueen takia. Riisin osalta IRRI: n valitsemien lajikkeiden käyttö ei ylitä 25% käytetyistä siemenistä, ja se rajoittuu alueisiin, joilla veden hallinta on helpointa. Mekanisointi johtaa viljelyalueen kasvuun, mikä ei välttämättä korreloi hehtaarisadon kasvun kanssa. Viljelyjärjestelmät ovat edelleen erittäin laajoja maatiloilla, joiden keskikoko on kolmesta viiteen hehtaariin ja on huomattavasti suurempi kuin naapureilla. Thaimaa luottaa lähinnä tähän koon etuun tullakseen maailman suurimmaksi riisin viejäksi.
Vihreän vallankumouksen hyödyntämiseksi viljelijöillä on oltava jonkin verran rahaa ja pääsyä resursseihin, kuten maahan ja veteen. Köyhät talonpojat, jotka eivät ole kumpaakaan, eivät ole suljettu vihreän vallankumouksen ulkopuolelle ja monet köyhtyvät vielä enemmän.
Vihreän vallankumouksen vaikutukset sen toteuttaneiden maiden elintarviketurvaan eivät ole olleet mekaanisia ja vaikeasti ymmärrettäviä. On yleisesti hyväksyttyä, että vihreän vallankumouksen avulla pystyttiin selviytymään huomattavasta väestönkasvusta kyseisissä maissa ja siten välttämään kroonisten nälänhädän aallot . Maailman väestö onkin kasvanut lähes neljä miljardia ihmistä alusta Vihreän vallankumouksen. Tästä mahtavasta kasvusta huolimatta kehitysmaiden asukas hyötyy keskimäärin 25% tärkeämmästä kalorien saannista kuin ennen sen toteuttamista . Epäilemättä tilanne huomauttanut YK , jonka osuus 850 miljoonaa ihmistä kärsii aliravitsemuksesta maailmassa olisi vielä pahempi ilman tätä lisäystä maataloustuotannossa.
Tällainen päättely perustuu uusmalthusilaiseen oppiin , joka oli kaikkialla läsnä vihreää vallankumousta edistävissä säätiöissä, kuten todistaa Norman Borlaugin julistus Nobelin palkinnon saamisen jälkeen: "Meillä on kaksi vastakkaista voimaa, tieteen valta tasolla elintarvikkeiden tuotannon ja ihmisten lisääntymisvoiman "
Maataloustuotannon tason ja väestön ruokavalion väliset yhteydet eivät kuitenkaan ole suorat. Amartya Senin työ on siten osoittanut, että historiallisesti luetellut suuret nälänhädät eivät johdu elintarviketuotannon vähenemisestä, vaan poliittisesta, sosioekonomisesta dynamiikasta ja epäonnistumisesta julkisessa toiminnassa, joka aiheutti epätasa-arvoja. Jean Ziegler , Yhdistyneiden Kansakuntien erityisraportoija oikeudesta ruokaan, uskoo, että nykyinen elintarviketuotannon taso maailmassa on riittävä ruokkimaan koko maailman väestöä ja että meidän on etsittävä "rikkaan varallisuuden jakamisen" kautta korkea aliravitsemus. Intialainen esimerkki on valaiseva tässä asiassa: vihreän vallankumouksen jälkeen maasta on tullut pieni viljan viejä vajaan vuosikymmenen aikana. Vuonna 2000 ruoan saatavuuden kasvu ei kuitenkaan estänyt 300 miljoonaa intialaista jatkamasta nälkää pelkästään heidän alhaisen tulonsa vuoksi.
Kirjoittajat, jotka tuomitsevat vihreän vallankumouksen kielteiset vaikutukset elintarviketurvaan, viittaavat erityisesti siirtymiseen toimeentuloviljelystä vientiin tai eläinten ruokaan suuntautuvaan maatalouteen . Tietyillä Intian alueilla vihreä vallankumous korvasi siten vehnän viljelyn, joka ei mene suoraan talonpoikien ruokavalioon, palkokasvien viljelyyn. Samoin kemialliset lisäaineet, joita käytetään laajalti uusien maataloustuotantojärjestelmien toteuttamisessa, ovat epäsuorasti vaikuttaneet haavoittuvimpien väestöryhmien ruokavalioon. Intian riisintuotannossa käytetyt torjunta-aineet ovat siten poistaneet kalat ja tietyt luonnonvaraiset kasvit intialaisten viljelijöiden ruokavaliosta .
Suurelle joukolle tarkkailijoita vihreän vallankumouksen kannattajien alkuperäinen tavoite syntyi kylmään sotaan liittyvistä geopoliittisista huolenaiheista : sen tarkoituksena oli ruokkia kolmansien maiden maiden väestöä sosiaalisen rauhan ylläpitämiseksi ja väkivallan vaaran vähentämiseksi. kommunistinen vallankumous . Tutkiva toimittaja Mark Dowie hyödyntää kahden suurimman säätiön sisäisiä asiakirjoja ja huomauttaa, että Ford-säätiön huolenaihe tuntui suuremmalta tällä alalla kuin Rockefeller-säätiön huoli .
Vihreän vallankumouksen vaikutus heikensi sosialistisia liikkeitä monissa maissa. Vuonna Intiassa , Meksikossa ja Filippiineillä , sen ratkaisuja, esitetään lähinnä teknologisia, korvattu maa uudistuksia , joiden tavoitteet eivät rajoitu huolta tuotannon taso. Siten poliittisella valinnalla, joka suosisi olennaisesti teknistä tietä, oli erittäin merkittäviä sosiaalisia vaikutuksia, kun se pysäytti uudelleenjakeluliikkeen monissa maissa .
Sosioekonomiset vaikutuksetSiirtyminen perinteisestä maataloudesta vihreän vallankumouksen kannattamaan malliin, joka vaatii suuria investointeja, on johtanut maaseudun luottojen kehitykseen, mikä on monien pienviljelijöiden taloudellisen heikkenemisen tekijä. Meksikossa viimeksi mainittujen velat pakottivat heidät myymään maatalousuudistusten aikana saamansa maan, mikä kannusti maan uudelleenkeskittymistä.
Vihreästä vallankumouksesta on yleensä hyötynyt pääasiassa viljelijöille, jotka omistivat suuria maatiloja ja luottotietoa. Jotkut alueet ovat ilmastollisista, maantieteellisistä tai poliittisista syistä omaksuneet vihreän vallankumouksen periaatteet helpommin. Vuonna Intiassa , se on vasta pantu täytäntöön koillis- ja muutaman erillisalueilla etelässä. Vihreä vallankumous on siten usein johtanut sosiaalisten, taloudellisten ja alueellisten erojen korostumiseen ja joissakin maissa maaseudun väestörakenteen kiihtymiseen .
Globaalit markkinatVihreä vallankumous merkitsi ratkaisevaa askelta globalisoituneiden maatalousmarkkinoiden muodostamisessa. Kansainväliset tutkimusryhmät, joita usein rahoittavat monikansallisten yritysten säätiöt ( Rockefeller , Ford ), olivat lähtöpaikassa. Näiden uusien markkinoiden syntyminen siementen, lannoitteiden tai torjunta-aineiden alalla on hyötynyt pääasiassa Yhdysvalloissa sijaitsevista maatalouden lääkeyrityksistä . Esimerkiksi Exxon on hyötynyt suuresti vihreän vallankumouksen menestyksestä Filippiineillä asentamalla sinne laajan jakeluverkoston.
Vihreä vallankumous näyttää olevan tehokkain kehitysmalli kolmannessa maailmassa . Intia on tunnetuin ja ilmeisin esimerkki: itse asiassa se on kasvattanut vehnäntuotantonsa kymmenkertaisesti ja riisintuotantoa kolminkertaiseksi. Mutta tämä tehokkuus on voimassa vain lyhyellä aikavälillä, koska vihreä vallankumous tietää sen rajat: tuotanto vaatii paljon vettä, lannoitteita, torjunta-aineita, mikä johtaa vähemmän hedelmälliseen ja erittäin saastuneeseen maaperään . Se on johtanut torjunta-aineiden liialliseen käyttöön ja monien maaperien köyhtymiseen .
Tällä vallankumouksella on monia ei-maataloudellisia vaikutuksia. Se aiheutti syvällisiä kulttuurimuutoksia: massiivinen maastamuutto, perinteisen maataloustiedon menetys . Sitä on myös syytetty biodiversiteetin vähentämisen edistämisestä ja viljelijöiden saattamisesta riippuvaisiksi maatalouden lääketeollisuudesta .
Vihreä vallankumous on lisännyt tuotantoprosessiin tarvittavaa energiaa. Yli kolmasosa maatalouden kuluttamista fossiilisista polttoaineista käytetään yksinomaan lannoitteiden synteesin avulla . Maatalouden lisääntynyt riippuvuus kemiallisista lannoitteista , torjunta-aineista ja rikkakasvien torjunta- aineista on myös epäsuorasti riippuvuus öljystä.
Promoottorit öljyhuipun opinnäytetyön pelkäävät, että tulevaisuudessa lasku fossiilisten polttoaineiden tuotantoa johtaa laskuun maataloustuotannon ja merkittävä hinnannousu elintarvikkeita.
VesihuoltoKastelu , joka on kehittynyt pääosin seurausta Vihreän vallankumouksen aiheutti huomattavia ongelmia suolaantuminen , ja vettyminen (vesi kylläisyys) ja pysyvä nousu pohjaveden . Lisääntyvä suolaantuminen voidaan välttää vain intensiivisellä viemäröinnillä , se itse kuluttaa erittäin paljon vettä .
Torjunta-aineetVihreän vallankumouksen myötä torjunta-aineiden käyttö on lisääntynyt. Käyttö organochlorines , ryhmä torjunta, johon kuuluu DDT ja dieldriinin , levitä tällä kertaa vaikka nämä aineet on vaikea omaksua ympäristöllä ja kertyvät ravintoketjuun .
Ongelmat synnyttämä torjunta-aineiden käyttö ovat myrkytys maan , veden saastuminen (erityisesti nitraatit ) ja ulkonäkö kantojen hyttysiä vastustuskykyisiä torjunta , lasku tehokkuutta anti- malarian käyttämällä DDT: tä. Esimerkiksi Etelä-Aasiassa on arvioitu, että vain 60 prosenttia tontteille levitetyistä nitraateista tosiasiallisesti käyttää kasveja, loput myötävaikuttaen pohjaveden saastuttamiseen .
Biologinen monimuotoisuusKeskittymällä pieneen määrään lajikkeita vallankumous on johtanut maatalouden biologisen monimuotoisuuden menetykseen , erityisesti paikallisissa lajikkeissa . Tietyt geneettiset ominaisuudet satojen vuosien ajan tietyissä viljalajikkeissa olivat vaarassa kadota; tämä elintarviketuotannon homogenointi on lisännyt pelkoa kyvystä vastustaa uusien taudinaiheuttajien esiintymistä. Näihin huolenaiheisiin vastaamiseksi on perustettu siemenpankit , kuten Kansainvälinen kasvigeenivarojen instituutti (IPGRI, nykyisin Bioversity International ).
Vihreän vallankumouksen vaikutuksista villiin biologiseen monimuotoisuuteen on erilainen mielipide . Jotkut väittävät, että lisäämällä satoa vihreä vallankumous esti liiallisen laajentumisen viljelemättömään maahan. Vihreään vallankumoukseen liittyi kuitenkin usein viljeltyjen alueiden huomattava kasvu. Käyttö kemiallisten panosten on myös voimakkaasti häiritsi tasapainoa paikallisen ekosysteemin .
Kansainvälinen yhteisö on siten selvästi tunnistanut maatalouden laajentamisen ja tehostamisen kielteiset vaikutukset allekirjoittamalla 189 maan vuonna 1992 allekirjoittaman Rion julistuksen . Yksi sen osista, biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus , on tuottanut lukuisia kansallisia toimintasuunnitelmia biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi .
1990-luvun alulle oli ominaista kasvava kiinnostus vihreän vallankumouksen seurauksia koskeviin ympäristöasioihin. Nämä kritiikit, suoritetaan usein tiedeyhteisön, ovat johtaneet ulkonäön eri käsitteitä, joista ikivihreä vallankumous edistettävä Intiassa vuoteen Monkombu SWAMINATHAN , kestävän maatalouden Ranskassa ecoagriculture on kansainvälisen liiton luonnonsuojeluliiton (IUCN) tai maatalouden tutkimuksen kansainvälisen yhteistyön keskuksen (CIRAD) ehdottama agroekologia . Jälkimmäinen oli myös promoottori laajempaa käsitettä "kaksinkertaisesti vihreän vallankumouksen" esittämää antava ryhmä kansainvälisen maataloustutkimuksen (CGIAR), tärkeimmät koordinoiva elin vihreän vallankumouksen. Puolustajiensa mielestä se "koostuu siirtymisestä ympäristön hallintaan perustuvaan maatalouden kehityksen logiikasta toiseen, joka perustuu ekosysteemien kanssa tehtyyn salaiseen yhteistyöhön" . Kaksinkertaisen vihreän vallankumouksen tarkoituksena on sellaisenaan lisätä "vihreän vallankumouksen tavoitteisiin tavoitteita säilyttää biologinen monimuotoisuus ja ekosysteemien sietokyky" . Erityisesti se pyrkii löytämään ratkaisuja vihreän vallankumouksen kohtaamille rajoille alueilla, joilla on huonosti vesivarannot tai alhainen asutustiheys.