Lapsen vieraantuminen oireyhtymä (lyhennetty SAP ) on kiistanalainen käsite käyttöön psykiatri Richard A. Gardner alussa 1980. Se merkitsee häiriötä, jossa lapsi jatkuvasti, ja se alentaa loukkaus ilman vanhemman perusteita. Tämä oireyhtymä johtuisi useiden tekijöiden yhdistelmästä, mukaan lukien toisen vanhemman indoktrinaatio, joko tietoinen tai indusoitu osana yhden vanhemman narsistista vääristymää, ja vanhemman käyttäytyminen. Kohdennetun vanhemman halveksiva lapsi. Gardner esitteli termin vuonna 1985 julkaistussa artikkelissa, jossa kuvataan joukko oireita, jotka hän sanoo havaitsevansa omassa terapeutin käytännössä. Gardnerin positiivinen näkemys pedofiliasta vaikuttaa ratkaisuihin, joita hän kannattaa AMP-lääkkeille ja seksuaalisen hyväksikäytön syytöksille.
Gardner kuvasi SAP: n olevan tunnustettu oikeusjärjestelmässä ja vakiinnuttanut useita oikeuskäytäntöjä , mutta nykyisten tapausten oikeudellinen analyysi osoittaa, että tämä toteamus on virheellinen: Asiantuntija ja muutoksenhakutuomioistuin hylkäsivät SAP: n hyväksyttävyyden. Englannista ja Walesin ja Britanniassa , ja Department of Justice Kanadassa on kehittynyt suosituksia vastaan sen käyttöä. Termiä SAP on kuitenkin käytetty useissa perheoikeusriidoissa Yhdysvalloissa , missä sitä ei aina hyväksytä, koska sen olemassaoloa tukevaa tieteellistä näyttöä ei ole. Ranskassa oikeusministeriön verkkosivustolla julkaistiin ilmoitus sen käytön varoittamisesta Laurence Rossignolin pyynnöstä .
Oikeustieteilijät ja mielenterveystutkijat ovat kritisoineet Gardnerin alkuperäistä teoriaa ja siihen liittyvää tutkimusta epäluotettavuudesta ja tieteellisestä pätevyydestä. Siksi vanhempien vieraantumista oireyhtymä ei lueteltu DSM (DSM) on American Psychiatric Association tai kansainvälisen tautiluokituksen on Maailman terveysjärjestön .
Näiden tieteellisten kritiikkien lisäksi SAP-oireyhtymää on myös kritisoitu lukuisilla feministisillä arvosteluilla, mukaan lukien Patrizia Romito, joka analysoi sitä vastalauseeksi, jonka tarkoituksena on peittää miesten väkivalta.
Ranskassa erilaiset eronneiden vanhempien yhdistykset ja jotkut ammattilaiset taistelevat vanhempien vieraantumisoireyhtymän (jota he joskus kutsuvat vanhempien vieraantumiseksi , siihen liittyväksi käsitteeksi, nimittäin lapsen jatkuva ja kohtuuton vieraantuminen vanhemmistaan) virallinen tunnustaminen. rakennettu vastauksena SAP: n kritiikkiin). Tutkijoiden vähemmistö sekä tietyt järjestöt vastustavat myös vanhempien vieraantumisen tunnustamista.
Vieraannuttaminen oireyhtymä on käsite aluksi käyttöön lastenpsykiatrian Richard A. Gardner perustuu hänen kliinisiin kokemuksiin peräisin 1980-luvun alussa. Vuonna artikkeli julkaistiin 1985, Gardner kuvattu, mitä hän kutsui oireyhtymä. Vanhempien vieraantumista (PAS), määritellään joukko psykologisia häiriöitä, jotka olisivat seurausta lapsessa ja nuoressa tilanteessa, jossa vanhentuneeksi kuvattu vanhempi pyrkii kaikin keinoin poistamaan hänet toisesta vanhemmastaan (jota kutsutaan vieraantuneeksi vanhemmaksi). Gardnerin mukaan tämä häiriö syntyy pääasiassa huoltajuuskysymyksissä ja johtuu vieraantuneen vanhemman indoktrinaation ja lapsen oman panoksensa vieraan vanhemman kunnianloukkaukseen. Lapsi, huolissaan vanhemmistaan, kritisoi häntä, vähättelee ja häpäisee häntä liikaa ja ilman päteviä syitä. Gardnerin mukaan vieraantuneen vanhemman oppiminen olisi joko tarkoituksellista ja tahallista tai tajutonta ja tässä tapauksessa tahatonta. Vanhempi, joka käyttää lapsen hallintaa, tietäisi kuitenkin, että tilanne on toisen aikuisen vahingoksi, mutta hyväksyisi tilanteen, koska se on heidän eduksi.
Tässä ensimmäisessä määritelmässä Gardner tunnistaa kahdeksan oireita, jotka luonnehtivat vanhempien vieraantumisoireyhtymää, nimittäin:
SAP kehitettiin alun perin perustelemaan lasten väärinkäytösten lisääntymistä 1980-luvulla.Gardner uskoi alun perin, että vanhemmat (yleensä äidit) syyttivät väärin lasten väärinkäyttöä ja lasten vanhempia (yleensä isiä) vastaan estääkseen kontaktien kehittäminen lapsen ja kohdevanhemman välillä. Vaikka Gardner kuvasi äitiä alun perin vieraantuneeksi 90 prosentissa PAS-tapauksista, hän myöhemmin sanoi, että molemmat vanhemmat olivat yhtä taipuvaisia vieraantumaan. Myöhemmin hän sanoi myös, että seksuaalista hyväksikäyttöä koskevia syytöksiä ei ollut läsnä useimmissa hänen tapaamissaan SAP-tapauksissa. Gardnerin havaintojen aikaan äitien yliedustusta kritisoitiin sitten tilastolliseksi puolueellisuudeksi, joka liittyi siihen, että tuomarit antoivat valtaosan huoltajuuden äideille. Vanhempi, joka pystyy parhaiten toteuttamaan EWS: n tai SEP: n, on vanhempi, jolle on annettu ensisijainen huoltajuus lapsesta.
Vanhempien vieraantumisoireyhtymän (PAS) hallinta perustuu Gardnerin suositukseen kahteen yhteiseen lähestymiskulmaan: tuomiokulmaan ja psykoterapeuttiseen kulmaan. Gardner ja muut hänen jälkeensä jakoivat SAP: n edelleen kolmeen tasoon: lievä, kohtalainen ja vaikea. Esitettyjen kahdeksan oireen määrä ja vakavuus kasvavat näiden eri tasojen mukaan. Tämän luokituksen laatimisessa ei ole merkitystä ei-vapaudenhoidon ulkopuolisen vanhemman aivopesun voimakkuudella, vaan lapsen suorittaman indoktrinaation onnistumisasteella. Gardner antaa kullekin SAP: n vakavuustasolle erilaisia suosituksia psykoterapeuttisesta ja oikeudellisesta hoidosta, erityisesti erilaisista huoltajuuden suosituksista . Gardnerin mukaan huoltajuutta ja tapaamisoikeuksien käyttöä koskevien ehtojen tulisi perustua vanhempien vieraantumisoireyhtymän vakavuuden arviointiin, jotta voidaan säilyttää huoltajuuden ulkopuolisen vanhemman (useimmiten isän) oikeudet ja taata lasten harmoninen psykologinen kehitys.
ValokotelotLievissä tapauksissa, joissa huoltajan vanhemman ( jonka Gardner kuvailee vieraana olevaksi vanhemmaksi ) indoktrinaatio toiseen vanhempaan nähden ei aiheuta pääsyn häiriöitä, Gardner suosittelee, ettei tapaamista koskevaan oikeuteen pitäisi kääntyä. Näissä lievissä tapauksissa suhde molempiin vanhempiin on kuvattu " vahvaksi, terveeksi ", mutta mahdollisesti " minimaalisesti patologiseksi " ei-vapaudenhoidon ulkopuolisen vanhemman kanssa. Lyhyesti sanottuna lapset ovat vain " suhteellisen pinnallisesti " vieraantuneita ja osoittavat " ajoittaista kritiikkiä ja tyytymättömyyttä ".
Gardnerin mukaan, jos vieraantunut vanhempi vahvistetaan vapaudenhuoltajana vanhemmaksi avioerotuomion tekohetkellä, on todennäköistä, että vanhempien vieraantumisoireyhtymä ratkaisee itsestään ilman erityistä psykoterapeuttista hoitoa oireyhtymään.
Gardnerin mukaan lapselle olisi haitallista, jos vanhempi puhuisi puolueettomasti entisestä puolisostaan miellyttävän sävyn sijasta. Eronnuilla vanhemmilla on kuitenkin oikeus ilmaista mielipiteensä - myös kielteiset - entisistä puolisoistaan.
Kohtuulliset tapauksetKohtuullisissa tapauksissa lapsi käyttäytyy " joskus antagonistisesti ja provosoivasti ", lapsen kulkemishetket hänen kahden vanhempansa välillä tapahtuvat "kohtalaisen vaikealla" tavalla; lapsi on herkempi ensisijaisen vanhemman indoktrinaatioon: esimerkiksi lapsi tukee jälkimmäistä ilman etäisyyttä vanhempien konflikteissa, kritisoi toista vanhempaansa absurdilla tai perusteettomalla tavalla, hän laajentaa kohdevanhemman hylkäämistä perheeseen jälkimmäisen ”. Suhde vanhempaan, joka ei ole huoltajana, on kuitenkin "vahva, terve tai minimaalisesti patologinen" , kun taas suhde huoltajuuteen vanhempaan on "vahva, lievästi tai kohtalaisen patologinen".
Gardnerin mukaan kohtuullisen asteisen vanhempien vieraantumisoireyhtymän tapaukset ovat yleisimpiä. Hän olettaa myös, että nämä tapaukset ovat seurausta laajoista indoktrinaatioyrityksistä.
Suositukset oikeudellisista ratkaisuistaAlun perin Gardner kannatti "vakavissa" tapauksissa lapsen poistamista ns. Vieraantuneesta vanhemmasta, jolla oli huoltajuus, ja sijoittamista hylätyn vanhemman luokse. Vuonna 1998 vastauksena kritiikkiin Gardner harkitsi kantaansa ja suositteli lapsen yksinhuoltajuuden säilyttämistä äidille kohtuullisissa PAS-tapauksissa. Tämä huoltajuus riippuu kuitenkin rajuista ehdoista: nimittäin velvollisuus hoitaa tuomioistuimen nimeämä terapeutti, joka on erikoistunut vanhempien vieraantumisoireyhtymään, sekä - useimmissa tapauksissa - velvollisuus äidille varmistaa, että lapsi vierailee hänen isänsä kärsi ankarista rangaistuksista. Jos äiti ei noudata näitä velvoitteita, Gardner suosittelee ensin taloudellisia seuraamuksia - kuten saadun lapsituen määrän vähentämistä - ja sitten toistuvan rikkomuksen, yleishyödyllisen palvelun, haasteen sattuessa asumisessa (mukaan lukien elektroninen ranneke ), jopa suoranainen vankeutta lyhytaikaisesti.
Jos lapsella on kohtalainen asteen vanhempien vieraantumisoireyhtymä, mutta vieraantuneella vanhemmalla on vakavan asteen oireyhtymä, Gardner suosittelee, että tuomari siirtää huoltajuuden toiselle vanhemmalle. Se suosittelee myös, että tässä tapauksessa vieraanvanhempien vanhempien käyttämiä tapaamisoikeuksia rajoitettaisiin " äärimmäisen rajoitetusti, tarvittaessa valvonnan alaisena, jotta estettäisiin sisäpiirin harjoittamista ".
Psykoterapeuttiset suosituksetKuten edellä mainittiin, Gardner asettaa vieraantuneen vanhemman huoltajuuden ehdoksi osallistumisen hoitoon, jonka hoitaa tuomioistuimen nimeämä ammattilainen, joka on erikoistunut vanhempien vieraantumisoireyhtymän hoitoon. Hän täsmentää, että juuri tämän terapeutin toimistossa vieraannuttavan vanhemman on saatettava lapsi vierailuoikeuksiin ja että terapeutin on ilmoitettava lapsen esittämättä jättämisestä viranomaisille. Gardnerin mielestä vain vanhempien vieraantumisoireyhtymän hoitoon erikoistuneet terapeutit voivat puuttua näihin tilanteisiin. Näiden asiantuntijoiden ei pitäisi epäröidä uhata huoltajuutta vailla olevaa vanhempaa huoltajuuden menetyksellä tai pidättäytyä painostamasta häntä asianmukaisen käyttäytymisen omaksumiseksi. Vieraannainen vanhempi ja lapsi käyvät samalla terapeutilla, eikä tämä saa tuomita mitään tässä yhteydessä esiintyvää väkivaltaa. Päinvastoin kuin tavallisissa perheterapiakäytännöissä , terapeutti ei näe koko perhettä, vaan vain vieraantunutta vanhempaa ja lasta tai lapsia, joille on diagnosoitu vanhempien vieraantumisoireyhtymä. Lopuksi Gardner suosittelee, että vieraannuttavat vanhemmat ja heidän lapsensa pakotetaan käymään tällaista terapeuttista hoitoa, vaikka he eivät tuntisikaan tarvetta sille tai kieltäytyvät tekemästä sitä.
Vakavat tapauksetGardnerin mukaan vakavan vanhempien vieraantumisoireyhtymän tapaukset ovat harvinaisia, hän arvioi niiden esiintyvyydeksi 5-10% tapauksista. Tässä vaiheessa lapsella on kaikki 8 APS-oireita suuressa määrin. Seurauksena on, että vanhemman, joka ei ole huoltajana, vanhempien tapaamisoikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai mahdotonta käyttää. Näistä todistetuista vaikeuksista huolimatta Gardner kuvailee lapsen ja vieraan vanhemman välistä suhdetta "vahvaksi, terveeksi tai minimaalisesti patologiseksi" . Suhde lapsen ja vieraantuneen vanhemman välillä olisi ”vakavasti patologinen, usein paranoidiseen siteeseen perustuva” .
Vaikeissa tapauksissa, joissa lapsilla on suurin osa tai kaikki kahdeksasta oireesta ja kieltäytyvät itsepäisesti kohdevan vanhemman vierailusta - mukaan lukien pakenemis- tai itsemurhauhka, jos vierailu pakotetaan - Gardner suosittelee lapsen poistamista kodista vieraantunut vanhempi ja sijoitettu sitten puoliväliin taloon ennen kuin menee kohdennetun vanhemman taloon. Myös lapsen hoitoa suositellaan. Terapian tavoitteena on sitten "poistaa ohjelmointi" lapsesta yhtenä "vikaohjelmaksi" sotilasta, joka on otettu sotavankeihin ja joille on tehty niin "aivopesu", että he julistavat vihaa kotimaahansa.
Kohtalaisen tai vaikean vanhempien vieraantumisoireyhtymän sattuessa Gardner kehottaa vanhempaa, jolla ei ole huostaanottoa, kääntymään tuomioistuimen puoleen, jotta tuomioistuin määrää lapsen siirtämisen kotiinsa, jotta vieraalla vanhemmalla ei ole mahdollisuutta ottaa yhteyttä lapseen. lapselle useita viikkoja ja että sakkoja määrätään vieraantuneelle vanhemmalle. Tapauksissa, joita pidetään vakavina vanhempien vieraantumisoireyhtymällä, Gardner neuvoo myös tuomareita olemaan ottamatta vakavasti avioeromenettelyissä esiin tulleita seksuaalista hyväksikäyttöä koskevia väitteitä.
Gardnerin mukaan on toimittava nopeasti vanhempien vakavan vieraantumisoireyhtymän sattuessa, koska muuten sidos toiseen vanhempaan - vieraantuneeseen vanhempaan - vahingoittuisi korjaamattomasti, jopa elämän ajan. Joidenkin tutkimusten mukaan lapsi päätyisi lähemmäksi vieraantunutta vanhempaa, kun hän kasvaa ja kypsyy psykologisesti, lukuun ottamatta väärinkäytöksiä. Muut tutkimukset osoittavat kuitenkin päinvastoin, kuten Hubert Van Gijseghem (psykologi, professori Montrealin yliopistossa) muistuttaa meitä, joka selittää, että "sanomme usein lohdutuksena vieraantuneelle vanhemmalle:" Älä huoli, kuten kasvat vanhempana, lapsesi näkevät selkeämmin ja he palaavat sinuun takaisin ”. Tämä on myytti. Pitkittäishavainnointi osoittaa, että jos emme puutu asiaan, lapset vieraantuvat yhä enemmän vanhemmasta eivätkä edes aikuiset enää etsi yhteyttä vieraantuneeseen vanhempaan. Tämä on kuin kuollut. Jos se ei ole todellisuudessa, se on psykologisella tasolla ” .
Vuonna avioero tai asumusero menettely , tuomarit ovat usein kehotetaan tekemään päätöksiä, jotka liittyvät huoltajuutta ja asuinpaikan lapsia. Länsi- ja Euroopan lait säätävät yleensä, että tällaiset päätökset tehdään lapsen etujen mukaisesti . Tuomareiden odotetaan siis arvioivan tilanteita tapauskohtaisesti, eivätkä ne noudata yleisiä periaatteita. Tämän seurauksena niin monet terveyden, lasten oikeuksien ja lasten hyväksikäytön torjunnan ammattilaiset ovat ilmaisseet huolestuneisuutensa Gardnerin huoltajuuden kantojen ongelmallisista seurauksista. Toiset päinvastoin ovat varoittaneet vanhempien vieraantumisen tapausten dramaattisista seurauksista lapsille.
Gardner on kirjoituksissaan puolustanut pedofiliaa. Voimme siis lukea todellisista ja vääristä syytöksistä lapsen sukupuoleen, että " valtaosa maailman historian yksilöistä on pitänyt pedofiliaa normina " ja että se on "laajalti käytetty käytäntö. Levinnyt ja hyväksytty kirjaimellisesti miljardeja ihmisiä . " Hänen mukaansa - ja toisin kuin kaikki tätä aihetta koskevat tieteelliset kirjallisuudet - seksuaalisella hyväksikäytöllä ei välttämättä ole traumaattisia seurauksia asianomaisille lapsille, vaikutukset riippuvat sosiaalisesta asenteesta pedofiliaan. Hän sanoi kannattavansa sitä, että seksuaalista hyväksikäyttöä koskevasta päivityksestä ei ilmoiteta automaattisesti viranomaisille, ja vaati liittovaltion varojen osoittamista seksuaalisesta hyväksikäytöstä väärin syytettyjen auttamiseksi. Gardnerin kanta pedofiliaan sopii hänen henkilökohtaiseen seksuaalisuuden teoriaansa, jonka mukaan miesten seksuaalinen väkivalta kokonaisuudessaan olisi " lisääntymishyödyllistä " ihmiskunnalle evoluution näkökulmasta . Paula Caplan: "Vaikuttaa naurettavalta, että joku, joka kirjoittaa tällaisia asioita lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta, voisi käyttää valheellista diagnoosia väittäen, että lapset eivät ole seksuaalisen väkivallan uhreja . " Dallamille, joka huomauttaa, että Gardnerin teoriat perustuvat hänen olettamaansa, että sukupuoli lapsen ja aikuisen välillä ei ole luonnostaan haitallista, "niitä on tulkittava hänen epätyypillisten näkemyksiinsä pedofiliasta." lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia ” .
Seksuaalinen hyväksikäyttö tai väärennöksiä?Kun Richard Gardner käsittelee SAP: tä, hän on vakuuttunut siitä, että äidit turvautuvat yhä useammin vääriin syytöksiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä antaakseen itselleen yksinomaisen huoltajuuden lapsestaan. Hän on erityisesti vakuuttunut siitä, että:
Richard Gardner olisi ollut sitä mieltä, että äidit kokevat enemmän kuin isät tarvitsevan kostaa entiselle puolisolleen, koska miehillä olisi "enemmän mahdollisuuksia löytää uusi kumppani", mikä herättää kysymyksen hänen omasta käsityksestään joistakin psykologisista näkökohdista. Gardnerin mukaan äidit välittävät vihansa joko tietoisesti tai tiedostamattomasti lapselleen, ja juuri tämä prosessi on seksuaalisen hyväksikäytön syytteiden taustalla. Näiden äitien tavoite olisi enemmän kosto kuin todellinen huolenaihe lapsen suojelemiseksi. Gardner olisi nähnyt todisteen tästä siitä, että he ovat valmiita tuomitsemaan seksuaalisen hyväksikäytön rikollisesti. Asenne, jonka hän sanoo, johtuu siitä, että he "eivät yleensä ymmärrä lapsen seurauksena kärsimää psykologista traumaa. Toistuva kuulustelu mielenterveyden ja oikeusalan ammattilaiset. […] He ovat niin vihaisia aviomiehilleen ja ovat niin päättäväisesti kostaa hänelle, että jättävät huomiotta kuulustelun vahingolliset vaikutukset lapsiinsa.
SAP: n ja seksuaalisen hyväksikäytön välisestä yhteydestä Gardnerin asema on kehittynyt vuosien varrella, samoin kriitikot. 1980-luvulla Gardner uskoi, että kun lapsella diagnosoidaan vanhempien vieraantumisoireyhtymä, voidaan olla varma, ettei lasta ole käytetty seksuaalisesti väärin. Siksi se, että vanhempi yrittää varoittaa tällaisen väärinkäytön olemassaolosta, on hänen mukaansa kriteeri SAP: n diagnosoimiseksi. Ja se, että äiti voi vakuuttaa terapeutin tällaisten syytösten todellisuudesta, on hänelle kiistaton todiste oireyhtymän olemassaolosta. Tämä analyysiruudukko on mahdollistanut mitätöidä äitien useaan otteeseen tekemät syytökset. 1990-luvun lopulla hän sanoi, että vanhempien vieraantumisoireyhtymää ei pitäisi diagnosoida todistetussa seksuaalisessa hyväksikäytössä. Tätä osittaista kääntämistä on kuitenkin vaikea soveltaa, koska AMP: n tunnistaminen perustuu pyöreään päättelyyn: väärinkäytösten tuomitsemista pidetään AMP: n osoituksena ja siten syytteen virheellisyyden todisteena.
Seksuaalisen hyväksikäytön laillisuusasteikko (SALS)Vuonna 1987 Gardner kehitti mittaustyökalun, jonka tarkoituksena oli erottaa väärät syytökset seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja todistetusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän kutsuu tätä mittakaavaa Seksuaalisen väärinkäytön laillisuuden asteikoksi (SALS), joka voidaan kääntää ranskaksi nimellä " Seksuaalisen väärinkäytön oikeutuksen asteikko ". Tämä asteikko perustuu Gardnerin mielipiteisiin ja intuitioihin; sitä ei ole vahvistettu empiirisellä tutkimuksella. SALSin oli tarkoitus selvittää, onko lasta väärinkäytetty vai ei, erityisesti onko lapsi isän insestin uhri. Asteikko sisältää 84 tekijää, jotka liittyvät lapseen, isään ja äitiin. Tietyt äitiä koskevat tekijät ovat osa hänen määritelmäänsä vanhempien vieraantumisoireyhtymästä. Vaikuttaa kuitenkin aina vaikealta määritellä järjestelmällisiä kriteerejä lasten kommenttien oikeutuksen mittaamiseksi.
Poistamistoimenpiteet (lastensuojelu)SAP: n tieteellisestä pätevyydestä ja siten sen hyväksyttävyydestä asiantuntijalausunnoissa keskustellaan jatkuvasti. Se koski sitä, missä määrin alan ammattilaiset hyväksyivät SAP: n ja missä määrin tieteellinen metodologia oli todennettavissa, todennettu ja tunnettu ja vertaisarvioitu virhetaso.
SAP ei sisälly mielenterveyshäiriöiden diagnostiikka- ja tilastokäsikirjaan (DSM-IV). Gardner ja muut ovat kannattaneet sen sisällyttämistä DSM-V-katsaukseen. Vuonna 2001 Gardner toi esiin sen, että kun DSM-IV julkaistiin, tutkimusta ei ollut tarpeeksi SAP: n sisällyttämiseksi, mutta siitä lähtien on ollut artikkeleita, jotka ovat riittävän tiukkoja harkittaviksi. Vuonna 2007 Yhdysvalloissa julkaistussa huoltajuuden arvioijien kyselyssä puolet vastauksista oli sen sisällyttämistä vastaan, ja kolmasosa kannatti sitä. Tähän liittyvää sanamuotoa, jota kutsutaan vanhempien vieraantumishäiriöksi, on ehdotettu, mikä viittaa siihen, että SAP: n integrointi DSM-V: hen edistäisi aihetta koskevaa tutkimusta ja asianmukaista hoitoa sekä vähentäisi tämän pätevän ja luotettavan käsitteen väärinkäyttöä. SisäänJoulukuu 2012, American Psychiatric Association ilmoitti, että SAP ei ollut mukana DSM-V-katsauksessa sinä vuonna.
Tiedeyhteisö on kiistänyt Gardnerin työn laajalti, ja jälkimmäinen pitää vanhempien vieraantumisoireyhtymää pseudotieteenä. Tätä teoriaa vastaan muotoiltu kritiikki on monen tyyppistä: tieteellisen kurinalaisuuden puute, käsitteellinen heikkous. perusteellisia oletuksia, jotka on mitätöity tarkkoilla tutkimuksilla, ei väärentävyydellä, Gardnerin muotoilemaa SAP: ää on kritisoitu tieteellisen perustan puuttumisesta ja hypoteesina, jonka kannattajat eivät ole täyttäneet taakkatodistusta perustellakseen sen hyväksymistä. Varhaisin julkaisuja SAP oli omakustanne ja ei vertaisarviointia . Vaikka seuraavat artikkelit julkaistiin vertaisarvioiduissa lehdissä, useimmat niistä koostuivat anekdoottisista todisteista tapaustutkimusten muodossa . Lisäksi SAP: n vähäisessä tutkimuksessa sen pätevyyttä ja kumottavuutta ei ole riittävästi osoitettu. Objektiivisen tutkimuksen puute sekä jäljentäminen, väärentäminen ja itsenäinen julkaiseminen ovat johtaneet kritiikkiin, jonka kriitikot kutsuvat SAP: tä pseudotieteeksi tai roskatiedeeksi. SAP: n kannattajat myöntävät, että SAP: n pätevyys ja luotettavuus on vahvistettava laajemmilla kontrolloiduilla ja systemaattisilla tutkimuksilla ja että ainoa vuonna 2004 julkaistu tutkimus on saatettava päätökseen, mikä viittaa siihen, että ammattilaiset voivat päästä johtopäätökseen. kirjalliset raportit.
EWS-teorian perusta on kuvattu puutteelliseksi, yksinkertaistetuksi ja puutteelliseksi, koska siinä jätetään huomiotta useita tekijöitä (mukaan lukien lapsen, vanhempien ja muiden perheenjäsenten käyttäytyminen), jotka voivat vaikuttaa ongelmaan: vanhempien vieraantuminen, perheen toimintahäiriöt ja jakautuminen kiinnitys vanhemman ja lapsen välillä. Huolitsijoidensa mukaan SAP liioitteli vanhempien vieraantumisen haitallisia vaikutuksia lapsiin. Puolustajiensa mukaan on kuitenkin hyvin vaikeaa määrittää lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvien väärien väitteiden lukumäärä . On ilmaistu huoli siitä, että APS: llä ei ole riittävää tieteellistä tukea voidakseen olla oireyhtymä ja että Gardner popularisoi APS: n oireyhtymänä, joka perustuu melko epämääräiseen käyttäytymisluokitukseen.
Vaikka PAS: ta ei hyväksytä oireyhtymäksi, vanhempien vieraantuminen on vähemmän kiistanalainen dynamiikka oikeudellisessa ja mielenterveyskirjallisuudessa. Koska Gardner ehdotti SAP: tä, muut alan tutkijat ovat ehdottaneet keskittymistä vähemmän oireyhtymän diagnosointiin ja enemmän `` vieraantuneen lapsen '' määrittelemiseen sekä vieraantumiseen vaikuttaneiden tilanteiden dynamiikkaan.
SAP: tä on kritisoitu kliinisen työn sekoittamisesta hullujen lasten kanssa. Gardnerin analyysia on kritisoitu siitä, että kaikki vastuu lapsen käyttäytymisestä on osoitettu virheellisesti yhdelle vanhemmalle, kun taas lapsen käyttäytyminen on usein seurausta monimutkaisemmasta dynamiikasta, jossa molemmilla vanhemmilla ja lapsella on oma roolinsa.
Gardner ei hyväksynyt SAP: n kritiikkiä Kutsumalla sitä yksinkertaiseksi ja toteamalla, että vaikka on olemassa monia syitä, joiden vuoksi lapsi voi vieraantua vanhemmistaan, SAP: n tapauksessa ensisijainen etiologinen tekijä oli vanhempi aivopesu ja muuten SAP ei tapahtunut.
Vuonna 2006 Patrizia Romito julkaisee kirjan miesten väkivallan peittämisen strategioista, joka perustuu tieteellisiin tutkimuksiin ja pyrkimyksiin osoittaa, että "lasten seksuaalisen hyväksikäytön väärät irtisanomiset eron yhteydessä" ovat valheellinen myytti, koska toisaalta harvat tutkimukset osoittavat, että hyvin harvat valitukset ovat vääriä (2–8%), ja toisaalta irtisanomisaste on alhainen. Hän purkaa Richard Gardnerin väitteet, joita hän pitää älyllisenä huijauksena, ja tuomitsee taipumuksen psykologisoida yksittäisiä tapauksia, mikä estää perheväkivallan kaiken poliittisen kohtelun ja myötävaikuttaa miesten väkivallan kieltämiseen, mikä johtaa hänen mukaansa sosiaalisiin suhteisiin. sukupuolet. Sillä Romito, tämä kiistäminen miesten väkivallan halutaan syyttää takaisku (essee) , kuten on kuvannut Susan Faludi vuonna 1991, eli yritetään purkaa saavutuksia naisten oikeuksia. Kanadassa feministinen sosiologi Martin Dufresne on myös kritisoinut SAP: n käsitettä hyödyntäen lukuisia tutkimuksia ja tieteellisiä julkaisuja. Hän huomauttaa, että suurin osa Gardnerin teoksista on julkaistu itse, eivätkä ne siksi ole tiukan tieteellisen työn tulosta. Tämä tosiasia todistetaan myös oikeusjutussa Yhdysvalloissa. New Yorkin osavaltion tuomioistuin kieltäytyi vuonna 2000 luottamasta Gardnerin Fortin-tapauksen todistuksiin väittäen, että Gardnerin 43 puntaa 42 julkaisi hänen oma kustantamo.
Sitä, että SAP kohdistuu pääasiassa äideihin, jotka tuomitsevat seksuaalisen hyväksikäytön erottamismenettelyjen aikana, koska yleensä heillä on lapsen huoltajuus, on halveksittu heidän puhettaan, samoin kuin kritisoimaan heidän teoriansa käyttöä erityisesti maskulinistina tunnettu liike. järjestöt, kuten SOS Papa ja keltaisen nosturin kollektiivi Ranskassa.
Ranskassa psykologeja ja asianajajia yhdistävä yhdistys ACALPA taistelee virallisen tunnustuksensa ja asianomaisten lasten puolustamisen puolesta. Monet psykologit kuvaavat tapauksia vanhempien vieraantumisoireyhtymästä, kuten Jacques Biolley, joka mieluummin käyttää termiä "vanhempien häätöoireyhtymä" tai "vanhempien syrjäytymisoireyhtymä", tai Marie-France Hirigoyen, joka puhuu aiheesta nopeasti kahdessa kirjassaan Moraalinen häirintä ja väärinkäyttö heikkous ja muut manipulaatiot .
Broca ja Odinez, Gardner ei ollut ensimmäinen kuvaamaan vanhempien vieraantumista ja psykologisia vaikutuksia, oireyhtymä mainitaan oikeudenkäynneissä alusta XIX : nnen vuosisadan ja kirjoituksissa terveydenhuollon ammattilaisten mielenterveyden 1940-luvulta lähtien. Näiden tutkijoiden mukaan , David L.Levy, joka ei ollut koskaan kuullut SAP: sta, kuvasi tämän ilmiön kaikkia osia vuonna 1943 julkaistussa kirjassaan Äitien suojaus .
Ranskassa tehtiin vuonna 2009 SAP: tä koskeva ensimmäinen lakiluonnos, jossa ehdotettiin "vanhempainvaltuuksien käytön estämistä koskevan rikkomuksen luomista" ja rangaistaan vanhempi, joka on syyllistynyt lapsen välisen siteen rikkomiseen. yhden vuoden vankeusrangaistus ja 15 000 euron sakko. Vuonna 2013 varapuheenjohtaja pyysi SAP: n tunnustamista kirjallisen kysymyksen avulla oikeusministerille. Vuonna 2018 valittu LREM osoitti SAP: n tunnustamisesta solidaarisuus- ja terveysministerille.
SAP: tä on kritisoitu sen seksismistä, ja isäryhmät ovat käyttäneet sitä syrjimään oikeutettuja pelkoja ja huolia väärinkäytöksistä. Naisryhmät ovat sen vuoksi vastustaneet SAP: n legitiimiyttä ja pitävät sitä vaarana lapsille. Ensimmäisten julkaisujensa jälkeen Gardner tarkisti teoriansa saadakseen isät ja äidit yhtä todennäköisesti vieraantumaan tai manipuloimaan ja kieltämään SAP: n seksistisen luonteen. Gardner ilmoitti myöhemmin uskovansa, että miehet olivat yhtä todennäköisesti vieraantuneita. Tutkimukset lapsista ja aikuisista, jotka on merkitty PAS: ksi, viittasivat siihen, että äidit olivat todennäköisemmin vieraita vanhempia kuin isät. Gardnerin havaintojen aikaan äitien yliedustusta kritisoitiin sitten tilastolliseksi puolueellisuudeksi, joka liittyi siihen, että tuomarit antoivat ylivoimaisesti huoltajuuden äideille. Vanhempi, joka pystyy parhaiten toteuttamaan EWS: n, on vanhempi, jolle on annettu lapsen "ensisijainen huoltajuus".
Gardnerin alkuperäinen muotoilu täyttää melkein yksinomaan äidit vieraantuneeksi vanhemmaksi. Isien oikeusryhmät hyväksyivät sen, koska se antoi heille mahdollisuuden selittää lasten haluttomuus vierailla isänsä luona ja syyttää vanhemmilta vaimoilta. Sitä vastoin naisryhmät arvostelivat SAP: tä siitä, että väärinkäyttäjät saivat väittää, että väitteet äidin tai lapsen väärinkäytöksistä olivat vain heijastuksia aivopesusta.
Alun perin Kanadan oikeusasiat hyväksyivät SAP: n asiantuntija-apua. He käyttivät termiä "oireyhtymä" ja olivat yhtä mieltä Gardnerin teorian kanssa, jonka mukaan vain yksi vanhemmista oli täysin vastuussa APS: n puhkeamisesta. Gardner todisti yhdessä tapauksessa (Fortin v. Major, 1996), mutta tuomioistuin ei hyväksynyt hänen mielipiteitään todeten, ettei kyseistä lasta ollut vieraantunut. Päätelmä, joka perustuu tuomioistuimen nimeämän asiantuntijan arvioon, joka, toisin kuin Gardner, oli tavannut perheenjäseniä. Viimeisemmissä tapauksissa, vaikka ne hyväksyvätkin vieraantumisen käsitteen, niissä on mainittu SAP: n puuttuminen DSM-IV: stä ja yleensä vältetty terminologiaa "oireyhtymä" ja korostettu, että huoltajuuden muutokset aiheuttavat lapselle stressiä. vakavimmissa tapauksissa. Vuonna 2006 oikeusministeriön (Kanada) tutkimusraportissa kuvattiin SAP: n "empiirisesti vahvistamattomaksi" ja suosittiin erilaista viitekehystä vieraantumiskysymysten käsittelemiseksi hyödyntäen enemmän tukea tutkimukselle. Vanhempien mahdollisesta vieraantumisesta tehtyjen päätösten katsotaan kuuluvan oikeuteen ja määritettävä oikeuden perusteella tosiseikkojen perusteella eikä mielenterveysalan ammattilaisen tekemän diagnoosin perusteella. Vanhemman hylkääminen on monimutkainen asia, ja ero on tehtävä patologisen vieraantumisen ja kohtuullisen vieraantumisen välillä.
YhdysvallatSAP on mainittu osana huoltajuuden määrittämisprosessia Yhdysvalloissa . SAP-arvioinnin perusteella Yhdysvaltojen tuomioistuimet ovat myöntäneet yksinhuoltajuuden joillekin isille. SAP haastettiin Frye-kriteerillä, joka arvioi tiedeyhteisön hyväksynnän. Gardner väitti, että tiedeyhteisö hyväksyi SAP: n yleisesti ja läpäisi Frye-testin kahdessa osavaltiossa. Gardnerin mainitsemassa oikeustapausten (2006) analyysissä, joka koski AMP-tapauksia, todettiin kuitenkin, että näillä päätöksillä ei luotu ennakkotapausta, että AMP: hen suhtaudutaan negatiivisesti useimmissa oikeudellisissa tutkimuksissa ja että Gardnerin kirjoitukset eivät tue SAP: n olemassaoloa. Kuusikymmentäneljä aiemmasta tapauksesta vain kaksi New Yorkin osavaltiossa kahden rikostuomioistuimen tekemää päätöstä ovat tosiasiallisesti luoneet ennakkotapauksia. Molemmat väittivät, että SAP: tä ei voitu hyväksyä, ja yksi heistä paljasti, että SAP epäonnistui Frye-testissä. Koska ammattiyhteisö ei ollut päässyt asiasta yksimielisyyteen, tämä päätös vahvistettiin muutoksenhakutuomioistuimessa . Gardner listasi verkkosivustollaan viisikymmentä tapausta, joissa hän kertoi vakiinnuttaneensa oikeuskäytännön, joka teki SAP: n hyväksyttäväksi. Todellisuudessa kukaan ei tehnyt: 46 ei keskustellut sen hyväksyttävyydestä ja loput neljä olivat ongelmallisia:
Esimerkkejä EWS: n tunnustamiseen perustuvista päätöksistä on Ranskassa, Romaniassa, Suomessa, Espanjassa, Unkarissa, Sveitsissä, Tšekin tasavallassa ja Bulgariassa.
RanskaMinisteri Laurence Rossignol pyysi vuonna 2017 tietolomakkeen rekisteröimistä oikeusministeriön verkkosivustolle estääkseen SAP-käsitteen käytön oikeudellisessa yhteydessä. Oikeusministeriö julkaisee vastauksen virallisessa lehdessä tämän pyynnön jälkeen:
" Siviili-asioiden osaston intranet-sivustolle ja oikeusministeriön sinetille lähetettiin tiedotus, joka informoi tuomareita vanhempien vieraantumisoireyhtymän kiistanalaisesta ja tunnustamattomasta luonteesta ja kannusti heitä katsomaan tätä varovaisuutta, kun se on esiin puolustukseksi ja muistuttaa heitä siitä, että yksityisoikeudellisissa asioissa on muita keinoja käsitellä vanhemman toisinaan todellisia tilanteita, jotka yrittäisivät poistaa lapsen vähitellen toisesta vanhemmasta ”.
Tämä aloite ilmoitettiin vuonna 2017 kaiken naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaa koskevan suunnitelman toimenpiteestä 58, joka osoittaa, että:
"Perheväkivallassa tai lapsiin kohdistuvassa väkivallassa väite" vanhempien vieraantumisoireyhtymästä "herättää todellisia vaikeuksia. Se johtaa häpäisemään äidin, poikkeuksellisesti isän tai lapsen sanat ja siten kieltämään uhrin aseman kääntämällä vastuunsa. "
Iso-BritanniaVuonna Britanniassa , arvioinnin osalta SAP, sen hyväksyttävyyttä hylättiin sekä asiantuntija tutkimuksen ja jonka hovioikeudelle Englannin ja Walesin
Tämä käsite rakennettiin vastauksena moniin SAP: tä vastaan esitettyihin arvosteluihin. Monia termejä on käytetty kuvaamaan näitä ilmiöitä, SAP: tä, vanhempien vieraantumista jne. Kaikissa tapauksissa he kuvaavat sitä tosiasiaa, että vanhempi manipuloi lastaan siten, että lapsella on negatiivinen näkemys toisesta vanhemmasta, tai jopa sitä, että lapsi alkaa kieltäytyä tapaamasta toista vanhempaa. Ainoa vihamielisyys häntä kohtaan aiheutuu toisen vanhemman järjestelmällisestä halventamisesta, mikä on lasten ja nuorten psykologisen kärsimyksen lähde. Vanhempien vieraantuminen on eräänlainen psykologinen hyväksikäyttö. Vanhempien vieraantuminen on nykyään eniten käytetty termi . "Varmasti Clawar ja Rivlin ja monet muut käyttävät erilaisia termejä nimittäessään saman ilmiön, jota Gardner kutsuu SAP: ksi. Ja nykyään useimmat kirjoittajat viittaavat vanhempien vieraantumiseen eivätkä käytä termiä SAP., Paitsi jos he keskustelevat aiheesta historiallisessa yhteydessä"
Asumuserojen ja avioerojen aikana lapset ovat joskus todellisten manipulointikampanjoiden uhreja, joiden tarkoituksena on erottaa lapsi toisesta vanhemmastaan yksinomaisen vanhempainvallan saamiseksi ja / tai rajoittaa ankarasti tapaamisoikeuksien käyttöä .
Vaikka PAS: ta ei hyväksytä oireyhtymäksi, vanhempien vieraantuminen on vähemmän kiistanalainen dynamiikka oikeudellisessa ja mielenterveyskirjallisuudessa. Koska Gardner ehdotti SAP: tä, muut alan tutkijat ovat ehdottaneet keskittymistä vähemmän oireyhtymän diagnosointiin ja enemmän "vieraantuneen lapsen" määrittelemiseen sekä oireyhtymään vaikuttaneiden tilanteiden dynamiikkaan.