| Syntymä |
20. marraskuuta 1924 Merthyr Tydfil |
|---|---|
| Kuolema |
9. maaliskuuta 1950(klo 25) Pentonvillen vankila |
| Kansalaisuus | Iso-Britannia |
| Toiminta | Kuorma-autonkuljettaja |
| Tuomittu | Lapsenmurha |
|---|
Timothy Evans (20. marraskuuta 1924 - 9. maaliskuuta 1950) oli todennäköisesti henkisesti vajaakuntoinen nuori mies, joka hirtettiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1950 lapsensa murhasta. Tapahtumat seuraava teloitusta, kuten kirja julistaa syyttömyyttään ja kuolemanjälkeinen armahduksen murhasta tyttärensä, osaltaan poistamista kuolemanrangaistuksen vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa .
Evans syntyi 20. marraskuuta 1924klo Merthyr Tydfil Etelä -Walesissa . Vuonna 1935 hänen äitinsä ja isäpuolensa muutti Lontooseen (Evansin isä oli lähtenyt perhekodista juuri syntymänsä jälkeen). Timothy Evans löysi työpaikan maalarina. Hän oli pidätyshetkellä kuorma-autonkuljettaja.
20. syyskuuta 1947, Timothy meni naimisiin Beryl Susanna Thorleyn kanssa. Vuonna 1948, aikaan pääsiäisenä , pariskunta muutti ylimmän kerroksen huoneisto 10 Rillington Place Ladbroke Grove, naapurustossa Notting Hill vuonna Lontoossa . Heidän tyttärensä Geraldine syntyi10. lokakuuta 1948.
Kuten kävi ilmi, Evans oli taipuvainen keksimään monimutkaisia valheita itsestään, kerskailun muodossa, jonka tarkoituksena oli vahvistaa hauras ego . Hänellä ja Berylillä oli tapana olla erittäin kiihkeitä argumentteja, jotka naapurit saivat kuulla. Heidän parinsa oli alkanut kärsiä Berylin kyvyttömyydestä hoitaa kotirahaa, ja tilanne kiristyi entisestään, kun hän paljasti hänelle vuoden 1949 lopulla, että oli raskaana toisen lapsensa kanssa.
M me Christie, todennäköisesti pohjakerroksessa asuva nainen, ilmoitti luultavasti Beryl Evansille ja Timothylle, että hänen aviomiehellään John Christiella oli riittävät taidot tehdä abortti. Timothy Evans rauhoittui vaimonsa vaatimuksesta abortista ja hänen luottamuksestaan herra Christieen. Beryl nähtiin viimeksi elossa8. marraskuuta 1949.
30. marraskuuta 1949Evans meni virkaan poliisin sekä Merthyr Tydfil ja tunnusti tappaminen Beryl, ja päästä eroon kehon saostuskaivo hänen rakennuksen. Hän ilmoitti antaneensa vaimolleen pullon sisällön ja että juomisen jälkeen hän oli kuollut. Hän kertoi poliisille järjestäneensä tyttärensä Geraldinen pidätettynä ja palasi Walesiin .
Kun poliisi tutki kuoppaa rakennuksen edessä, he eivät löytäneet mitään muuta kuin huomasivat, että kuopan kannen paino oli vaatinut kolmen poliisin voiman avautumisen. Kun hänet kuulusteltiin uudelleen, Evans antoi toisen version. Sitten hän väitti, että hänen naapurinsa John Christie , joka asui samassa rakennuksessa, oli tarjonnut Berylin keskeyttämistä. Evans ilmoitti palanneensa kotiin7. marraskuutaja löysi Christien odottavan kertoa hänelle, että operaatio "ei ollut toiminut" ja että Beryl oli kuollut. Hänen mukaansa Christie kertoi hänelle pääsevänsä eroon ruumiista "yhdessä kuopassa" , että hän tunsi nuoren parin itäisessä Actonissa, joka hoitaisi Geraldinea, ja neuvoi sitten Evansia myymään huonekalunsa ja "menemään jonnekin Lontoon ulkopuolelle ". .
Rilligton Square 10: n kaivauksen aikana 2. joulukuuta 1949, Poliisi löysi ruumiit Beryl ja Geraldine pienessä pestä talon (1,37 mx 1,32 m) takana rakennuksen. Heidät molemmat oli kuristettu. Lapsen ruumis asetettiin oven taakse ja Beryl palkin taakse, joka nojasi pesuallasta vasten oikeassa kulmassa oven edessä.
Kun Evansille näytettiin vaimonsa ja lapsensa ruumiista otetut vaatteet, häneltä kysyttiin heti, oliko hän vastuussa heidän kuolemastaan. Hän vastasi "kyllä" .
Toimittaja Ludovic Kennedy väitti, että tähän asti Evansia ei ollut varoitettu tyttärensä kuolemasta ja että hänen vastauksensa tässä tilanteessa voi kertoa melkein mistä tahansa.
Sitten Evans tunnusti kuristavansa Berylin a 8. marraskuuta 1949, kuristi sitten Geraldinen kaksi päivää myöhemmin ja lähti sitten Walesiin .
Oikeudenkäynti avattiin 11. tammikuuta 1950klo Old Bailey , Keski rikostuomioistuimen Lontoo . Tuomioistuin kuuli todistajia kahdesta murhasta huolimatta siitä, että Evans syytettiin vain tyttärensä murhasta. Oikeudenkäynnin aikana hän palasi versioon, jonka mukaan hänen naapurinsa, John Christie , oli murhaaja.
Tuomaristo pidätti kaksi tärkeää tosiasiaa.
Tuomaristo löysi Timothy Evans syylliseksi tappaa tyttärensä ja hänet hirtettiin Albert Pierrepoint avustamana Syd Dernley (in)9. maaliskuuta 1950klo Pentonville vankilassa .
Kolme vuotta myöhemmin Beresford Brown, John Christien huoneiston uusi vuokralainen, Rillington Place 10, löysi kolmen naisen (Kathleen Maloney, Rita Nelson ja Hectorina Maclennan) ruumiin piilossa keittiön ruokakomeroiden taustakuvan takana. Huolellisempi rakennuksen ja maan etsintä paljasti kolme muuta ruumista. Christien vaimon etuosan lankkujen alla, itävaltalaisen sairaanhoitajan Ruth Fuerstin ja puutarhan oikealla puolella, rakennuksen takaosassa olevan Muriel Eadyn vaimo .
Christie pidätettiin 31. maaliskuuta 1953laiturilla Putney-sillan lähellä Itä- Lontoossa . Kuulustelun aikana hän tunnusti neljä kertaa Beryl Evansin murhasta. Hän ei kuitenkaan koskaan tunnustanut Geraldine Evansin murhaa.
Christien oikeudenkäynti alkoi 22. kesäkuuta 1953. Hänen vaatimuksensa vastuuttomuudesta hänen mielettömyytensä vuoksi hylättiin, ja tuomaristo tarvitsi vain 22 minuuttia tuomitakseen hänet vaimonsa,25. kesäkuuta. Neljä päivää myöhemmin Christie ilmoitti, ettei hän valittaa asiasta ja ettei mikään lääketieteellinen tai psykologinen asiantuntemus voisi ansaita hänelle oleskelua. Klo 9.0015. heinäkuuta 1953Albert Pierrepoint, sama teloittaja kuin Evans, ripusti hänet Petonvillen vankilaan samalla telineellä.
Yksi tapauksen jäljellä olevan epäilyn avaimista on, että Beryl Evansin murha ei koskaan ollut osa Evansia tai Christieä vastaan nostettuja syytöksiä. Ensimmäistä syytettiin tyttärensä murhasta ja toista vaimonsa murhasta. Tämän seurauksena Beryl Evansin murhaa koskevia kysymyksiä ei todellakaan käsitelty oikeudenkäyntien aikana, ja kun Christie oli myöhemmin kiireellisesti kutsutun tutkintalautakunnan alainen, parlamentaarinen neuvosto piti Evansia edustavan asianajajan laatimia kysymyksiä tarpeettomina. ei koskaan kysytty. Juuri tämä laiminlyönti, johon lisättiin yhtä paljon Evansin syyllisyyttä ja henkistä vajaatoimintaa sekä Christien henkistä kyvyttömyyttä, johti keskustelun aloittamiseen Evansin teloituksesta oikeuden väärinkäyttönä.
John Christien vakaumus vuonna 1953 ja tunnustus Beryl Evansin murhasta lisäsi suuresti epäilyjä Thimothy Evansin syyllisyydestä. Ludovic Kennedyn kirjan julkaisemisen johdosta käynnistetty parlamentaarinen tutkimus sai aikaan epäselvän vastauksen sisäministeri RA Butlerilta, joka totesi, että vaikka mikään tuomaristo ei olisi löytänyt Evansia syylliseksi myöhään löydettyjen valossa, ei ollut varmuutta siitä, että Evans olisi syytön.
Toimittaja Ludovic Kennedy kirjoitti kirjan tapauksessa 10 Rillington Place haastaa sitä, ja kyseenalaisti menetelmät poliisin ja saatettuja todisteita oikeudenkäynnissä, jossa todettiin, Evans syylliseksi.
Armahduksen myönnettiin postuumisti Evans 1966 palattua valtaan työväenpuolueen ja kuolemanrangaistuksen vastustaja Roy Jenkins in Home Office . Itse asiassa Evansin tapausta koskeva kiista auttoi poistamaan kuolemanrangaistuksen Isossa -Britanniassa .
Kennedyn kirja , joka on merkittävin tapauksesta kirjoitettu (ja joka toimi perustana vuoden 1970 elokuvalle murhista), ei vain tukenut totuuden etsimistä , vaan vain tukenut tuomiota. Evansin viattomuus. Kennedy ei pyrkinyt ratkaisemaan tapausta, mikä on herättänyt kysymyksiä hänen johtopäätöksistään. Tämä suuntautunut lähestymistapa on saanut jotkut ajattelemaan uudelleen hypoteesia, joka ei ole uskottava Kennedylle, kahdesta samassa paikassa samanaikaisesti asuneesta tappajasta.
16. marraskuuta 2004Timothy Evans' sisarpuoli Mary Westlake, aloitti kumoaa päätöksen rikoslain valituslautakunnan olla siirtämättä Evans asian hovioikeuden , jotta kaatumista hänen vakaumuksensa. Hän väitti, että vaikka aikaisemmissa tutkimuksissa oli päädytty siihen, että Evans ei todennäköisesti tappanut tyttärensä, he eivät olleet pitäneet häntä syyttömänä, koska armahdus on armahdus tehdyistä rikoksista.
Pyyntö asian siirtämisestä hylättiin 19. marraskuuta 2004, tuomarit väittivät, että tuomion kumoamiseen tarvittavat kustannukset ja keinot eivät olleet perusteltuja, vaikka he tunnustaisivat, ettei Evans ollut tappanut vaimoaan tai tyttärensä.