Saxicola rubetra
Saxicola rubetraHallitse | Animalia |
---|---|
Haara | Chordata |
Luokka | Aves |
Tilaus | Passeriformes |
Perhe | Muscicapidae |
Ystävällinen | Saxicola |
LC : Vähiten huolta
Pensastasku ( Saxicola rubetra ) on laji Palaearctic vaeltava of varpunen hyönteisiä kuuluvan perheeseen ja Muscicapidae .
Se oli aiemmin yleistä ja tyypillistä biologisesti monimuotoisille niittyympäristöille matalalla vuorella ja tavallisella tasolla (mutta sitten pääasiassa tulvavyöhykkeellä, jossa on runsaasti luonnollisia niittyjä ja laitumia , mukaan lukien hieman bocage tai niityt, jotka sijaitsevat tulvavyöhykkeellä ). Tänä vuonna, vuonna 2021, niitty on yksi lintulajista, joka on kokenut suurimman taantuman Ranskassa vuoden 2001 jälkeen: sen lukumäärä on pudonnut 60%.
Vuonna luonnontieteilijä varastot , tämä lintu pidetään bioindikaattorina laadun luonnollisia tai puolittain luonnontilaisten niittyjen ja erityisesti niiden kukkakauppiaille ja entomologinen monimuotoisuutta . Tästä syystä se on myös osoitus tiettyjen korvaavien toimenpiteiden ja / tai tiettyjen maatalouden ympäristöohjelmien laadusta tai onnistumisesta .
Se on muuttolintu, joka pesii Euroopassa ja Länsi-Aasiassa ja joka talvii Afrikassa (avoimilla alueilla, viljeltyinä tai viljelemättöminä, kuten savanni , kesanto ja maniokki, puuvilla jne.).
Sen pituus on 12–14 cm, paino on 13–26 g. Molemmilla sukupuolilla on beige selkä, jossa on ruskeita pilkkuja, kurkunpään kurkku ja rinnat, vaalea harmaasta valkoiseen vatsaan, musta pyrstö valkoisella ulkosulkujen pohjalla.
Kasvatushöyhenillä olevalla uroksella on musta naamio kasvoissa, melkein kokonaan valkoisen supercilium- ja malarivyöhykkeen ympäröimänä , oranssilla kurkulla ja rinnalla sekä pienillä valkoisilla paikoilla siivissä. Naaras on tummempi, ruskealla kasvonaamiolla, vaalealla hiusrinnalla, beige kulmakarvalla ja malariraidalla, eikä siipissä ole tai on muutama pieni valkoinen täplä. Nuoret urokset talvihöyhenissä ovat samanlaisia kuin naiset, paitsi että siivillä on valkoisia täpliä ympäri vuoden.
Afrikassa tämä laji on tyytyväinen ympäristöihin, joiden kasvitieteellinen monimuotoisuus on vähäinen, mukaan lukien joskus liian laiduntetut alueet (mutta silti runsaasti hyönteisiä), ja saapuessaan Eurooppaan lisääntymiseen, se etsii ympäristöjä, joilla on järjestelmällisesti suurempi biologinen monimuotoisuus. Talvella laji näyttää olevan alueellinen, mutta harvoin aggressiivinen, se ei epäröi "asuttaa" suotuisampaa ympäristöä lähellä aluettaan (esim. Tiheä metsäinen savannijuuri, joka on äskettäin avattu maataloudelle). Dejaifven (1994) mukaan se viettää suurimman osan päivästä määrätyllä ahvenella, jossa se tarkkailee hyönteisiä, ja metsästyksen kannalta "se on aktiivisempaa aikaisin aamulla ja vähän ennen yötä, vaikka se ruokkisi edelleen" iltapäivän voimakkaalla kuumuudella (yli 50 ° C auringossa) " ; se ruokkii harvoin maata ja noudattaa perhosetyyppistä käyttäytymistä massiivisen kuoriutumisen aikana sateiden jälkeen. Sadekauden aikana se laulaa vain hyvin harvoin, mutta sekä miehet että naiset lähettävät saman hälytyskutsun kuin Euroopassa: "tectec" "fiu-tec-tec" .
Miehet lähtevät Afrikasta vähän aikaisemmin kuin naiset.
Linturyhmät lähtevät afrikkalaisista talvehtimisalueistaan paikallisissa ryhmissä alkaen ekologisista maisemista .
Valtion asukkaitaan tästä lajista ei tyhjentävästi tiedossa, ja se ei ole virallisesti luokiteltu joukossa uhanalaisten lajien IUCN, mutta tämä laji on usean vuosikymmenen ajan ollut nopea lasku koko luontaisella levinneisyysalueella. , Kuten Ranskassa (esim ” 90% regressio kahdessakymmenessä vuodessa” in Alsace , missä se oli kerran yhteinen, tyypillinen ruoho tulva tasangoilla).
Sen laskun syitä on useita. Vuoden 2012 julkaisussa todetaan, että lajin taantumisen syitä ei ole etsittävä Afrikasta tai muuttoreitiltä, vaan Euroopassa lisääntymisalueilta. Tunnistettuja syitä ovat hyönteisten sekä niiden luonnollisten ja puoliluonnollisten elinympäristöjen yleinen taantuminen , erityisesti niittyjen korvaaminen poppelipuilla . Äskettäin (2003) osoitettiin myös, että "intensiivisillä nurmialueilla" on kielteinen vaikutus lajin määrään ja lisääntymiskykyyn . Kesanto tuskin olemassa ja tutkimus 3 vuoden seurantaan perustuva 26 pesimäpaikoille ja 19,5 jalostukseen alueiden laidunmaan (kukkuloilla Auvergne ) osoitti hyvin korkea lisääntymisen epäonnistumisesta (77% of hautoo epäonnistui), "lähinnä aikaisin satoa " (72% ensimmäisistä siemenistä tuhoutuu aikaisin leikkaamalla toukokuun puolivälin ja kesäkuun puolivälin välisenä aikana, ja vain 17% ensimmäisistä siemenistä kruunasi keskimäärin menestyksellä). 50% seuratuista pareista yritti toista hautoa tutkitulla alueella, mutta 63% poikasista tuhoutuu heinäkuun lopulla - elokuun alussa tehdyllä toisella niittämisellä (Korvaushautojen onnistumisaste on alhainen (37%) ), mutta kuitenkin kaksinkertainen ensimmäisten poikasien kanssa). Erityisesti sen jälkeen, kun fuusioita vuosien 1970 - 1980 ja kehittämisestä maanviljelyn maanpinnan yläpuolella , sen elinympäristöistä on tullut relikti.
Kuten monet hyönteissyöjälajit, se valitsee alueen ja mieluiten kerää lähimmät hyönteiset palaamalla säännöllisesti lähtöpaikkaansa (pesä pesintäaikana). Jos tarjotaan (kokeellisesti) lähempää ruokalähdettä, hän pitää sitä mieluummin ja näyttää aina valitsevan ruoan, jonka etsiminen maksaa vähemmän aikaa ja energiaa; hyönteisten määrä ja ravitsemuksellinen laatu sen elinympäristössä ovat kaksi tärkeää tekijää sen selviytymiselle.
Palauttaminen hyönteisten-rikas kukkivat niityt ja verkosto suotuisa ruoho ja avoin elinympäristöjen voisi auttaa lajien lisääntymään, mutta jos ei ole varhainen niitto, ja nämä luontotyypit on myös pysyttävä suhteellisen oligotrophs ; toinen tutkimus on todellakin osoittanut, että, kuten Shepherd Pora , Tarier niittyjen ei siedä kohti keski- ja raskaat lannoitusväli ", koska ei ole pesiä löytyy niittyjen saaneet yli 60 kg typpeä / ha” .
Tämä laji tunnetaan nykyään paremmin tasangon tulvavyöhykkeellä, josta se löytää ympäristöjä, jotka houkuttelevat sitä väistämättä keväällä, mutta sen lisääntymisnopeus on tullut dramaattisesti alhaiseksi niittämättömien alueiden niukkuuden tai myöhään leikkaamisen vuoksi. Nämä alueet voivat olla lähde-nielu -teorian mukaisia uppoamisalueita ja ekologisia ansoja . Jotkut kirjoittajat vetoavat vuoristoalueiden populaation parempaan suojeluun.
Se voi hyötyä kesannoista tai tietyistä tyhjämaista, mutta myös peitetyn lohkon koko on tärkeä; tutkimus, joka kattoi 400 hehtaaria hylättyjä peltoja (94 leiriä 0,1 - 83,5 ha) intensiivisen maatalouden alueella (54,8 km2 Puolan tasangolla Wrocław SW Puolassa). Niittykairoja on inventoitu 101; kaikki hylätyillä viljapelloilla, joissa on edellisen vuoden hyvin kehittyneitä kuivia perennoja ( Tanacetum vulgare , Artemisia vulgaris , Solidago sp.). 60% 94 inventoidusta pellosta oli ruuvien käytössä; linnun läsnäolon todennäköisyys liittyi läheisesti tontin kokoon: vain puolet alle 1,8 hehtaarin pelloista oli käytössä, kun taas kaikki yli 13 hehtaarin pelloista. Yksinäiset miehet olivat 37,6% tutkituista kentistä, ja nämä kentät olivat pienimmät. Yksi hylätyistä pelloista sisälsi 14 niittimakeaa aluetta ja kolmekymmentäkolme vain yhtä. Niittykaira-alueiden tiheys korreloi negatiivisesti hylätyn pellon koon kanssa.