Syntymä |
1. st Huhtikuu 1578 Folkestone , Kent |
---|---|
Kuolema |
3. kesäkuuta 1657 Alueella Roehampton , Lontoo , Englanti |
Kansalaisuus | Englanti |
Koulutus |
Padovan yliopisto Gonville ja Caius College |
Toiminta | Biologi , lääkäri , anatomisti , fysiologi |
Isä | Thomas Harvey ( d ) |
Äiti | Joan Halke ( d ) |
Työskenteli | Oxfordin yliopisto |
---|---|
Alueet | Lääketiede , fysiologia , embryologia |
Uskonto | Anglikaanisuus |
Mestarit | Cesare Cremonini , Girolamo Fabrizi d'Acquapendente |
Valvoja | Girolamo Fabrizi d'Acquapendente |
William Harvey , syntynyt Folkestone ( Kent ),1. st Huhtikuu 1578ja kuoli Roehampton vuonna Lontoossa on3. kesäkuuta 1657, on englantilainen lääkäri . Hänet hyvitetään yleisen verenkierron löytämisestä ja osoittamisesta Motu Cordisin (1628) suuressa teoksessa .
Folkestone oli vilkas kauppasatama vuonna 1578. William oli hyvin toimeentulevan Kent Yeomanin , varakkaan Lähi-idän kauppiaan ja maahantuojan Thomas Harveyin poika ja useita kertoja kaupungin pormestari.
Vanhin yhdeksästä lapsesta, 7 pojat, William Harvey sai ensimmäisen käskyn iässä kymmenen vuoden ajan kuninkaan School (in) ja Canterbury ja opiskeli Gonville ja Caius College (Cambridge) , jossa hän on saanut toimiluvan taiteen vuonna 1597.
Kaikista hänen veljistään tulee isänsä tavoin maahantuoja kauppiaita, paitsi veljensä John, joka on kuningas Jacques I: n palvelija . William suosii lääketiedettä ja luonnonfilosofiaa . 20-vuotiaana hän lähti Italiaan Padovan yliopistoon opiskelemaan anatomiaa ja fysiologiaa viisi vuotta .
Hän oli aristotelelaisen filosofin Cesare Cremoninin ja professori Fabrizi d'Acquapendenten ( Hieronymus Fabricius ) oppilas vuosina 1600 - 1603. Viimeksi mainitun löytö laskimoventtiileistä pohtii verenkiertoa. 24-vuotiaana25. huhtikuuta 1602, hän on lääketieteen tohtori.
Palattuaan Englantiin vuonna 1603, tämä tutkintotodistus antoi hänelle mahdollisuuden hankkia lisenssin Cambridgen yliopistosta ja hän meni naimisiin kuuluisan Lontoon lääkärin Lancelot Brownen tyttären kanssa. Pari ei ole lapsia.
Hän toimi virkaa Lontoon St Bartholomew's -sairaalassa vuosina 1609-1643 ja hänet valittiin Royal College of Medicine -tutkijaksi , jossa hän luennoi anatomiasta ja kirurgiasta kuukaudestaHuhtikuu 1616.
Hän on useita kertoja sensuuri Lääkärikollegiossa, johon kuului neljä sensuuria, jotka oli nimitetty yhdeksi vuodeksi ja joka on vastuussa laittomien ammattilaisten syytteeseenpanosta (ilman lupaa).
Hänen maineensa kasvoi siihen pisteeseen, että hänestä tuli monien aristokraattien ja persoonallisuuksien lääkäri Englannissa. Vuodesta 1618 hän oli yksi kuningas Jacques Ierin (englanniksi James I Stuart), sitten Kaarle I: n vuonna 1630 tai tutkijan ja filosofin Francis Baconin lääkäreistä . Tämä erittäin tuottoisa neuvottelukäytäntö antaa hänelle taloudellisen helppouden ja omistautua paremmin tutkimukseensa.
Vuosina 1631-1636 hän teki useita matkoja Eurooppaan diplomaattien ja suurten ihmisten kanssa.
Hän on palvellut kuninkaan puoluetta ensimmäisen englantilaisen sisällissodan aikana , ja Lontoon parlamenttiryhmät ryöstivät hänen Lontoon kodinsa vuonna 1642. Suurin osa hänen käsikirjoituksistaan menetettiin tässä yhteydessä, ja historioitsijoilla on hyvin vähän lähteitä käytännössä. elämäkerta. Anatomisia luentoja ja luentoja varten käytetyt muistiinpanot on kuitenkin säilynyt ja ovat nyt British Museumissa .
Uransa aikana hän suoritti yli 40 täydellistä leikkausta teloitetuista rikollisista. Ruumien puutteen vuoksi hän leikkaa oman isänsä, sitten sisarensa ja monet ystävät. Hän kirjoitti useiden yksityispotilaidensa "anatomiset tarinat", mutta tämä tekstikokoelma menetettiin sisällissodan aikana. Harvey on vakuuttunut patologisen anatomian tärkeydestä kirjoittamalla ensimmäisessä kirjeessään Jean Riolanille "Krooniseen sairauteen kuolleen yhden miehen ruumiin tutkiminen on hyödyllisempää lääketieteessä kuin kymmenen hirtetyn miehen leikkaaminen" .
Kun hän ei enää käytännössä lääketieteen St Bartholomew sairaala, hän muutti Oxford , jossa hän oli nimitetty Warden of Merton College . Hän aloitti vähitellen ahkera eläkkeelle huolimatta kihti- ja ateroskleroosikohtauksista .
Vuonna 1651 William Harvey lahjoitti korkeakoululle kirjaston rakentamiseksi ja toimittamiseksi, joka vihittiin käyttöön vuonna 1654.
Vuonna 1656 hän loi rahaston kirjastonhoitajalle maksettavaksi ja rukoilemaan vuosittain, seremonia, joka on jatkunut hänen kunniakseen tähän päivään asti. Harvey testamentoi myös rahaston poikakoulun perustamiseen kotikaupunkiinsa (Folkestone), vuonna 1674 avattuun Harvey Grammar Schooliin , joka on edelleen olemassa.
Hänen ruumiinsa haudattiin Hempstead, Essex (in) .
Tutkimus esiaste alkaa lopulla XVII nnen vuosisadan arvoituksellisesti kohdat antiikin Kreikan lääketieteellisten tekstien, menee takaisin Egyptin lääketieteen tai kiinalaisia . Grmekin mukaan "kaikki, mitä tähän mennessä on julkaistu Harveyn löydön" esihistoriasta ", vain havainnollistaa tavalla tai toisella, kuinka esiasteiden etsiminen on herkkä prosessi, usein epäilyttävä, aina täynnä ansoja" .
Ibn Al-Nafis (1210-1288) kommentoi Avicennan kaanonia eläinten sydämen leikkauksista, jotka osoittavat, että sydämen väliseinä on läpäisemätön, oletti pienen verenkierron olemassaolon ( keuhkoverenkierto oikealta sydämeltä vasemmalle) sydän keuhkojen kautta). Sen löytämisellä ei ollut vaikutusta arabiankielisessä tiedemaailmassa. Sitä ei esitetä Venetsiassa vuonna 1527 painetussa Andrea Alpagon latinankielisessä käännöksessä , mutta suullinen lähetys on edelleen mahdollista.
Ajatuksen pienestä keuhkoverenkierrosta otti Michel Servet vuonna 1533 kirjassa Christianismi restituto , mutta kopiot tuhoutuivat. Servetin jälkeen useat Padovan yliopiston anatomistit jatkoivat työtä keuhkojen verenkierrossa, mukaan lukien Realdo Colombo (1510-1559) ja Andrea Cesalpino (1519-1603), joka käytti ensimmäisenä termiä circulatio .
William Harvey alkoi puhua näistä ongelmista hänen anatomian oppitunteja jo 1616. Hänen pääasialliset lähteet olivat sitten Theatrum Anatomicum mukaan Gaspard Bauhin (1560-1604), joka myös opiskellut Padovan, ja Historia Anatomica jonka André du Laurens (1558) - 1609). Harvey toistaa ja vahvistaa Realdo Colombon työn keuhkojen kulkemiseen verellä. Hän tarkistaa edeltäjiensä tiedot ja tekee omat havaintonsa.
Hän julkisti havainnot vuonna 1628 kirjassaan Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus (Anatomical Exercise on the Movement of Heart and Blood on Animals).
HuomautuksetKehittyy tyypillisen renessanssikehyksen ulkopuolelle , joka perustuu Aristoteleen ajatukseen makrokosmoksen ja mikrokosmoksen välisestä yhteydestä ( "sydän on keholle, mitä aurinko on kosmoselle" ), Harvey huomauttaa Padovassa tekemiensä havaintojen kautta kuin:
By vivisections eläimissä, hän osoittaa, että supistusvaiheen alkaa eteiset levitä kammiot ; että veri pääsee kammioihin eteisten systolista eikä kammioiden diastolin aiheuttamasta vetovoimasta ; että kammiot eivät supistu samanaikaisesti, vaan peräkkäin. Valtimoiden pulssi on johtuvan kammiosupistuksen.
Oletukset ja mielenosoituksetTodistamaan verenkierron hypoteesinsa veren palautumisella Harvey turvautuu kvantitatiiviseen päättelyyn (hän on siis ensimmäinen, joka esittelee kvantitatiivisen menetelmän lääketieteessä):
Hän todistaa tämän teorian kiristysnauhan kokemuksella: voimme siten tarkkailla veren virtausta suonissa löysäämällä kiristysnauhaa. Rakenne, jossa tämä paluu tehdään, ovat pinnalliset laskimot: joissa verinäytteet otetaan tänään. Tämä on asteittainen paluu.
Tämä koe on hyvin toistettavissa ja saavutettavissa ihmiselle missä tahansa päivittäisessä elämässä. Toistamisen ajatus on tässä todiste; Harvey todistaa näin ollen teoriansa aikalaisilleen.
ArvostelutTästä teoriasta puuttuu kapillaarien käsite, jotta se olisi täydellinen ja selitettävä veren verenkiertoa kokonaisuutena . Harveyilla on silloin vain suurennuslasi havainnoinnin välineenä . Ensimmäisessä kirjeessään Jean Riolanille (1649) hän selittää etsivänsä anastomooseja valtimoiden ja laskimoiden välillä pitkään onnistumatta. Siksi hän ajattelee, että veri tulee pienemmistä valtimoista, läpäisee lihan, ja pienemmät laskimot imevät sen takaisin.
Kapillaareja kuvailee Marcello Malpighi vuonna 1661 mikroskoopilla tehtyjen havaintojen ansiosta. Olemme tässä vaiheessa aivan mikroskopian alussa .
Ranskan anatomia professori Jean Riolan (1577-1657) kieltäytyy tämän löydön, joka asettaa kyseenalaiseksi periaatteet Aristoteleen ja Galen , Hän siirtyy Gui Patin on lempinimi hänelle "kiertovesipumpulla" (Latin termi, joka tarkoittaa -kiertovesipumppu - kiertävä lääkäri oikeudenmukainen oikeudenmukaiseen - ja sarlataani keskiajalla). Verenkierto asettaa kyseenalaiseksi verenvuodon, koska verenvuotokohdat sijaitsivat sairaan ruumiinosan mukaan, mikä ei ollut enää järkevää, jos sama veri kiertäisi koko kehossa.
Harveyn työstä on tehty useita tulkintoja, eri näkökulmista. Saat Mirko Grmek , historiasta mitään tieteelliset keksinnöt, kuin että verenkiertoa, on kolme näkökohtaa: looginen (tai gnoseologiset ), psykologisia ja sosiologisia. Ihanteellinen olisi niiden syntetisointi tai ainakin, jos se on liian vaikeaa tai mahdotonta toteuttaa, olla pitämättä yksipuolista lähestymistapaa tyydyttävänä.
Looginen lähestymistapaTämä on klassinen ja hallitseva lähestymistapa, joka on kehitetty edellä. Se koostuu kaikkien nykyaikaisten näkökohtien valitsemisesta, jotka löytyvät De Motu Cordisista , toisin sanoen Harvey'n ajatuksen ja lähestymistavan rekonstruoinnista myöhemmän tieteellisen kehityksen valossa.
Harvey esiintyy sitten modernina hahmona, joka kokeilee ja kvantifioi ja korvaa Aristoteleen ominaisuudet ja Galenin elementit mitattavilla muodoilla ja liikkeillä. Harvey voidaan esittää "modernina" tai "vanhanaikaisena" tai "vallankumouksellisena" tai "konservatiivina".
Psykososiologinen lähestymistapaSe koostuu De Motu Cordiksen tarkastelemisesta kokonaisuudessaan ja Harveyn todellisesta elämästä hänen aikanaan. Englanninkielisestä alkuperästä huolimatta Harvey tutkijana on Padovan italialaisen koulun opetuslapsi. Siellä hän kuvittelee itseään Galileon ja Vesaliuksen menetelmillä, joita opettajat lähettävät, joilla on oma tapansa käyttää Aristoteleen ja Galenin teoksia.
Harvey konservatiivinenHarvey oli pohjimmiltaan konservatiivi: rojalisti politiikassa ja peripatetikko filosofiassa, kuten hänen ammattiuransa osoittaa. Pyrkiessään ymmärtämään elintärkeiden ilmenemismuotojen kvantitatiivisia näkökohtia, hän etsii uusien yksityiskohtien totuutta kokonaisuuden suojaamiseksi.
Harveyn kieli ja ideat perustuvat pääasiassa analogiaan. Aristoteleen ( osissa Eläimet , III, 5) analogiaan, joka vertaa veren jakautumista sydämestä kentän kasteluun, hän lisää toisen ajatuksen Aristoteleksesta ( meteorologisessa muodossa ), vesi (veden kierto), auringon, ilmakehän ja sateiden vaikutuksesta. Harvey viittaa mikrokosmoksen ja makrokosmosin suhteeseen , sydän, kuten aurinko ja kuningas, hallitsevat, ravitsevat ja jakavat hyveillään ruumista, kosmosia tai valtakuntaa.
Harvey jakaa Aristoteleen ja Galenin ajatukset elimistöstä, jota elintärkeät voimat liikuttavat. Sydämen voima ja liikkeet eivät ole mekaanisia, vaan ne syntyvät sykkivällä hyveellä ja sielun kyvyillä . Tästä näkökulmasta voi olla vaikeaa laittaa Harvey "uuteen tieteeseen" XVII - luvulla.
Verenkierto hyväksyttiin 1660-luvulla yleisesti, mutta tämä tapahtui mekanistisen filosofian puitteissa, jota edustaa Descartes ( Discourse of the method , 5. osa, 1637), joka teki sydämestä pumpun, jota ohjaa lämpö. .
Harvey innovaattoriVeren dynamiikkaa koskeva Harvey-tutkimus kuitenkin kaataa joitain peruskäsitteitä: verisuonten kaksinaisuuden laskuvesi ja virtaus korvataan verenkierroksella yhdistetyssä järjestelmässä, materiaalien ja lämmön jatkuvalla sironnalla käsitteellä niiden säilyttämisestä. Jotkut historioitsijat ovat esittäneet ajatuksen siitä, että Harveyn uuteen teoriaan vaikutti barokkiliikkeen dynaamisuus . Harvey edustaisi "barokkilääketiedettä", mutta Grmekin mukaan veren kierto ei ole dynaamisempaa kuin muinaisten veren lakkaamaton laskuvesi.
Harveyn (ja muiden aikansa tutkijoiden) persoonallisuus ei ollut monoliittinen. Niissä voisi olla rinnakkain perinteitä, joita pidetään ristiriitaisina ja yhteensopimattomina nykyaikaisesta näkökulmasta. Harvey on aristotelilainen, kun Newton on alkemistia. De Motu Cordisin näkyy myös epäilykset ja tunnontuskia vetää pois hyväksyttyjä käsitteitä, se ei hylkää ideoita, käsitteitä tai luokkia yössä.
Grmekin mukaan kiertoteoria avaa tien eteenpäin, mutta korvatun teorian hylkääminen aiheuttaa uusia ongelmia. Jean Riolanin ja muiden kritiikkiä ei sanele halu pelastaa vanha tai henkilökohtainen vihamielisyys, ne ovat myös todellisen hämmennyksen ilmentymä.
Huolimatta hänen opillinen uskollisuuttaan Aristoteles, ottamalla käyttöön määrällistä ajattelua, "Harvey räjäyttää vanha teoria sisällä . " Hän ei ollut oppinut "moderni" alla XIX th luvulla, mutta se voidaan pitää edelläkävijänä tieteellisiä menetelmiä, sen looginen kurinalaisuutta ja älyllistä rehellisyyttä.
Harveylle hyvitetään usein latinankielinen kaava " Omne vivum ex ovo " ( "kaikki elävät ovat peräisin munasta" ). Tätä kaavaa, joka tiivistää hänen sukupolviteoriansa hyvin, ei löydy kirjaimellisesti hänen työstään. Se tulee hänen aikalaisen hollantilaisen luonnontieteilijän Jan Swammerdamin työstä , joka kumosi spontaanin sukupolven ajatuksen . Toisaalta, ensimmäisessä painoksessa hänen Exercitationes de generatione Animalium (1651), The frontespiisi kuva osoittaa Jupiter avaamisesta pyöreä laatikko jossa luki ” Ex ovo Omnia ” (kaikki tulee muna).
Merkitys, jonka Harvey pitää munassa, ei tee hänestä spontaanin sukupolven vastustajaa , sillä hän uskoi, että muna, josta tietyt alemmat eläimet olivat peräisin, muodostui spontaanisti mätänevästä aineesta.
Tässä teoksessa, elämänsä loppupuolella, Harvey osoittaa edelleen opillisen kiintymyksensä Aristoteleen. Kuten Aristoteles julkaisussa Generation of Animals , hän suosii epigeneesiä , jossa alkion kehitys tapahtuu vähitellen (toisin kuin preformaatio ) piilotettujen voimien vaikutuksesta.
Hän vie tämän epigeneesin äärimmilleen ei-mekaanisessa mielessä. Hän puolustaa ajatusta ei-materialistisesta sukupolven prosessista. Munassa, kuten veressä, on "henkiä" tai "hyveitä", jotka ylittävät tavallisen aineen voiman ja joiden luonne ja mittasuhteet lähestyvät pikemminkin tähtien omaa.
Analogia Harveyn verenkierron mallin kanssa on yritetty selittää kasvien mehun nousua .
Johann Daniel Major (en) (1634-1693) ehdottaa analogiaa 1660-luvulla , Timothy Clarke (en) (- 1672) kirjoittaa nesteen kierrosta herkissä kasveissa ja etsii mikroskoopilla venttiilien rakenteellisia ekvivalentteja, ja Nicaise Le Febvre (1610-1662) vertaa mehun ja veren toimintoja. 1670-luvulla ja 1680-luvulla Nehemiah Grew (1641-1712) ja Marcello Malpighi (1628-1694) vaikuttivat kasvitieteelliseen maailmaan järjestelmällisin tutkimuksin kasvien anatomiasta ja fysiologiasta. Mutta Edme Mariotte (1620-1684) ja Claude Perrault (1613-1688) vievät veren ja mehun analogian rajalleen, Tiedeakatemian tukema keskustelu , joka merkitsee ensimmäistä järjestelmällistä työtä verenkierron teoriasta kasveja.
Kyvyttömyys löytää vastaavia elimiä on ilmeisesti vakavasti heikentänyt analogiaa, mutta sulapiiri on perustettu. Perrault, Mariotte ja Duclos, jotka liittyivät keskusteluun, julkaisevat näkemyksensä teoriasta, Mariotte ensimmäisessä esseessään: De la vegetation des plantes en 1679. Koska vakuuttavaa vaihtoehtoa ei ollut, kasvitieteilijät löysivät osittaisen analogian paremmin kuin jos se olisi ollut ei ollut olemassa: mehu nousi tavaratilan tai varren sisälle ja laskeutui tavaratilan kehälle; Tämän kunnes Statics kasvien mukaan Stephen Hales . Sappikierron hypoteesilla on ainakin ansio kiinnittää huomiota kasvitieteen keskeiseen ongelmaan, nimittäin mehun kuljetukseen .