Sykes-Picot-sopimukset

Sykes-Picot-sopimukset
Suuntaa-antava kuva artikkelista Sykes-Picot Sopimukset
Sykes-Picot-sopimusten kartta.
Tekijä (t) Mark Sykes ja François Georges-Picot
Allekirjoittaja (t) Edward Gray ja Paul Cambon
Päämäärä Määritä ehdotettu vaikutus- ja valvontapiiri Lähi-idässä

Sykes-Picot sopimukset salaisia sopimuksia allekirjoitettu16. toukokuuta 1916, marraskuun 1915 ja 15 välisten neuvottelujen jälkeenMaaliskuu 1916, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä ( Venäjän imperiumin ja Italian kuningaskunnan hyväksynnällä ), jossa määrätään Lähi-idän jakamisesta sodan lopussa ( Mustanmeren , Välimeren ja Punaisenmeren välinen tila) , Intian valtameri ja Kaspianmeri ) useilla vaikutusalueilla näiden voimien hyväksi, mikä merkitsi Osmanien valtakunnan pilkkomista . Nämä salaiset sopimukset paljastettiin lopullisesti yleisölle vasta23. marraskuuta 1917artikkelissa Izvestiassa ja Pravdassa sekä26. marraskuuta 1917toistettiin sitten Manchester Guardianin artikkelissa .

Sykes-Picot-sopimukset nousivat esiin mustan legendan muodossa, joka liittää tiettyjä oletettuja tapahtumia liittolaisille ensimmäisen maailmansodan aikana , mikä myöhemmin ruokkii arabien ja islamistien nationalistisia vaatimuksia .

Sopimus

Käytössä päivänä toukokuuta 16 , 1916 , useiden kuukausien valmistelutyön kirje- työn välillä Sir Mark Sykes ja François Georges-Picot , ns Sykes-Picot sopimus välillä tehtiin Ranskassa ja Iso-Britanniassa on Downing Streetin välillä Paul Cambon , Ranskan suurlähettiläs on Lontoo ja Sir Edward Grey , valtiosihteeri varten ulkoministeriön . Ison-Britannian puolella Bunsenin komissio , johon Sir Mark Sykes osallistui keväällä 1915, loi perustan.

Siinä määrätään Lähi-idän jakautumisesta , toisin sanoen Mustanmeren , Välimeren , Punaisenmeren , Intian valtameren ja Kaspianmeren välisestä alueesta , joka on sitten olennainen osa Ottomaanien valtakuntaa . Venäjän keisarikunta osallistuu neuvotteluihin ja antaa suostumuksensa sille, kuten Italiassa , ehtojen salaisen sopimuksen.

Lähi-itä on jaettu arabeille annetuista itsenäisyyslupauksista huolimatta viiteen vyöhykkeeseen:

  1. Ranskan sininen vyöhyke , jota nykyinen Libanon ja Kilikia hallinnoivat suoraan  ;
  2. Arabivyöhyke A , Ranskan vaikutusvalta, joka käsittää nykyisen Syyrian pohjoispuolen ja Mosulin maakunnan  ;
  3. Britannian punainen vyöhyke , nykyisen Kuwaitin ja Mesopotamian (nykyinen Irak ilman Mosulin aluetta ) muodostama suora hallinto ;
  4. Arabivyöhyke B , jolla on Britannian vaikutusvaltaa, koostuu nykyisestä Etelä-Syyriasta, nykyisestä Jordaniasta ja tulevasta pakollisesta Palestiinasta  ;
  5. ruskea alue , kansainvälisen hallinnon mukaan lukien Saint-Jean-d'Acre , Haifa ja Jerusalem . Iso-Britannia saa hallintaansa Haifan ja Acren satamat.

Sen jälkeen kun Lokakuun vallankumouksen joka kukistaa nuoren Venäjän tasavalta perustettiin koska Helmikuun vallankumouksen ja asentaa bolshevikkien valtaa , uusi kuvernööri Pietarin huomaa arkistossa on ulkoasiainministeriön kopion tekstin Sykes-Picot sopimus, että hän toi, tammikuussa 1918 ottomaanien hallituksen tietoon , joka edelleen omistaa kyseiset alueet.

Ottomaanien valta välittää tämän jälkeen tiedot Mekan Sharif Husseinille , jolle britit olivat luvanneet vuonna 1915 sarjassa keskusteluja Ison-Britannian ylivaltuutetun Sir Henry McMahonin kanssa Kairossa , suuressa arabivaltiossa , niin että hän vetäytyy koalitiosta. Heti kun uutiset ovat tiedossa, viha kohisee arabien keskuudessa. Hussein yllättää sopimuksen lukemisen epämiellyttävästi ja välittää tekstin Ison-Britannian hallitukselle pyytämällä selityksiä. Hussein oli kuitenkin jo tietoinen sopimuksesta: ranskalaiset tiedot osoittavat, että kopio sopimusten kartasta on tarkoitettu hänelle.

8. helmikuuta 1918 Britannian hallitus vastaa:

"Hänen Majesteettinsa hallitus ja sen liittolaiset eivät ole luopuneet politiikastaan ​​antaa täysi tukensa kaikille liikkeille, jotka kamppailevat sorrettujen kansojen vapauttamisen puolesta. Tämän periaatteen nojalla he ovat enemmän kuin koskaan päättäneet tukea arabikansoja heidän pyrkimyksissään luoda arabimaailma , jossa laki korvaa ottomaanien mielivaltaisuuden ja jossa ykseys tulee vallitsemaan kilpailujen suhteen, jotka hallintojen intrigot ovat keinotekoisesti provosoineet. Turkki.

Hänen majesteettinsa hallitus vahvistaa aiemmat lupauksensa arabikansojen vapauttamisesta. "

Vuonna Yhdysvalloissa , President Wilson , yrittää esittää väite itsemääräämisoikeutta kansojen, ei osallistu Sykes-Picot sopimuksia ja pyrkii saamaan toimeksiannosta Kansainliiton itse järjestämällä vuonna puitteissa komissio kuulee asianomaisia ​​ihmisiä. Ranskalaiset ja englantilaiset tunsivat tilanteen pakenevan heiltä ja jättivät komission ja sopivat rajoista San Remon konferenssissa huhtikuussa 1920 .

Sopimuksen soveltaminen

Ranskan sotilaallinen ja diplomaattinen konteksti idässä on epäsuotuisa. SisäänTammikuu 1916, jälkimmäisillä ei ollut joukkoja siellä Dardanellien vetäytymisen jälkeen, kun taas 275 000 brittiläistä sotilasta keskittyi Egyptiin. Konfliktin aikana Ison-Britannian joukot nousevat 1,4 miljoonan miehen joukkoon (kaikki itäiset teatterit yhteensä), vain vähän yli 7000 miestä vastaan ​​Ranskan Palestiinan ja Syyrian irtaimistosta (DFPS). Tämän kentän numeerisen heikkouden näyttää osittain tasoittaneen Ranskan laivaston miehitys Rouadin saarelle, johon Ranska on asettanut erittäin aktiivisen tiedustelupalvelun Syyriaan. Levantin laivaston (SIL) tietopalvelun (SIL) luomat verkot monien syyrialaisten yhteisöjen ja heimojen kanssa mahdollistivat Ranskan vaikutusvallan ylläpitämisen alueella ja suostuttelivat Ison-Britannian kyseenalaistamasta Ranskan kanssa allekirjoitettua jälkikäteen tehtyä sopimusta.

Tämä sopimus on siis ratifioitu ja laillistetaan valtuutuksen asianmukaisessa muodossa Kansainliiton klo konferenssissa San Remo . Ranska muodostaa toimeksiannon Libanonille ja toisen Syyrialle , kun taas Iso-Britannia muodostaa toimeksiannon Mesopotamialle (laajentunut Mosul , jonka ranskalaiset luovuttavat vastineeksi osallistumisesta Kirkuk- altaan öljyvoittoihin ) ja toisen Palestiinasta ja Transjordanista .

Ranskan ja Britannian sopimukseen edessään kaksinkertainen oppositio: Turkin kansallinen kapina Kemal Atatürk vuonna Anatoliassa , vastustaa sopimuksen Sèvresin , ja asennus vallan banū hāshim nojautuen arabinationalisteilta, Mesopotamiassa (nykyisessä Irakissa) ja Syyriassa. In Damascus , joissa sopimus linkkejä Ranskan ylivaltaa, Faisal , poika Sharif Husseinin julistetaan kuningas ”  arabien Britannia Syyrian  ”. Kemalistit ajavat ranskalaisia ​​Anatoliasta Kilikian kampanjan lopussa , mutta he onnistuvat voittamaan Faisalin ja saamaan hänet lähtemään Damaskoksesta. Englantilaiset korvaavat hänet Irakin valtaistuimelle. Lausannen sopimuksen , vuonna 1923 , vahvistaa integraation Kaakkois-Anatolia uuteen tasavaltaan Turkki .

Loppujen lopuksi päättämää jakoa ei koskaan sovellettu oikeastaan, kun Clemenceau luovutti Mosulin Englantiin vuonna 1919 ja syntyi nykyaikainen Turkki, samoin kuin nykyisen Saudi-Arabian luominen .

Jälkipolvi

Sykes-Picot-sopimukset ovat useiden saatujen ideoiden aiheena. ”On myös täysin väärin puhua salaliitoista tai vääristä lupauksista. Sykes-Picot-sopimukset ovat yksi niistä sodan keskellä tekemistä päätöksistä, joita painostetut diplomaatit tekevät kiireessä ja jättävät usein huomiotta viereisessä toimistossa tehdyn päätöksen ", toteaa historioitsija Julie d 'Andurain ja osoittaa, että " meidän on vältettävä tämän sopimuksen teleologista lukemista " , joka selittää tapahtuman sen jälkeen, mitä myöhemmin tapahtui, ikään kuin se olisi ollut alkuperäinen tavoite. Lukemalla Sykes-Picot vain tämän prisman kautta, ei ymmärrä mitään nykyisestä Lähi-idästä. Toinen sitkeä myytti on, että arabimaiden yhtenäisyyden estetään eurooppalaisten imperialismien” , kun Lähi-idän on jo syvästi jakautunut: Damaskoksessa ja Bagdad on ollut eri viranomaisten useita vuosisatoja, Aleppo ja Damaskos ovat kilpailijoita ja dynastiat banū hāshim (maltillinen islam) ja Saudi (wahhabilainen fundamentalismi) ovat vastakkain. Lisäksi Cherif Hussein on täysin tietoinen tästä Sykes-Picot-sopimuksesta. Arkisto osoittaa, että kopio on tarkoitettu hänelle, aivan kuten Thomas Edward Lawrence , toisin kuin kuuluisa elokuva Lawrence of Arabia (1962) ehdottaa .

Historioitsija Eugene Rogan on samaa mieltä ja huomauttaa, että britit “eivät pettäneet arabeja; eivätkä he olleet sionistien puolella . Enemmän kuin halusivat luoda juutalaisen tai arabivaltion, he halusivat ennen kaikkea puolustaa etujaan, etenkin Suezin kanavan tasolla , ja jatkaa alueen valvontaa heikentämällä nationalistisia liikkeitä. Joten lupauksena ei juutalaisvaltiolle vaan juutalaisten kansalliselle kodille oli luoda asiakasyhteisö, joka helpottaisi Ison-Britannian hallintaa Palestiinassa. Imperialistisesta kokemuksestaan ​​huolimatta he uskoivat pystyvänsä hallitsemaan kahden yhteisön ristiriitaiset vaatimukset. Vasta vuonna 1937 he tunnistivat, etteivät he enää hallitse tilannetta .

Sopimuksen nimi on historiallisesti vääristynyt. Historioitsija Henry Laurensin mukaan britit halusivat kutsua sitä "Sykes-Picotiksi" eikä "Cambon-Grey" tai "Grey-Cambon", kuten sitä olisi pitänyt kutsua (koska nämä ovat kaksi allekirjoittajaa), jotta se on vähemmän tärkeä. Erityisesti tämän mielivaltaisen jaon suhteissaan arabien liittolaistensa suhteen hämmentyneinä britit pitivät kiinni tästä yksinkertaisesta tapasta nimetä sopimus, joka on sittemmin tullut jokapäiväiseen kieleen.

Nykyään Sykes-Picot-sopimukset irtisanotaan arabimaissa perintökohteena tuolloin entisistä siirtomaavalloista, Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Ranskasta. Mutta siitä lähtien rajat ovat pysyneet sellaisina kuin ne on piirretty vuonna 1919, lukuun ottamatta Alexandrettan Sandjakia , jonka Turkki liittää vuonna 1939.

Bibliografia

Huomautuksia ja viitteitä

  1. http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS094.pdf s.  8 .
  2. Lähi-itä 1900-luvulla , Martin Sicker .
  3. (in) David Fromkin , Rauhanrahasto lopettaa kaikki Rauha: Fall Ottomaanien valtakunnan ja luominen Modern Lähi-idässä , New York, Owl,1989, 286, 288  Sivumäärä ( ISBN  0-8050-6884-8 ).
  4. (in) "  Syyria ja Libanon ovat usein uutisissa  " .
  5. Hiekasta valmistetut linnat: vuosisata angloamerikkalaista vakoilua ja interventiota , Google Books .
  6. .
  7. (in) Jacob C. Hurewitz , Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maailmanpolitiikassa: osalta kirjanpito , Yale University Press,1979, 883  Sivumäärä ( ISBN  0-300-02203-4 , lue verkossa ) , s.  26-46.
  8. Henry Laurens , "Kuinka Ottomaanien valtakunta hajotettiin", Le Monde Diplomatique , huhtikuu 2003 [ lue verkossa  (sivu tarkasteltu 13. maaliskuuta 2009)] .
  9. "Lähi-itä piirtää rajojaan uudelleen" , Le Devoir , 16. elokuuta 2014.
  10. Xavier Baron, Palestiinalaiset, Genesis Kansakunnan , Seuil, 2000, ( ISBN  978-2-02-060160-3 ) , s. 18.
  11. “Sykes-Picot:” viiva hiekassa ”, joka vainoaa Lähi-itää”, Adrien Jaulmesin artikkeli Le Figarossa , P15, 14. – 15.5.2016.
  12. George Antonius , Arabien herääminen: Arabien kansallisen liikkeen tarina , Hamish Hamilton, liite C
  13. Yhdysvaltain ulkoministeriö / Asiakirjat Yhdysvaltojen ulkosuhteista, Pariisin rauhankonferenssi, 1919 (1919): lue verkossa
  14. Christophe Mommessin, Ranskan laivasto ja itäisen kysymyksen ratkaisu (1797-1922): merivoimasta salaisiin toimiin , Tolbiac éditions, 2019, s.  321-376.
  15. Adrien Jaulmes, "Sykes-Picot:" viiva hiekassa ", joka kummittelee Lähi-itää" , Le Figaro , lauantai 14. – sunnuntai 15. toukokuuta 2016, sivu 15.
  16. Eugene Rogan, Antoine Flandrinin haastattelema, "" Lähi-itä on alue, jolla on kaikkein kestävimmät vaikutukset " , Idées Le Monde , cahier du Monde n ° 22958, 3. marraskuuta 2018, s. 4.

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoinen linkki