Valitus Tiibetin YK on teksti lähetetään YK (YK) on7. marraskuuta 1950Kashag ( Tiibetin hallituksen ministerikabinetti ) Kiinan sotilaallisesta interventiosta . Salvador ehdotti päätöslauselman yleiskokouksessa YK , mutta koska Korean sodan , joka pidettiin samanaikaisesti ja haluttomuutta Intian , keskustelu valitus keskeytettiin epämääräiseksi24. marraskuuta 1950.
Vuonna 1949 Kiinan kommunistinen puolue kaatoi Kiinan kansallismielisen puolueen ja julisti Kiinan kansantasavallan . 7. lokakuuta 1950, Kiinan kansan vapautusarmeija (PLA) saapui Tiibetiin ja vietti noin 40 000 kiinalaista sotilasta verkossa Tiibetin armeijan 8500 miestä vastaan. 19. lokakuuta 19505000 tiibetiläistä sotilasta oli poistettu toiminnasta, ja Tiibetin armeija antautui. Tiibetin hallitus pyysi lokakuun lopussa Intialta diplomaattista apua Lhasassa sijaitsevan Intian edustuston päällikön kautta . Sumal Sinha , sitten Intian edustaja Intian Mission Lhasassa , kirjoittaa Tiibetin valituksen Kiinan sotilaallista väliintuloa, joka lähetetään YK jota hallitus Tiibetin päällä7. marraskuuta 1950. Tuolloin vain El Salvador suostui tukemaan Tiibetiä.
Omaelämäkerran Au loin la liberté , The Dalai Lama kirjoittaa, että suostumuksella Tiibetin pääministerien Lukhangwa ja Lobsang Tashi niin hyvin kuin on Kashag , lopussa 1950 hän lähetti valtuuskuntia ulkomaille, Yhdysvaltoihin, Englantiin ja Nepalissa toivoen Tiibetin puuttumista asiaan sekä Kiinaa neuvottelemaan sen vetäytymisestä. Pian saapumisensa jälkeen Yatungiin hän sai tietää, että näistä valtuuskunnista ainoa, joka saapui määränpäähän, lähetettiin Kiinaan.
3. marraskuuta 1949The Kashag lähetti kirjeen Yhdysvaltain ulkoministeri , Dean Acheson , jossa häntä tukemaan Tiibetin jäsenyyden YK: ssa. Vastaavia vetoomuksia lähetettiin Intian ja Ison-Britannian hallituksille. Intian hallitus väitti tätä ehdokkuutta vastaan, että Neuvostoliitto käyttäisi veto-oikeuttaan turvallisuusneuvostossa ja että tämä liike ärsyttäisi Kiinaa tarpeettomasti. Britannian ulkoministeriön New Delhi sovittu Neuvostoliiton kanssa, ja ehdotti selittää asemaa Länsi hallituksia Kashag kautta Intian asuva Lhasassa. Acheson halusi painostaa Intiaa lähetti kaapelin Loy W.Hendersonille , Yhdysvaltain Intian suurlähettiläälle. Kun KPS Menon ja Henderson käsittelivät Tiibetin pääsyä YK: hon, Menon julisti kategorisesti, että Tiibetin pyyntö oli toivoton ja että YK: ssa käytävä keskustelu aiheuttaisi aihetta Tiibetin kysymykseen ja saattaisi aiheuttaa Kiinan kommunistien välittömän reaktion. Hendersonilta Achesonille lähetetyssä sähke huomauttaa, että Intialla oli sitten käytännössä monopoli Tiibetin ulkosuhteissa ja viestinnässä ei-kommunistisen maailman kanssa.
Noin kuukauden kuluttua Kiinan joukot tuli Tiibetiin , The Tiibetin hallitus vetosi YK. Intia , maat suoraan mukana Kiinan ja Tiibetin konflikti vuodesta Tiibet toiminut puskurina eri Aasian valtuuksia arasti vastasi kysymällä lausunto suurvaltojen joka vastasi, että tämä konflikti ei koske niitä. Intia päätti olla puuttumatta asiaan pyytämättä Kiinalta vastaavaa.
Nepal, naapurimaiden Tiibet , The Great Britain , entinen siirtomaavalta alueella ja Yhdysvalloissa , maailmanvalta, ilmaisivat myötätuntonsa Tiibetiin ilman apua. YK kumarsi Ison-Britannian painostusta olemaan asettamatta Tiibetin vetoomusta asialistalle.
Tiibetin vetoomuksen teksti oli laadittu hyvin ja siinä verrattiin Tiibetin tilannetta Korean tilanteeseen:
"Kuten tiedätte, Tiibetin ongelma on viime aikoina saanut hälyttävän mittakaavan. Se ei ole itse Tiibetin työ, mutta se johtuu suurelta osin Kiinan hillitsemättömistä pyrkimyksistä saattaa heikommat kansakunnat syrjäseudulleen aktiivisen hallinnon alle. Tiibetiläiset ovat buddhalaisuuden periaatteille uskollisena kansana pitkään luopuneet sodan taiteesta, harjoittaneet rauhaa ja suvaitsevaisuutta ja luottaneet maansa puolustamiseen maan maantieteelliseen kokoonpanoon ja asenteeseen olla puuttumatta muiden kansojen asioihin. Oli aikoja, jolloin Tiibet pyysi Kiinan keisarin suojelua, mutta vain harvoin. Luonnollisessa laajentumispyrkimyksessään kiinalaiset ovat kuitenkin täysin tulkinneet väärin ystävyyssuhteiden ja keskinäisen riippuvuuden merkityksen Kiinan ja Tiibetin naapureina. (...) Kiinalaiset väittävät Tiibetin olevan osa Kiinaa. Tiibetiläiset tuntevat olevansa hyvin kaukana kiinalaisista rodun, kulttuurin ja maantieteellisen suhteen.
(...) Me ministerit uskomme Hänen pyhyytensä Dalai Laman suostumuksella tässä hätätilanteessa Tiibetin ongelman Yhdistyneiden Kansakuntien lopulliseen päätökseen siinä toivossa, että maailman omatunto ei salli valtion katoaminen viidakon menetelmiä muistuttavilla menetelmillä. "
Kashagin ja Tiibetin kansalliskokouksen allekirjoittama ja päivätty vetoomus 7. marraskuuta 1950, lähetettiin faksilla Tsepon WD Shakabpan asunnosta Kalimpongista.
Mukaan Thomas Laird , Pariisi oli huolissaan haastamalla Kiinaa sen "oikeudet" siirtomaa Tiibet , muut voivat harkita "oikeuksien" Ranskassa vuonna Vietnamissa ja Algeriassa .
Tiibetin valitus keskusteltiin alahuoneessa on20. marraskuuta 1950.
YK: sta tullessa kansainväliseksi instituutioksi jo olemassa olevat siirtomaa-ajan määritelmät oli arvioitava uudelleen, eikä Englanti voinut enää ylläpitää Tiibetin aseman epämääräisyyttä itsenäisyyden ja suzeraintian välillä. Kuultuaan Ison-Britannian oikeudellisten asiantuntijoiden kanssa Tiibet pidettiin erillisenä maana. He tukeutuivat Kiinan ja Tiibetin kanssa tehtyyn Simlan sopimukseen ja siihen, että kiinalaiset karkotettiin vuonna 1911 ja Tiibet julisti itsenäisyyden kaksi vuotta myöhemmin . Tiibet määriteltiin varmuudella erilliseksi valtioksi Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 35 artiklan nojalla, koska se säilytti sisä- ja ulkosuhteidensa täyden valvonnan vuosina 1911–1950.
Lontoo halusi kuitenkin ottaa huomioon Intian aseman.
Intia epäröi sponsoroida Tiibetin vetoomusta. Nehru halusi säilyttää puolueettoman välittäjän roolin ja vähentää kipeitä jännitteitä, ja äänestää Tiibetin vetoomuksen lykkäämisestä.
Michael Harris Goodmanin mukaan Yhdysvaltain kanta voidaan selittää kaksinkertaisella rajoituksella. Ensinnäkin amerikkalaiset eivät voineet osallistua aseelliseen konfliktiin Tiibetissä, kun he olivat lähettäneet useita tuhansia sotilaita Korean sotaan . Toiseksi Lowell Thomas, nuorempi, sanoo: "Jos Yhdysvallat tarjoaa sotilaallista apua Tiibetille, maamme on otettava vastuu Tiibetin itsenäisyyden ylläpitämisestä. Mutta jos kiinalaiset punaiset nostavat meidät seinää vasten, kuinka voisimme kuljettaa armeijan Himalajaan? Kuinka voisimme tankata häntä? Yhdysvallat ei ole viime kädessä sopivin valtio tämän tehtävän suorittamiseen . Lisäksi Yhdysvallat, joka on aina lähellä Tchang Kai-shekiä , ei voinut irtautua kiinalaisten nationalistien kannasta, jonka mukaan Tiibet oli olennainen osa Kiinaa. Äänestämällä Tiibetin vetoomuksen käsittelyn keskeyttämisestä he välttivät vastaamasta tähän kysymykseen.
El Salvadorin edustaja Hector David Castro ehdotti seuraavaa päätöslauselmaa:
"Yleiskokous toteaa, että ulkomaiset joukot ovat tunkeutuneet Tiibetin rauhanomaiseen valtioon Pekingissä perustetun hallituksen valvomalta alueelta ilman sen provokaatiota, ja päättää näin:
"
Dalai Laman oikeudellinen neuvonantaja Michael van Walt van Praag mainitsee, että Yhdistyneissä Kansakunnissa vuonna 1950 käydyissä keskusteluissa Kiinan Tiibetin hyökkäyksestä tietyt maat, kuten Irlanti, Uusi-Seelanti, Malesia, Brasilia ja Ranska, vahvistivat uudelleen itsemääräämisperiaatteet epäsuorasti hylkäävät kaikki kolonisaatioon perustuvat rajat.
Samanaikaisesti Kiina oli myös mukana Korean sodassa , ja Kiinan edustajat osallistuivat Yhdistyneisiin Kansakuntiin keskustelemaan siitä, mikä oli yksi syy, miksi Tiibetin vetoomuksen käsittely keskeytettiin.
Koska Kiinan armeija oli lopettanut tulipalon ja vaati rauhanomaisia neuvotteluja sen sijaan, että pääsisi väkisin Lhasaan, Yhdistyneiden Kansakuntien järjestö luopui Tiibetin kysymyksen käsittelemisestä.
Tiibetin vetoomuksen käsittely keskeytettiin sine die 24. marraskuuta , kun Kiinan kansantasavallan valtuuskunta saapui Success-järvelle esittelemään maan näkökulmaa Koreaan.
Eivät saaneet YK: n yleiskokouksen vastauksena, Tiibetin johtajat käsittelivät turvallisuusneuvosto hän piti istunnon Lake Success , mutta 2 e kutsu myös vastattu.
8. joulukuuta, Tiibetin hallitus vastasi Yhdistyneille Kansakunnille tiukassa muistiossa, jossa korostettiin YK: n moraalista velvollisuutta puolustaa pienvaltojen oikeuksia voimakkaita naapureita vastaan ja pyysi, että lähetettäisiin tutkimusoperaatio Tiibetiin, ja ilmoitti haluavansa lähettää valtuuskunnan menestysjärvelle.
21. joulukuuta, Tiibetin hallitus lähetti lisää vetoomuksia Iso-Britanniaan, Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ilmoittamalla suunnitelmastaan lähettää valtuuskunta Yhdistyneiden Kansakuntien päämajaan Success Lake -järvelle.
Historioitsija Melvyn C.Goldsteinin mukaan brittiläinen edustaja otti ensimmäisenä puheenvuoron ja ilmoitti kollegoilleen, että puolen vuosisadan kansainvälisten suhteiden jälkeen Tiibetiin Hänen majesteettinsa hallitus katsoi, että Tiibetin perussääntö oli epäselvä, ja ehdottaa Tiibetin vetoomuksen lykkäämistä.
Koska lykkäystä, Surkhang Wangchen Tseten , ministeri ulkoasiainministeriössä Tiibetin ja Khendrung Chöpel Tupten lähetettiin Delhi keskustella suurlähettiläs kansantasavallan Kiinan Yuan. Suurlähettiläs ilmoitti, että olisi parempi, että keskustelut käydään Pekingissä, jossa allekirjoitettiin 17 pisteen sopimus .
Tutkija huomasi äskettäin, että tapaus on edelleen vireillä YK: ssa, ja se voidaan teoriassa nostaa milloin tahansa, kun se lopetettiin Marraskuu 1950.
Kirjeessään YK: n pääsihteerille päivätty9. syyskuuta 1959, Dalai Lama viittaa vuoden 1950 Tiibetin vetoomukseen ja tuomitsee rikokset ihmisyyttä vastaan, joihin Tiibetin kansa on kohdistunut, ja kehottaa YK: n toimiin
YK: n pääsihteerille päivätyssä kirjeessään 29. syyskuuta 1960, Dalai Lama kiinnittää huomiota kansainvälisen juristikomission toiseen raporttiin, jossa todetaan muun muassa, että Kiinan viranomaiset olivat syyllisiä kansanmurhasta tehdyn yleissopimuksen mukaiseen kansanmurhaan luottaen siihen, että YK tutkii tosiseikat, joihin johtopäätös perustuu, ja toimia