17 pisteen sopimus Tiibetin rauhanomaisesta vapauttamisesta

17 pisteen sopimus Tiibetin rauhanomaisesta vapauttamisesta Avaintiedot
Kiinalaisen seitsemäntoista pisteen suunnitelman kuvaus 1.jpg. Esitys
Otsikko Kansan keskushallituksen ja Tiibetin paikallishallinnon välinen sopimus toimenpiteistä Tiibetin rauhanomaisen vapauttamisen hyväksi.
Lyhenne 17 pisteen sopimus
Maa Kiina
Tiibet Tiibet
Soveltamisalue Tiibet
Tyyppi Sopimus
Hyväksyminen ja voimaantulo
Allekirjoitus 23. toukokuuta 1951
Kumota 26. maaliskuuta 1959

Sopimus toimenpiteistä Tiibetin rauhanomaista vapauttamista välillä Keski kansantasavallan hallituksen ja paikallishallinnon Tiibetin , sanoi sopimukseen 17 pistettä , The sopimus Kiinan ja Tiibetin tai sopimuksen Pekingissä , on sopimus päätökseen23. toukokuuta 1951vuonna Pekingin välillä edustivat kaikkien 14 : nnen Dalai Laman ja Kiinan kansallinen tasavalta  : Tällä Tiibet , joka tiesi koska 1912 tosiasiallinen itsenäisyys , Peking merkitsi sisällyttäminen Tiibetin tasavaltaan Kiina .

Tiibetiläinen Ngapo Ngawang Jigmé allekirjoitti sopimuksen Pekingissä, ennen kuin Tiibetin hallitus ratifioi sen viisi kuukautta myöhemmin . Pitkät keskustelut kenraali Zhang Jingwun kanssa käytetyistä ehdoista jälkimmäinen suostui lähettämään Dalai-laman puolesta sähkeen Pekingiin24. lokakuuta 1951ilmaisemalla hyväksyntänsä näillä ehdoilla:

”[Tiibetin] paikallishallinto, munkit ja tiibetiläiset ovat antaneet yksimielisen suostumuksensa. Puheenjohtaja Mao Tse-Tungin ja keskushallinnon johdolla he auttavat aktiivisesti Kansan vapautusarmeijan yksiköitä marssimaan Tiibetin sisällä vahvistamaan kansallista puolustusta, karkottamaan imperialistisia voimia ja turvaamaan maan yhdistymisen. "

Mukaan Phuntsok Tashi Taklha Dalai Lama ei ollut muuta ratkaisua, kolmen kuukauden kuluttua hän palaa Lhasaan , kuin lähettää tämän sähkeen ehdotuksen mukaisesti Kiinan.

Kiinan suvereniteetin tunnustamisen lisäksi tiibetiläisten piti auttaa PLA: ta Tiibetin rauhanomaisessa miehityksessä. He luopuivat ulkoasioiden, Tiibetin rajojen puolustamisen ja kaupan käsittelemisestä ja hyväksyivät, että Tiibetin armeija sisällytetään vähitellen PLA: han. He hyväksyivät myös Panchen-laman palauttamisen Tiibetiin ja uuden hallintoyksikön, sotilashallintokomitean, perustamisen Tiibetin paikallishallinnosta erillään ja kansanhallituksen alaisuudessa. Teksti sisälsi myös julistuksen, jolla Tiibetin valuutta lopetettiin virallisesti . Siinä tunnustettiin oikeus alueelliseen autonomiaan, poliittisen järjestelmän ja Dalai Laman aseman ylläpitäminen, uskonnonvapaus ja buddhalaisen papiston tulojen säilyttäminen .

Dalai Laman pääministeri Lukhangwa kertoi Zhang Jingwulle vuonna 1952, että tiibetiläiset eivät olleet hyväksyneet tätä sopimusta ja että kiinalaiset itse olivat rikkoneet sen ehtoja.

Kahdeksan vuotta myöhemmin, maaliskuussa 1959 , puhkesi vuoden 1959 Tiibetin kapina . Dalai Laman 's' maanpakoon sen jälkeen ja 18 huhtikuu , saapui Intiassa tuomitsi 17 kohdan sopimusta, allekirjoitettava ilmoitus jännityksessä aiheuttaman Kiinan hallitus.

Hän virallisesti tuomitsi sopimuksen 20 kesäkuu , jotka kuvaavat sitä, että ne on asetettu Tiibetistä mukaan hyökkäystä , uhka ja petosta . Kansainvälisen lakimieskomission sitten julisti, että tämän purkamisen, Tiibet oli laillisesti "vapautunut velvoitteistaan sopimuksen nojalla". Vuonna 1993 , vuonna Lontoossa , konferenssin juristien asemaa Tiibetin kansainvälisen oikeuden mukaan julisti 1951 sopimus oli pätemätön, koska se on allekirjoitettu pakon alla.

Sopimuksen historiallinen tausta

7. lokakuuta 1950Kiinan kenraali Zhang Guoha , 40 000 sotilaan johdossa , ylittää Drichun . Tiibetin joukot eivät voineet nousta seisomaan. Ngapo Ngawang Jigmé , armeijan päällikkö ja Itä-Tiibetin ( Kham ) pääkaupungin Chamdon kuvernööri, kapituloi 19. lokakuuta 1950 . Nyt kansan vapautusarmeijan käsissä hän lähetti9. marraskuuta 1950, sähke Tiibetin hallitukselle Lhasassa, jossa ilmoitetaan tarpeesta lähettää lähettiläät Pekingiin neuvottelujen aloittamiseksi. Zhang Xiaomingin mukaan Dalai Lama alkaa 14. marraskuuta käyttää valtaa regent Dazhan eroamisen jälkeen . Mukaan Roland Barraux , se oli 17 marraskuu , että 16-vuotias Dalai-lama odotettua tehoa.

Mukaan Thomas Laird , ettei kansainvälistä tukea - ei suurvalta antaa sotilaallista tukea ennen hyökkäystä, ja YK kieltäytyy Tiibetin valitus miehityksen jälkeen - lehdet Tiibetin johtajat tunne onnistu. Olleen pettänyt ja johtaa niitä yrittää käynnistää neuvottelut kiinalaisten kanssa. Kansainvälinen tuki Tiibetille olisi merkinnyt maan olemassaolon kansainvälistä tunnustamista. Kuitenkin vuonna 1913 yksipuolisen itsenäisyysjulistuksensa aikana vain Mongolia oli tunnustanut sen eikä se ollut solminut diplomaattisia suhteita mihinkään suurempaan maahan paitsi Englantiin, johon hän oli ollut erityistilanteessa vuoden 1904 hyökkäyksen jälkeen .

Jälkeen Kiinan Tiibetin miehityksen vuonna 1950 , The Dalai Lama halusivat pysyä Lhasassa auttaa kansaansa, mutta pyynnöstä ja Kashag ja Tiibetin kansalliskokouksen , hän lähti Yatung päälle20. joulukuuta 1950. Ennen lähtöään hän nimitti pääministeriksi ( sileun tai sitsab ) maallikon Lukhangwan ja munkin Lobsang Tashin , antaen heille Tiibetin hallituksen täydet valtuudet .

Omaelämäkerran Kaukana vapautta , The Dalai Lama kirjoittaa, että suostumuksella Lukhangwa ja Lobsang Tashi sekä kuin Kashag , hän lähetti valtuuskuntia ulkomaille, että Yhdysvallat , että Englannissa ja Nepaliin toivossa interventio Tiibetissä samoin kuin Kiinassa neuvotella sen vetäytymisestä. Pian sen jälkeen, kun Kiinan läsnäolo vahvistui idässä, päätettiin, että dalai-lama ja keskeiset valtion virkamiehet asettuvat Etelä-Tiibetiin, Yatungiin , jotta dalai-lama voisi asettua helposti maanpakoon Intiassa . Lukhangwa ja Lobsang Tashi pysyivät Lhasassa, mutta valtion sinetit pysyivät Dalai Laman hoidossa. Pian saapumisensa jälkeen Yatungiin hän sai tietää, että näistä valtuuskunnista ainoa, joka saapui määränpäähän, lähetettiin Kiinaan. Vuodesta Chamdo , Ngapo Ngawang Jigme tavoittelee pitkällä raportin Tiibetin hallituksen. Hän paljasti Kiinan uhkan luonteen: ellei sopimusta saavuteta, PLA hyökkää Lhasaan, mikä johtaisi moniin kuolemiin, joita Dalai Lama halusi välttää hinnalla millä hyvänsä. Ngapon kannalta oli välttämätöntä neuvotella, ja hän ehdotti mennä Pekingiin muutaman avustajan kanssa aloittamaan vuoropuhelun kiinalaisten kanssa. Lukhangwa ja Lobsang Tashi uskoivat, että tällaisia ​​neuvotteluja olisi pitänyt käydä Lhasassa, mutta epätoivoinen tilanne ei jättänyt muuta vaihtoehtoa. Dalai Lama, kosketuksissa Ngapon ahkeruuteen suorittaa tämä vaikea tehtävä, lähetti hänet Pekingiin kahden persoonallisuuden kanssa Lhasasta ja kaksi Yatungista, toivoen, että hän saisi Kiinan viranomaiset ymmärtämään, että tiibetiläiset eivät halunneet "vapautumista". " Mutta vain hyvien suhteiden tavoittelu Kiinaan.

Käytössä 27  Tammikuu  1951 , The 14 th Dalai Lama käsitellään Keski kansantasavallan hallitukselle kirjeen, jossa se hyväksyy valtuuskunnan hallitus "pyrkiä ratkaisemaan Tiibetin kysymyksen." SisäänHelmikuu 1951, hän nimittää Ngapo Ngawang Jigmén Tiibetin paikallishallinnon ensimmäiseksi täysivaltaiseksi edustajaksi neljän muun edustajan avustamana lähtemään Pekingiin neuvottelemaan. Sähke lähettämä 14 : nnen Dalai Laman Kiinan puhemies Mao ZedongLokakuu 1951raportoi ”viisi täysivaltaista edustajaa, jota johtaa Kaloon Ngapoi”. Muut lähteet tarkentavat, että edustajilla ei ollut täysivaltaisia ​​valtuuksia tai että heillä ei ollut valtuuksia allekirjoittaa. Vaikka Ngapo Ngawang Jigmé totesi alun perin päinvastoin, hän myönsi lopulta vuonna 1989, ettei hänellä ollut Anne-Marie Blondeaun mukaan täyttä valtuutta allekirjoittaa .

Mukaan Glenn Freeman  (in) ja Thubten Samphel , vuonna 1951 10 : nnen Panchen-laman , kutsuttiin Pekingissä saapumisaika Tiibetin valtuuskunnan joutui lähettämään sähkeen Dalai Laman korosti soveltaa sopimusta .

Valtuuskunta

22. huhtikuuta Ngapo Ngawang Jigmé ja hänen valtuuskuntansa saapuvat Pekingiin junalla Xi'anista . Heitä tervehtii pääministeri Zhou Enlai . 26. huhtikuuta on Kaimo Soinanm Lhunzhubin ja Tubdain Daindarin vuoro saapua.

Sävellys

Kiinan kansantasavallan hallituksen edustajat:

Valtuutettujen hallituksen Tiibetin  :

Tulkit

Viestintävälineet

Mukaan maanpakoon virallisten lähteiden, Dalai Lama ei ollut antanut täydet valtuudet hänen edustajansa, jotka olivat viitata, jos tärkeän päätöksen Kashag vuonna Yatung, joten he pyysivät voidaan muodostaa langaton yhteys Yatung ja Pekingissä päivittäin yhteydessä , mutta näin ei tapahtunut.

Yksi neuvottelijoista, Sambo Rimshi , mainitsee, että neuvottelijat toivat matkatavaroihinsa salauskirjan , jotta he voisivat muodostaa langattoman yhteyden Yatungin kanssa ja keskustella esiin nousevista asioista.

Tiibetin edustajat, joiden piti raportoida Tiibetin hallitukselle, eivät koskaan tehneet.

Neuvottelujen osallistujien suosittelut

Mukaan Rimshi Sambo, tiibetiläinen neuvottelijat, Tiibetin valtuuskunta meni Pekingiin varustettu valtuutuksen ja ohjeiden 14 : nnen Dalai Laman, seuraavan suosituksen: "Tässä on kymmenen pistettä. Olen vakuuttunut siitä, ettet tee mitään väärin, joten sinun on mentävä sinne ja saat kaiken voitavasi ”.

Silti Sambo Rimshin todistuksen mukaan Ngabo Ngawang Jigmé vastasi myöntävästi vastapuolelle, joka halusi tietää, onko hänellä kaikki valtuudet allekirjoittaa. Hän luotti Dalai Laman suullisiin ohjeisiin neuvottelujen aloittamiseksi ja siitä parhaan hyödyntämiseksi.

Phuntsok Tashi Takla toimitti yksityiskohtaisen raportin neuvotteluista.

Neuvottelujen edistyminen

Valtuuskunnan kärjessä oli Ngapo Ngawang Jigmé, joka tarjosi useiden lähteiden, myös hänen itsensä mukaan, täydet valtuudet neuvotella Tiibetin hallituksella. Vuonna 1990 julkaistussa omaelämäkerrassa, Far Far Freedom , Dalai Lama väittää kuitenkin, että Ngapolla ei ollut valtuuksia allekirjoittaa Dalai Laman puolesta.

Laurent Deshayes toteaa, että "Lhassan edustajilla ei ole päätöksentekovaltaa ja heidän on jatkuvasti ilmoitettava hallitukselleen keskustelujen etenemisestä".

Saat Vijay Kranti , Ngapo käytännössä nimittää itseään päähän Tiibetin valtuuskunnan ja allekirjoittaneet sopimusta, vaikka hän ei ole valtuuksia tehdä niin.

Yksi edustajista, Lhawutara, sanoi allekirjoittaneensa ilman hallituksen hyväksyntää.

Kiinnityskohdat

Mukaan Kim Yeshi , kun he saapui Pekingiin, Tiibetin edustajat havaitsivat, että heidän näkemyksensä Tiibetin poikkesi Kiinan edustajia. Tiibetiläiset vaativat viittaamista "Tiibetin hallitukseen" ja "Kiinan hallitukseen". Toisaalta kiinalaiset vaativat termien "paikallishallinto" ja "keskushallinto" käyttöä. Sitten tiibetiläiset yrittivät vastustaa kansan vapautusarmeijan lähettämistä Tiibetiin. Kiinalaiset kieltäytyivät neuvottelemasta tätä asiaa, he "ilmaisivat kantansa mestarillisella sävyllä. Siellä oli liikkumavaraa, mutta ilman sopimusta kansanarmeija vapautti Tiibetin imperialisteista. Kiinalaisten vaatimus perustaa sotilaallinen ja hallinnollinen toimisto Tiibetiin loi uusia jännitteitä. Lukhangwa katsoi, että tämä lauseke kyseenalaisti Kiinan sitoutumisen ylläpitää nykyistä Tiibetin organisaatiota. Tiibetiläiset suostuivat allekirjoittamaan "Tiibetin aseellisen hyökkäyksen uhan" ja mahdottomuuden raportoida luottamuksellisesti Tiibetin hallituksen kanssa Yatungissa .

Pakolla saatu sopimus?

Mukaan Claude B. Levenson , neuvottelut, jotka alkoivat29. huhtikuuta 1951, kääntyi showdowniin. Jean Dif kertoo, että sopimus oli "pikemminkin asetettu". Philippe Cornu täsmentää, että Tiibetin valtuuskunta "pakotetaan allekirjoittamaan voimalla".

Thomas Laird sanoo, että tiibetiläisiä edustajia painostettiin allekirjoittamaan sopimus kiinalaisten edustajien toimesta yhdellä sanomalla: "Haluatko rauhanomaisen tai väkivaltaisen vapauttamisen? "Ja kieltää tiibetiläiset mahdollisuudesta keskustella Tiibetin hallituksen kanssa Tiibetin jäsenyydestä Kiinan kansantasavallassa, koska heidän mukaansa" muut kansat pitivät Tiibetiä osana Kiinaa ".

Mukaan Michael Harris Goodman, klo 1 st kokous, valtuuskunnan Kiinan hallitus esitti sopimusluonnos valmis ennen saapumista Tiibetin edustajat, mukaan lukien 10 kohteita, joiden sisältö, pitää liiallisena jota tiibetiläiset, johti parodia neuvottelu. Tiibetin valtuuskunta vastusti vahvistamalla Tiibetin itsenäisyyden tukedokumentilla . Usean päivän keskustelun jälkeen ilman päätöksiä tai sovittelua kummallakaan osapuolella kiinalaiset asettivat ultimaatumin . Valtuutetun Dzasa Khemey Sonam Wangdun mukaan  : "He korottivat sopimuksen sisältöä 17 pisteeseen, jotka meidän oli pakko tunnustaa. Jos Hänen pyhyytensä ja tiibetiläiset, munkit ja maallikot, eivät hyväksyisi sopimusta, kiinalaiset uhkasivat kohdella heitä vastaavasti .

Claude B.Levensonin mukaan viisi edustajaa allekirjoittivat pakolla ja henkilökohtaisessa ominaisuudessa, ilman että ne voisivat osoittaa sitä Lhassan viranomaisille.

Kuitenkin, kuten Melvyn C.Goldstein huomauttaa, kansainvälisessä oikeudessa pakkokeino määritellään tehokkaiden fyysisten uhkien käytöksi toisen läsnäolevan osapuolen edustajia vastaan ​​pakottaakseen heidät allekirjoittamaan sopimus - hyökkäyksen uhka ei siis ole riittävä puhua "pakosta".

Kysymys sineteistä ja ratifioinnista

Dalai Laman mukaan asiakirjaan kiinnitetty Tiibetin hallituksen sinetti oli väärennös. Tiibetiläisen Sam van Schaikin mielestä kaikki osapuolet olivat yhtä mieltä siitä, että sopimuksen allekirjoittamiseen tarvittavat sinetit olisi tehtävä ja että väite näiden sinettien väärentämisestä olisi siis harhaanjohtava. Lisäksi nämä sinetit, jotka edustavat vain edustajien allekirjoitusta, eivät voineet korvata Tiibetin hallituksen ratifioimaa sopimusta, joka myönnettiin pian sen jälkeen.

Kotimaani ja kansani -jäsenen esipuheessa Dalai Lama kuitenkin toteaa, että hänen hallituksensa ei ole koskaan ratifioinut tätä sopimusta.

Mukaan Tsering Shakya , Ngapo Ngawang Jigme oli hallussaan sinetti kuvernööri Kham, jonka hän olisi voinut kiinnittää asiakirjan jäsenenä Kashag . Myöhemmin Ngapo kertoi Phala että hän kieltäytyi käyttämästä alkuperäinen sinetti, koska hän halusi osoittaa, että hän paheksui paljon.

Esseisti Tsering Woeserin mukaan Ngapo oli tuonut viralliset kuvernöörimerkit Chamdolta , mutta sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä hän väitti, ettei hän ollut tuonut sinettejä. Tämän seurauksena kiinalaisten oli kaiverrettava sopimukseen kiinnitetty virallinen Tiibetin leima. Palattuaan hän selitti Dalai Lamalle, että tämän ansiosta hänellä ei ollut velvollisuutta tunnustaa sopimusta, mikä jätti hänelle ulospääsyn; kun dalai-lama ilmoitti tästä, hän teki selväksi, että tällä tarinalla ei nyt ole vaikutusta Ngapoon.

In - The Dalai lama väitti, että Ngabo oli selittänyt hänelle, että he tunsivat pakko allekirjoittaa sopimuksen, koska kieltäytyminen ovat johtaneet "aseellinen vapautuksen" Tiibetin, ja että ne edullista käyttää taottu tiiviste. Antamat Kiinan hallitus Chamdon kuvernöörille, jota he pitivät.

Tiibetologi Melvyn C.Goldstein , joka haastatteli neuvottelujen osallistujia, antaa toisen version tarinasta:

Kiinalaiset tekivät sinetit tiibetiläisille, mutta ne olivat vain henkilökohtaisia ​​sinettejä, joista jokaisella edustajalla oli kaiverrettu hänen nimensä. Sen lisäksi emme ole väärentäneet mitään hallituksen sinettejä. Hämmennys johtuu osittain siitä, että Ngabolla oli hallussaan Itä-Tiibetin kuvernöörin sinetti, mutta hän ei halunnut käyttää sitä. Koska tämä sinetti ei kuitenkaan ollut Tiibetin hallituksen virallinen sinetti, sen käyttämättä jättäminen ei heikentänyt sopimuksen pätevyyttä. "

Dalai Lama ja Tiibetin hallitus kohtaavat tosiasiat

Eri lähteiden mukaan 27. toukokuuta 1951, kuunnellessaan Pekingin radiota, Dalai Lama ja Tiibetin hallitus saivat ensimmäistä kertaa tietää "sopimuksesta", uutiset, jotka aiheuttivat järkytystä ja epäuskoa. Ja huolimatta siitä, että "Lhassan edustajien (…) on jatkuvasti ilmoitettava hallitukselleen keskustelujen etenemisestä", Tiibetin asiantuntija Laurent Deshayesin mukaan .

Jälkimmäinen osoittaa, että dalai-lama tapasi kenraali Zhang Jingwun , yhden kiinalaisista neuvottelijoista, Yatoungissa ennen paluutaan Lhasaan. Hänen aikomuksensa oli sitten "palata takaisin Pekingissä tehtyihin sopimuksiin". Mutta pian sen jälkeen, kun hän saapui Lhasaan, 20000 kiinalaista sotilasta tuli kaupunkiin. Kiinalaiset asettuvat Tiibetiin, "Tiibetin hallitus voi esittää ja hyväksyä vain Pekingin sopimuksen".

Tiibetin hallituksen reaktio (Tiibetin keskushallinnon asiakirja, 2001)

Kuunneltuani raportin valtuutettujen välillä 24. ja26. syyskuuta 1951Tiibetin kansalliskokous ( Tsongdu ) tunnusti lieventävät olosuhteet, joissa edustajien oli allekirjoitettava "sopimus", ja kehotti hallitusta hyväksymään "sopimuksen" tietyin ehdoin. Tämän suosituksen perusteella hallitus ( Kashag ) kertoi kenraali Zhang Jingwulle, että se välittää hyväksyntänsä kolmella ehdolla:

Zhang Jingwu huomiotta ensimmäinen 2 pistettä ja sanoi 3 rd tulisi päättää myöhemmin kansanäänestyksen mukaan tiibetiläisten Sichuanin , Gansun , Yunnanin , ja Qinghai .

Pian noin 20000 enemmän PLA joukot saapuivat Keski Tiibetissä ja miehitetty tärkeimpien kaupunkien Rudok ja Gartok sitten Gyantse ja Shigatse , jolloin lähes täydellinen sotilaallinen valvonta Tiibetiin. Tiibetin maanpaossa hallitus väittää, että tässä vahvassa asemassa Kiina kieltäytyi aloittamasta neuvotteluja uudelleen ja että Dalai Lama ei kyennyt kieltäytymään mistään Tiibetin ja Kiinan välisestä "sopimuksesta". Ainoa vaihtoehto oli työskennellä kiinalaisten kanssa ja käyttää "sopimusta" niin paljon kuin mahdollista ihmisten edun mukaisesti. Tiibetiläisen puolen mukaan24. lokakuuta 1951, Zhang Jingwu lähetti Mao Zedongille sähkeen Dalai Laman puolesta, jossa hän ilmaisi tukensa "sopimukselle". Neljä päivää myöhemmin, 29. lokakuuta , suuri PLA- joukkue saapui Lhasaan Zhang Guohuan ja Tan Guansenin johdolla.

"Edustajat voivat vapaasti olla allekirjoittamatta, mutta heillä ei ole täydellisiä valtuuksia sopimuksen viimeistelyyn" (Melvyn Goldstein)

Jos kiinalaiset eivät fyysisesti uhanneet edustajia pakottamaan heitä allekirjoittamaan, Melvyn C.Goldsteinilla ei toisaalta allekirjoittajilla ollut täyttä valtaa sopimuksen viimeistelyyn:

"Dalai Lama kirjoittaa omaelämäkerrassaan, että edustajat väittivät, että heitä oli" pakotettu ja pakotettu "allekirjoittamaan sopimus, mutta on selvää, että tämä ei ole oikein, koska henkilökohtaisia ​​rajoituksia ei ole. Kiinalaiset eivät fyysisesti uhanneet edustajia pakottamaan heitä allekirjoittamaan. Edustajat eivät voineet allekirjoittaa ja lähteä Pekingistä. Heidän käsityksensä pakosta johtuu kiinalaisten yleisestä uhasta käyttää sotilaallista voimaa uudelleen Tiibetin keskustassa, ellei sopimukseen päästä. Kansainvälisen oikeuden kannalta tämä ei kuitenkaan mitätöi sopimusta. Niin kauan kuin allekirjoittajia vastaan ​​ei ole fyysistä väkivaltaa, sopimus on voimassa. Sopimuksen pätevyys on kuitenkin allekirjoittajien kaikilla valtuuksilla viimeistellä sopimus, mikä, kuten on selvästi havaittu, ei ollut. Tässä mielessä Dalai Lama oli perusteltu hylkäämään sen "

"Dalai Lama olisi lähtenyt maasta, ellei hän olisi ollut tyytyväinen sopimukseen" (Ngabo Ngawang Jigme)

Vuonna 2000 haastateltu Ngapo Ngawang Jigmé myönsi, että sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä oli eroja joidenkin lausekkeiden ja Dalai Laman ohjeiden välillä. Hän lisää kuitenkin, että jos jälkimmäinen, joka oli tuolloin Yatungissa , ei olisi ollut tyytyväinen sopimukseen, hän olisi varmasti lähtenyt maasta. Vuonna 2007 julkaistuissa haastatteluissa toimittajan Thomas Lairdin kanssa dalai-lama sanoi olevansa hyvin järkyttynyt saadessaan tietää23. toukokuuta 1951, radiosta, että sopimus oli allekirjoitettu ilman etukäteistä keskustelua. Yhdysvallat kehotti häntä kieltäytymään paljon ja mennä maanpakoon Intiaan . Dalai Lama ja hänen neuvonantajansa päättivät, että ilman Yhdysvaltojen vakaata tukea Dalai Laman olisi tehtävä yhteistyötä Kiinan viranomaisten kanssa. Lisäksi heillä oli selkeät viitteet siitä, että Intian viranomaiset eivät olleet valmiita vastaanottamaan niitä. Kun hän meni maanpakoon kahdeksan vuotta myöhemmin vuonna 1959, dalai-lama tuomitsi sopimuksen.

Sopimuksen lausekkeet

Sen lisäksi, että tiibetiläiset tunnustivat ensimmäisen kerran Tiibetin historiassa Kiinan itsemääräämisoikeuden (kohta 1), tiibetiläisten piti nyt auttaa PLA: n joukkoja ja jäljettömiä miehittämään Tiibet rauhanomaisesti (kohta 2). Tiibetiläiset suostuivat myös luopumaan ulkoasioiden käsittelystä, Tiibetin rajojen puolustamisesta ja kaupasta (kohta 14) ja hyväksyivät, että Tiibetin armeija sisällytetään asteittain PLA: han, vaikkei ilman erityistä määräaikaa. On kiinteä (kohta 8) . He hyväksyivät myös Panchen-laman palauttamisen Tiibetiin (kohdat 5 ja 6) ja uuden hallintoyksikön, sotilashallintokomitean (kohta 15) perustamisen, erillään Tiibetin paikallishallinnosta ja kansanhallituksen alaisuudessa. Teksti sisälsi myös julistuksen, jolla Tiibetin valuutta lopetettiin virallisesti .

Sopimuksen tekstissä tunnustettiin oikeus alueelliseen autonomiaan, poliittisen järjestelmän ylläpitäminen ja Dalai Laman asema (kohdat 3 ja 4), uskonnonvapaus ja buddhalaisen papiston tulojen säilyttäminen (kohta 7).

Historioitsija A. Tom Grunfeldin mukaan Kiinan kansantasavallan vaatimus tämän sopimuksen laatimisesta osoitti, että Pekingin kannalta Tiibet ei ollut Kiinan maakunta, vaan Kiinan rajojen ulkopuolella oleva yksikkö, joka vaati jonkinlaista virallista perustamista.