Hyökkäys 6. huhtikuuta 1994 Ruandassa

Hyökkäys 6. huhtikuuta 1994 Ruandassa
Suuntaa-antava kuva hyökkäyksestä 6. huhtikuuta 1994 Ruandassa
Dassault Falcon 50 samanlainen Juvénal Habyarimana n presidentin jet .
Sijainti Kigalin lentokenttä ( Ruanda )
Kohde Presidenttien Juvénal Habyarimanan ja Cyprien Ntaryamiran Falcon 50
Yhteystiedot 1 ° 58 ′ 05 ″ etelään, 30 ° 08 ′ 22 ″ itään
Päivämäärä 6. huhtikuuta 1994
20  t  27
Aseet Ohjus
Kuollut 12
Kirjailijat Tuntematon
Maantieteellinen sijainti kartalla: Ruanda
(Katso tilanne kartalla: Ruanda) Hyökkäys 6. huhtikuuta 1994 Ruandassa

Hyökkäys 6. huhtikuuta 1994 Ruandassa tarkoittaa murhaan Juvénal Habyarimana , puheenjohtaja Ruandan ja Cyprien Ntaryamira , Burundin presidentin , syyllistyvät yli Kigali lentokentälle polttamalla ohjus vastaan Falcon 50 presidenttiehdokas, joka kantaa kahta valtiomiehet. Tämä hyökkäys aiheuttaa lentokoneen kahdentoista matkustajan kuoleman. Tämä tapahtuma on ensimmäinen vaihe vallankaappaus joka laukaisee joukkomurha kannattajien Arushan sopimusten The kansanmurha tutsien Ruandan ja jatkamisen sisällissodan .

Prosessi

Päivän päätteeksi presidentti Juvénal Habyarimana palasi 6. huhtikuuta 1994 Kigaliin henkilökohtaisella koneellaan, Falcon 50 -rekisterillä, jonka rekisterinumero oli 9XR-NN ja jota Ranska tarjosi ja jota ranskalainen miehistö ohjasi. Hän on palaamassa alueellisen kokouksen Dar es Salaamissa vuonna Tansaniassa , jossa hän päättivät perustaa väliaikaisia instituutioita on määrätty Arushan rauhansopimus , joka lopetti sen Ruandan sisällissodan vuonna 1993. Tämä tapaaminen tapahtuu ilman että ääripuolueen CDR ( Tasavallan puolustuskoalitio ) ovat edustettuina siellä. Juuri ennen lentoonlähtöä hän ehdotti Burundin presidentille Cyprien Ntaryamiralle , jonka konetta huolletaan, seurata häntä ja lainata hänen koneensa Bujumburaan . François Léotardin kuulemistilaisuuden mukaan ranskalaisille varajäsenille presidentti Mobutu Sese Sekon olisi pitänyt olla tässä alueellisessa kokouksessa, mutta kieltäytyi tulemasta viime hetkellä. Ruandan ja Burundin presidenttien lisäksi koneessa oli Ruandan hallituksen arvohenkilöitä, mukaan lukien Ruandan asevoimien esikuntapäällikkö kenraali Deogratias Nsabimana. Aikana lasku vaiheessa vuonna Kigalissa , klo 20:27, kaksi ohjusta ammuttiin koneessa päässä Kanombe sotilaallinen leiriin tai Masaka mäki, riippuen yleisimmin hyväksytty versiot. Kone osui ja kaatui lähellä lentokenttää osittain presidentin asuinpaikan perusteella. Eloonjääneitä ei ole. Valokuvat osoittivat tämän hyökkäyksen uhreiksi joutuneiden henkilöiden ruumiit presidenttitalon olohuoneen improvisoidussa tulisessa kappelissa, presidenttiperheen todistusten mukaan.

Uhrit

Ruandan presidenttikone kuljetti 12 ihmistä, jotka kaikki tapettiin: 6 ruandalaista , 3 burundilaista ja 3 ranskalaista miehistön jäsentä .

Matkustajat:

Miehistön jäsenet :

Vastuut

Vastuuta 6. huhtikuuta 1994 tehdystä hyökkäyksestä ei ole vielä vakiintunut. Presidentin koneen tuhoaneiden SATCP- ohjusten alkuperä ei ole tiedossa.

Belgian ja Ranskan parlamentit sekä Afrikan yhtenäisyyden järjestö ovat tutkineet useita hypoteeseja . Tuomari Bruguière pyyhkäisi vuonna 2006 antamassaan määräyksessä sivuun kaikki hypoteesit muutamalla sivulla säilyttääkseen vain RPF: n vastuun.

Kaksi uskottavinta hypoteesia syytti yhtä hutu- ääriliikkeitä , huolestuneena neuvottelujen etenemisestä Ruandan isänmaallisen rintaman (RPF) kanssa ja toista RPF: tä, joka on vallan hallinnon poliittinen ja sotilaallinen vastustaja. Molemmissa tapauksissa ulkomaista apua mainittiin joskus.

Henkilö, jonka YK oli valtuuttanut johtamaan tätä tutkimusta, Degni-Segui ilmoitti Belgian senaatissa, ettei hän ollut kyennyt saamaan Ranskasta eikä FARilta ( kansanmurhaa johtaneen väliaikaisen hallituksen armeija ) elementtejä tarvittavat tähän työhön. Toisaalta entinen ranskalainen kapteeni Paul Barril väitti ranskalaisessa televisiossa pitävänsä koneen mustaa laatikkoa, josta valmistaja Dassault antoi ristiriitaisia ​​lausuntoja. Todistajien, kuten kenraali Roméo Dallairen, ja Ranskan parlamentin jäsenten Ruandaa koskevan tiedotustoiminnan raportin mukaan ranskalaiset sotilaat menivät onnettomuuspaikalle heti hyökkäyksen jälkeen, vaikka virallisesti vain presidentin vartijalla oli pääsy siihen. Tämän tutkimuksen oikeudellisen ja poliittisen monimutkaisuuden vuoksi, joka edellyttää tutkintalautakunnan nimittämistä, YK kieltäytyy "budjetin puutteesta".

Terrorismin vastainen tuomari Jean-Louis Bruguière piti aloittaa tutkinnan Ranskassa neljä vuotta tosiseikkojen jälkeen koneella lentävän ranskalaisen henkilöstön perheen tekemän valituksen jälkeen. Hän suositteli Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen asettamista syytteeseen Ruandan presidentti Paul Kagaméa vastaan ​​osallistumisesta edeltäjänsä Juvénal Habyarimanaa vastaan tehtyyn hyökkäykseen ja pyysi myös 9 kansainvälistä pidätysmääräystä presidentti Kagamen läheisiä ihmisiä vastaan. Vuonna 2007 tuomari Bruguière jäi eläkkeelle ja hänen seuraajansa tuomari Marc Trévidic aloitti tutkinnan uudelleen nollasta seurauksena syytteestä Rose Kabuye , yksi tuomari Bruguièren vastaajista.

Bruguièren tutkinnan päätodistaja Abdoul Ruzibiza, jonka todistuksen paljasti sanomalehti Le Monde maaliskuussa 2004, herätti Ranskan ja Ruandan välisen kiistan lokakuussa 2005 julkaisemalla kirjan Ruanda - salaisen historian , jonka hän väitti todistavansa. tämä hyökkäys RPF-upseerina. Hänen todistuksensa oli yksi väitöskirjan päälähteistä, jossa RPF: ää syytetään hyökkäyksen tekijästä. Hän on sittemmin vetäytynyt useista kohdista ja erityisesti huomannut, että hän olisi keksinyt olleensa osa "Verkkokomentoa", ollessaan hyökkäyksen paikalla ja nähnyt ampujia. 15. kesäkuuta 2010 tuomarit Trévidic ja Poux kuulivat hänet Oslossa. Hän palaa takaisin aikaisempaan vetäytymiseensä ja pitää kaikki alkuperäiset syytöksensä RPA: n tiedustelupalvelun DMI: n (Sotilastiedustelun osasto) jäseniä vastaan ​​ja antaa yksityiskohtaiset tiedot käytetyistä ohjuksista, ampujien nimet, presidentin koneen tunnistetiedot , hyökkäyspaikka ja käytetty ajoneuvo. Hän ilmoittaa, ettei hän ollut paikalla, mutta otti yhden osanottajan roolin suojellakseen häntä. Lopuksi hän selittää vetäytymisensä syistä, jotka liittyvät hänen henkilökohtaiseen turvallisuuteensa ja tiettyihin todistajiin. Hän kuoli Norjassa syyskuussa 2010. Hänen kuolemansa on esitetty liittyvän maksasyövään.

Tammikuuhun 2010 saakka näiden kahden version välillä sovittiin siitä, että ohjuksia ammuttiin Masaka-kukkulalta, joka sijaitsee Kigalista itään. Ruandan presidentin vartija surmasi tämän mäen asukkaita suuressa määrin hyökkäyksen jälkeisinä tunteina. Mutta todistusten mukaan ampuminen tapahtui Masakan ja lentokoneen lentokentän väliseltä alueelta tai Kanomben sotilasleiriltä. Tammikuussa 2010 Ruandan raportti, sitten 10. tammikuuta 2012, Ranskan terrorismin vastaisen oikeuden nimittämien asiantuntijoiden johtopäätökset kyseenalaistivat Masakan paikan ja suosivat kolme kilometriä länteen sijaitsevaa Kanomben leiriä. Molempien osapuolten lakimiehet hyväksyvät tämän uuden version. Kuitenkin toimittajat erittäin sitoutunut tuomari Bruguière gradu ja radikaalein ja " hutuvalta " edelleen epäilyksiä tämän . 12. tammikuuta lähtien yksimielisyys on saavutettu myös käytetyissä ohjuksissa, Neuvostoliiton alkuperää olevissa kannettavissa SA-16-koneissa . Kahden melkein yksimielisen pisteen joukossa ampumisen sijainti tekee hutu-ääriliikkeiden jäljen todennäköisemmäksi, mutta oikeudellinen päätös ei ole vahvistanut tätä polkua.

Eri hypoteesit ennen tutkimuksia

Nämä hypoteesit on lueteltu siinä järjestyksessä, jossa ne esiintyivät kronologisesti. Niitä kaikkia tutkitaan Ranskan edustajien 15. joulukuuta 1998 julkaisemassa raportissa.

Syytö belgialaisia ​​sotilaita vastaan

Syy, jonka mukaan belgialaiset sotilaat olivat auttaneet RPF: tä toteuttamaan hyökkäyksen, aloitettiin Mille Collines -radioasemalla 7. huhtikuuta aamulla. Se johti kymmenen belgialaisen UNAMIR- sotilaan murhaan , jotka oli nimetty suojelemaan pääministeri Agathe Uwilingiyimanaa . Hypoteesin belgialaisten sotilaiden osallistumisesta RPF: n kanssa tutkivat Ranskan varajäsenet, jotka eivät pitäneet sitä.

Tutkimus Ruandan isänmaallisen rintaman toteuttamasta murhasta

Mukaan Virginie Tanlay of La Nouvelle Revue d'histoire , kansainväliset tutkijat Olisi havaittu elokuussa 1997 kolmen joukossa viisi syyllistyneet hyökkäyksen perustamisesta vastuulla RPF.

Tätä väitettä kehittää kansanmurhan järjestävä "hutu-valta", jota tuolloiset ranskalaiset poliittiset ja sotilaalliset johtajat tukevat erittäin aktiivisesti . Sen jakavat myös toimittajat, kuten Charles Onana , Stephen Smith , Pierre Péan , jotkut entiset RPF: n kapinat Paul Kagamen hallintoa vastaan ja tuomari Jean-Louis Bruguière . Tunnetuin RPF: n todistajista on Abdul Ruzibiza . Useat todistajat vetäytyivät, erityisesti Ruzibiza kiisti olennaiset seikat, kuten läsnäolonsa hyökkäyspaikalla. Tämä opinnäytetyö perustuu myös Hourigan-raporttiin. Tätä väitettä tukee GIGN: n entisen kapteenin Paul Barrilin ja hänen kirjansa kapteeni Barril todistus rikkoo hiljaisuuden , häntä kritisoidaan voimakkaasti ja häntä kohdellaan myös lehdistössä.

Jotkut ranskalaiset ja belgialaiset tutkijat, kuten Filip Reyntjens, Claudine Vidal, André Guichaoua ja Bernard Lugan, pitävät tätä hypoteesia melko todennäköisenä, jopa varmaa . Tämän hypoteesin mukaan pieni RPF-komento, "Network Commando", olisi onnistunut tunkeutumaan hallituksen armeijan viivojen taakse Masaka-kukkulan juurelle, lentokentän itäpuolella sijaitsevan Kanomben sotilasleirin eteen. . Tämä komento olisi varustettu kahdella SAM 16 -ohjuksella Neuvostoliitosta Ugandan kautta , RPF: n takatukikohdan kautta, ja joiden sarjanumerot ovat tiedossa. Hänen väitettiin ampuneen konetta laskeutumisen aikana ja hylännyt sitten ohjuslasit, jotka Ruandan armeija olisi löytänyt Masakasta. Komentoja ei siepattu laukausten jälkeen.

RPF ja presidentti Paul Kagame ovat aina kiistäneet osallistumisensa hyökkäykseen. Ranskan armeijan salaiset palvelut ( DGSE ) eivät 11. huhtikuuta 1994 päivätyssä muistiossa, joka julkaistiin vasta vuonna 2013 toimittaja Philippe Brewaeysin kirjassa, uskoo tähän lyijyyn: "Hypoteesi, jonka mukaan nämä raketit olisivat voineet ampua Ruandan isänmaallisen rintaman aseelliset elementit eivät ole tyydyttäviä. Lentokentälle pääsemiseksi on ylitettävä useita sotilaallisia tiesulkuja, ja alue on tiukasti suljettu siviileiltä. Lisäksi santarmien partiot ja UNAMIR-sotilaat risteävät maata.

Tätä väitettä vastaan ​​se tosiasia, että ohjuspalo todennäköisesti tapahtui Kanomben sotilaleiriltä (tai läheltä), ja kapteeni Pascal Simbikangwan huhtikuussa 2014 antamat lausunnot väittävät, että hutut ampuivat koneen.

Hypoteesi hutu-ääriliikkeiden toteuttamasta salamurhasta

Tähän hypoteesiin vetoavat tekijät ovat vallankaappaus, joka toteutettiin eversti Théoneste Bagosoran , joka on Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjän mukaan kansanmurhasta vastaavan päähenkilön hyökkäys , tuomittu 35 vuoden vankeuteen vuonna 2011. , mutta puhdistettu salaliittojen tekemisestä kansanmurhaan. Sitä on pitkään pidetty todennäköisimpänä, muun muassa Filip Reytnjens, joka selittää sen kirjassaan.

Kenraali Dallaire pani merkille Bagosoran vallan Ruandan presidentinvartiossa ensimmäisten sitä seuraavien tuntien jälkeen. Presidentin vartija murhasi 7. huhtikuuta pääministerin Agathe Uwilingiyimanan , tärkeimmät hutu-vastustajat ja kymmenen belgialaista "sinistä kypärää". Nämä ovat Ruandan tutsin kansanmurhan alkutapahtumat .

Muut tekijät ovat Théoneste Bagosoran ja MRND: n ryhmittymään kuuluvien hutu-ääriryhmien , " hutu-vallan " ja CDR : n välinen syvä ja tunnettu erimielisyys presidentti Habyarimanan kanssa, joka on allekirjoittanut Arushan sopimuksen . CDR oli juuri menettänyt kaiken toivonsa osallistumisesta näiden sopimusten mukaisiin uusiin instituutioihin. Äärimmäisyydet kieltäytyivät sallimasta Ruandan "myymistä RPF: lle", mikä merkitsi heille paluuta tutseille, jotka vuonna 1959 alkanut Hutu-vallankumous oli karkottanut. Jos eversti Luc Marchalin lausunnot Belgian senaatin parlamentaariselle tutkintalautakunnalle, sitten tuomari Bruguièrelle, RPF: llä ei ollut suuria vaikeuksia välittää aseita Kigalille , Gérard Prunier ja Colette Braeckman korostavat, että hänellä olisi ollut RPF: n pääsemiseksi väitettyyn ohjusten ampumisvyöhykkeeseen, joka oli presidentin vartijan suojeluksessa lukuisien ruandalaisten ja länsimaisten todistusten mukaan.

Mukaan Jean Birara , kunniapuheenjohtaja kuvernööri keskuspankin Ruanda (BNR), hyökkäys on vallankaappaus järjestämä virkailijat vastentahtoisesti eläkkeelle presidentti Habyarimana ja hänen appivanhemmat.. Hän lainaa eversti Laurent Serubugaa, Ruandan armeijan entistä apulaisosastopäällikköä, eversti Bonaventure Buregeyaa, entistä presidentin pääsihteeriä ja eversti Pierre-Célestin Rwagafilitaa, entistä santarmien esikunnan päällikköä. Hänen mukaansa Bagosora teki päätöksen ampua kone alas.

Mukaan n o  97 Raids (kesäkuu 1994), katsaus sotilaallinen uutiset, merkitsee radan ja valot lentoaseman laukesi sekuntia ennen ampumista ohjuksia, ja kaksi laukaukset ammuttiin "The Kanombe sotilaallinen leiriin" (paikka johon Ruandan joukot eivätkä RPF ). He lisäävät: "Kigalissa jo ennen kuin presidentin kone ammuttiin, strategisiin pisteisiin ilmestyi tiesulkuja, joita presidentin vartijan elementit johtivat. Kaksikymmentä minuuttia lentokoneen räjähdyksen jälkeen pudotuspisteen paikka on jo suljettu presidentin vartijan miehillä. Radio des Mille Collines , Ruandan vallan kovan siiven ääni, ilmoittaa, että Belgian rauhanturvaajat ampuivat koneen […] ”.

Hutu-ääriliikkeitä syyttävän hypoteesin vastaisesti väitettiin, että nämä ääriliikkeet eivät olisi voineet tappaa johtajiaan, etenkään valtionpäämiehiä, Ruandan asevoimien esikuntapäällikköä ja presidentinvartijan johtajaa.

Ranskalaisten sotilaiden tai palkkasotureiden hypoteesi

Tätä hypoteesia tarkastellaan Le Soir -lehden afrikkalaisen asiantuntijan, belgialaisen toimittajan Colette Braeckmanin tutkimuksessa . Hän kertoi asiasta Le Soirissa vuonna 1994. Ranskan parlamentin jäsenet tutkivat sitä Ruandaa koskevassa kertomuksessaan vuonna 1998 yhdistämällä sen hypoteesiin hutu-ääriliikkeiden vastuusta teknisessä tuessa. M me Braeckman aloitti tutkimuksen käsinkirjoitettujen, nimettömien muistiinpanojen perusteella, jotka hän yritti ylittää. Hän ei sulje pois sitä, että tämä tarkoittaa sitä, että hänet pyydettiin aloittamaan tutkimuksensa, mahdollisesti peräisin erityisyksiköiltä, ​​mutta hän pysyy kuitenkin kiintymyksessä keräämiinsä todistuksiin ja tosiseikkoihin.

Mr. Péan kysyi M minua Braeckman jos hän tunnisti olleen manipuloitu. Colette Braeckman vastasi "Se on manipulointia, luultavasti Belgian salainen palvelu ...", joka olisi halunnut laittaa hänet jäljille, "vahvistaen olevansa vakuuttamaton siitä, että hänen opinnäytetyönsä [...] oli väärä".

Brittiläinen toimittaja Ruanda Tutsin kansanmurhaan erikoistunut brittiläinen toimittaja Linda Melvern julkaisi tammikuussa 2008 Prospect- lehdessä todistuksen Kigalissa pidätetystä santarmien upseerista, joka väittää saaneensa tehtävän lähteä. seurata äskettäin Kigaliin saapuneen ranskalaisen siviilin toimia. Tämä upseeri kertoo nähneensä tämän siviilin liikkuvan kahden ranskalaisen sotilaan kanssa YK: n väreihin maalatulla ajoneuvolla ja pukeutuneensa Belgian univormuihin; hänen mukaansa nämä ihmiset olivat alueella, josta on todennäköistä, että ohjus lähti 6. huhtikuuta illalla.

Burundin raita

Tämä hypoteesi liittyy Burundin presidentin läsnäoloon koneessa. Ranskan edustajat tutkivat sitä, jolle se tuntui erittäin epätodennäköiseltä. Asiaa tutki myös tuomari Bruguière, joka pääsi samoihin johtopäätöksiin.

Tämän hypoteesin toi kuitenkin uudelleen marraskuussa 2006 [5] Keski-Afrikan observatoriossa Jean-Claude Ngabonziza uudessa muodossa. Tämän hypoteesin mukaan hyökkäys kohdistui Burundin esikuntapäällikkö Tutsiin, jota syytettiin määräyksestä lokakuun 1993 hyökkäys Burundin edellistä presidenttiä , ensimmäistä Burutissa valittua hutu-presidenttiä, Melchior Ndadayea vastaan . Burundin presidentillä, jolla on sama kone kuin Ruandan presidentillä, ampujat olisivat sekoittaneet kaksi konetta, jotka olisivat seuranneet toisiaan. Burundin presidentin sanotaan istuneen Habyarimanan koneeseen hyökkäyksen välttämiseksi. Tämä hypoteesi on ristiriidassa sen kanssa, että Burundin presidenttikone oli huollossa, mikä johti Juvénal Habyarimanan ehdotukseen ottaa Burundin kollegansa, koska toimittaja Jean-François Dupaquierin mukaan hän oli erittäin innokas osallistumiseensa tässä Dar es Salaamin huippukokouksessa .

Kyselyt

Ranskan sotilastutkinta

Kigaliin sijoitetut ranskalaiset sotilaat menivät lentokoneen onnettomuuspaikalle 15 minuutissa. Belgian oikeuslaitoksen tutkintatiedostossa olevasta valokuvasta näkyy Saint-Quentinin komentaja kaatuneen koneen moottorin edessä 7. huhtikuuta 1994.

Ruandan väliaikaisen hallituksen ulkoministerin 15. huhtikuuta 1994 päivätyssä Ruandan diplomaattisissa edustustoissa käymässä kirjeessä vahvistetaan, että tämä musta laatikko on löydetty, ja siinä täsmennetään: "Tämän mustan laatikon analyysin tulokset siirrettiin tutkimukseen, mutta odottaessaan tätä asiantuntemusta, olisi vaarallista tehdä lopullinen johtopäätös presidentti Habyarimanan henkiin joutuneen hyökkäyksen tekijöistä.

Mustan laatikon lisäksi ranskalaiset sotilaat etsivät koneen kaataneiden ammusten roskia. Ranskan puolustusministeriön asiakirjassa todetaan, että ranskalaiset sotilaat löysivät ohjusjätteet, jotka aiheuttivat lentokoneen putoamisen, koska siinä todetaan: "Hyökkäyksen tekijät käyttivät Neuvostoliiton valmistamia SA 16 -laitteita. hyökkäyksestä). Tätä asetta toimitetaan Ugandan armeijassa ja RPF: ssä  .

Tämä ranskalaisten sotilaiden tutkimus Ruandan presidentin Falconin hyökkäyksestä on pysynyt salassa. Tuomarille ei lähetetty asiakirjaa .

Mustia laatikoita ei enää koskaan löydetty virallisesti, eikä niitä tietenkään analysoitu.

YK: n tutkintayritykset

Tukahdutettu UNAMIR-joukkue

Tunnin kuluttua hyökkäyksestä kenraali Dallaire lähetti joukkueen lentokoneen onnettomuuteen. Presidentin vartija kielsi pääsyn siihen, kun taas ranskalaisella Saint-Quentinin komentajalla oli rajoittamaton pääsy muutamassa minuutissa. Belgian senaatin kertomuksen alaviitteessä 530b sanotaan lisäksi: aamulla 7. huhtikuuta kenraali Dallairen pyynnöstä tietty määrä miehiä lähetettiin paikkaan, johon koneen presidentti on tullut. FAR-esto kuitenkin kielsi heiltä pääsyn.

René Degni-Ségui

Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunta oli 25. toukokuuta 1994 kansanmurhan aikana määrännyt Abidjanin oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Degni-Ségui suorittamaan tutkimuksen Ruandassa "kansanmurhasta johtuvista teoista". Hän ei onnistunut saamaan Ruandan armeijan tai Ranskan armeijan yhteistyötä. Degni-Ségui ilmoitti Belgian senaatissa järjestetyssä kuulemistilaisuudessa, ettei Ranskan viranomaiset toimineet yhteistyössä ja että budjetille ei ollut varattu tätä operaatiota.

Ruandan kansainvälinen rikostuomioistuin Michael Houriganin muisti

Sen painos 1 st maaliskuuta 2000 kanadalainen sanomalehti National Post on toistettu raportin YK virkamies sanoi raportin Hourigan , päivätty 1997, joka on dokumentti hyvin lyhyt . Tässä asiakirjassa syytetään Paul Kagamea siitä, että hän on ensisijaisesti vastuussa hyökkäyksestä kolmen RPF: n entisen jäsenen todistusten perusteella , joita ei nimetä, mutta jotka Michael Houriganin mukaan sanovat olevansa valmiita todistamaan ja toimittamaan todistuksia lausunnoistaan. . Vuonna Liberation 18. maaliskuuta 2004 Michael Hourigan pitäytyi syytökset ja vakuutti, että Louise Arbour , syyttäjä Ruanda-tuomioistuin (ICTR) tuolloin vaati lopussa hänen tutkinnassa, jossa hänen mukaansa, ei tehnyt eivät kuulu ICTR: n toimeksiantoon. M me Arborin toimisto soitti ranskalaiselle päivittäiselle päivälle, jonka mukaan tuomari "ei halunnut kommentoida tapausta". Michael Hourigan selitti myös Liberationille, että hän oli suorittanut tutkintansa syyttäjä Louise Arborin suostumuksella ja että hän oli keskeyttänyt ne, kun RPF: n vastuu kyseenalaistettiin. James Lyons, entinen FBI: n agentti ja tuolloin Ruandan tutkinnoista vastaava, vahvisti vuonna 2001, että herra Hourigan oli todellakin vastuussa hyökkäyksen tutkinnasta.

Hyökkäyksen herättäminen Ruandan kansainvälisessä rikostuomioistuimessa käydyssä menettelyssä

Belgian armeijasyyttäjän tutkinta

Kymmenen belgialaista sotilasta, jotka oli tapettu luutnantti Lotinin käskystä ja joka tapettiin 7. huhtikuuta, seuraavana päivänä hyökkäyksen jälkeen, Belgian armeijasyyttäjälle uskottiin Nicolas Van Winsenille uskottu tutkimus. Tutkimus sisälsi hyökkäyksen presidentin koneeseen 6. huhtikuuta. Belgialaisia ​​syytettiin välittömästi ampumasta kone. Erityisesti Lotin-ryhmää, jonka kenraali Dallaire lähetti yöllä 6. – 7. Huhtikuuta pääministerin M me Agathe Uwilingiyimanan suojelemiseksi , syytettiin ohjusten kuljettamisesta, koska hän oli suorittanut tehtävän Akagera-puistossa päivä 6. päiväys .

Tutkimus oli rajallinen, koska Belgian hallitus ei antanut tutkijoiden palata Ruandaan, kun belgialaiset vetäytyivät UNAMIRista . Hän ei halunnut tunnustaa Ruandan uusia viranomaisia, jotka syyttivät edelleen Belgiaa. Lukuun ottamatta vierailua Ruandassa 21. joulukuuta 1994 - 5. tammikuuta 1995, tutkimus rajoittui todistajien kuulemiseen Euroopassa. Mutta ennen belgialaisen pataljoonan vetäytymistä Ruandassa tehtiin useita kuulusteluja, erityisesti 13. huhtikuuta, jossa kuultiin hyökkäyksen todistajia. Tuomarit Marc Trévidicin ja Pouxin vuonna 2011 tilaamat asiantuntijat pitävät näitä todistuksia välttämättöminä .

Ranskan parlamentin tiedustelu (1998)

Puolustus- ja puolustusvoimien komission ja ulkoasiainvaliokunnan tiedotusoperaatio Ranskan, muiden maiden ja YK: n Ruandassa vuosina 1990-1994 toteuttamista sotatoimista perustetaan 3. maaliskuuta 1998.

15. joulukuuta 1998 julkaistussa raportissaan se totesi, että:

  1. DRM: n toimittamat valokuvat ohjuslaskijasta paljastavat, että sitä ei käytetty. Siinä todetaan, että entistä FAR: ää on manipuloitu.
  2. RPF ei hyökätä heti hyökkäyksen jälkeen.
  3. Human Rights Watchin raportin mukaan FAR: lla oli 40-50 SAM-7 ja 15 Mistral-ohjusta, toisin sanoen melko suuri pinta-ilma-kapasiteetti.
  4. FAR: lla oli maa-ilma-alusten hyödykkeitä palautettu RPF: stä.
  5. Kanomben alue oli pääosin Hutu-armeijan hallussa, samoin kuin valvontatorni. Vaikka RPF voisi päästä tälle alueelle tunkeutumalla siihen, heidän oli vaikea tehdä se. Kun otetaan huomioon SAM-16-tyyppisen ohjuksen kantama, on epätodennäköistä, että tällainen ohjus ammuttiin FAR: n valvoman alueen ulkopuolella.
  6. Niin sanotun Étiennen, jonka Colette Braeckman epäilee osallistuneen hyökkäykseen, sanotaan olevan Pascal Estévada, ranskalainen sotilas, joka "  olisi osallistunut Noroît-operaatioon ja olisi ilmestynyt uudelleen Ruandaan helmikuussa 1994 ennen kuin hän osallistui turvatoimiin Toukokuu 1994. lähempänä sitä, jonka Ranska olisi aloittanut Burundin viranomaisten hyväksi.  "
  7. Gérard Prunier vahvistaa, että "  miehet, jotka olisivat ampuneet ohjukset, ovat valkoisia  ". Hän lisää: ”  Voimme olettaa, että Paul Barril tuntee koneen ammutut miehet ja heidän sponsorinsa.  "
  8. Édouard Balladurin hallituksen yhteistyöministeri Bernard Debré esitti RPF: n kyseenalaistamisen " seikoille ,  joita ei voitu tarkistaa ja joita ei missään tapauksessa voida pitää luotettavina todisteina.  "
  9. Mitään vakuuttavaa näyttöä ei ole saatu tukemaan vaikutuksia Belgian armeijan operaattoreina .

Tuomari Bruguièren (1998-2006) tutkinta

Kolme miehistön jäsentä, kaikki ranskalaiset, kuoli hyökkäyksessä. Elokuussa 1997 perheet tekivät valituksen Ranskassa. 28. maaliskuuta 1998, kun Ranskan parlamentaarinen tiedotustoimisto perusti Ruandan tapahtumat, terrorismin vastainen tuomari Jean Louis Bruguière oli vastuussa tämän kantelun tutkinnasta. Le Monde -lehdessä 10. maaliskuuta 2004 toimittaja Stephen Smith antoi laajan kaiun tuomari Bruguièren tutkinnan tilanteesta, joka syytti RPF: ää ja kenraali Kagamea vastuusta hyökkäyksestä. Sitten löydettiin hänen keskeinen todistaja Abdul Ruzibiza , ruandalaisen isänmaallisen rintaman loukkaaja, joka väitti osallistuneensa "verkkokomentoon", jonka tehtävänä oli ampua kone alas. Hän antoi kahden ampujan nimet. Lausunnoista huolimatta hän jätti tuomari Bruguièren toimiston vapaaksi. Lokakuun lopussa 2005 hän julkaisi kirjan Ruanda Histoire secrète, jossa hän vahvisti todistuksensa. Tätä kirjaa "tehostivat" kahden ranskalaisen tutkijan, Claudine Vidalin pitkässä esipuheessa ja André Guichaouan , pitkässä jälkijuhlassa . Toimittaja Pierre Péan puolestaan ​​esitti marraskuussa 2005 tuomari Bruguièren tutkimuksen Ruzibizan äskettäisen kirjan perusteella. Vasta marraskuussa 2006 tuomari Bruguière julkaisi tiedoksiantamismääräyksensä, jonka sisältö oli siis jo laajasti tiedossa.

Tuomari Bruguièren tutkimuksen johtopäätökset viittaavat hyökkäyksestä vastuussa oleviin RPF: n jäseniin: ohjukset tulisivat Ugandasta, ja RPF olisi voinut tunkeutua Ruandan asevoimien linjoihin ja mennä Masaka-kukkulalle tukeutuen asemalle sijoitettuun komentoon. Kigalissa (parlamentin tiloissa, CND) Arushan sopimuksen mukaisesti  ; Pierre Péanin ja Jean Louis Bruguièren mukaan 2000-luvun alussa Paul Kagame olisi myös toistuvasti vastustanut Ranskan painostusta ICTR: ään tutkiakseen RPF: n vastaisen hyökkäyksen alkuperää. Tutkintatuomari suosittelee Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen asettamista syytteeseen Ruandan presidentti Paul Kagamea vastaan ​​hänen osallistumisestaan ​​hyökkäykseen ja käynnistää yhdeksän kansainvälistä pidätysmääräystä presidentti Kagamen läheisiä ihmisiä vastaan. Näiden pidätysmääräysten jälkeen Ruanda katkaisi diplomaattisuhteet Ranskaan.

Jotkut todistajat olivat todistaneet jo ennen parlamentaarista edustustoa, mutta tuomari Bruguièren keräämät tärkeimmät todistukset eivät olleet Ranskan edustajien tiedossa tosiseikkojen selvitysmatkan aikana. Näihin kuuluvat erityisesti Abdul Joshua Ruzibizan, Emmanuel Ruziganan, Aloys Ruyenzin, Jean-Pierre Mugaben, Innocent Mararan, eversti Luc Marchalin, Michael Houriganin ja James Lyonsin todistukset sekä vain Venäjän armeijan syyttäjän toimittamat asiakirjat. Emmanuel Ruzigana on sittemmin kertonut belgialainen toimittaja Colette Braeckman, du Soir , että huomautukset syyksi ei ollut mitään tekemistä hänen lausuntoja. Avaintodistaja Ruzibiza ilmoitti sitten lopulta, että hän oli päättänyt kaiken, ettei hän ollut koskaan ollut hyökkäyksen paikalla ja että hän oli sinä päivänä muualla Ruandassa. Tuomarien Trévidicin ja Pouxin kuulemina hän kuitenkin harkitsi kesäkuussa 2010 uudelleenvetoaan ja toisti kaikki alkuperäiset syytöksensä. Hän ei ollut hyökkäyksen kohdalla, mutta otti yhden todistajan roolin säilyttääkseen hänen nimettömyytensä. Hän perusteli vetäytymisensä henkilökohtaiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä. Abdul Joshua Ruzibiza kuoli Oslossa syyskuussa 2010 virallisesti maksasyöpään.

Ruandan kansallisen komission asianajajat riitauttivat voimakkaasti tuomari Bruguièren määräyksen oikeusperustan.

Koska tutkija Bruguièren seuraajana toimineen tuomari Trévidicin tilaaman ballistisen raportin julkaiseminen (katso alla), tuomari Bruguièren johtopäätökset näyttävät olevan täysin mitätöityjä. Lisäksi nämä johtopäätökset herättävät kysymyksiä syistä, jotka ovat saattaneet motivoida Bruguièreä kouluttamaan yksinomaan RPF: n ja Kagame-klaanin kustannuksella.

Mutsinzi-komission tutkimus (2007-2009)

Ruandan hallitus muodosti 16. huhtikuuta 2007 riippumattoman asiantuntijakomitean tutkiakseen 6. huhtikuuta 1994 Falcon 50 -lentokoneen 9 XR-NN -rekisteröityä onnettomuutta. Sen puheenjohtajana toimii Jean Mutsinzi . Raportissa, joka julkaistiin 7. tammikuuta 2010, esitetään 600 todistusta sotilailta, presidentin vartijoilta, belgialaisilta sotilaallisilta avustustyöntekijöiltä, UNAMIRin jäseniltä ja lentokentän henkilökunnalta, jotka kokivat hyökkäykseen liittyviä elementtejä. Näitä todistuksia täydennettiin ja tarkastettiin kahden Yhdistyneen kuningaskunnan sotilasakatemian asiantuntijan tekemällä ballistisella tutkimuksella .

Raportissa päätetään ampuminen Kanomben sotilaleiriltä ja syytetään hyökkäyksestä Ruandan entisiä asevoimia.

Tuomarien Marc Trévidicin ja Nathalie Pouxin kysely (2007-2017)

Jean-Louis Bruguièren seuraajat Pariisin Tribunal de grande instancen terrorismin vastaisessa osastossa, Marc Trévidic ja Philippe Coirre ovat vastuussa tapauksesta, kun Rose Kabuye , johon tuomari Bruguièren pidätysmääräys kohdistui, pidätettiin Saksassa marraskuussa 9. ja 2008 ja luovutettiin Ranskalle.  Tuomarit Trévidic ja Coirre syyttävät häntä "  osallisuudesta salamurhiin  " ja "  rikollisjärjestöstä  ", "  terroristitoiminnan yhteydessä ", mutta hänen asianajajansa, Maître Bernard Maingain ja Lef Forster, saavat hänet vapauttamaan oikeudellisessa valvonnassa. Siksi nämä kaksi asianajajaa, joilla on lopulta oikeus tutustua asiakirja-aineistoon, pyytävät tuomareita tarkistamaan kaikki edeltäjänsä väitteet kuulemalla kaikki häntä vastaan ​​todistajat ja tutkimalla koneen roskat, jotka tuomari Bruguière oli ei tehnyt niin, koska hän ei koskaan mennyt hyökkäyksen paikalle.

15. kesäkuuta 2010 Abdul Ruzibiza, päätodistaja, johon Bruguière perusteli syytöksensä, myönsi tuomareiden Pouxin ja Trévidicin edessä, ettei hän ollut edes päivinä hyökkäyksen paikalla eikä Kigalissa. Hän toistaa kuitenkin kaikki alkuperäiset syytöksensä ja antaa yksityiskohtaiset tiedot käytetyistä ohjuksista, ampumisen sijainnista, käytetystä ajoneuvosta ja ampujien henkilöllisyydestä. Hän kertoo ottaneensa ensin osanottajan roolin säilyttääkseen nimettömyytensä. Lopuksi hän perustelee vetäytymisen henkilökohtaisella turvallisuudellaan. Ruzibiza kuolee Oslossa syyskuussa 2010. Hänen kuolemansa esitetään olevan yhteydessä maksasyöpään.

Tuomarit Poux ja Trévidic menivät 11. syyskuuta 2010 Kigaliin viiden asiantuntijan kanssa. Kahden Mutsinzin tutkintalautakunnan kutsuneen brittiläisen asiantuntijan seurassa he tutkivat Falcon 50 -koneen roskat, joka edelleen piileskelee entisen Habyarimana-kiinteistön ulkoseinää pitkin. He menivät mahdollisiin ampumapaikkoihin ja kuulivat Mutzinzi-valiokunnan keräämän todistuksen. Tuomarit Marc Trévidic ja Nathalie Poux ilmoittivat 10. tammikuuta 2012 osapuolille 400 sivun ballistisen raportin, jonka he olivat tilanneet kuudelta asiantuntijalta, ja lisäksi vaadittiin akustikko. Tätä kertomusta ei aluksi julkisteta, koska osapuolilla on kolme kuukautta aikaa kiistää se. Syytettyjen ruandalaisten lakimiehet välittävät aineen. Kaksi ohjusta ammuttiin Falconiin. Tutkittuaan 56 mahdollista ohjustyyppiä asiantuntijat nimeävät SAM 16: n. Ottaen huomioon koneen putoamispisteen, asiantuntijat muokkaivat sen lentoradan ja määrittivät kuusi mahdollista tulipaikaa. Kolme Kanombessa, yksi sikatalossa Habyarimana-kiinteistön vieressä pohjoisessa, kaksi muuta Masakassa. He määrittelevät todennäköisimmän ampumisen sijainnin Ruandan armeijan Kanomben sotilaleirillä, tarkemmin leirin itäpuolella, hautausmaalla tai sen välittömässä läheisyydessä. Siksi hän vahvistaa Ruandan raportin. Asiantuntijat totesivat hylyn tutkittuaan todellakin, että laukaus oli törmännyt vasemman siiven alaosaan ja räjähti kerosiinisäiliössä aiheuttaen koneen tuhon ja putoamisen. Jos ampuminen olisi alkanut yhdestä Masakassa tarkastelluista paikoista, ohjus, joka saapui takana olevasta kolmesta neljänneksestä, olisi lyönyt vasenta moottoria. Infrapunasäteilyn ilmaisimen ohjaamana ohjus houkuttelee lämpölähteitä. Mikään reaktori ei räjähtänyt, ketään ei iskeytynyt ohjus. Näiden asiantuntijoiden mukaan laukaus Masakalta on poissuljettu, Kanombén asemat ovat todennäköisimmät. Tätä päätelmää tukevat muut todisteet.

Asiantuntijat pitivät erityisen tärkeinä todistajia, jotka pysyessään Kanomben sotilasleirissä kuulivat ohjusten räjähdyksen. He ovat Grégoire de Saint-Quentin, ranskalainen sotilas, sitten komentaja, "Kanomben leirin paras-komento-pataljoonan tekninen avustaja", anestesiologi Massimo Pasuch, belgialainen armeijan yhteistyökumppani, kirurgi Daniel Daubresse ja Belgian belgialaiset jäsenet Denise Van Deenen. YK: n Ruandan avustusoperaation pataljoona . Ruandan nykyinen hallitus ei voi epäillä näiden todistajien manipuloivan niitä. De Saint-Quentin oli jo uskonut tuomari Bruguièren kuulleen "  kaksi iskun aloitusta hyvin lähellä toisiaan, mutta ei samanaikaisesti 6. huhtikuuta 1994 kello 20.30  ". Daubresse kuuli 13. huhtikuuta 1994, että "  Olimme pöydässä, kun kuulimme noin klo 19.30 melun, joka herätti kevyen ohjuksen lähtöä  ". Toisen kerran 9. toukokuuta 1994 soitettu Pasuch sanoo, että hän "  kuuli ensin" hengityksen "äänen ja näki jonkun" oranssia "valaistusta ..." Hengityksen "jälkeen seurasi kaksi räjähdystä  . Akustiikan asiantuntija totesi myös, että ampumista ei voitu suorittaa Masakasta, koska todistaja Pasuch ja hänen kaksi kollegaansa, jotka hän oli kutsunut illalliselle sinä iltana Kanomben sotilaleirillä sijaitsevassa huvilassaan hyvin lähellä suunniteltua ampumispiste, ei olisi voinut selvästi kuulla laukaistavien ohjusten ääntä etäisyyden vuoksi. Hän huomaa myös, että he kuulivat lähtöhengityksen ennen kuin he näkivät ohjusten liikeradan ja sitten koneen räjähdyksen. Ääni leviää paljon valoa hitaammin, noin 346  m / s , ja Masakassa suunnitellut ampumapaikat sijaitsevat vähintään 2000  metrin päässä todistajista.

On vaikea kuvitella, että RPF- komento olisi voinut tunkeutua Kanomben sotilasleiriin ampumaan ohjuksia ja tulemaan ulos sieppaamatta. Itse asiassa RPF-pataljoonaa, joka sijaitsee rauhansopimusten nojalla Kansallisessa kehitysneuvostossa (CND), valvovat rauhanturvaajat, naapurissa sijaitsevan presidentin vartija ja myös hutu-vallan miliisit. RPF ei koskaan hallinnut Masakan aluetta. Jotta pääset Kanombeen tai Masakaan maanteitse, sinun on ohitettava useita tiesulkuja. Edellisenä iltana 5. huhtikuuta presidentin armeijan vartijat käänsivät rauhanturvaajien Roulet-Teyssier-partion takaisin, eivätkä he voineet mennä Habyarimanan taloon. Hän havaitsi, että Kanomben leirin sisäänkäynnille oli asennettu tykki ja että sotilaat osoittivat konekivääriä. Olettaen, että RPF-komento olisi silti voinut palata leirille, hänen olisi pitänyt odottaa koneen saapumista useita tunteja päivästä ilman, että hänet löydettäisiin, koska presidentti Habyarimanan esikuntapäällikkö Enoch Ruhigiran mukaan kone saapui klo 17.00, kun se saapui vasta klo 20.30. Tuomari Bruguièren opinnäytetyön kannattajat vastustavat kuitenkin tätä mahdottomuutta jopa ammunnan sijasta. Monet tarkkailijat, toimittajat ja puolustusasianajajat päättelivät heti, että 6. huhtikuuta 1994 Ruandan presidentin Juvenal Habyarimanan kone "todennäköisesti" ammuttiin hutu-ääriliikkeiden toimesta.

Entinen everstiluutnantti Guillaume Ancel, kokenut SATCP: n käyttäjä, vahvisti kuitenkin Poux-Trévidic-asiantuntijaraportin johtopäätökset (katso seuraava luku, pinta-ilma-ohjusten tyyppi). Ottaen huomioon näiden ohjusten käyttöolosuhteet ja ampumisen kontekstin (yöllä, lyhyt ikkuna, varoitustarve), hän pitää todennäköisenä, että hyökkäyksen teki ammattitaitoinen kommando, jota sponsoroivat hutu-radikaalit.

Pinta-ilma-ohjusten tyyppi

Vaikka raportin näiden asiantuntijoiden hylkää hypoteesin Mistral 1 ohjuksia pidetään "  liian vähän aikaa  " ja säilyttää SAM 16 tyyppi ohjuksia, ilman aineellisia todisteita, brittiläinen tutkiva journalisti Linda Melvern julkaisee sanomalehti Liberation , The 1 St kesäkuun 2012 mennessä Yhdistyneiden Kansakuntien asiakirja, joka sisältää luettelon Ruandan asevoimien käytettävissä olevista aseista 6. huhtikuuta 1994. Siinä on 15 ohjusta MISTRAL ADA (ilmapuolustustykistö) ja määrittelemätön määrä ohjuksia SAM 7 ADA. Asiantuntijat ovat sulkeneet pois nämä uusimmat SAM 7 -ohjukset, koska niitä ei voida ampua yöllä. Nämä tiedot oli jo julkaissut Human Rights Watch ja mainittu Ruandaa käsittelevän parlamentaarisen tiedotusoperaation raportissa vuonna 1998. Asiakirja esitettiin 17. marraskuuta 2006 näytteellä D. NT 263 kuulemistilaisuuden aikana. 42 sotilas-I-oikeudenkäynnissä ICTR: ssä . Tämän asiakirjan avulla voit palata tietolähteeseen. Hänet lähetti Kofi Annan , sitten YK: n rauhanturvaoperaatioiden osaston johtaja . Ruandan asevoimien (FAR) asevarasto voi olla peräisin Kigalin kaupunkiin ja ympäröivälle alueelle perustetusta aseiden lähetysalueesta (Kigalin aseiden suojattu alue), joka oli allekirjoitettu UNAMIRin suojeluksessa. Eversti Purscherin (Uruguay) komentamat YK: n armeijan tarkkailijat tekivät inventaarin ja tarkastukset FAR: n ja Ruandan isänmaallisen rintaman (RPF) hallussa olevista aseista UNAMIRin Kigali-alueen komentajan eversti Marchalin valvonnassa .

Vuoden 1998 tiedotustoiminnan haastattelemat Ranskan viranomaiset, mukaan lukien François Léotard , Bernard Debré ja kenraali Quesnot, vahvistivat, että käytetyt ohjukset olivat SAM 16 -tyyppisiä toimittamatta mitään todisteita. Tämän edustuston julkaisemassa "Puolustusministeriön hallussa olevassa tiedostossa, joka pyrkii osoittamaan, että hyökkäyksestä on vastuussa Ugandan osallisuudesta vastaava RPF", täsmennetään, että "  hyökkäyksen tekijät käyttivät Neuvostoliiton valmistamaa SA 16: ta (mukaan hyökkäyspaikalta löydettyihin ohjusjätteisiin)  ”. Tätä roskaa ei ole vielä saatettu oikeuden eteen.

Guillaume Ancel , entinen Force d'Action Rapiden upseeri ja kokenut Ranskan armeijan SATCP: n Mistralin, vahvisti heinäkuussa 2014, ettei se voinut olla Mistral, kun otetaan huomioon Poux Trevidicin asiantuntijaraportissa (jatkuva käyttövoima) havaitut visuaaliset havainnot. kaikkien silminnäkijöiden vahvistamista ohjuksista, Mistralia ajetaan vasta alkuvaiheessa). Hänen mukaansa SAM 16: n käyttö on todennäköistä, mutta se ei anna mitään viitteitä hyökkäyksen alkuperästä, koska tämä ohjus oli silloin saatavana kansainvälisillä asemarkkinoilla Varsovan sopimuksen räjähdyksen vuoksi vuonna 1991. Ja että jopa Ranska oli hallussaan.

Ranskan tutkimuksen päättäminen vuonna 2017

Ranskalaiset tuomarit aloittivat tutkimuksen uudelleen Ranskassa vuonna 2016. Agence France-Pressen (AFP) mukaan tuomarit Nathalie Poux ja Jean-Marc Herbaut perustavat uuden kansainvälisen avustuskomitean kuulemaan Ruandan esikunnan entistä johtajaa Kaymba Nyamwasaa. Useiden vuosien ajan hän on syyttänyt Paul Kagamea vastuusta hyökkäyksestä. 20. joulukuuta 2017 terrorismin vastaiset tuomarit päättivät lopettaa Ranskan tutkimuksen vuoden 1994 hyökkäyksestä.

Vuoden 2018 irtisanomismääräys

Tutkintatuomari Jean-Marc ja Nathalie Poux Herbaut tekivät 21. joulukuuta 2018 erottamismääräyksen syytteeseen vaadittavan 10. lokakuuta 2018 "riittävien todisteiden puuttuessa" . Entisen presidentin Habyarimanan leski Agathe Kanziga on ilmoittanut haluavansa valittaa asianajajansa Philippe Meilhacin äänellä.

Pariisin hovioikeus vahvisti heinäkuussa 2020 terrorismin vastaisten tuomareiden päätöksen, joka oli määrännyt joulukuussa 2018 lopettaa menettely Ruandan presidentin Paul Kagamen seurueen yhdeksän jäsentä tai entistä jäsentä vastaan.

Tutkijoiden / poliittisten tutkijoiden tutkimukset

Historioitsija Alison Des Forges , joka väitti edelleen vuonna 1999, että hyutujen tekijät olivat hutun etnokansalliset, katsoo nyt, että RPF on "todennäköisesti" sponsori. Hän ilmaisi varauksensa Jean-Louis Bruguièren vapauttamismääräyksessään Paul Kagamelle osoittamista aikomuksista , mutta ei millään tavoin kritisoinut todistuksia ja todisteita, joiden perusteella nykyinen Ruandan presidentti on syytetty. M me Des Forges on päättänyt pidättää tuomari Bruguièren määräyksestä kärsineet henkilöt ja pahoitteli, että ICTR ei ole suorittanut tutkimusta hyökkäyksestä, jota se pitää "tärkeänä merkityksenä" Ruandan tutsien kansanmurhan ja sisällissota.

Akateemikko André Guichaoua, sosiologi ja yksi Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICTR) asiantuntijatodistajista, kirjoitti Le Mondessa , sitten Liberationissä , että hänen oma tutkintonsa ja Houriganin raportti kyseenalaistavat RPF: n erittäin vakavasti tässä hyökkäyksessä. Ruandan isänmaallisen armeijan (APR) entinen luutnantti Abdul Joshua Ruzibiza esittää samat syytökset André Guichaouan julkaisemassa kirjassa, joka julkaistiin lokakuussa 2005. Kuukautta myöhemmin Noires fureursissa, blancs menteurs , Pierre Péan puhui Ruzibizaan ja oman tutkimuksensa myös salamurhan syyksi Paul Kagamen liikkeelle . Tuomari Bruguièren määräyksen julkaisemisen jälkeen André Guichaoua ilmoitti, että Ruandan asevoimilla ei ollut SAM-16-ohjuksia ennen kuin on osoitettu toisin, ja että ammutut ohjukset olivat todellakin peräisin Ugandan armeijan ostamista eristä.

Jo vuonna 1995 politologi Filip Reyntjens keräsi tietoja, joiden mukaan RPA: n (RPF: n aseistettu siipi) kaksi upseeria Rose Kabuye ja Kayumba Nyamwasa osallistuivat presidentti Juvénal Habyarimanan murhaan. Erityisesti herra Reyntjensin haastattelema todistaja väitti, että "iskun väitettiin suorittaneen RPA: n osat ja yksi tai useampi libyalainen, joita valvovat majuri Rose Kabuye [...] ja eversti Kayumba", silloisessa armeijan päällikössä. tiedustelupalvelu. M minulle Kabuye myöhemmin tuli prefekti Kigalin. Tutkintojensa lopussa, vuonna 2004, hän totesi, että RPF oli todennäköisesti hyökkäyksen tekijä.

Huhtikuussa 2010 julkaistiin CNRS: n tietotekniikan ja tilastotieteen asiantuntijan, entisen Survie- yhdistyksen jäsenen, Jacques Morelin 1500 sivun kirja , joka oli 10 vuoden metodisen dokumentoinnin, todistajien ja asiantuntijoiden tapaamisten tulos. Ranska on tutsien kansanmurhan ytimessä , mukaan lukien 200-sivuinen luku hyökkäyksestä, muistelemalla koneen historiaa, erilaisia ​​hypoteeseja ja tutkimuksia, sovittamalla yhteen kaikki tähän mennessä tiedossa olevat tiedot, taulukoiden luettelo taaksepäin, minuutti minuutilta, kun se tapahtuu tiedetään (armeijan raportit ovat hyvin tarkkoja), yhdistettynä valokuviin ja kriittisiin tutkimuksiin maassa sijaitsevista romuista. Hän on myös hyvin kiinnostunut ranskalaisten mahdollisesta osallistumisesta tähän mielestä todennäköiseen hyökkäykseen.

Toimittajatutkimukset

Kirjoittaja ja toimittaja, Le Soir -lehden belgialainen asiantuntija Colette Braeckman on seurannut tapahtumia Keski-Afrikassa yli 20 vuoden ajan. Hän julkaisi lukuisia artikkeleita tästä hyökkäyksestä, tapasi monia todistajia kentällä. Hän keräsi näin tietoja, jotka vaikuttavat Ranskaan. Toimittaja Colette Braeckman katsoo blogissaan, että kaikki yritykset tuomita RPF hyökkäyksestä tuomari Bruguièren tutkimusliikkeen kautta ovat osa "laajaa savustustoimintaa" , johon sanotaan osallistuneen monia ihmisiä. "Real väärinkäytösten verkostot, jotka ovat toimineet "tutkinnan" laidalla .

Kirjailija ja toimittaja Jean François Dupaquier on myös Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen asiantuntija. Hän julkaisi artikkeleita hyökkäyksestä vuonna 1994 viikoittain L'Événement du Jeudi -lehdessä . Erityisesti hän löysi ja keräsi todistuksen FAR: n päävalvontaviranomaisesta Richard Mugenzistä, joka myönsi saaneensa esimiehensä sanelemia "valheellisia" viestejä tästä hyökkäyksestä.

Linda Melvern  (vuonna) on brittiläinen tutkiva toimittaja, joka on julkaissut useita kirjoja. Hän tutkii hyökkäystä erityisesti artikkelissa Täydellinen rikos, jossa hän keskustelee Ranskan mahdollisesta osallistumisesta hyökkäykseen.

Vapautuksen toimittaja kansanmurhan aikana Stephen Smith muutti nopeasti sanomalehdelle Le Monde vuonna 1994, samalla kun hänestä tuli erittäin anti-RPF. Hän paljastaa tuomari Bruguièren tutkintatiedoston sisällön 10. maaliskuuta 2004 Le Mondessa, ja hän on saanut alkunsa uskomattomasta Habyarimanan Falcon 50: n mustan laatikon harjoittamisesta YK: n kaapeissa ja jonka asiantuntemus. paljastaa mustan laatikon Air France Concordesta.

Marraskuussa 2005 toimittaja Pierre Péan julkaisussa Noires fureurs, blancs-valehtelijat , sanoi hyökkäyksestä: "Neljä Ruandan tapahtumiin liittyvää parlamentaarista tutkimusta tai lähetystyötä on siten välttänyt huolellisesti kiinnittämästä huomiota iskujen laukaisuun . Murhat: Ranskan parlamentin Belgian senaatin komissio ... ” . Claudine Vidal kirjoitti tästä aiheesta 9. tammikuuta 2005 päivätyssä lehdessä otsikolla “Tärkeä ja kyseenalainen kirja”  : ”Pierre Péanin Ruandaa käsittelevä kirja on täynnä virheitä ja likiarvioita. Mainitsen vain yhden: väittää, että Ranskan parlamentaarinen tiedonhankintamatka "unohti" kiinnostaa Ruandan presidentin koneeseen kohdistettua hyökkäystä 6. huhtikuuta 1994, paljastaa, että hän ei lukenut joka on erityisesti omistettu hyökkäyksen huolelliselle tutkimukselle. [...] ” . Pierre Péan vetoaa Abdoul Ruzibizan todistuksiin (hän ​​myöntää toimineensa paikalla tarkkailutehtävässä läsnä olevien salaisen palvelun jäsenenä) ja omassa tutkimuksessaan myös salamurhan syyksi Paul Kagamen liikkeelle tavoitteenaan: laukaisee laajamittaisia ​​verilöylyjä ja tarttuu siten valtaan tarttumalla vapauttajana. Pierre Péanin mukaan RPF pyrkii myös tekemään suuria ponnisteluja estääkseen tutkimusten paljastamisen.

Toimittaja Christophe Ayad kirjoittaa erityisesti Liberationissa 21. marraskuuta 2006, että tuomari Bruguière ei koskaan asettanut Ruzibizaa syytteeseen, joka kuitenkin kuuli hänet. Hän tutki myös Bruguièren toista todistajaa, Emmanuel Ruziganaa, jonka hän vahvistaa, että hän puhuu huonosti ranskaa ja että Bruguièren yksiköt manipuloivat häntä .

Tutkiva toimittaja ja politologi Charles Onana, joka puolustaa väitettä, jonka mukaan RPF: n johtaja Paul Kagame järjesti tutsien ja maltillisen Hutusin kansanmurhan, suoritti oman tutkimuksensa ja päätyi siihen, että RPF oli vastuussa . Se kokosi myös konferenssiin , Honoré Ngbanda Nzambo , entinen Kongon ministeri, eversti Luc Marchal  (en) , entinen YK: n Ruandan rauhanturvajoukkojen komentaja, 1994, Alain de Brouwer, entinen kristillisdemokraattien kansainvälisen neuvonantaja , Wayne Madsen, toimittaja ja entinen kansallinen Security Agency agentti erikoistunut Afrikassa, Jean Yaovi Degli (asianajajan iski pois Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen vuonna 2004), Tiphaine Dickson Raphaël Constant, lakimiehet théoneste bagosora klo Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen, sekä Juan Carrero. Konferenssissa pääteltiin, että Paul Kagamé oli vastuussa.

6. helmikuuta 2019 Radio Francen tutkintayksikkö ja mediapartikkelit väittävät saavansa pääsyn DGSE : n 22. syyskuuta 1994 päivättyyn luottamuksellisen puolustuksen muistiinpanoon, jonka puolustusministeri luokitteli sen 17. syyskuuta 2015, mutta ei koskaan paljastanut niin kaukana. Tässä ranskalaisessa tiedusteluasiakirjassa nimetään kaksi hallinnon äärijoukkoa : everstit Théoneste Bagosora , entinen puolustusministerin esikuntapäällikkö ja Laurent Serubuga , Ruandan armeijan entinen esikuntapäällikkö 6. huhtikuuta 1994 tapahtuneen hyökkäyksen pääsponsoriksi. .

Huhtikuussa 2021 politologi ja tutkiva toimittaja Charles Onana palauttaa kaikki oikeudelliset tutkimukset 6. huhtikuuta 1994 tapahtuneesta hyökkäyksestä ja tuomitsee monet poliittiset paineet, joita on käytetty kansallisen rikosoikeuden ja kansainvälisen rikosoikeudellisen toiminnan estämiseksi.

Sekalaiset

Oppositiossa ollut pääministeri vuosina 1994-1995 Faustin Twagiramungu puolestaan ​​"katsoi, että jälkikäteen vain RPF: llä oli intressi tappaa presidentti Habyarimana". Luutnantti Ruzibizan kirjan julkaisemisen jälkeen Mr. Twagiramungu katsoi, että RPF: n ja Paul Kagamén vastuu ei enää ollut epäilystäkään.

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Jean-Christophe Belliardin kuuleminen, parlamentin tiedotustehtävä, III osa, 2. osa, s.  289 .
  2. Katso www.assemblee-nationale.fr , tiedosto audio1.rtf, s.  99
  3. Laurent Touchard, "  Ruandan kansanmurhan historia: 6. huhtikuuta 1994 tapahtunut hyökkäys  ", Jeune Afrique ,9. huhtikuuta 2014( ISSN  1950-1285 , lue verkossa )
  4. Hyökkäys presidentin koneeseen , Belgian senaatti
  5. Hyökkäys 6. huhtikuuta 1994 presidentti Juvénal HABYARIMANAn , kansalliskokouksen, koneeseen .
  6. ch14 kansanmurha
  7. luku Tuomari Bruguièren tutkinta (1998-2006)
  8. vrt. Patrick de Saint-Exupéry , L'inavouable, La France au Ruanda , Les Arènes (2004), s.  214
  9. Hänen kuulemistilaisuudessa tiedonhakutehtävä Ruandasta, herra trikoot julistaa, että "mitään tietoa voitaisiin kerätä paikan päällä, koska välitön eristämisessä tilojen, joten on mahdotonta päästä roskat koneen”CF [1] , tiedosto audio1.rtf, s.  99 . Komentaja Grégoire de Saint-Quentin kuitenkin todellakin meni onnettomuuspaikalle 6. huhtikuuta, vrt . Ruandaa koskeva tiedotustehtävä , liite 6-Attack, s.  241 . Komentaja Saint-Quentinin hierarkiaan lähettämää virallista raporttia ei koskaan julkistettu, eikä sitä toimitettu Ruandan tiedotustoimikunnalle, ks. Benoît Collombat, David Serveney, Ranskan nimissä, salaiset sodat Ruandassa , The Discovery (2014), s.  31 .
  10. Tapahtuma torstaina 1. krs joulukuu 1994 tutkimuksen Jean-François Dupaquier
  11. Mutsinzi-raportti , Ruandan tasavallan toimittamat asiakirjat ranskaksi ja englanniksi.
  12. Denis Sieffert , "  Ruanda, ratkaiseva raportti  ", Politis ,12. tammikuuta 2012( lue verkossa )
  13. Katso luku Tuomarien Marc Trévidicin ja Nathalie Pouxin tutkinta (vuodesta 2007)
  14. Ranskan parlamentin Ruanda-tiedotustehtävä
  15. Ruandan tiedotustehtävä , RPF: n "sponsorin" raita belgialaisten sotilaiden "operaattoreiden" avulla.
  16. Virginie Tanlay , "Kaksikymmentä vuotta sitten: kansanmurha Ruandan (1994-2014)", La Nouvelle Revue d'histoire , n o  71, maalis-huhtikuu 2014 s.  35-36
  17. RPF: n entisen jäsenen ja nykyisen Kagamen vastustajan Jean-Marie Micombero- todistus Marianne-sanomalehdelle 31. maaliskuuta 2014
  18. Katso myöhempi luku YK: n tutkintayrityksistä
  19. Kapteeni Barril rikkoo hiljaisuuden, Ruandan tragedian, sen alkuperän, syylliset , Éditions Jean Picollec, 2014
  20. REYNTJENS Filip , Ruanda - Kolme päivää, jotka muuttivat historiaa - L'Harmattan, 1995
  21. DGSE, Ruandan yksityinen sivu, 11. huhtikuuta 1994, lainannut Philippe Brewaeys, "Mustat ja valkoiset valehtelijat", Éditions Racine / RTBF, 2013, sivu 157.
  22. Maria Malagardis, "  6. huhtikuuta 1994 tapahtunut kaatuminen: epäilyt leijuvat edelleen Ranskan päällä  ", Liberation ,4. huhtikuuta 2014( lue verkossa )
  23. Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen vuonna 2008 ensimmäisessä oikeusasteessa. Ks. Yhteenveto Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomiosta Bagosorassa ym. Valituksen johdosta hänen tuomionsa vähennettiin 35 vuoteen vankeuteen 14. joulukuuta 2011.
  24. Romeo Dallaire, minä kättelin paholaiselle - ihmiskunnan konkurssi Ruandassa - Libre Expression - 2003

  25. * PLUM Gerard, Ruanda: Kansanmurha , Pariisi, Dagorno 1999 ( 1 kpl painos, 1997)
    * BRAECKMAN Colette , Ruanda, historian kansanmurhaa , Fayard, 1994
  26. Johanneksen todistus Birara Belgian sotilassyyttäjän 26. toukokuuta 1994
  27. vrt. esimerkiksi Ruandan entisen Ranskan suurlähettilään Georges Martresin kuulemistilaisuus Ruandaa koskevien tietojen lähettämisellä [2] , tiedosto auditio1.rtf, s.  129
  28. Colette Braeckman, Ruandan lentokone ammuttiin kahdella ranskalaisella? , Le Soir , 17. kesäkuuta 1994.
  29. Parlamentaarisen tiedotusoperaation raportti
  30. Lainattu Pierre Péanissa, Noiresin raivo, valkoiset valehtelijat , s.  344
  31. Tiedot Linda Melvern artikkelissa on toistettu in: Ruanda. Uusi todistaja vahvistaa syytökset ranskalaisille hyökkäyksestä , Colette Braeckman, 31. tammikuuta 2008
  32. Tiedoksianto , s.  7 ja 8
  33. Jean-François Dupaquier Ruanda: Katsaus miljoona ihmistä tappaneeseen hyökkäykseen (5) - Afrikarabia, 9. tammikuuta 2012 “Presidentti Juvénal Habyarimanan ja hänen henkilökuntansa kannalta se ei ollut helppo tehtävä 6. huhtikuuta hätätilanteessa. , alueen valtionpäämiesten kokous, jossa otetaan huomioon kummankin asialista ja pöytäkirjan ongelmat. Huonosti hoidettuna Burundin nuoren presidentin Cyprien Ntayiramiran Falcon 50 hajotettiin. Vakuuttaakseen hänet tulemaan Habyarimana oli luvannut lähettää hänelle oman koneensa 6. huhtikuuta aamulla aikaisin. Hän pudotti sen Dar-es-Salaamissa ennen paluutaan Kigaliin. Ja kun toinen epäröi, Ruandan presidentti oli väittänyt, että asialistalla olivat yhdessä Burundin ja Ruandan ongelmat. Tätä varten Habyarimana oli laatinut epäselvän esityslistan. »
    Bruguièren määräyksestä käy myös ilmi, että tämän Burundin lentokoneen kapteeni oli ylittänyt Ranskan ja Sveitsin rajan 5. huhtikuuta 1994
  34. Puolustusministeriön asiakirja , 7. heinäkuuta 1998, nro 543 / DEF / EMA / ESG, Ruandan tragedian tutkinta 1990–1994 , II osa, liitteet, s.  268 - 269 .
  35. Guy Artiges, Willem Hamelinck, Auditorat Militaire, Bryssel, 23. kesäkuuta 1994, PV-numero 1014
  36. Väliaikaisen hallituksen ulkoministerin ohjeet Ruandan diplomaattiedustuksille 15. huhtikuuta 1994. Ruandan (kaikki) diplomaatti- ja konsuliedustustojen tiedoksi. Aihe: Keskity Ruandan tragediaan. Vrt. André Guichaoua, Burundin ja Ruandan poliittiset kriisit , Lillen tiede- ja tekniikkakorkeakoulu - Karthala, 1995, sivut 678-681.
  37. kortti hallussaan puolustusministeriön, joilla pyritään osoittamaan, että RPF kanssa osasyyllinen Ugandan vastaa hyökkäystä. Aihe: Elementit, jotka osoittavat, että RPF Ugandan presidentin MUSEWENIn osallisuuden myötä on vastuussa hyökkäyksestä Ruandan presidenttien HABYARIMANAn ja Burundin presidenttien NTARYAMIRAn koneeseen 6. huhtikuuta 1994 KIGALISSA. Vrt . Ruandan tragedian tutkimus vuosina 1990-1994 , II osa, liitteet, s.
  38. Lue myös YK: n raportti s.  16 ja sitä seuraavat.
  39. Belgian senaatin raportti, sivut 398-399 (Suora pääsy kyseiseen lukuun - odota lopullista näyttöä)
  40. Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen päätös "  http://ictr-archive09.library.cornell.edu/FRENCH/PRESSREL/2000/237f.html Hourigan-raportista  " ( Arkisto • Wikiwix • Archive.is • Google • Mitä tehdä? )
  41. tiedot edellä tässä raportissa tuli nimettömiä lähteitä, joiden luotettavuus ei ollut luokiteltu mietinnöstä (tämä luotettavuus on normaalisti mitoitettu tutkijan asteikolla, joka kulkee "A - Totally uskottava" "D - Luotettavuus tuntematon" ) ja arvioitiin "mahdollisesti uskottaviksi, mutta ei vahvistettuiksi" asteikolla 1–4
  42. "  Totuutta ei ole paljastettu Ruandasta  " , osoitteessa liberation.fr ,18. maaliskuuta 2004(käytetty 14. toukokuuta 2021 )
  43. Neljä päivää istuntojen alkamisen jälkeen syyttäjä aloitti tuomari Bruguièrelle uskotun oikeudellisen tutkinnan, joka antoi todistajalle mahdollisuuden kieltäytyä selittämästä itseään edustustolle sillä perusteella, että hän varasi lausuntonsa tuomarille. Lähetys ei siten voinut kuulla Paul Barrilia , vrt. Benoît Collombat, David Servenay, Ranskan nimissä, salaiset sodat Ruandassa , La Découverte (2014), s.  81-82
  44. Ruandan tiedotustehtävä, tiedotusraportti
  45. http://www.rwanda-info.net/media/document/Rapport_Bruguiere_Rwanda.pdf
  46. Ihmiset kohdennetut ovat: James Kabarebe , Faustin Kayumba Nyamwasa , Charles Kayonga, Jackson Nkurunzizan, Samuel Kanyemera, Rose Kabuye Jacob Tumwine Franck Nziza Éric Hakizimana. vrt. Benoît Collombat, David Servenay, Ranskan nimessä, salaiset sodat Ruandassa , La Découverte (2010), s.  88
  47. Yksi tuomari Bruguièren keskeisistä todistajista vetäytyy , kirjoittanut Colette Braeckman, Le Soir , huhtikuu 2007.
  48. Kansalaisten tutkintalautakunnan 6. huhtikuuta 1994, 2008--2011 arkisto
  49. Ruandan kansallisen komission verkkosivusto hyökkäyksestä
  50. 18 vuotta yksipuolisen tutkimuksen päihtymistä , Maria Malagardis, verkkojulkaisu, 11. tammikuuta 2012
  51. Ruanda: takaisin kansanmurhan alkuperään , Le Monde en ligne, 11. tammikuuta 2012
  52. Yhdistyneen kuningaskunnan armeijan akatemia - 6. huhtikuuta 1994 tapahtuneen Dassault Falcon 50 -rekisterin 9XR-NN-onnettomuuden tutkinta, joka kuljetti aluksella entistä presidentti Juvénal Habyarimanaa
  53. Mutsinzi-raportti
  54. Kuulemistilaisuuden pöytäkirja julkaistiin viikkolehden Marianne: Kuuleminen Joshua Ruzibizan kansainvälisestä oikeusapukomission verkkosivustolta.
  55. ballistinen raportti tuomareille Poux ja Trevidic, FALCON 50 KIGALI (RWANDA) -HENKILÖN HENKILÖSTÖ, 5. tammikuuta 2012
  56. Maîtres Maigainin ja Forsterin lehdistötilaisuus 11. tammikuuta 2012
  57. Jambonewsin kansalaisten tutkintalautakunnan hyökkäystiedosto 6. huhtikuuta 1994
    (Ruandan entisen hallinnon liikkumispaikka), Ruanda: uusia oivalluksia 6. huhtikuuta 1994 tapahtuneesta hyökkäyksestä
  58. Jean-Louis Bruguière, Kansainvälisten pidätysmääräysten antaminen - Joko vapauttamismääräys , 17. marraskuuta 2006, s.  51 . Katso [3]
  59. Belgian sotilastarkastaja kuuli Daniel Daubressen 13. huhtikuuta 1994
  60. Lääkäri Pasuch näki ohjusten kuuntelun lähtevän
    9. toukokuuta 1994 Belgian sotilastarkastajan toimesta
  61. todistus kersantti Yves Teyssier Belgian sotilas, 1 kpl Kesäkuu 1994 alkaen.
  62. Tuomari Bruguièren määräys , 17. marraskuuta 2006, sivu 49
  63. Kriittinen analyysi Ranskan armeijan konsulttihistorioitsijasta Presidentti Habyarimanan salamurha: varmuuden, kysymysten ja "savun" välillä , Bernard Lugan , bernardlugan.blogspot.com , 12. tammikuuta 2012
  64. Ruanda, raportti, joka lopettaa vuosien epämääräisyydet , Tanguy Berthemet, Le Figaro.fr , 10. tammikuuta 2012
  65. 6. huhtikuuta 1994, presidentti Habyarimanan kone ammuttiin ohjustulessa, mikä laukaisee kansanmurhan , Guillaume Ancel, blogs.mediapart.fr, 21. heinäkuuta 2014
  66. Linda Melvern  (en)
  67. YK DPKO: Ruanda erityiskertomus , 1 kpl 1994 syyskuussa s.  9
  68. Human Rights Watch Afrikassa, Ruandassa uusi katastrofi? , Joulukuu 1994, Voi. 6, nro 12.
  69. Ruandan tragedian tutkimus 1990–1994 , osa I, raportti. [4]
  70. DPKO -Situation Center, Daily Information Digest No 363, Aihe: Ruandan tilannekatsaus. Katso ICTR-98-41-T, näyttely DNT263, Myönnetty: 17/11/2006, Tarjoaja: Defense
  71. Eversti Luc Marchal, Operatiivinen menettely Kigalin aseiden lähetysvyöhykkeen perustamiseksi , 20. joulukuuta 1993.
  72. Puolustusministeriön hallussa oleva tiedosto, joka pyrkii osoittamaan, että hyökkäyksestä on vastuussa Ugandan osallisuuden omaava RPF, Ruandan tragedian tutkinta 1990-1994 , II osa, liitteet, s.  280 .
  73. RFI, "  Ranska: aloitti tutkimuksen Ruandan presidentti Habyarimanaa vastaan tehdystä hyökkäyksestä  " , rfi.fr ,7. lokakuuta 2016(käytetty 28. elokuuta 2020 ) .
  74. "  Ranskan oikeus päättää Ruandan presidenttiä vastaan ​​vuonna 1994 tehdyn hyökkäyksen tutkimuksen  ", Le Monde.fr ,21. joulukuuta 2017( ISSN  1950-6244 , luettu verkossa , kuultu 22. joulukuuta 2017 )
  75. "  France-Ruandassa: Ranskan oikeuteen sulkeutuu irtisanomista ohje hyökkäys 6. huhtikuuta 1994  " , on jeuneafrique.com ,24. joulukuuta 2018(käytetty 27. joulukuuta 2018 )
  76. "  Tutkintatuomarit määräävät irtisanomisen Ruandan kansanmurhan aiheuttaneen hyökkäyksen tutkinnassa  " , osoitteessa lemonde.fr ,27. joulukuuta 2017(käytetty 27. joulukuuta 2017 )
  77. "  Hyökkäys 6. huhtikuuta 1994 Ruandassa: Pariisin syyttäjänvirasto vaatii erottamista  " , osoitteessa jeuneafrique.com ,13. lokakuuta 2018(käytetty 27. joulukuuta 2018 )
  78. "  Ruanda: hyökkäys 6. huhtikuuta 1994 Kigalissa, Ranskan oikeuden hylkääminen  " , la-croix.com ,26. joulukuuta 2018(käytetty 27. joulukuuta 2018 )
  79. "  Hyökkäys 6. huhtikuuta 1994: ei paikkaa vahvistettu  " sivustolla collectifpartiescivilesrwanda.fr ,26. joulukuuta 2018(käytetty 27. joulukuuta 2018 )
  80. Laurent Larcher, sijaintia ei vahvistettu 6. huhtikuuta 1994 Ruandassa tapahtuneessa hyökkäyksessä , la-croix.com, 3. heinäkuuta 2020
  81. "ICTR: n toimeksianto kattaa hyökkäyksen Habyarimanaa (Des Forges) vastaan" , Agence Hirondelle, 6. maaliskuuta 2007; "Tuomari Bruguièren käskyä leimaa" poliittiset tunteet "HRW: n mukaan" , Agence Hirondelle, 7. maaliskuuta 2007
  82. Ruanda, salainen historia , toim. Panama, 2005
  83. Musta raivo, valkoiset valehtelijat , toim. Fayard / Tuhat ja yksi yötä, 2005
  84. "Kaksi asiantuntijaa vastustaa todisteita, joita he pitävät harhaanjohtavina", Agence Hirondelle, 7. joulukuuta 2006
  85. Filip Reyntjens, Ruanda. Kolme päivää, jotka muuttivat historiaa , Bryssel-Pariisi, Institut Africain CEDAF / toim. L'Harmattan, 1996, s.  44
  86. "Professori Reyntens herättää Bagosoran" näkymättömän matkan " , Agence Hirondelle, 16. syyskuuta 2004
  87. luku hyökkäys Ranskan ytimessä tutsien kansanmurhaan - Jacques Morel Izuba painos - Huhtikuu 7, 2010 PDF-tiedostona 12  Mt
  88. Colette Braeckmanin muistikirja
  89. DUPAQUIER Jean-François, Kansanmurhan esityslista - Ruandan entisen vakoojan Richard Mugenzin todistus, Karthala 2010, 365 Sivumäärä
    Neljä videota Mugenzin haastattelusta
  90. sivu 238 "Musta raivo, valkoiset valehtelijat"
  91. Hyökkäys 6. huhtikuuta 1994: Bruguière syyttää Kagaméa , Christophe Ayadia ja Thomas Hofnungia, Liberation , 21. marraskuuta 2006
  92. Bas-Rhin Survival Ruzigana -tiedosto
  93. "  Lakimies erotettu johtajilta  " , www.jeuneafrique.com ,18. tammikuuta 2005(käytetty 11. toukokuuta 2021 )
  94. (in) "  Ruandan kansanmurhan päämies vangittu  " osoitteessa http://news.bbc.co.uk ,18. joulukuuta 2008(käytetty 11. toukokuuta 2021 )
  95. Benoît Collombat, "  kansanmurha Ruandassa: luottamuksellinen huomautus on ristiriidassa ranskankielisen version kanssa  " , France Inter ,6. helmikuuta 2019(käytetty 7. helmikuuta 2019 )
  96. "  Le Grand Témoin 7:30 - 14 huhtikuu 2021: Charles Onana, Suurten järvien Afrikan asiantuntija Ruandassa Duclert-raportin jälkeen  " , Radio Notre Dame ,14. huhtikuuta 2021(käytetty 20. huhtikuuta 2021 )
  97. Ruandaa koskeva tiedotustehtävä "  Faustin Twagiramungun kuuleminen  " osoitteessa www.assemblee-nationale.fr ,12. toukokuuta 1998(käytetty 19. huhtikuuta 2020 )
  98. Haastattelu RFI: n kanssa, 18. huhtikuuta 2006

Bibliografia

Liitteet

Sisäiset linkit

Ulkoiset linkit