Miehen kunto

Tässä artikkelissa ei kunnioiteta näkökulman puolueettomuutta (Marraskuu 2013).

Mieti sen sisältöä huolellisesti ja / tai keskustele siitä . On mahdollista määrittää ei-neutraalit osiot käyttämällä {{ei-neutraali osa}} ja alleviivata ongelmalliset kohdat kohdalla {{ei-neutraali läpikulku}} .

Tämä artikkeli voi sisältää julkaisemattomia teoksia tai vahvistamattomia lausuntoja (maaliskuu 2018).

Voit auttaa lisäämällä viitteitä tai poistamalla julkaisemattoman sisällön. Katso keskustelusivulla lisätietoja.

Maskuliininen ehto kuvailee Miehen paikka sosiaalisen organisaation sekä sen kulttuurista esityksiä. Maskuliininen vastine on naisellinen kunnossa , käsite maskuliinista kunnon kokoaa ongelmia, fysiologiset, psykologiset, sosiaaliset, oikeudelliset, taloudelliset, kulttuuriset tai seksuaalisen näkökohta tehdä nimenomaan miehiä.

Huolta miesten tilan parantamisesta on sellaisten liikkeiden perusta kuin maskuliinisuus , miesten vapauttaminen tai hominismi .

Historia

Jos antropologi Odile Roynette pahoittelee, että miehen tila oli ollut liian aiheeseen liittyvissä tutkimuksissa ennen 1900-lukua, hän huomauttaa melkein lääketieteellisen luokittelun, jota käytettiin XIX -  luvun lopulla sodassa käyvän miehen kyvyn arvioimiseksi. Hänen käsityksensä mukaan miehen fyysiset ominaisuudet kuvaavat varusmiestä, joka kykenee hallitsemaan veren virtausta, jossa naisen on ajoittain suoritettava ne. Tutkijan silmissä tämä yksinomaan maskuliininen voima loi kuilun miesten ja naisten välille, jälkimmäiset poistettiin vähitellen sotakentiltä, ​​mutta siihen asti heillä oli vielä ollut paikkansa rintamalla logistiikka- tai taistelutoiminnoissa. Ensimmäisen maailmansodan päättyessä miehen sankarin asema katsottiin miehille, jotka tekivät uhrautuvaa työtä, jopa heidän kunniakseen pystytetyissä stelaeissa ja piilossa paljon tummemman todellisuuden, joka koostui kuolevan miehen fyysisestä kärsimyksestä ja surevan vaimonsa kyynelistä. häntä. Mutta tätä käsitystä ihmisestä enemmän kuin sankarista, mustelmasta ja traumasta hyödynnettiin myös antamaan sotaisissa konflikteissa selviytyneille psyykkisille häiriöille viriliteettitekijä, joka oikeuttaa miehen paikan edessä.

Miehetilanteen kuvaus kirjallisuudessa

Kirjallisuus tarjoaa pääsyn ihmisen ja maskuliinisen tilan esitystapaan. Eeppisestä sankarista kriisihahmoon ihmisen kuvaus osoittaa historiallisen kehityksen. Le Rouge et le Noir -romaanista Gilles Aerts huomauttaa: "Vaikuttaa siltä, ​​että mies on määrällisesti väkivaltaisempi kuin nainen, koska hän on alttiimpi väkivallalle teloittajana ja uhrina rooliensa vuoksi. Lyhyesti sanottuna maskuliininen tila, joko sosiaalinen, taloudellinen tai poliittinen, saa miehen olemaan aggressiivinen, väkivaltainen. " Vuonna XX : nnen  vuosisadan ensimmäisen maailmansodan ja toisen maailmansodan muuttunut pysyvästi visio maskuliinisuutta. Tämä muutos näkyy etenkin ranskalaisen kirjallisuuden ensimmäisen puoliskon XX : nnen  vuosisadan, jossa ihminen on kuvattu hauras tai kärsimystä, että Eric Zemmour nöyryytyksen takia asemasodan.

Tavalliset esitykset

Miesuhri-aseman edustaminen

Tämä osio voi sisältää julkaisemattomia teoksia tai vahvistamattomia lausuntoja  (helmikuu 2020) . Voit auttaa lisäämällä viitteitä tai poistamalla julkaisemattoman sisällön.

Miesuhrin tila on edelleen tabu .

Perheväkivalta

Ranskassa ensimmäiset kansalliset tutkimukset, joissa yritettiin laatia tilastollinen arvio perheväkivallasta Ranskassa, ovat peräisin vuodesta 2000, jolloin niissä tunnistettiin vain naisuhrit. Vaikka Kanadassa yleinen sosiaalitutkimus (ESG) arvioi molempien sukupuolten uhreja vuonna 1999, Ranskassa vasta vuonna 2007 kansallinen observatorio laati väärinkäytöksistä kärsineiden miesten määrällisen arvioinnin rikollisuudesta . Naisten väkivalta, erityisesti miehiin kohdistuva väkivalta, pysyy "sosiaalisen tabun" järjestyksessä.

Jotkut kirjoittajat valittavat sellaisen opin yleisyyttä, joka vähentää sosiaaliset ongelmat aina manichealaiseksi dialektiikaksi, jossa naiset ovat uhreja ja miehet sortajia, lukuun ottamatta tärkeitä muita systeemisiä muuttujia. Esimerkiksi perheväkivaltatutkimuksen edelläkävijä, kuten Murray A. Straus, valittaa poliittista ja henkistä estettä viimeisten 30 vuoden aikana, jotka johtuvat feministisen perheväkivaltaa selittävän teorian vallitsevuudesta. Seuraavat Graham-Kevan, Straus huomauttaa, että huolimatta ylivoimainen elin ”täysin asiakirjojen ylivoimainen todisteita” , poliittisissa piireissä uskovat edelleen feministisen selviö, että patriarkaalinen ylivalta ( ”patriarcha määräävä asema”) teoria parisuhdeväkivallan” ) tai Primal selitys aviollinen väkivalta.

Kansallisten rikosten ja rikollisten vastausten seurantakeskuksen mukaan, joka keräsi tilastot tehdyistä valituksista, 149 000 miestä ja 398 000 naista joutui väkivallan uhriksi parin puitteissa. Perheväkivaltaan liittyvistä 146 kuolemasta 25 johtui naisista vuonna 2013. Näkyvissä olevien miesten tunnustaminen ja erityisesti hoito on edelleen ongelmallista.

Väkivalta homo-miespariskunnissa

Ministerien välisen tehtävän suojella naisia ​​väkivallalta ja ihmiskaupan torjunnalta (MIPROF) vuonna 2016 kumppaninsa tai entinen kumppaninsa tappoi 3 miestä Ranskassa homoseksuaaliparin sisällä.

Seksuaalinen pahoinpitely

Ranskassa, toisin kuin Kanada, jossa valtio tiedottaa laajalti miesten ja poikien raiskauksista, erityisesti raiskauksen miespuolisille uhreille tarkoitetut tilastot, tutkimukset ja tiedotuslehdet ovat edelleen hyvin harvat. Ranskassa tai edes kokonaan puuttuvat erityisesti miesuhreille suunnatusta viestinnästä . Ranskassa ei myöskään ole omistettu uhrien vastaanottokeskuksia miesuhreille, toisin kuin Yhdistynyt kuningaskunta tai Saksa. Raiskauksen uhreja auttavat yhdistykset, kuten raiskauksia vastustava feministinen kollektiivi , lopettaa väkivaltaiset naiset tai SOS-naiset, sulkevat miehet yleensä nimensä ulkopuolelle, vaikka he olisivatkin avoimia heille.

Internetissä on paljon yhdistyksiä, jotka auttavat seksuaalisen häirinnän uhreja työssä, mutta yksikään ei ole omistautunut yksinomaan miesuhreille.

Miespuolinen ehto XXI th  luvulla

Oikeus

Samasta tosiasiasta miehiä oletetaan syyllisemmiksi , kun taas naiset hyötyvät useammin vapaudesta. Lisäksi samasta tosiasiasta tuomitut miehet tuomitaan useammin vankilaan, kun taas naiset tuomitaan useammin ehdollisiksi . Naiset hyötyisivät uhrin kuvasta, mutta eivät miehet;

Avioeroasioissa, jos mukaan Gérard pastori, liiton puheenjohtaja Les Papas = les Mamans, tuskin viidesosa isät (20%) pyysi saada lapsen pääasiallinen asuinpaikka , vuonna 2009 mukaan oikeusministeriö vain yksi lapsi 12 (8%) on uskottu isälle. Tarasconin perheasiain tuomari Marc Justonin mukaan "tuomarit eivät ole isiä vastaan", mutta ne pysyvät "mallissa, jossa hyväksytään, että äidin on pidettävä lapsensa ja että isän on taisteltava saadakseen enemmän" .

Perheväkivaltatapauksissa ONDRP: n mukaan, kun 10 sadasta naispuolisesta uhrista tekee valituksen, vain 3 sadasta miespuolisesta uhrista uskaltaa etsiä oikeutta.

Terveys ja työ

Useimmissa maissa miehet elävät keskimäärin muutama vuosi vähemmän kuin naiset. Tämä voi selittyä useita syitä: ensinnäkin miehet ovat alttiimpia vaikeiden työolosuhteiden kuin naiset, ja ne vaikuttavat enemmän työtapaturmia. Miehillä sanotaan olevan enemmän paineita työpaikalla, jossa heidän katsotaan normaaliksi lopettaa myöhään tai työskennellä kokopäiväisesti.

Miesten sanotaan olevan seksististen huomautusten uhreja, kun on kyse heidän asemastaan ​​isinä työpaikoillaan. Niinpä eriarvoisuuden seurantakeskuksen puheenjohtaja Noam Leandri toteaa, että "harvat miehet käyttävät isyyslomaa, ja kun he tekevät, se voidaan nähdä negatiivisesti. " Vuoden 2020 tieteellisen tutkimuksen mukaan seksuaalisen häirinnän uhrit ovat alttiimpia psykologisille häiriöille kuin naisuhrit

Miesten perheväkivalta on paljon enemmän fyysistä kuin seksuaalista, ja valtaosa miehistä on nykyisen elämänkumppaninsa vaikutuksen alaisena. Seksuaalisen väkivallan tabun sanotaan olevan suurempi miesten kuin naisten keskuudessa: miehet piilottavat neljä kertaa todennäköisemmin pahoinpitelyt, joiden uhreja he ovat.

Palkat

Jos Ranskassa miesten ja naisten tuloero johtuu yleensä syrjinnästä, useiden tutkimusten mukaan tämä liittyy lapsen läsnäoloon perhekodissa. Niin,

  • Vuonna 2012 OECD: n raportissa todettiin, että Ranskassa 25–44-vuotiaiden ikäryhmässä kokopäiväisesti työskentelevien naisten ja miesten palkkojen ero oli lähes nolla, kun perheessä ei ollut läsnä lapsia. Sitten ero oli 13 prosenttia nais äitien vahingoksi verrattuna miesisiin, kun yksi tai useampi lapsi oli läsnä kotitaloudessa;
  • Vuonna 2016 työmarkkinoille erikoistunut yritys Glassdoor vahvisti, että tasa-arvoisessa asemassa naisten ja miesten palkkojen ero on lähes nolla (0,4%), kun perheyksikössä ei ole lasta. Sitä vastoin naiset, joilla on ollut vähintään yksi lapsi, ansaitsevat 12,4% vähemmän kuin miehet.

Tämä ero tuloissa voidaan selittää valitsemalla pariskunta etusijalle, jolloin äiti tuntee luonnollisesti velvollisuutensa uhrata työaikaa osoittamalla sen lapselleen, jolloin isän on korvattava tulojen puute lisämäärällä. vietetty töissä. Amerikkalainen kirjailija ja sosiologi Warren Farrell ehdottaa näin ollen kirjassaan Miksi miehet ansaitsevat enemmän? luettelo 25 ammatillisesta valinnasta ( esim. työaika, ammatin vaarallisuus, ulkomaanmatkat jne.), jotka selittävät havaitun palkkaeron. Tämä käsitys olisi yhtäpitävä vaikeuksien kanssa, joita miehet kohtaavat puolustaa asemaansa ja oikeuksiaan isinä työpaikalla.

Itsemurha

Mukaan on Maailman terveysjärjestön itsemurhan raportti vuonna 2017, Ranskassa itsemurhia miehillä on 19 prosenttia 100000, tai kolme kertaa nopeammin naisille, mikä on 5,9 prosenttia 100 000 mukaan tähän samaan raporttiin. Miehet tekisivät puolet enemmän itsemurhayrityksiä kuin naiset, mutta he onnistuisivat tappamaan itsensä kolme kertaa niin usein kuin naiset. Pitkittäistutkimukset osoittavat, että 15% masentuneista potilaista kuolee itsemurhan kautta.

Koulun epäonnistuminen

Pojat epäonnistuvat koulussa paljon useammin, lähinnä epäsuotuisilla alueilla. Tilastot osoittavat, että tytöt lukevat nopeammin ja paremmin koulunkäynnin aikana kuin pojat, toistavat huomattavasti vähemmän kuin he tekevät koulutusjärjestelmän kaikilla tasoilla, epäonnistuvat vähemmän pätevyyksien saamisessa, heillä on enemmän arvosanoja kaikissa sekä keskiasteen että ylemmissä kokeissa.

Ranskan kaltaisessa maassa, jossa sukupuolta ei ole otettu huomioon eriytettyä opetusta vaativana tekijänä, tyttöjen ja poikien välillä esiintyy kolme jakoa:

  • koulun tehtävän viiden vaiheen (lausunto, suorittaminen, uudelleenlukeminen, mahdollinen korjaus, harjoituksen viimeistely) huono hallinta, monet pojat pysähtyvät toisessa vaiheessa; tämä voi johtua stereotypioista, jotka edelleen toimivat perheissä ja yhteiskunnassa. Tytöt tekevät paljon pieniä askareita talon ympärillä hyvin varhaisessa vaiheessa;
  • kulkureittien puuttuminen lapsuudesta poistumisen aikaan, mikä pakottaa pojat etsimään heitä muilla keinoilla, erityisesti tottelemattomuudella; tytöt elävät kehossaan tällä hetkellä sääntöjen mukaisesti;
  • puute tunnistamisesta miespuolisiin referensseihin; lapsuuden ja murrosiän aikana puuttuvat ammatit, kuten ne, jotka ovat yhteydessä väestön jokapäiväiseen elämään, naisistuvat massiivisesti; suurin osa miesten työpaikoista palomiehiä ja poliiseja lukuun ottamatta on näkymättömiä työpaikkoja, jotka sijaitsevat kaukana asuintiloista; on olemassa työnjaon vaara ihmis- ja teknisten ammattien välillä, jota ei oteta huomioon tasa-arvokampanjoissa, kun on kyse poikien hoitoalan ammattien edistämisestä.

Viitteet

  1. Fattah A. (1981) Victimologia: epistemologisen kritiikin ja ideologisten hyökkäysten välillä. Deviance and society, 5 (5) s.  71-92
  2. Dutton, PO (2010) Sukupuolten paradigma ja anti-tieteen arkkitehtuuri. Kumppanin väärinkäyttö, 1 (1), 5-25.
  3. Dutton, PO, Hamel, J., & Aaronson, J. (2010). Sukupuolten paradigma perheoikeusprosesseissa: Tasapainotetaan oikeuden asteikot puolueellisesta yhteiskuntatieteestä. Journal of Child Custody, 7 (1), 1–31.
  4. Leduc Francine (2005) Mihin hallitsevia paradigmoja käytetään ja mitkä ovat niiden seuraukset käytäntöön? Esimerkki perhealueesta ... Intervention, no 122, s.  195-204
  5. Straus, MA (1998). Naisten perheväkivaltaa koskeva kiista: metodologinen, teoreettinen ja tieteen sosiologian analyysi. Paperi esitelty Claremont Symposium on Applied Social Psychology, Claremont, Kalifornia. "" 1970-luvun puolivälissä kollegani havaitsivat, että naiset hyökkäsivät fyysisesti kumppaneihin avioliitossa, avoliitossa ja treffisuhteissa yhtä usein kuin miehet pahoinpitelivät kumppaneitaan (Steinmetz, 1978; Straus, 1997; Straus, Gelles ja Steinnietz, 1980) . Tämä havainto sai minut ja kollegani Suzanne Steinmetz erottamaan feministinä. " s 18 "
  6. Dutton, DG & Nicholls, TL (2005). Sukupuolen paradigma perheväkivaltaa koskevassa tutkimuksessa ja teoriassa: teorian ja tietojen ristiriita. Aggressio ja väkivaltainen käyttäytyminen, 10, 680-714.
  7. Straus, MA (2005). Naisten väkivalta miehiä kohtaan on vakava sosiaalinen ongelma. Vuonna DR Loseke, RJ Gelles, ja MM Cavanaugh (toim.), Current Controversies perheväkivallasta, 2. painos, ( s.  55-77 ). Thousand Oaks, Kalifornia: Sage. "" Yksi syy siihen, miksi yhteiskuntatieteilijät ja suuri yleisö ovat halukkaita hyväksymään feministien kannattaman yhden syyn lähestymistavan, on useimpien yhteiskuntatieteilijöiden tunnustaminen ja suuttumus naisten menneisiin ja jatkuviin sortoihin ja syrjintään. Tämän seurauksena on taipumus hyväksyä melkein kaikki, mikä muuttaa tätä yhteiskunnan osa-aluetta. Liberaalit yhteiskuntatieteilijät pyrkivät tarkoituksella sulkemaan silmänsä feministien liioittelusta ja virheellisistä lausunnoista, koska he eivät halua heikentää feministisiä pyrkimyksiä saada aikaan oikeudenmukaisempi yhteiskunnassa. Siten tunnustetut feministiset tutkijat ovat tukahduttaneet tiedot naisten väkivallasta. Tunnetut yhteiskuntatieteilijät, jotka eivät väitä olevansa feministejä, ovat myös julkaisseet vain osan tiedoistaan, jotka osoittavat miesten väkivaltaa. s. 70 "
  8. Straus, MA (2006). Tuleva tutkimus sukupuolten symmetriasta fyysisissä pahoinpitelyissä kumppaneille. Naisiin kohdistuva väkivalta, 12, 1086-1097. "" Noin 200 tutkimuksen perusteella, jotka osoittavat sukupuolisymmetrian kumppanien pahoinpitelyn yhteydessä, tutkimuksessa voidaan nyt keskittyä siihen, miksi sukupuolisymmetria on vallitsevaa, ja symmetrian vaikutuksiin kumppaniväkivallan ensisijaiseen ehkäisyyn ja hoitoon. Tällaisen tutkimuksen etenemistä haittaavat monet ongelmat: (1) Riittämätön empiirinen tutkimus sekä ylimääräinen keskustelu ja teoria, (2) Blindit, jotka ovat sitoutuneet sitoutumaan yhteen syy-tekijäteoriaan - patriarkaattiin ja miesten määräävään asemaan - ylivoimaisen edessä. todisteet siitä, että tämä on vain yksi monista syistä, (3) Tutkimus, jonka tarkoituksena on tutkia sukupuolieroja, mutta joka saa tietoja vain yhdestä sukupuolesta, (4) Tutkimusapurahojen epääminen hankkeille, joissa ei oteta huomioon suurinta osaa kumppaniväkivallasta, ovat miespuoliset tekijät (5) Naisrikollisten ensisijaisten ennaltaehkäisy- ja hoito-ohjelmien tutkimisen laiminlyönti ja (6) sekä tutkijoiden että virastojen tukahduttamien todisteiden tekeminen naisten tekemisestä naisilla. " s. 1086 "
  9. Straus, MA (2007). Prosessit, joissa selitetään todisteiden piilottaminen ja vääristäminen sukupuolisymmetriasta kumppaniväkivallassa. European Journal of Criminal Policy Research, 13, 227-232. "Vaikka patriarkaalisen hallitsevan aseman jatkumiselle on monia syitä, uskon, että pääasiallinen syy on ollut feministien pyrkimys piilottaa, kieltää ja vääristää todisteita. Lisäksi näihin ponnisteluihin kuuluu pelottelu ja uhkailut, ja feministiset puolestapuhujat ja palveluntarjoajat ovat tehneet niitä, mutta myös feministitutkijat, jotka ovat antaneet ideologisten sitoumustensa ohittaa tieteelliset sitoumuksensa. " s. 227-28 "
  10. Gelles, RJ (2007). Tutkimuspolitiikka: Yhteiskuntatieteellisen tiedon käyttö, väärinkäyttö ja väärinkäyttö - tapaus lähisuhdeväkivaltaan. Perhetuomioistuimen katsaus, 45, 42-51.
  11. Graham-Kevan, N. (2007). Perheväkivalta: Tutkimus ja vaikutukset pahoinpitelyohjelmiin Euroopassa. European Journal of Criminal Policy & Research, 13, 213--225. "" Euroopan unioni on alkuvaiheessa kehittämässä toimintaperiaatteita ja käytäntöjä perheväkivallan tekijöille. On kuitenkin todellinen vaara, että politiikkaa ja käytäntöä muokkaavat poliittiset edunvalvojat pikemminkin kuin akateeminen kirjallisuus ja näyttöön perustuva käytäntö. Feministiset kannattajat valvovat perheväkivallan tekijöille suunnattujen ohjelmien opetussuunnitelmaa Yhdysvalloissa ja viime aikoina Isossa-Britanniassa ja määräävät hoidot, jotka eivät vastaa heidän perheväkivallan käsitteellistämistä. Feministiset kannattajat käsittelevät perheväkivaltaa yksipuolisena miesten ja naisten välisenä väkivallana, joka toteutetaan naisten hallitsemiseksi ja hallitsemiseksi ja jota tukee yhteiskunnan patriarkaaliset uskomukset ja järjestelmät. Akateeminen tuki tälle teorialle puuttuu, ja tieteellisesti perustelluissa arvioinneissa todetaan, että tähän filosofiaan perustuvat ohjelmat vaikuttavat vain vähän tai ei lainkaan uusiutumiseen. Empiirisen kirjallisuuden mukaan perheväkivalta ei ole yhtenäinen ilmiö ja että tekijät ovat heterogeeninen ryhmä, jonka hoidon tulisi vastata heidän kriminologisia tarpeitaan ja riskiään. " Tiivistelmä s.213 »
  12. Straus, MA (2009). Lähisuhdeväkivallan naisrikkomuksia koskevat nykyiset kiistat ja esiintyvyys. Miksi naisten ylivoimainen todiste kumppanien fyysisestä väkivallasta ei ole ymmärretty, ja se kiistetään usein. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 18, 1--19.
  13. Dutton, PO, Corvo, KN ja Hamel, J. (2009). Sukupuolen paradigma perheväkivaltaa koskevassa tutkimuksessa ja käytännössä osa II: Amerikkalaisen asianajajaliiton tietosivusto. Aggressio ja väkivaltainen käyttäytyminen, 14, 30-38.
  14. Straus, MA (2007). Prosessit, joissa selitetään todisteiden piilottaminen ja vääristäminen sukupuolisymmetriasta kumppaniväkivallassa. European Journal of Criminal Policy Research, 13, 227-232.
  15. Graham-Kevan, N. (2007). Perheväkivalta: Tutkimus ja vaikutukset pahoinpitelyohjelmiin Euroopassa. European Journal of Criminal Policy & Research, 13, 213--225.

Muut viitteet

  1. https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2002-3-page-85.htm
  2. Maskuliininen edellytys ranskalaisen kirjallisuuden päälle Google Books - Krystyna Modrzejewska, Wydawn Uniwersytetu Opolskiego, 2005
  3. La kunto maskuliininen Le Rouge et le Noir , Thesis Gilles Aerts, University of British Columbia, 1987
  4. Theses.fr  : Maskuliininen tilanne sodien välisen ranskalaisen romaanin: vacillations aika, kirjoittanut Marjolaine Forest - Väitöskirja Modern Letters, puolustettu Lyonissa 2, 2004
  5. Mihin miehuus on kadonnut? - Le Figaro Santé, 15. lokakuuta 2011
  6. Shia LaBeouf väittää, että nainen raiskasi hänet: tapauksensa lisäksi kyllä ​​pakottaa pojat, se tapahtuu ... - Atlantico, 30. marraskuuta 2014
  7. Katoako seksuaalisen väkivallan uhrien miesten ympärillä oleva tabu? - Madmoizelle, 12. lokakuuta 2017
  8. http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.eurowrc.org%2F01.eurowrc%2F06.eurowrc_fr%2Ffrance%2F13france_ewrc.htm
  9. väkivalta naiset: historia Social Taboo on Google Books - Christophe Regina
  10. Hakatut miehet: luvut ymmärtämään vähän tunnettua todellisuutta - Le Monde (04.10.2015)
  11. Hakatut miehet: miksi emme usko heitä - Psychologies Magazine (kuultu 21.11.2017)
  12. Perheväkivalta: lyötyjen miesten tabu - Le Figaro Madame (14. huhtikuuta 2016)
  13. Apolline Henry, "  Perheväkivalta, myös samaa sukupuolta olevissa pariskunnissa  " , osoitteessa topsante.com ,15. heinäkuuta 2018(käytetty 9. elokuuta 2020 ) .
  14. CAVAC (rikosten uhrien avustamisen keskus), "Miehet ovat myös seksuaalisen väkivallan uhreja", http://www.cavac.qc.ca/documentation/pdf/hommes-victimes.pdf
  15. Kanadan kansanterveysvirasto, "Seksuaalista väkivaltaa käsittelevät tietovihkot 2008:" Lapsuudessa väärinkäytettyjä miehiä "", http://www.phac-aspc.gc.ca/ sfv-avf / sources / nfnts / nfnts-visac- mies / varat / pdf / nfntsx-visac-males_f.pdf
  16. "  Miksi kukaan ei ota Mies Raiskaus Oikeasti  " , on Cheek Magazine ,1 kpl helmikuu 2016(käytetty 9. elokuuta 2020 ) .
  17. Guillaume Descours, "  Seksuaalinen häirintä: 7% miehistä myös uhreja  ", Le Figaro ,13. toukokuuta 2016( lue verkossa ).
  18. Stanislas Kraland, ”  Miesten ja naisten eriarvoisuus: ovatko miehet myös seksismin uhreja?  " , The Huffington Post ,18. helmikuuta 2013(käytetty 9. elokuuta 2020 ) .
  19. Lucie Soullier, " Miksi eronnut isät saavat harvoin lastensa huoltajuuden   ", L'Express ,18. helmikuuta 2013( lue verkossa , kuultu 9. elokuuta 2020 ).
  20. [1] .
  21. ”Työ, työllisyys” , Regards sur la parité (temaattiset taulukot), INSEE ,2012( lue verkossa [PDF] ) , s.  104-123.
  22. "  Tutkijat paljastavat, kuinka seksuaalinen häirintä työpaikalla vahingoittaa terveyttäsi  " , Sputnikissa (käyty 9. elokuuta 2020 ) .
  23. Leila Marchand, "  Hakatut miehet: luvut tuntemattoman todellisuuden ymmärtämiseksi  ", Le Monde ,10. huhtikuuta 2015( lue verkossa ).
  24. "  Häirinnän ja flirttailun välissä: 82% ranskalaisista ajattelee, että vietellä ei ole enää mahdollista yrittää vietellä työssä  " , Qapa News ,24. lokakuuta 2017(käytetty 9. elokuuta 2020 ) .
  25. "  Naisten ja miesten väliset palkkaerot: tilanne nykytilanteessa  " , eriarvoisuuden seurantakeskuksesta (tarkastettu 9. elokuuta 2020 ) .
  26. ”  Sukupuolten tasa-arvo työllisyydessä / READ online  ” , OECD iLibraryssä ( käyty 9. elokuuta 2020 ) .
  27. HB, "  Ranskassa lapsettomat naiset, jotka maksavat paremmin kuin äidit  ", 20 minuuttia ,19. toukokuuta 2016( lue verkossa , kuultu 9. elokuuta 2020 ).
  28. (in) "  Ansaitsevatko naiset enemmän kuin miehet?  " , Forbes ,12. toukokuuta 2006.
  29. (in) "  Itsemurhaluvut, Ikävakioitu Data maittain  " on Maailman terveysjärjestö ,4. huhtikuuta 2017.
  30. Kuusi avainlukua itsemurhan ymmärtämiseksi Ranskassa, Le Monde, 2.9.2016 .
  31. Jean-Louis Auduc, "  Koulun epäonnistuminen: kuinka koulu uhraa pojat liian usein  " osoitteessa atlantico.fr ,21. lokakuuta 2017

Katso myös

Bibliografia

Ensisijaiset lähteet Yliopiston lähteet Artikkelit

Aiheeseen liittyvät artikkelit