Google-kirjat | |
Google-kirjojen logo | |
Osoite | books.google.fr |
---|---|
Kuvaus | Digitaalinen kirjojen kuulemispalvelu |
Kaupallinen | Joo |
Julkisuus | Ei |
Sivustotyyppi | Digitaalinen kirjasto |
Kieli | Monikielinen |
Rekisteröinti | Valinnainen |
Omistaja | |
Luonut | |
Tuoda markkinoille | Joulukuu 2004 |
Nykyinen tila | Aktiivisuudessa |
Google Books tai englanninkielinen Google Books (aiemmin Google Print ) on Googlen tarjoama online-palvelu . Käynnistettiinjoulukuu 2004, sillä on huomattavat taloudelliset ja tekniset resurssit, ja sen toiminta-alue on kasvanut asteittain. Vuonna 2017 se on sekä työkalu tekstinsisäiseen tutkimukseen, kirjojen hakemiseen verkossa tai mobiililaitteella, henkilökohtaisten kokoelmien luomiseen että tekijänoikeuksettomien kirjojen lataamiseen. Se on myös verkkokirjakaupan kautta Google Play Store , välineenä perusteellisen mistä lainata kopio kirjan kirjastossa ja tavarantoimittajan lisätietojen ( metatiedot ) teoksista. Google-kirjojen ohjelman nimi merkitsee yleisesti useita erillisiä elementtejä: hakupalvelu "Google-teoshaku", "Google-kirjakumppaniohjelma", jonka avulla kustantajat voivat sisällyttää teoksensa Google-tietokantaan tai ei, ja "Google-kirjastokirjaprojekti ”, Joka yhdistää kumppanuuksia kirjastojen kanssa. SisäänMarraskuu 2008, virtuaalikirjastokirjoissa oli yli seitsemän miljoonaa kirjaa, kun vastaava luku vuonna 2010 oli 15 miljoonaa, joista vain osan voi hakea suoraan sivustolta (3 miljoonaa Yhdysvalloissa).
Vuonna 2009 tämä on maailman suurin tekstikorpus, jonka myrskyisä historia on aiheuttanut merkittäviä oikeudellisia taisteluita, jotka ovat merkinneet julkaisumaailmaa ja muokkaaneet digitaalista kirjamaisemaa, Ranskassa ja osavaltioissa. - Erityisesti Yhdysvallat.
Vuonna 2019 Google-kirjat sisältää yli 25 miljoonaa kappaletta.
Kuten virallinen historia osoittaa ( alussa oli Google-kirjat ), projekti on olennainen osa Googlen "DNA: ta", koska se on melkein yrityksen perustamisen alku. Vuonna 1996 yrityksen kaksi perustajaa ( Sergey Brin ja Larry Page ) työskentelivät Stanfordin digitaalisen kirjastotekniikkahankkeen tukemassa tutkimushankkeessa tavoitteenaan lopulta pystyä rakentamaan digitaalinen kirjasto. Heidän projektinsa perustuu käsitteeseen " indeksoija ", robotti, joka pystyy indeksoimaan kirjojen sisällön ja analysoimaan niiden väliset yhteydet ja määrittelemään teoksen merkityksen ja sen hyödyllisyyden muiden teoksiin liittyvien lainausten perusteella.
Heidän kehittämänsä (nimeltään BackRub) toimii pohjana PageRank- algoritmille, joka käyttää hakukonetta .
Vuonna 2002 (tuskin neljä vuotta yrityksen perustamisen jälkeen) "kirjat" -projekti syntyi pienen ihmisryhmän, mukaan lukien Larry Page ja Marissa Mayer (yksi Googlen ensimmäisistä tuotepäälliköistä), aloitteesta. Ne perustuvat pitkälti olemassa oleviin digitointihankkeissa maailmassa, he vierailevat mm: Projektin muistin kongressin kirjaston , The Project Gutenberg , The Million Book Project (in) ja Universal kirjasto. Sivulla on mukana myös Michiganin yliopisto , jossa syntyi JSTOR ja Making of America (en) (MoA). Hänen ensimmäinen tavoite on silloin saavutetun edistyksen vuoksi lyhentää huomattavasti digitointiin tarvittavaa aikaa: kun hän esittelee kysymyksen kirjaston presidentille Mary Sue Colemanille, hän arvioi, että sen digitointi vie tuhat vuotta miljoonaa volyymia. Page on asettanut tavoitteen tehdä se 6 vuodessa.
Vuonna 2003 Google-tiimit kehittivät joukon tekniikoita kirjojen skannaamiseksi heikentämättä niiden laatua, paljon nopeammin kuin aikaisemmin. Samaan aikaan Google-insinöörit pyrkivät ottamaan huomioon 430: llä eri kielellä kirjojen tulostuskoon, kirjasimen ja puutteen.
Ensimmäinen huhuja läpimurto hakukoneen alalla kirjojen erityisesti raportoimat New York Times inHelmikuu 2004, joka viittaa Googlen pyrkimyksiin "löytää uusia tietolähteitä indeksoitavaksi, jo digitaalisessa muodossa jo tallennettujen asiakirjojen lisäksi". Sisäänjoulukuu 2003Kokeissa on siis jo toteutettu kustantajien indeksoida osia kirjoista, arvosteluja ja muita viitetietoja tuoda ne kautta selaimella .
Salainen projekti mainitaan koodinimellä "Project Ocean", jonka nimi johtaa pitkään uskomaan Google Earthin tarjoamien toimintojen laajentamiseen (tämä tapahtuu lopulta, mutta koodinimellä "Google Ocean"). . Googlen suunnittelupäällikkö Wayne Rosing olisi johtanut neuvotteluja ympäri maailmaa ja keskittynyt aluksi 12 maahan. Mutta se on ennen kaikkea Stanfordin yliopiston kirjasto , jolla on kokoelma useita miljoonia tekijänoikeusvapaita teoksia, joka mainitaan projektin ensimmäisenä kumppanilaitoksena.
6. lokakuuta 2004, Google ilmoittaa aloittavansa "Google Print" -aloitteen Frankfurtin kirjamessuilla . Ohjelman alkaessa USA: n ja Ison-Britannian kustantajat ovat liittyneet ohjelmaan: Blackwell , Cambridge University Press , University of Chicago Press , Houghton Mifflin , Hyperion , McGraw-Hill , Oxford University Press , Pearson , Penguin Books , Perseus, Princeton University Press , Springer , Taylor & Francis , Thomson Delmar, Warner Books . Aloite on osa laajempaa kontekstia Googlen tavoitteesta "järjestää tietoa maailmassa ja tehdä siitä yleisesti saatavilla ja hyödyllistä". "
14. joulukuuta 2004, Google ilmoitti sitten useista kumppanuuksista Michiganin , Harvardin , Stanfordin , Oxfordin yliopistojen ja New Yorkin julkisen kirjaston kokoelmien sisällön skannaamiseksi . Tätä ennennäkemätöntä kumppanuutta kutsutaan nimellä "Google Print Library", ja se asettaa itselleen tavoitteen digitalisoida viisitoista miljoonaa kirjaa kymmenessä vuodessa, yhteensä 4,5 miljardia sivua ja arvioidut kustannukset 150-200 miljoonaa dollaria. Ilmoituksen ajankohtana julkaisijat, joihin Google otti yhteyttä, antoivat sen jo indeksoida 60 000 kirjaa ( Amazon.comiin samaan aikaan verrattuna 120 000 kirjaa ); digitoinnin yksityiskohdista ei ilmoiteta mitään yksityiskohtia. Ilmoitus koskee alun perin vain tekijänoikeudettomia teoksia (julkaistu ennen vuotta 1923 ), jotka kirjastot valitsevat itse.
Vuoden 2004 lopussa käynnistettiin myös Google Scholar , jonka avulla on mahdollista tehdä tutkimusta tieteellisistä artikkeleista, yliopistotöistä, viittauksista tai tieteellisistä kirjoista. Vaikka Google-kirjat kerää paljon enemmän lehtiä, skannauksissa ei ole riittävästi metatietoja tiettyjen aiheiden artikkelien löytämiseksi. Scholarin luojat ovat sen vuoksi kehittäneet oman ohjelmansa artikkeleiden digitoimiseksi (yhteisymmärryksessä toimittajien kanssa).
Sisään marraskuu 2005, Google muuttaa palvelunsa nimeä ja valitsee " Google-teoshaku ". Kumppanuudet kirjastojen kanssa ovat Google Books Library Project (in) .
Saman vuoden syyskuussa Google laajensi ohjelmaa koskemaan ranskalaisia kustantajia. Lehdistötiedotteessa yhtiö ilmoitti "kunnioittavansa tekijänoikeuksia ja työskentelevän kustantajien kanssa heidän teostensa suojaamisen varmistamiseksi". Kustantajat valitsevat itse osia, jotka ovat nähtävissä käyttäjät (joka voi vaihdella välillä 20 ja 100%) ja hallita sisältöä, seurata niiden mainostuloista ja nähdä niiden suorituskykyä kautta Google Print tili, ilman lisäkustannuksia. Kirjoja kirjoittamalla indeksin kautta Kirjastot ohjelmaa ja joiden tekijänoikeus on edelleen voimassa, vain kolme lyhyttä otteita sisälsi muutaman lainaukset ovat saatavilla. Google lopulta ilmoitti: "Olemme parhaillaan digitointi kirjoja royalty free kirjastokumppaneidemme ja mekanismeja, ja 1 kpl marraskuuta kaikki kokoelmat Näiden kirjastojen. "
Lokakuussa palvelu on saatavana useina paikallisina versioina Euroopalle: kyseessä ovat Ranska , Saksa , Itävalta , Belgia , Espanja , Alankomaat ja Italia .
Vuotta 2005 leimasi myös amerikkalaisten kustantajien ja kirjoittajien käynnistämä oikeudenkäynti Google-kirjoja vastaan (katso: "Oikeudelliset toimet").
Useita kumppanuuksia yliopistojen kanssa ilmoitetaan:
15. maaliskuuta 2006, Le Devoir kertoo, että Google on ottanut yhteyttä Quebecin kustantajiin, mukaan lukien Ville-Marie Group , mahdollisen kumppanuuden löytämiseksi.
Uusi yliopistokumppanuuksien aalto ilmoitetaan:
Toimenpide on sama lähes kaikissa tapauksissa: Google suorittaa skannauksen maksutta kyseiselle kirjastolle ja kopio annetaan jälkimmäiselle. Lopuksi teos asetetaan yleisön saataville maksamalla tai maksutta sovellettavan tekijänoikeuslain mukaisesti ja integroidaan kirjaston sisäiseen tutkimusjärjestelmään.
Samanaikaisesti palveluun on lisätty uusia ominaisuuksia, joiden käyttöliittymää on uudistettu (erityisesti kotisivu, joka tarjoaa lukuvinkkejä):
Lopuksi tammikuussa Booksin tiimi avasi blogin, joka oli omistettu suhdetoiminnalle kirjastonhoitajien kanssa, jakelemaan uutiskirjeen (sitten yli 30000 ihmisen) sisältöä, videoita, artikkeleita ja vastaamaan palvelua koskeviin kysymyksiin.
Sisään helmikuu 2007, American Association for the Advancement of Science -tapahtuman aikana Larry Page selittää haastattelussa, että Google Books -projektin kehittäminen on osa laajempaa näkökulmaa Googlen tekoälyn rakentamiseen , ja korostaa vaikeuksia, joita ryhmä suuressa digitalisaatioyrityksessään :
"Annan sinulle toisen nopean esimerkin; Google-kirjat. Halusimme todella digitalisoida Stanfordin kirjaston, ja siellä on oikeastaan digitaalinen kirjastoprojekti, ja yritimme saada ihmiset vakuuttuneiksi, eivätkä he vain uskoneet, että se oli todella mahdollista tai järkevää, ja käytimme luultavasti viisi vuotta yrittäen saada ihmiset vakuuttamaan, että se oli mahdollinen ja hyvä idea. Kun olemme vakuuttaneet ehkä kaksi tai kolme hullua, se tapahtuu periaatteessa. Teimme juuri miljoonan ... aiomme digitalisoida toisen miljoonan kirjan Princetonissa, ja se on tavallaan rutiinia, mikä on hieno asia, mutta se osoittaa, kuinka vaikeaa on saada ihmiset jatkamaan asioita, jotka heidän mielestään ehkä eivät ole ' t niin mahdollista. "
Lyonin ( PS ) kaupunginjohtaja Gérard Collomb antaa vihreän valon11. heinäkuuta 2008niin että Google aloittaa Lyonin kunnankirjaston perintöteosten digitoinnin , joka on toinen Ranskassa ( 1,3 miljoonaa teosta ). Se on ensimmäinen sopimus ranskalaisen kirjaston kanssa ja maailman kahdeksannen yhdeksäs. Yli kymmenen vuoden ajan, hän harjoittaa kirjojen julkisuudessa, tai välillä 450 ja 500000 painetut kirjat välillä XVI : nnen ja lopussa XIX : nnen vuosisadan (joka sisältää harvinaisia tulosteita Lyonin Mauritiuksen Sceve tai Nostradamus , suuret tieteelliset tutkielmat, matkatilit jne.) Google perustaa tässä yhteydessä ensimmäisen paikallisen skannerisivustonsa Ranskaan, Lyonin esikaupunkiin, investointiin, joka voi olla 60 miljoonaa euroa - ja jonka avulla korko voidaan saavuttaa of 2000 skannattujen kirjojen viikossa. Yritys "sitoutuu ottamaan ilman taloudellista korvausta vastuun vähintään 450 000 painetun kirjan ja enintään 500 000 painetun kirjan kokoelman digitoinnista ja julkaisemisesta kymmenessä vuodessa. Korkeintaan […] teokset valitsee kirjasto […] Vain painettujen ja tekijänoikeuksettomien teosten joukosta ” . Vaihto koostuu siis kirjalainasta vastineeksi tuotettujen tiedostojen kopiosta, ja Googlen avain on kaupallinen yksinoikeus tiedostoihin 25 vuoden ajan .
Vuodelle 2009 on tunnusomaista e-kirjan markkinoille tulon vaihe Yhdysvaltojen yleisölle ja ensimmäiset yritykset integroida Google-kirjat kaupallisiin tarjouksiin.
Vuonna Ranskassa The Tessier kertomuksen digitointi kirjallisen perinnön julkaistiin tammikuussa, ja suosittelee kolme toimintalinjaa: muuttaa mittakaavaa teosten digitalisoinnissa ja tapa Gallica toimii , kumppanuuden luominen Google Books johon ”sisältyisi vaihto digitalisoitujen tiedostojen käyttö ilman vaihdettavien tiedostojen yksinoikeutta ”ja käynnistää uudelleen eurooppalaiset digitalisointiprojektit (samoin kuin Europeana- aloite ). Frédéric Mitterrand (silloinen kulttuuriministeri ) puhui13. tammikuutain Le Monde mietinnöstä, tuomarit että Google oli liian ”Conqueror” haluamalla saada digitoinnin osan omistukset Ranskan kansalliskirjasto : ”Monet avasi oven hänelle sopimuksellaan joka en voi hyväksyä. Ne perustuvat liialliseen luottamuksellisuuteen, mahdottomiin yksinoikeuksiin, räikeisiin lausekkeisiin ja jopa leoniiniin tekijänoikeuksien suhteen. Hän uskoo, että "Gallica on edistynyt ja että sitä on parannettava. Koska sen on tarkoitus tulla vastaavaksi Google-kirjoihin. Mitä tapahtuu, viivästymisaika on ohi. "
Helmikuussa Yann Gaillardin tiedotusraportissa täsmennetään, että "BnF: n nykyisillä varoilla kaikkien teosten digitointi vie noin 750 miljoonaa euroa ja 375 vuotta. Bruno Racinen mukaan Google voi digitalisoida kaikki BnF: n varat 10 vuodessa. "
Osana palvelujensa graafista uudistusta Google tarjoaa Books-projektilleen uuden käyttöliittymän. Tämä vapauttaa enemmän tyhjää tilaa kirjojen näytön vahingoksi: 800x600 pikselin tarkkuudella melkein kaksi kolmasosaa näytöstä on navigointielementtien käytössä (ja "koko näyttö" -painike ei piilota navigointipalkkia eikä hakukenttään, mutta piilottaa kirjan nimen).
7. helmikuuta, Google allekirjoittaa sopimuksen institutionaalisen yhteistyön komitean (CIC) kanssa, joka on amerikkalaisten yliopistojen yhteenliittymä, joka lopulta lisää lähes 50000 uutta nimeä Google-kirjojen luetteloon. Tausta on saatavana myös HathiTrustin kautta .
Sisään helmikuu 2019Näyttely Scan Ops on Andrew Norman Wilson (in) paljastaa käsialaa merkinnän toimijoiden selailla sivuja koneiden skannata kirjoja Google. He työskentelevät niin nopeasti, että heidän kätensä ja sormensa skannataan joskus. Nämä kuvat osoittavat kuilun Google-kirjojen käyttökokemuksen ja sen tuottamisen välillä.
Syyskuussa ja Lokakuu 2005, kaksi oikeustoimia nostetaan Googlea vastaan. Tuona päivänä Yhdysvaltojen oikeudenmukaiseen käyttöön liittyvät rajoitukset tarkoittivat, että kustakin kirjasta oli vain kolme sivua luettavissa. Toistettujen sivujen vasemmalla puolella näytetään kaikki teoksen viitteet ja niihin liittyvät tekijänoikeudet (erityisesti kopiointioikeus), sisällysluettelo ja hakemisto, jos sellainen on olemassa. Suuri osa tapausta koskevista virallisista asiakirjoista on saatavana The Public Index -sivustolta .
Kirjoituskillan valitusEnsimmäinen toimi on tekijänoikeuksien rikkomista koskeva valitus ( massiivinen tekijänoikeusrikkomus ) ja tekijöille ja kustantajille maksettavan kohtuullisen korvauksen rikkominen. Tämä on ryhmäkanteen ( ryhmäkanne ) vireille liittovaltion tuomioistuimessa Manhattanilla kolme kirjoittajat ( Daniel Hoffman (en) , Betty Miles (en) ja Herbert Mitgang (fi) ) ja että tekijöiden ( Kirjailijoiden kilta (in) , joka yhdistää yli 8000 amerikkalaista kirjoittajaa). Kantajat osoittavat alusta alkaen halunsa muuttaa oikeudenkäyntinsä ryhmäkanteena. Yritys puolustaa itseään vetoamalla oikeudenmukaiseen käyttöön ja väittää, että sen hakutulokset eivät koskaan esitä vain osaa asiakirjasta, ei koskaan kokonaisuutta ( katkelmien kautta , jotka voidaan kääntää "fragmenttina"). Aluksi hän oli yrittänyt löytää kompromissin ilmoittamalla digitoinnin keskeyttämisestä (Elokuu 2005), ja ehdottamalla kaikille kirjailijoille, jotka haluavat ottaa yhteyttä häneen, heidän teostensa poistamiseksi ohjelmasta ennen jatkamista marraskuussa. Adam M. Smith sanoo: "Uskomme, että suurin osa kustantajista ja kirjailijoista päättää osallistua ohjelmaan esitelläkseen työnsä lukemattomille lukijoille ympäri maailmaa, mutta tiedämme, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Ja haluamme tehdä parhaamme kunnioittaa mielipiteitä. "
American Publishers Associationin valitusEnsimmäisestä oikeusjutusta huolimatta Google jatkaa skannaustaan marraskuu 2005, mukaan lukien tekijänoikeuksien suojaamat teokset. Toinen kanne on siviilioikeudenkäynti AAP: n ( Association of American Publishers (en) ) tekemän valituksen jälkeen viiden kustantajan ( McGraw-Hill , Pearson Education , Penguin Group USA , Simon & Schuster ja John Wiley & Sons ) aloitteesta. samassa tuomioistuimessa (APP liittyy siis ryhmäkanteen ). Se seuraa useita kuukausia tuloksettomia neuvotteluja Googlen kanssa. APP: n toimitusjohtaja Patricia Schroeder pitää Googlen perusteluja todellakin mahdottomina: hän julistaa Reuters- virastolle , että Googlen ehdottama opt-out -mahdollisuus hänen silmissään merkitsee "lainsäädännön saattamista päällekkäin. Kirjailija". Yhtiö pysyy kuitenkin kannoissaan ja pitää kiinni kohtuullisen käytön perustelusta selittäen, että se puolustaa samaa tavoitetta kuin tekijänoikeus (lisätä kirjojen suosiota ja myyntiä, myötävaikuttaa teosten omistajien voittoihin). APP: n lausunnossa todetaan, että Google kieltäytyi ehdotuksestaan käyttää ISBN-numeroa "tekijänoikeuksien alaisten teosten tunnistamiseksi ja tekijöiden ja julkaisijoiden luvan hankkimiseksi teoksistaan" mieluummin käydä yliopiston kirjastoissa, joiden kanssa hän allekirjoitti sopimukset. Se ilmoittaa suosivansa myös Open Content Alliancea (en) (OCA), vastaavaa hanketta, jota tukevat erityisesti Yahoo , HP ja Adobe .
Google Book Settlement Projektin vaiheetSyksyllä 2006 käytiin ensimmäiset neuvottelut "muutetusta" asetuksesta (joka koskee vain Yhdysvaltoja ). 28. lokakuuta 2008, mainittu asetus on viimeistelty ja saatettu oikeuden eteen. Se vahvistetaan periaatteessa17. marraskuuta 2008tuomari Sprizzo, joka oli silloin asiasta vastaava. Sisäänmarraskuu 2009, asianomaisten osapuolten tekemien useiden myönnytysten jälkeen tuomio johtaa sopimukseen nimeltä Google Book Settlement. Esiin nousee useita tärkeitä seikkoja:
Sopimuksessa todetaan, että sen jälkeen 5. toukokuuta 2009, kaikkien oikeuksien haltijoiden, jotka eivät ole ilmoittautuneet, katsotaan olevan osa sääntöjä ja heidän kanssaan samaa mieltä. Googlella on 8 miljoonan dollarin budjetti asetuksen tarkistuksen julkaisemiseksi (36 kielellä ja yli sadassa maassa).
"Harmaan alueen" hyödyntäminenSopimus muuttaa pelin teoksille, jotka kuuluvat tekijänoikeuksien ja tekijänoikeuksien vapaan työn väliseen "harmaaseen alueeseen": teokset, jotka ovat edelleen tekijänoikeuksien alaisia, mutta joita ei ole kaupallisesti saatavilla. Vuoden 2008 versiossaan se ehdottaa seuraavia heitä koskevia muutoksia:
Teoriassa (mutta ei käytännössä, koska sopimus hylättiin tässä muodossa), Googlesta tulisi siis tosiasiallisesti tämän "harmaaseen alueeseen" kuuluvien kirjojen kirjakauppias , jonka hyödyntäminen tapahtuisi dematerialisoidulla tavalla keskitettynä huolenaiheisiin julistukset oikeudenhaltijoiden ( via Book Oikea rekisterin (BRR)), ja algoritminen (osalta hintojen kirjat).
Lopuksi sopimus paljastaa, että Google jatkoi ilman lupaa digitoimalla monilla kielillä kirjoitettuja kirjoja eri puolilta maailmaa. Seitsemästä miljoonasta luvattomasti digitoidusta kirjasta kolmasosa tulee Yhdysvalloista, toinen kolmasosa teollisuusmaista ja viimeinen kolmasosa muista maista. SisäänToukokuu 2009, koska sääntöjen tutkimiseen vaaditaan liian paljon aikaa, pyynnön esittämisen tai siitä peruuttamisen määräaikaa on siirretty syyskuuhun.
Annettu kritiikkiSopimuksesta on myös käyty laajaa keskustelua ympäri maailmaa, ja sitä on kritisoitu voimakkaasti. Sillä Open Book Alliance ( joka yhdistää Microsoftin Yahoo ja Amazon), sopimus ei vastaa "perustavanlaatuista puutteita" totesi 1. s version. Saksalaiset kustantajat huomauttavat, että se "vahvistaa englannin kielen määräävää asemaa maailmassa. " UNEQ ( Quebecin kirjailijoiden ja kirjailijoiden liitto ), joka tarkasteli projektiaHelmikuu 2009kautta 16-sivuinen ilmoitus ranskaksi lähettää informatiivinen huomata jäsenilleenMaaliskuu 2009. 22. huhtikuuta 2009, Kanadan kirjakustantajien kansallinen yhdistys antaa lehdistötiedotteen, jossa sen jäseniä suositellaan vetäytymään säännöistä.
Lawrence Lessig kutsuu sitä "poluksi hulluuteen" ( polku hulluuteen ), joka olisi "kulttuurisesti tukehtuva", koska se johtaa tiettyyn "ekologiaan" pääsyyn kulttuuriesineisiin, jotka ovat lähellä kohtelua, joka on varattu dokumentin pudotuksille. Joten ei rakenneta "digitaalista kirjastoa", vaan " digitaalista kirjakauppaa " ("sähköinen kirjakauppa"), jopa jotain perverssempää kuin yksinkertainen myymälä, joka antaisi itselleen vastaavia vapauksia kuin dokumenttikirjastoille. Hänen mielestään tämä johtuu oligopolien omistamasta pakkomielteisestä lupa- ja valvontakulttuurista, joka syntyy suorassa vastakohdassa perinteisille kulttuurin levitystavoille. Tässä uudessa asiakirjajärjestyksessä hallintaa voidaan käyttää kaikilla mittakaavoilla, itse kirjasta pienimpään lainaukseen, sanaan tai kirjaimeen, mukaan lukien sivun tekninen yksikkö.
Hän ehdottaa, kun teos on tuotettu, tunnustamaan oikeutettu vaatimus kulttuurin omistuksesta. Joten kun musiikin käyttö elokuvassa tai kuvitus kirjassa on annettu lupa kerran ja tietyn ajan kuluttua (hän ehdottaa 14 vuotta), oikeuksien haltijan ei pitäisi enää voida "hallita kokonaisuutta", jonka hänen työnsä. Hänen kritiikkinsä liittyy myös yksityisten yritysten ylläpitämään rekisteriin, jonka hän ehdottaa alistavansa lailla samaan valvontaan kuin verkkotunnukset ( rekisterinpitäjien tai rekisterinpitäjien hallinnassa ).
HylkääminenSisään heinäkuu 2009, Yhdysvaltain oikeusministeriö aloittaa tutkimuksen sopimusluonnoksesta - sen versiossalokakuu 2008. 10. syyskuuta 2009, edustajainhuoneen oikeudellisen komitean kuulemisen aikana Google täsmentää, että se '' isännöi digitaalisia kirjoja (kirjakaupoissa loppu) Internetissä, ja jälleenmyyjät, kuten Amazon, Barnes & Noble tai naapurustosi kirjakauppa pystyä myymään pääsyn mihin tahansa Internetiin kytkettyyn laitteeseen ”. Oikeudellinen johtaja David Drummond selittää, että ryhmä ei pyri saamaan monopolia kirjojen digitoinnista tai heidän Internet-käyttäjien kuulemisesta ja julistaa: "Olemme aina suunnitelleet avoimen palvelun rakentamista".
18. syyskuuta 2009Department of Justice , kautta selvitys kiinnostuksen , kysyy New Yorkin liittovaltion tuomari Denny Chin (fi) olla vahvistamatta sopimusta, kolmesta syystä: menettelyvirheen takia, rikkoo kartellioikeuden , loukkaamista tekijöiden. Ministeriö ilmoittaa asiakirjassaan, että se herättää kysymyksiä tekijänoikeuksista ja määräävän markkina-aseman väärinkäytöksistä, etenkin harmaalla alueella (" tosiasiallinen yksinoikeus orpokirjojen jakelussa, kirjoilla, jotka ovat tekijänoikeuksissa, mutta oikeudenhaltijaa ei löydy ") ).
Torstaina pidetyn kuulemistilaisuuden lopussa 18. helmikuuta 2010New Yorkissa liittovaltion tuomari Denny Chin lykkää päätöstään pitääkseen "selkeän mielen" sen laatimisessa. Tuomari toistaa kantajan Sarah Canzeronin (Yhdysvaltain) lasten kirjojen killasta esittämän ajatuksen, jonka mukaan Googlen tavoitteena on "suuren digitaalisen kirjaston" luomisen sijasta avata "suuri myymälä", josta hänellä olisi monopoli . Amerikan hallitus ja muut kantajat eivät kiistä teosten digitoinnin periaatetta, mutta useimmat vetoavat Googlen allekirjoittaman sopimuksen räikeään monopolistiseen riskiin ja siihen liittyvään tekijänoikeusrikkomukseen . Esimerkiksi Microsoftin asianajaja selittää, että Googlella olisi melkein taattu pääsy kaikkiin vuodesta 1923 lähtien julkaistuihin teoksiin ja että se hyötyisi muun muassa yksinomaisesta Internet-käyttäjien lukutaidon tuntemuksesta - merkittävä etu mainostajien silmissä . 22. maaliskuuta 2011, Tuomari Chin hylkää Googlen ja kustantajien välillä tehdyn sopimuksen, jossa määrättiin heidän Google Books -projektinsa oikeudenkäyntien ratkaisemisesta, pitäen sitä "oikeudenmukaisena, riittävänä tai kohtuullisena", koska se antaisi Googlelle "merkittävän edun ( ja epäoikeudenmukainen) kilpailijoitaan kohtaan ”ja koska sillä on liiallinen laajuus sekä tiettyjen osapuolten edustuksen puute (järjestöt osoittavat, etteivät ne pidä itseään edustettuna ryhmäkanteessa ). Tarkemmin sanottuna tuomarin päätöksen syyt ovat seuraavat:
Oikeudenkäynnin tässä vaiheessa kantajille ei makseta korvausta. Asia jatkuu esitutkinnalla25. huhtikuuta 2011. Tämän jälkeen osapuolet voivat valittaa asiasta, ehdottaa sääntöjen uutta versiota tai luopua tästä projektista: oikeudenkäynti jatkuu sitten normaalisti, ja tuomarin on ratkaistava kysymys oikeudenmukaisen käytön soveltamisesta Google-kirjoihin. Google, Tekijöiden syndikaatti ja American Publishers Association ovat ilmoittaneet, etteivät he halua luopua, ja ovat ehdottaneet, että he saattavat esittää kolmannen version sopimuksestaan. Library Copyright Alliancen vuonna 2010 laatimassa kaaviossa ennakoitiin oikeusjutun mahdollisia tuloksia.
Liikevaihto luokkatoiminnan ympärillä4. lokakuuta 2012, Google ja American Publishers Association (AAP) ilmoittavat saavuttaneensa "sovintoratkaisun, joka sallii pääsyn kirjoihin ja sanomalehtiin, jotka Google on digitalisoinut kirjastoprojektissaan [verkossa]. " Tämä sopimus ei vaadi hyväksyntää Justice toimivan, hänellä oli tapana lopettaa menettelyt, jotka vastustivat Yhdysvaltojen ryhmä kustantajien McGraw-Hill, Pearson Education, Penguin, John Wiley & Sons ja Simon & Schuster kautta kauppasopimuksesta.
Sopimuksen pääpiirteet ovat seuraavat:
Tom Allen (AAP: n toimitusjohtaja) sanoi ilmoituksen jälkeen, että "se osoittaa, että digitaaliset palvelut voivat tarjota innovatiivisia tapoja löytää sisältöä samalla kunnioittaen oikeudenhaltijoita" ; David Drummond (Googlen varapuheenjohtaja) sanoi olevansa iloinen voidessaan lopettaa kiistan ja keskittyä sisällön lisäämiseen Google Play -kaupaan. On huomattava, että tietyt sopimuksen lausekkeet pysyivät luottamuksellisina: etenkään taloudellisia näkökohtia (erityisesti Googlen mahdollista korvausta kustantajille) ei paljastettu. Kysymys orpoteoksista, jotka Google on digitalisoinut, mutta joilla ei ole tunnistettuja oikeudenhaltijoita, on edelleen ratkaisematta.
Kirjailijoiden kilta vs GoogleKahdeksan vuotta sitten Kirjailijoiden kilta nosti myös kanteen Googlea vastaan Googlen kirjojen digitointiohjelmasta. Tuomari Denny Chinin tekemän päätöksen mukaan14. marraskuuta 2013Digitaalinen tietokanta muodostaa siten oikeudenmukaisen käytön ja antaa "lukijoille, tutkijoille, tutkijoille ja kaikille mahdollisuuden löytää kirjoja". Google-kirjoista on tullut tärkeä työkalu kirjastoille. " Tuomarin mukaan myynnin ohjaamista, jota Google helpottaisi, ei todisteta: " Google Books tarjoaa teoksille keinon tulla huomatuksi, samoin kuin niiden esittely varastossa. "
Killan presidentti Paul Aiken on eri mieltä päätöksestä, jonka mukaan "tämä tekijänoikeuslainsäädännön perusoikeudellinen haaste ansaitsee ylemmän oikeusasteen tutkimuksen. "
Sisään lokakuu 2015, kolmesta tuomarista koostuva lautakunta hylkää lopullisesti killan ja vahvistaa Google-kirjojen laillisuuden oikeudenmukaisen käytön periaatteen mukaisesti . Tämä päätös on vahvistettuhuhtikuu 2016Yhdysvaltain korkein oikeus .
Tämä on ensimmäinen oikeusjuttu Ranskassa kustantajan ja Googlen välillä, ja sitä pidetään sellaisenaan merkittävänä kehityksenä hakukoneen ja kirja-alan toimijoiden välisessä suhteessa Euroopassa.
Sisään kesäkuu 2006, La Martinière / Le Seuil -ryhmä , jota tukee National Publishing Union (SNE) ja Society of Letters (SGDL), ilmoittaa aikomuksestaan haastaa Google . Hän syyttää hakukonetta siitä, että se on digitoinut joitain teoksiaan Google-teoshaulle ilman etukäteistä sopimusta. Ensimmäisen arvion mukaan Google Books -tietokannassa on muutama sata ryhmän eri tuotemerkkien nimikkeitä, mutta myöhemmin tämä luku arvioidaan uudelleen noin 9 000. La Martinière pitää itseään väärentämisen uhrina ja julistaa, että " toistamalla kokonaisuudessaan ja asettamalla saataville otteita teoksista "ilman oikeudenhaltijoiden lupaa", yritys Google on tehnyt tekijänoikeusloukkauksia Le Seuil, Delachaux & Niestlé ja Harry N. Abrams -lehtien vahingoksi ", kuten sekä kansallisen asiantuntijan ja SGDL: n ennakkoluuloihin. .
24. syyskuuta 2009Korvillanne oikeudenkäynti jatkuu ennen 3 : nnen Civil jaoston TGI kanssa uudelleenarvostuksesta rikkomusten määrä ja korotti vahingonkärsijän sillä vahingon "merkittävä ja peruuttamaton" kärsi, La Martinière väittää 15 miljoonaa euroa sekä 100 000 euron sakko päivässä. Sen väite perustuu tämäntyyppisiin riitoihin sovellettavaan lakiin ja rikkomuksen luonteeseen:
Googlen puolustus perustuu päinvastoin Yhdysvaltain lakiin, joka on huolestuttavaa siltä osin kuin digitalisointi tapahtuu Yhdysvalloissa (mikä tekisi käräjäoikeudesta epäpätevän). Hakutuloksissa näytettyjen otteiden osalta Google katsoo, että ne kuuluvat Ranskan laissa säädetyn noteerausoikeuden normaalin käytön piiriin. Ryhmä ilmoittaa myös, että digitoitujen teosten edistyksellinen määrä on "yliarvioitu". Lopuksi Googlen asianajaja sanoo: "Se, mitä Google tekee, on täysin laillista. Emme ole koskaan kiistäneet, että Éditions du Seuil omistaa oikeudet paperiteoksiin, mutta he eivät ole koskaan osoittaneet, että heillä on oikeudet näiden teosten digitaalisiin versioihin. "
Tuomio annettiin perjantaina 18. joulukuuta : Pariisin tuomioistuin kielsi amerikkalaisen ryhmän jatkamasta teosten digitointia ja jakelua ilman tekijöiden ja kustantajien lupaa, joka voidaan suorittaa kuukauden kuluttua 10000 euron viivästyspäivällä tämän jakson lopussa, sekä tuomion maksaa 300 000 euroa (vahingoista) La Martinièrelle ja yksi euro SNE: lle ja SGDL: lle. Kirjoittajat ja kustantajat eivät kuitenkaan halua katkaista siteitä amerikkalaiseen jättiläiseen: "Googlen on lopetettava digitointi selän takana ja ymmärrettävä, että olemme valmiita keskustelemaan" , kertoo '' Editionin kansallisen liiton puheenjohtaja Mr. Eyrolles (Kansallinen asiantuntija). "Voimme hyvin digitoida oikein" , lisää Ranskan kansalliskirjaston pilotoiman Gallica- projektin lainannut Société des gens de lettres de Francen (SGDL) puheenjohtaja Mr. Absire : "Gallica varmistaa, että kirjoittaja hyväksyy, että hänen kirjansa on digitoitu. Siitä lähtien hän sitoutuu kunnioittamaan tiettyä määrää laatustandardeja. " Google puolestaan ilmoittaa haluavansa valittaa päätöksestä ja ilmoittaa, että tuomio" ei edistä tekijänoikeuksia, ja toisaalta se on kaksi askelta taaksepäin Internet-käyttäjien pääsyoikeuksiin kirjallisuuden perintökirjallisuuteen ja maailmalle, me nostaa Ranskan Internet-peloton taakse ”.
Gallimard, Flammarion, Albin Jeunesse31. maaliskuuta 2010, saamme tietää Gallimard- painosten aikomuksesta nostaa kanne Google-kirjoissa, koska ne olivat skannanneet teoksia luettelostaan ilman lupaa. Antoine Gallimard ilmoitti näin kirjamessujen aikana : "Vuoden alussa jotkut yhteydet Googleen olivat antaneet meille toivoa tämän tiedoston suotuisasta kehityksestä, mutta loppujen lopuksi mikään ei ole muuttunut". 6. toukokuuta 2011, Flammarion , Gallimard ja Éditions Albin Jeunesse haastavat rikkomuskutsun Googlea ja sen tytäryhtiötä Google Francea vastaan luetteloidensa nimien raakasta digitoinnista : he vaativat 9,8 miljoonaa euroa vahingonkorvausta hakukoneelta digitoinnista ilman 9797: n lupaa kirjoja tai 1 000 euroa / kirja, tämä summa voi muuttua skannausten aikana. Google sanoi, että "oli yllättynyt saadessaan tämän uuden kutsun [...], vaikka olemme jo jonkin aikaa työskennelleet ranskalaisten kustantajien kanssa etsimään tapoja lisätä julkaisijoiden, kirjailijoiden ja kirjakauppojen yleisöjä ja tulonlähteitä". Kyseiset teokset (4 302 Gallimardille, 2950 Flammarionille ja 2545 Albin Michelille) ovat peräisin tuomari Denny Chinin toimittamasta luettelosta Yhdysvaltain kollektiivisessa oikeudenkäynnissä (katso yllä).
Sopimus Hachette Livresin kanssa28. heinäkuuta 2011kahden ryhmän välillä allekirjoitettiin lopullinen sopimus, joka koskee ei-painettujen teosten digitointia ranskaksi. Hachette Livre, johtava ranskalainen kustantaja ja sijoittui maailman toiseksi parhaaksi, toimittaa Googlelle siten lähes 70% kokoelmastaan ja ryhmään integroitujen kustantamoiden kokoelmista, eli 40-50 000 kirjaa: yleinen kirjallisuus ( Grasset , Fayard , Calmann Lévy ), akateemiset teokset ( Armand Colin , Dunod ), dokumenttielokuvat ( Larousse ). Marraskuussa Arnaud Nourry, toimitusjohtaja ja Hachette Livre ( Lagardère Group ), selitti, että tärkeimmät säännökset Sopimuksen oli tarkoitus "ulotetaan kaikkiin Ranskan julkaisijoille, jotka sitä haluavat." Kyseessä olevassa sopimuksessa asetetaan useita periaatteita:
Indeksointikysymystä ei nosteta esiin: digitalisointi rajoittuu indeksointiin ja myynninedistämiseen. Toisaalta Googlella on kopio, joka on tarkoitettu vain "omaan ei-kaupalliseen käyttöön". Ainoa DRM- kysymys (digitaaliset lukot) ei noussut esiin: Numilog ( Hachette Livren entinen tytäryhtiö ) kuitenkin käyttää sitä järjestelmällisesti, kun taas Google Books ei tunne sitä kovin hyvin. Samaan aikaan Hachette-ryhmän amerikkalainen tytäryhtiö allekirjoittaa Googlen kanssa sopimuksen olla kumppani Google Editionsin käynnistämisessä, erityisesti Twilight- saagan markkinoimiseksi .
Antoine Gallimard (samannimisten painosten toimitusjohtaja ja kansallisen asiantuntijan puheenjohtaja) näkee tämän sopimuksen positiivisena merkkinä ja todisteena Googlen "ennennäkemättömästä laskusta".
Hankkeen laajuus herätti reaktioita - etenkin Ranskan kansalliskirjasto , jonka puheenjohtajana toimi tuolloin (2004) Jean-Noël Jeanneney . Tuolloin BNF on jo käynnistänyt Gallica , joka sitten on 80 000 kirjaa verkossa, 70000 kuvia, ja on valmis tarjoamaan lisääntymiselle ranskalaislehtien päässä XIX : nnen vuosisadan. Mutta sen presidentti korostaa, että se elää vain "valtion tuista, jotka ovat välttämättä rajoitettuja ja omat resurssimme vaikeat ja rohkeasti mobilisoidut". Budjettikohdan voimatasapaino on silloin hyvin epätasainen (suuruusluokkaa 1 000). Siksi hän antoi hälytyksen Le Monden artikkelissa "Kun Google uhmaa Eurooppaa".
"Tässä on riski siitä, että Amerikka ylivoimaisesti dominoi määriteltäessä ajatusta, jonka seuraavilla sukupolvilla on maailmasta. Riippumatta Googlen ilmoittaman spektrin leveydestä, tyhjentävyys on ihmisen ulottumattomissa. Siksi kaikki tällaiset pyrkimykset sisältävät dramaattisia valintoja mahdollisten valtavien joukossa. Kirjastot, jotka aloittavat tämän yrityksen, ovat varmasti avokätisesti sivilisaatiolle ja muiden maiden teoksille. Siitä huolimatta: valinnan kriteerit merkitään voimakkaasti (vaikka itse osallistumme luonnollisesti turmelematta näihin rikkauksiin) anglosaksisten katse sen erityisillä väreillä verrattuna sivilisaatioiden monimuotoisuuteen.
[...] Älkäämme toisaalta unohtako kysymyksen toista näkökohtaa, joka koskee meneillään olevaa työtä: Internetin valtameressä, jossa kaikki kiertää totuuden ja väärän järjestyksessä, Tieteellisten viranomaisten ja aikakauslehtien tekemät tutkimustuotteiden validointiprosessit ovat nyt olennaisen tärkeitä. Anglo-saksin tieteellinen tuotanto, joka on jo hallitseva useilla aloilla, väistämättä yliarvioidaan, mikä tarjoaa ylivoimaisen edun englannille muihin kulttuurikieliin, etenkin eurooppalaisiin.
[...] Lisätään, että ilmaisen esiintyessä nettisurffaaja maksaa itse asiassa Googlelle kuluttajana, koska yritys elää 99 prosentin julkisuudella ja että sen ilmoittama vaihe tähtää vain '' saada sijoitetun pääoman tuotto sen ansiosta. Sivujen marginaaleissa olevat mainokset ja etuoikeutetut linkit ohjaavat kohti ostoksia, jotka korostavat epätasapainoa.
[...] Toinen politiikka on välttämätöntä. Ja sitä voidaan käyttää vain Euroopan mittakaavassa. Eurooppa, joka on päättänyt olla paitsi markkinat myös säteilevän kulttuurin ja vertaansa vailla olevan poliittisen vaikutusvallan keskus ympäri maapalloa. Siksi on tullut juhlallisen vetoomuksen aika. Unionin johtajien, sen kolmen tärkeimmän elimen, tehtävä on reagoida viipymättä - koska muuttuvan paikan, tottumusten vuoksi on liian myöhäistä liikkua. [...] Edistämällä julkisia varoja takaamme kansalaisille ja tutkijoille [...] suojan voittojen etsinnän vääristyneiltä vaikutuksilta, jotka ovat piilossa kiinnostuksen ilmeen takana. "
Vastaan välinpitämättömyys julkisten viranomaisten (tästä asiasta kuin toiset - erityisesti haltuunotto SYGMA mukaan Corbis , Microsoftin tytäryhtiö), hän vaatii kantaa osan poliittisten päättäjien kyseisten maiden sekä viranomaiset eurooppalaiset. Sen asemaa vahvistaa 120-sivuisen kirjan julkaisu When Google defies Europe / Plaidoyer pour un sursaut ( Thousand and One Nights Editions ). AFP-lähetys korostaa, että tällä vetoomuksella on ollut tietty vaikutus, jopa kansainvälisellä tasolla. Muutama päivä myöhemmin kuuden Euroopan unionin jäsenvaltion (Ranskan, Puolan, Saksan, Italian, Espanjan ja Unkarin) valtionpäämiehet pyysivät kirjeessä Euroopan komissiolle ja Euroopan neuvostolle , että keskustelu tulevasta "eurooppalaisesta digitaalikirjastosta" korostaen, että "Euroopan kirjastojen perintö on vertaansa vailla olevaa rikkautta ja monimuotoisuutta. [...] Jos tätä perintöä ei digitalisoida ja tehdä siitä saataville verkossa, se ei huomenna voi olla täydessä asemassa tulevassa tiedon maantieteessä. "
Nikesh Arora (tuolloin Google Europen varapuheenjohtaja) julistaa yhtiön puolesta Le Figaron haastattelussa : "Myönnän, että olimme hieman yllättyneitä, jopa järkyttyneitä Ranskan reaktiosta projektiimme, koska missä tahansa Aloitteellamme on poliittisia tavoitteita, joiden tarkoituksena on luoda jonkinlainen amerikkalainen kulttuurinen imperialismi. Google Print pyrkii täydellisyyteen. Se on suosittu ohjelma, joka on osoitettu kaikille erotuksetta ja jossa kunnioitetaan Googlen puolueettomuuden arvoja. Vuonna Liberation , yhtiö selittää siinä on "aloittanut neuvottelut kirjastojen eri Euroopan maissa tarjota heille digitoida sisältöä", ja selittää: "emme ole koskaan väittänyt olevansa ainoa pelaajat tällaisessa projektissa. Siksi haluamme luoda kumppanuuksia erityisesti BNF: n kanssa.
Sisään Elokuu 2005Vuonna Reims , Jacques Chirac (niin tasavallan presidentti ), mukana hänen pääministerinä Dominique de Villepin , ja ministerit Nicolas Sarkozy , Thierry Breton ja Gilles de Robien , muistelee hänen halunsa määritellä "pääkohtia koskevia uuden politiikan teollisen ja innovaatioala ”, johon kuuluu teollisen innovaation virasto . Jälkimmäinen, jonka budjetti on miljardi euroa, on muun muassa vastuussa ranskalais-saksalaisten yksityishankkeiden tukemisesta ja erityisesti "multimediahakukoneen kehittämisestä Internetissä", jonka tarkoituksena on "apu" äänen, videon, tekstin ja kuvien luomisessa ja tuottamisessa, multimediaperinnön arkistoinnissa ja säilyttämisessä, digitaalisten kirjastojen luomisessa, multimediatutkimuspalveluissa, transkriptio- ja käännöspalveluissa sekä sisällön suojaamisessa ja valvonnassa. Näiden France Telecomin , Thomsonin ja Deutsche Telekomin toteuttamien hankkeiden päättymispäivää ei sen vuoksi mainita. Vaikka ilmoitus onkin myöhässä, se seuraa väliaikaista taukoa Googlen digitalisointiprojektissa. Kulttuuri- ja viestintäministeriö totesi tuolloin, että jälkimmäinen "ei millään tavoin muuta tasavallan presidentin toivomaa hanketta eurooppalaisen digitaalisen kirjaston luomiseksi. Enemmän kuin koskaan, Ranskan ja Euroopan on tehtävä yhteistyötä kulttuurisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi ja kulttuurin Euroopan rakentamiseksi konkreettisten hankkeiden avulla. "
Pieniltä kustantajilta kuuluu kuitenkin muutama erimielinen ääni, jotka haluavat enemmän rakentavaa kumppanuutta Googlen kanssa. Voimme lainata muun muassa L'Éclat-julkaisuja , joissa kuvataan heidän näkökulmansa:
”Google-kirjat hanke on ensimmäinen mittava (...), jonka avulla kirjan syöttää internetin voimassa . (...) Sallimme pääsyn osaan sisältöä, sallimme temaattisen tutkimuksen kirjan sisällä, viittaamme muihin kirjoihin, kustantajaan, kirjakauppoihin jne., Mutta emme koskaan korvaa kirjaa, jonka muoto on edelleen läsnä kaikkialla haettujen sivujen kuvan kautta. Toisin kuin sivustot, et voi ladata tai tulostaa. Paradoksaalista kyllä, Google-Books ilmoittaa siis äärettömän tiedon (joka on houkutteleva) rajojen selaamisen blogista sivustoon ja tarjoaa paluun (mikä on askel eteenpäin) vanhaan mediaan, joka on vielä tänään ilman vastaavaa. "
Kargo-painosten johtaja Alexandre Laumonier korostaa puolestaan, että Googlen ratkaisu on tehokas sen rakenteen mittakaavassa, koska "pienillä kustantajilla ei ole varoja mainoskampanjoiden käynnistämiseen" ja että "Google Recherche de Books antaa laajemman yleisön tutustu julkaisuihimme.
Sisään Helmikuu 2009, artikkelissa "Google & Future of Books" ja julkaistu The New York Review of Booksissa, Robert Darnton (Euroopan valaistumisen ja kirjojen historian asiantuntija Ancien Régimen alaisuudessa) kritisoi erittäin vilkasta kritiikkiä Google-kirjat-projekti:
"Luettuamme Googlen, kirjoittajien ja kustantajien välisen sopimuksen ja nauttinut sen filosofiasta - mikä ei ole helppo tehtävä, koska asiakirja ulottuu yli 134 sivulle ja 15 liitteeseen - olemme sanattomia: tässä on perusta sille, mistä voi tulla maailman suurin kirjasto. Digitaalinen kirjasto, tietysti, mutta se, joka voittaisi Euroopan ja Yhdysvaltojen arvostetuimmat laitokset. Lisäksi Google nousee planeetan suurimman kaupallisen kirjakaupan listalle - sen digitaalinen imperiumi asettaisi Amazonin lähikaupan listalle. [...] Google-teoshaku on avaamassa historian suurimman kirjaston ja suurimman kirjakaupan. Tulkitsette tätä sopimusta, sen määräykset ovat kuitenkin niin erottamattomasti sidoksissa toisiinsa, että ne asetetaan kokonaisuudessaan. Nykyään Google, kirjailijat, julkaisijat tai New Yorkin käräjäoikeus eivät pysty tekemään merkittäviä muutoksia. Se on merkittävä käännekohta tietoyhteiskunnaksi kutsumamme kehityksessä . Jos emme tasapainota asteikkoja, yksityiset edut saattavat pian ylittää yleisen edun lopullisesti. Valaistumisen unelma olisi silloin tavoittamattomampi kuin koskaan. "
Siksi hän tuomitsee kolmoisen riskin työssä, johon Google pyrkii projektinsa kautta: yhden toimijan ( monopoli ) kuristaminen asiakirjojen määräämiseen, jakamiseen ja julkisten teosten saatavuuteen (ja "harmaaseen alueeseen"), kirjastoresurssien puute suuressa mittakaavassa. Itse asiassa D-Lib-lehden (päällä ) tutkimusSyyskuu 2005korostaa, että teosten fyysisessä saatavuudessa kirjastojen välillä on hyvin vähän päällekkäisyyksiä: näin ollen 61% tuolloin kyseessä olevista nimikkeistä oli alussa käytettävissä vain yhdessä viidestä kumppanikirjastosta ("Google 5": Harvard , Michigan , Stanford, Oxford, NYPL), 20% kahdella, 10% kolmella. Lisäksi englannin kielen ensisijaisuus on ilmeinen: jos Google Kirjoissa on edustettuna 430 kieltä, lähes puolet nimikkeistä on kirjoitettu englanniksi. Lopuksi tekijänoikeudettomien teosten osuus (vain 20%) korostaa, että suurten kirjastojen luetteloiden digitalisointihanke oli jo itämässä paljon laajempaa suunnitelmaa.
Robert Darntonin analyysin tukee erityisesti Jean-Claude Guédon , joka selittää (myös The New York Review of Booksissa ), että Google-projekti saa aikaan digitalisoitujen teosten "laskennallisen potentiaalin" vähenemisen: halusta kasvaa ennen kilpailun vuoksi ja peläten menettävänsä hallitsemansa digitalisoidun sisällön yritys vähentäisi hänen mukaansa huomattavasti tekstin mahdollisen käytön alaa (erityisesti tarjoamalla skannattuja kuvia pelkkän tekstin sijaan tai asettamalla erittäin rajoittavia ehtoja sisällön jakaminen).
"Monopolioimalla suuren osan tällaisten kirjojen laskennallisesta potentiaalista Google asettaa itsensä digitaalisen dokumenttimaailman käyttöjärjestelmäksi. Digitaaliset tekstit hallitsevat jo joitain osa-alueita. Antaa yhdelle yritykselle tällainen ote maailman kollektiivisesta muistista, sen analyysistä ja jopa sen merkityksestä on liioittelematta pelottava. [ Monopoloimalla tällaisen osan tällaisten kirjojen laskennallisesta potentiaalista Google sijoittuu itsensä käyttöjärjestelmäksi digitaalisten asiakirjojen maailmaan. Digitaalitekstit hallitsevat jo osaa tiedosta. Tällaisen vallan antaminen yhdelle yritykselle maailman kollektiiviseen muistiin ja sen analyysiin on lievästi sanottuna pelottavaa ] "
Tässä yhteydessä hän korostaa sellaisten aloitteiden merkitystä kuin Open Content Alliance (OCA), joiden tavoitteena on vapauttaa kirjastot ja kirjat yksityisten eturyhmien käsistä.
Useat palvelut kilpailevat Google-kirjojen kanssa vaihtelevassa mittakaavassa:
On riippumaton julkaisu , digitaalisia kirjoja ja Google, voimme lukea: Jérôme Vidal, lukeminen ja ajattelu yhdessä - tulevaisuutta koskeva riippumattomien kustantamojen ja mainonnassa kriittisen ajattelun (Pariisi, Éditions Amsterdam , 2006, julkaistun tekstin alle Creative Commons -lisenssin ja josta edellä mainitut kohdat on otettu); kirjoittanut Lucien Polastron, La Grande Digitalisointi: Onko ajatusta paperin jälkeen? (Pariisi, Denoël, 2006); kirjoittanut Michel Valensi (L'Éclat-painos) "Tarvitsetko suuren lusikan allekirjoittaaksesi Googlen kanssa?" ; kirjoittanut Alexandre Laumonier (Kargo-painos), "Pienet kustantajat äänestävät Googlea" ( tiedote 6.6.2006 ) ja "The Google Books non-business" .
Ranska-kulttuuri -ohjelma Du grain à moudre (28. joulukuuta 2006) kokoontui keskusteluun Google-projektista Jean-Noël Jeanneney, Michel Valensi, Jérôme Vidal, Alban Cerisier.
Robert Darnton , historioitsija, professori Carl H.Pforzheimerin yliopistossa ja Harvardin kirjaston johtaja , julkaisi aiheesta valaisevan artikkelin The New York Review of Books on12. helmikuuta 2009. Artikkeli on saatavilla verkossa , käännetty ranskaksi.