Pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus

Pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus (ja pöytäkirja) Tämän kuvan kuvaus, myös kommentoitu alla Avaintiedot
Allekirjoitus 28. heinäkuuta 1951 (13. tammikuuta 1967)
Allekirjoituspaikka Geneve (Sveitsi)
Voimaantulo 22. huhtikuuta 1954
Allekirjoittajat 145
Tallettaja Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri
Kieli (kielet Englanti, kiina, espanja, ranska ja venäjä

Yleissopimus Heinäkuun 28, 1951 pakolaisten , joka tunnetaan niin Geneven sopimuksen , määritellään yksityiskohtaiset säännöt, joiden mukaan valtion on myönnettävä pakolaisasema henkilöille, jotka pyytävät sitä, sekä oikeudet ja velvollisuudet näiden henkilöiden. Se annettiin Heinäkuu 28, 1951 mennessä konferenssi valtuutetut asemasta pakolaisten ja kansalaisuudettomia henkilöitä koolle YK mukaisesti yleiskokouksen päätöslauselman 429 (V)14. joulukuuta 1950.

Tätä sopimusta täydennettiin vuonna 1967 pakolaisten oikeusasemaa koskevalla pöytäkirjalla .

Tätä pakolaisten oikeusasemaa koskevaa yleissopimusta ei pidä sekoittaa Geneven yleissopimuksiin, jotka kodifioivat taistelijoiden ja siviilien oikeudet ja velvollisuudet sodan aikana vuodesta 1949 lähtien.

Pakolaisasemaa koskeva 28. heinäkuuta 1951 tehty yleissopimus on sen hyväksymisen jälkeen tärkein oikeudellinen kehys turvapaikkaoikeuden määrittelemiselle allekirjoittajavaltioissa. Se antaa erityisen merkityksen tuhatvuotiselle ajatukselle turvapaikkaoikeudesta .

Historiallinen

Vuoden 1951 Geneven yleissopimuksella on virallinen pakolaisasemaa koskevan yleissopimuksen otsikko, ja se allekirjoitettiin Genevessä 28. heinäkuuta 1951. Sillä toteutetaan sotien välisen vainon ja Soan seurauksena yleisen julistuksen julistamat huolenaiheet . Ihmisoikeudet vuodelta 1948:

Toisen maailmansodan lopussa Euroopassa oli useita miljoonia siirtymään joutuneita ihmisiä koko mantereella. Vuonna 1946 sen käsittelemiseksi perustettiin Kansainvälinen pakolaisjärjestö (OIR) , jonka voimattomuus havaittiin nopeasti, vain kansallisilla armeijoilla oli logistiset keinot käsitellä tällaisia ​​väestövirtoja ja hallita ongelmaa. Vuonna 1949 YK aloitti toimintansa tällä alalla perustamalla yleiskokouksen nimittämän pakolaisasiain päävaltuutetun ( UNHCR ), joka asetettiin YK: n pääsihteerin alaisuuteen. Tämän UNHCR: n, alun perin yksinkertaisen yksittäisen tehtävän avustajien mukana, tehtävänä oli erityisesti valmistella kolme vuotta myöhemmin vuonna 1951 hyväksytty pakolaisia ​​koskeva kansainvälinen yleissopimus.

Tämän tekstin kehitykseen vaikuttanut historiallinen konteksti on monimutkainen:

  1. se on alun perin suunniteltu sodan siirtämille eurooppalaisille pakolaisille, ja se on eurooppalainen teksti, ja se pysyy sellaisena, kunnes se ulottuu muuhun maailmaan Bellagion pöytäkirjan hyväksymisen myötä vuonna 1967;
  2. toisaalta, soa teki poliittisesti välttämättömäksi sodan jälkeen huolehtia enemmän vainosta pakenevien ihmisten suojelusta;
  3. toisaalta liberaalit eurooppalaiset ja amerikkalaiset demokratiat eivät olleet valmiita tunnistamaan vakavia vikojaan hylätessään saksalaiset juutalaiset maanpakolaiset vuosina 1933–1939;
  4. lisäksi kylmä sota antoi tälle, olennaisesti länsimaiselle tekstille poliittisen vaikutuksen vastustaa kommunistista ryhmää, jonka toisinajattelijoiden vastaanotto ja suojelu auttoivat sitä pilkkaamaan;
  5. François Crépeau huomauttaa, että yleissopimus on myös diplomaattien välisten neuvottelujen tulos, johon liittyy suverenien valtioiden valta-asema, joka liittyy heidän etuoikeuksiinsa rajojen ja väestön valvonnassa pakolaisten etujen edestä.

Filosofia

Geneven pakolaisyleissopimus johtaa historialliseen kontekstiinsa ja valtion etujen ensisijaisuuteen pakolaisten etujen suhteen neuvotteluissa. Siinä ei määritellä turvapaikkaoikeutta vaan ainoastaan pakolainen ja annetaan erityinen määritelmä: rajoittava, yksilöllinen, liittyy valintaperusteisiin ... Määritelmä "tapauskohtaisesti", joka ei siten velvoitanut valtioita eikä tunnustamaan menneisyyden virheitä pakkosiirtolaisten hylkäämiseksi vuosina 1930, eikä toivottamaan massiivista väestöä tervetulleeksi tulevaisuudessa maastamuutto. Ja 31 artiklassa vahvistetaan, että "sopimusvaltiot eivät sovella laittoman maahantulon tai maassa oleskelun vuoksi rikosoikeudellisia seuraamuksia pakolaisiin, jotka saapuvat suoraan alueelta, jolla heidän elämäänsä tai vapauttaan uhkasi 1 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä, saapuvat tai saapuvat pakolaisiin. ovat niiden alueella ilman lupaa sillä ehdolla, että he esittävät itsensä viipymättä viranomaisille ja selittävät heille syyt, joiden perusteella heidän laittoman maahantulonsa tai läsnäolonsa pätevät. "

Aksiologinen turvapaikkaoikeus / halventava turvapaikkaoikeus

Tämä yleissopimus kehittää vain yhden ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen (1948) kahdesta aiheesta: 14 artikla turvapaikkaoikeudesta ilman 13 artiklaa liikkumisvapaudesta, kun taas tämä on toisen mahdollisuuden ehto. (ei turvapaikkaa ole mahdollista ilman rajojen ylittämistä). Tämä suuntaus tuottaa "halveksivan turvapaikkaoikeuden": turvapaikkaoikeuden filosofian, joka on suunniteltu poikkeaman rajojen sulkemisesta ja järjestämällä "todellisten" pakolaisten valinnan. Toisaalta toinen filosofia, jolla olisi pyritty kehittämään yhdessä vuoden 1948 UDHR: n kaksi 13 ja 14 artiklaa, olisi johtanut "aksiologiseen turvapaikkaoikeuteen", joka edistäisi rajojen avaamista ja auttaisi symbolisesti ja aineellisesti vainon uhreja.

Alkuperäinen poissulkeminen naisten vainosta heidän sukupuolensa vuoksi

Neuvottelujen aikana sukupuolikriteerin mahdollisuudesta keskusteltiin vasta, kun Jugoslavian valtuuskunta ehdotti, että ilmaisu "tai sukupuoli" sisällytetään 3 artiklaan, jonka mukaan yleissopimus on sisällytettävä. Sitä sovelletaan "syrjimättä rodussa, uskonnossa tai Alkuperämaa". Tämä ehdotus hylättiin kansallisen lainsäädännön piiriin kuuluvana. Tuolloin pakolaisasiain päävaltuutettu Van Heuven Goedhart totesi epäilevänsä, että "uhrien sukupuolen vuoksi on tehty vainon tapauksia". Niinpä "halventava turvapaikkaoikeus", joka merkitsee kriteerien valintaa, koska tätä ei ole virallisesti tunnustettu, sulkenut puolen vuosisadan ajan kaikki naisten sukupuolesta johtuvat vainot kansainvälisen suojelun perusteiden ulkopuolelle ja pakolaisten tunnustamisen . Vasta 1980-luvun puolivälistä lähtien kansainväliset järjestöt ovat tehneet päätöslauselmia ja julkaisseet tekstejä, jotka kannustavat näiden vainojen tunnustamista ja naisten erityistä suojelua turvapaikkaoikeuden puitteissa. Niinpä Euroopan parlamentti antoi vuonna 1984 päätöslauselman, jossa valtioita kehotettiin tulkitsemaan Geneven pakolaisyleissopimusta (1951) pitämällä tällaisten vainojen uhreja kuuluvan "sosiaalisen ryhmän" käsitteeseen, joka on kirjattu mainitun yleissopimuksen 1A2 artiklaan, ja pakolaisasemaan. Tätä päätöslauselmaa seurasi YK: n pakolaisasiain päävaltuutetun aloite, joka hyväksyi seuraavana vuonna samanlaisen päätöslauselman, joka sitten vuodesta 1991 antoi joukon direktiivejä ("  suuntaviivat  ") naispuolisten turvapaikanhakijoiden ja pakolaisnaisten suojelusta. Nämä muutokset johtuvat suurelta osin kansainvälisten feministiverkostojen, erityisesti pakolaisnaisten työryhmän (WGRW) toiminnasta, joka kokoaa yhteen useita kansalaisjärjestöjä, jotka ovat lobbaaneet UNHCR: ää kannustaakseen sitä ottamaan huomioon naispuolisten turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten tilanne.

Yleissopimuksen 1 artiklan A kohdan 2 alakohta

Turvapaikkahakemusten käsittelystä tämän kansainvälisen yleissopimuksen perusteella vastuussa oleville kansallisille tai kansainvälisille tuomareille ja virkamiehille olennainen artikkeli, joka innostaa heidän päätöksiä maanpaossa olevien suojelemisesta tai suojaamatta jättämisestä, on 1 artiklan A kohdan 2 alakohta (sellaisena kuin se on muutettuna New Yorkin pöytäkirja, 1967):

"1 artikla - A. Tässä yleissopimuksessa termiä" pakolainen "sovelletaan jokaiseen henkilöön  : (...) 2) joka pelkää vainoa rodun, uskontonsa, kansalaisuutensa vuoksi , hänen kuulumisensa tiettyyn sosiaaliseen ryhmään tai hänen poliittiset mielipiteensä ovat sen maan ulkopuolella, jonka kansalainen hän on ja joka ei voi tai ei tämän pelon takia halua vaatia kyseisen maan suojelua; tai joka, jos hänellä ei ole kansalaisuutta ja hän on sen maan ulkopuolella, jossa hänellä oli vakituinen asuinpaikka, ei voi tai ei halua edellä mainitun pelon takia palata sinne . "

Geneven pakolaisyleissopimuksen 1 artiklan A kohdan 2 alakohta sisältää nykyaikaisen "halventavan turvapaikan" kulmakiven, joka sisältää kolme määrittelemätöntä käsitettä, jotka aiheuttavat enemmän ongelmia kuin ne ratkaisevat. Nämä oikeudelliset porsaanreiät jätetään turvapaikkahakemusten täytäntöönpanoon ja etenkin työhön, kuten OFPRA: n työntekijä Clémence Armand todistaa , valtava harkintavallan alue:

1) "järkevästi pelkääminen": mistä ahdistustasosta sinun on pitänyt päästä maastasi poistumiseen ohikiitävästä pelosta kauheimpaan pelkoon? Mitä potentiaalisen vainon uhrin on tiedettävä siitä, mikä uhkaa heitä, ennen kuin heitä lyödään, jotta hän voi pelätä "hyvästä syystä"? Mistä järkevyydestä paranoiasta sankarillisuuteen tämän sielun, joka pelkää, tulee näyttää järkevältä muille?

2) "vainottu": mistä hoidosta puhumme? Huolestuttava ilme? Joitakin uhkia? Vaativa läsnäolo kadun toisella puolella? Päivittäinen häirintä? Rakkaan ihmisen ruumis? Kidutuksen ruumiissa olevat merkit? Vasta äskettäin Euroopan unionin tuomioistuin antoi määritelmän, joka ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa . Tuomioistuimen mukaan pakolaisasemaa hakevalla henkilöllä on oltava "todellinen riski erityisesti syytteeseenpanosta tai epäinhimillisestä tai halventavasta kohtelusta tai rangaistuksesta" (Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio 5.9.2012, Y ja Z v. Bundesrepublik Deutschland , tuomion 72 kohta).

3) "kuka tahansa henkilö": ... mutta vainon syyt artikkelin loppuosassa ovat useimmiten kollektiivisia (rotu, kansallisuus, sosiaalinen ryhmä, poliittiset mielipiteet), mikä on ristiriidassa vainon pelon yksilöllisen erityispiirteen kanssa ei yhteisölle vaan "henkilölle". Mikä tahansa maanpaossa tarina voi siis näyttää liian "yksilölliseltä" (epätyypillinen, uskomaton ...) tai liian "kollektiiviselta" (stereotyyppinen, esivalmistettu ...).

Yleissopimuksen täytäntöönpano

Toisin kuin ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (1948), joka on yksinkertainen julistettu teksti, on lähde, Geneven pakolaisyleissopimus on kansainvälinen sopimus, jonka allekirjoittaneiden valtioiden on ratifioitava ja saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystään. Jotkut, kuten Saksa, julkaisevat kansainvälisen tekstin yksinkertaisesti kansallisena lakina; toiset, kuten Ranska, laativat erityisen lain, joka sisältää kansainvälisen tekstin osat (vuoden 1952 laki). Maissa, joilla on taloudellisia resursseja, tämä toteutus johtaa turvapaikkahakemusten käsittelyyn erikoistuneen hallinnon perustamiseen. Mutta useimmissa muissa maissa valinnan tekee kansainvälinen hallinto, joka edustaa Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettua kussakin maassa . Vuonna 1979 jälkimmäinen julkaisi oppaan menettelyistä ja kriteereistä, joita on sovellettava pakolaisaseman määrittämiseksi, sekä joukon tekstejä, kirjoja, katsauksia ja koulutuskursseja, jotka eivät vähennä oikeudellisen järjestelmän aukkoja, mutta pakottavat vähitellen maailmalle turvapaikkaa "halveksiva" kuin ilmeinen.

Tässä käsitteessä suurin osa pakolaisten tunnustamisesta riippuu useiden toimijoiden valintamenettelystä. Tähän sisältyy yleensä kaksi tutkintavaihetta: ensimmäinen tutkimus ja muutoksenhaku hylkäämisessä. Kuten Ranskan valtioneuvoston raportti- ja tutkimusosaston entinen puheenjohtaja, Kansallisen turvapaikkatuomioistuimen entinen puheenjohtaja Jean-Michel Belorgey huomautti , tästä tutkimuksesta vastaavat virkamiehet eivät yleensä voi suorittaa tutkimuksia maassa, jossa turvapaikanhakijat sanovat he pelkäävät vainon rajoittuvan usein pelkästään turvapaikanhakijoiden kertomusten uskottavuuteen. Kun turvapaikkahakemusten määrä kasvaa voimakkaasti suhteessa niihin vastaamiseen käytettävissä oleviin budjettivaroihin ja hallinnollisiin resursseihin, tutkimus voidaan supistaa pelkäksi tarinan lukemiseksi ja mahdollisesti maanpaossa olevan lyhyen kuulemisen avulla. Mukaan Jérôme Valluy käyttäen esimerkkinä kansallisen tuomioistuimen Asylum vuonna Ranskassa , näissä olosuhteissa, arvioijat, ovatko ne OFPRA aineita tai CNDA tuomareita, älä vastaa kysymykseen "Onko tämä todellinen pakolainen?" », Mutta toiseen kysymykseen, joka on ainoa heille pääsy: vakuuttiinko tämä maanpaossa minut? Ja taipumus uskoa tai olla uskomatta riippuu monista tekijöistä, jotka eivät usein liity arvioitavaan kertomukseen (vaikka tällä voi olla merkitystä): tutkijan poliittiset vakaumukset maahanmuuttoasioissa, maan tunteminen, alkuperä, tulkinta epätarkka yleissopimus kaoottisella oikeuskäytännöllä, herkkyys aikakauden ideologioille, intuitiivinen käsitys työympäristön reaktioista, ylempien viranomaisten antamat määräykset jne.

Allekirjoittaneet maat

Aasia

Afrikka

Amerikka

Oseania

Geneven pakolaisyleissopimuksen (1951) täytäntöönpanon ensimmäisten 20 vuoden aikana sitä sovelletaan - erityisesti 1 A 2 artiklan  ensimmäisen version mukaan - sellaisena kuin se tapahtui ennen sen hyväksymistapahtumia (1951): tällä vuonna 1971 poistetulla lausekkeella oli vaikutusta rajoittaa sen soveltamisala toisen maailmansodan ja kylmän sodan alkaessa tapahtuneisiin tapahtumiin, mikä käytännössä rajoitti "pakolaisten" käsitteen vain eurooppalaisiin pakolaisiin. Ranskassa vuosina 1951–1972 OFPRA: n tunnustamat pakolaiset olivat 98 prosenttia eurooppalaisia, pääasiassa espanjalaisia, venäläisiä, armenialaisia, puolalaisia, unkarilaisia ​​ja jugoslavialaisia.

Sodat ja vainot eivät kuitenkaan kehity muilla mantereilla ja etenkään Afrikassa, kun vapautussodat kolonisaattoreita vastaan ​​lisääntyvät: turvapaikkaoikeuden historia kohtaa täällä dekolonisoinnin ja siirtomaavallan jälkeisen ulottuvuuden historian. muuttoliike. 1960-luvun vuosikymmen leimasi dekolonisaatioliikkeet, jotka asettivat vasta vapautetut maat kansainväliselle näyttämölle. Vuonna 1964 Afrikan yhtenäisyyden järjestö päätti hyväksyä oman pakolaisoikeutta koskevan yleissopimuksen. Pakolaisasiain päävaltuutettu , hän näkee viranomainen uhattuna, kokoontui Bellagiossa Italiassa konferenssissa asiantuntijoiden tarkoitus laajentaa Geneven sopimuksen käymättä läpi kansainvälisen konferenssin, joka voisi kyseenalaistaa muista ehdoista sopimusta. Hyväksyttiin lisäpöytäkirja, joka tunnetaan nimellä Bellagio-pöytäkirja tai New Yorkin pöytäkirja, joka on laadittu vähäisessä määrin ja jonka Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous hyväksyi melkein ilman keskustelua vuonna 1967: se poisti laillisesti ajallisen viittauksen artikkelista. 2).

Siitä hetkestä lähtien useimmat länsimaat alkoivat kuitenkin julistaa rajojensa hallinnollista sulkemista, ja näissä maissa turvapaikkahakemusten hylkäämisaste nousi räjähdysmäisesti seurauksena noususuuntausta, jonka mukaan ne noudattavat nykyisiä maksimiarvoja lähes 100% vuonna 2004. Euroopassa. Jotkut Kaakkois-Aasiasta saapuvat pakolaiset ( veneilijät ) tai pakenevat diktatuureista Etelä-Amerikassa otetaan silti hyvin vastaan ​​1970-luvulla. Mutta siitä lähtien afrikkalaista alkuperää olevien turvapaikkahakemusten hylkäämisaste nousee saavuttaakseen nykyisen huippunsa Tämä siirtomaiden hylkäämisen siirtomaa-ajan jälkeinen ulottuvuus on myöhemmän kehityksen keskiössä.

Lähteet

Viitteet

  1. Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous, ”  429 (V). Pakolaisasemaa koskeva luonnos sopimukseksi  ” [PDF] , osoitteessa undocs.org ( katsottu 26. kesäkuuta 2020 ) .
  2. Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous, ”  luonnos sopimus pakolaisten oikeudellisesta asemasta: Draft  päätösasiakirja], ” on unhcr.org ,23. heinäkuuta 1951(käytetty 26. kesäkuuta 2020 ) .
  3. Ulko- ja Eurooppa-ministeriön (Ranska) asiakirja.
  4. Afoumado 2005
  5. Crépeau 1995 , s.  70 ja s.
  6. Alain Morice ja Claire Rodier, "Classer-trier-maahanmuuttajat ja pakolaiset: eroja, jotka vahingoittavat", Hommes et Libertés -lehden julkaisema teksti - Revue de la Ligue des Droits de l'Homme , nro 129, tammikuu - maaliskuu 2005, s. .  58-61 Koko teksti vapaassa muodossa]
  7. Anne Grynberg, "Keski-Euroopasta peräisin olevien pakolaisten vastaanotto Ranskassa (1933-1939)", Les cahiers de la Shoah nro 1, 1994: Koko teksti vapaassa muodossa
  8. Valluy 2009
  9. (in) Thomas Spijkerboer , sukupuoli ja pakolaisaseman , Aldershot, Ashgate / Dartmouth2000, XXX -255  Sivumäärä ( ISBN  0754620344 , EAN  9780754620341 , OCLC  44912728 ).
  10. Marion Boyer : "  Onko naisten erityinen vaino synnyttää oikeuden kansainväliseen suojeluun?  », Kokoelma Alexandries ,lokakuu 2004( luettu verkossa , kuultu 26. kesäkuuta 2020 ).
  11. UNHCR (1990), Policy on Refugee Women, Geneve: UNHCR. - UNHCR (1991), Ohjeet pakolaisnaisten suojelemiseksi, Geneve: UNHCR.
  12. (in) Susan Forbes Martin , pakolaisnaisille , Lanham, Lexington Books,2004, XI -175  Sivumäärä ( ISBN  9780739107539 , OCLC  433346008 ).
  13. Jérôme Valluy, "oikeudellinen fiktio turvapaikka", teksti julkaisema Plein Droit - La Revue du GISTI , n o  63, joulukuu 2004
  14. Clémence Armand, turvapaikkaoikeus, mitä EI? - Suojeluvastaavan todistus , Pariisi, Éditions All Latitude, 16. marraskuuta 2006 (tulossa). - Kirja valittu, esitelty, luvussa on vapaa pääsy Koko tekstin vapaaseen käyttöön]
  15. Katso myös oikeusprofessorin ja UNHCR: n työntekijän: François Julien-Laferrièren ja Xavier Créachin analyysi. "Turvapaikka- ja pakolaisasema: käsitteiden sekoitus, kriteerien ja taitojen sekoittuminen". Recueil Dalloz 11. syyskuuta 1997 n o  31, s.  393-397.
  16. Jean-Michel Belorgey , "  Exils  ", kokoelma Alexandries ,Maaliskuu 2005( luettu verkossa , kuultu 26. kesäkuuta 2020 ).
  17. Élise Pestre ja Fethi Benslama ( ohjaaja ), valtio, pakolainen ja sen terapeutti: Pakolaisten psykologiset elinolot (väitöskirja), Université Denis Diderot - Pariisi 7,2007, 523  Sivumäärä ( OCLC  708306125 ).
  18. Euroopan unionin tuomioistuin, ”  tuomioistuimen tuomio - direktiivi 2004/83 / EY - koskevien vähimmäisvaatimusten myöntämisen edellytykset pakolaisaseman tai myönnetyn aseman mukaan toissijaista suojelua  ” , on curia.europa. Oli ,5. syyskuuta 2012(käytetty 26. kesäkuuta 2020 ) .
  19. Sophie Rétif (ohjaaja), Exils - Haastattelut, Rennes, L'œil électronique Éditions, 27. lokakuuta 2007 - Valittu kirja, esitelty, luvulla vapaa pääsy, kirjoittanut TERRA: Koko teksti vapaassa muodossa.
  20. Jean-Michel Belorgey , "  Turvapaikkaoikeus kadotuksessa  ", kokoelma Alexandries ,Toukokuu 2007( luettu verkossa , kuultu 26. kesäkuuta 2020 ).
  21. UNHCR 1992 .
  22. Kobelinsky Carolina , "  Daily tuomio turvapaikanhakijoiden  ," Compendium Alexandrias , n o  8,helmikuu 2007( luettu verkossa , kuultu 26. kesäkuuta 2020 ).
  23. Jean-Michel Belorgey, "Vainon tarinasta - tai uusia pohdintoja turvapaikkaoikeuden oikeudenkäynneistä", Plein Droit , helmikuu 2005.
  24. Estelle d'Halluin, "Työskentelemällä äänelläsi tai kuinka tehdä turvapaikkahakemuksestasi kuultava", Asylon (s) -katsaus, nro 2, marraskuu 2007: Koko teksti vapaassa muodossa]
  25. Jérôme Valluy, maanpakolaisten hylkääminen - turvapaikkalainsäädännön suuri käänne, Éditions du Croquant, 2009, s.  116.
  26. Legoux 1995
  27. Ahmed Boubeker ja Abdellali Hajjat ( toim. ), Siirtomaa-ajan maahanmuuton poliittinen historia: Ranska, 1920-2008 , Pariisi, Éditions Amsterdam,kesäkuu 2008, 317  Sivumäärä ( ISBN  9782354800239 , OCLC  232714589 ).
  28. Olivier Le Cour isoäiti , Keisarillinen tasavalta: Politiikka ja valtiorasismi , Pariisi, Fayard,tammikuu 2009, 401  Sivumäärä ( EAN  9782213625157 , OCLC  305125964 ).
  29. Olivier Le Cour Grandmaison , ”  kolonisoitu-maahanmuuttajien ja’vaeltavat vaarat’: alkuperä ja pysyvyys rasismin ja valtion muukalaisviha (1924-2007)  ”, Asylon (s) , n- o  4,Toukokuu 2008, s.  19-32 ( DOI  10.4000 / konfliktit.10363 , luettu verkossa , käytetty 26. kesäkuuta 2020 ).
  30. Valluy 2005
  31. Luc Legoux , Ranskan poliittisen turvapaikkakriisi , Pariisi, Ranskan väestö- ja kehityskeskus, coll.  "CEPED tutkimukset" ( n o  8),1995, XXV -344  Sivumäärä ( ISBN  9782877620727 , OCLC  33984108 ).
  32. (in) Geoffroy de Laforcade , "  Ulkomaalaiset", nationalismi ja Ranskan historiallisen muistin leimatut aiheet "siirtomaamurtuma  " , International Journal of Comparative Sociology , Voi.  XLVII , ei luita  3-4,1. st elokuu 2006, s.  217–233 ( DOI  10.1177 / 0020715206066165 , lue verkossa ).

Bibliografia

Liitteet

Bibliografia

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit