Demografinen kriisi on syklinen aika äkillinen nousu kuolleisuuden sisällä väestö .
Väestökriisin tarkat kriteerit ovat keskustelun kohteena . On kuitenkin yleisesti hyväksyttyä, että useat tekijät määrittelevät demografisen kriisikauden. Määrä kuolemantapauksia on vähintään kaksi kertaa suurempi kuin syntyneiden määrä käsityksiä putoaa yhdessä avioliitto korko . Takavarikot ovat myös lyhyitä jaksoja (kuuden kuukauden ja kahden vuoden välillä). Ne päättyvät väestörakenteen elpymiseen, jota hautajaiset laskivat kriisiä edeltävälle tasolle, kun taas avioliitot ja käsitykset lisääntyvät kriisiä edeltäneelle tasolle.
Demografinen kriisi erotetaan siten yksinkertaisesta liiallisesta kuolleisuudesta ja väestörakenteen heikkenemisestä . Se ei ainoastaan merkitse kuolleisuuden kasvua , vaan lisää tähän lisääntymiseen muiden väestörakenteen muuttujien, syntymien ja avioliittojen vähenemistä yhdessä. Siten, kun yksinkertainen kuolleisuuden torni (väliaikainen väestön liiallisen kuolleisuuden jakso ) saattaa koskea tiettyjä sosiaalisia ryhmiä (erityisesti vanhuksia ), demografinen kriisi vaikuttaa koko väestöön tai suurelle osalle väestöä, mukaan lukien nuoret yksilöt ja alaikäiset . Toisaalta kriisi on lyhyen suhdannevaihtelun hetki, jota seuraa voimakas kasvu. Se erotetaan väestörakenteen heikkenemisestä, joka tarkoittaa luonnollisen tasapainon pitkää, ei-syklistä laskua , joka johtuu enemmän syntyvyyden laskusta kuin kuolleisuuden kasvusta . Kriisi erotetaan edelleen väestörakenteen kaatumisesta , joka on hyvin nykyaikainen ja kestävä, vaikkakin radikaali taantuman muoto .
Jos käsite demografinen kriisi koskee useita aloja , se on ennen kaikkea kehitetty ja jota historioitsijat herättää demografisia ilmiöitä Euroopassa vuonna keskiajalla ja nykyaikana . Sillä on ollut tärkeä rooli historiallisen väestörakenteen kehityksessä . Demografinen kriisi on erityisen rakenteellinen piirre demografia että vanhan hallinnon ennen väestönmuutos : toistuva ja erittäin tappava, ne vaikuttavat voimakkaasti yleistä kehitystä Euroopan väestön keskelle XIX : nnen vuosisadan . Käsitettä käytetään joskus, vaikkakin marginaalisesti, nykyaikaisiin ilmiöihin , joilla ei ole yhtä systemaattista luonnetta kuin nykyajan kriiseillä ja jotka johtuvat poikkeuksellisista tekijöistä, erityisesti sodasta ja luonnonkatastrofeista .
Käsite demografinen kriisi oli ensisijaisesti kehittämiä ja käyttämiä historioitsijat kuvaamaan ilmiöitä esiintyy Euroopassa myöhään keskiajalta saakka XIX : nnen vuosisadan . Kriisitilanteita on kolme pääasiallista syytä: nälänhätä , rutto ja sota . "Kolme vitsausta" eivät ole yksinomaisia, yksi suosittelee useimmiten kahden muun ulkonäköä. Kriisitilanne johtuu siis niiden suhdannevaihteluista.
Kullekin kolmelle tekijälle annettu rooli on ollut historiografisten keskustelujen aihe, ja vastakkain on kaksi pääteesiä: yksi tekee nälänhädästä (eli toimeentulokriisistä ) tärkeimmäksi tekijäksi yhden kriisin laukaisussa, toinen antaa ensisijaisuuden epidemialle . Ensimmäinen asema on vanhin historioitsijoiden joukossa . Vuoden lopulla XVIII nnen vuosisadan , Louis Messance ilmoituksia vastaavia aikoja kuolleisuuden näitä poikkeuksellisia nousu viljan hintojen. Vuonna 1946 Jean Meuvret vahvistaa tämän korrelaation vertaamalla seurakunnan rekistereissä näkyviä liiallisen kuolleisuuden torneja elohopeaan (elintarvikehintaluettelo) merkittyihin viljan hintoihin. Siksi hän väittää, että kriisi laukaisee lyhyellä aikavälillä nälänhädän: hintojen nousu estää väestöä saamasta ruokaa, mikä johtaa aliravitsemukseen, joka heikentää elimiä, suosii sairauksien leviämistä, vahvistaa konfliktien seurauksia johtamisen lisäksi itsestään liikakuolleisuuteen. Tämä syy- kuvio , joka tunnetaan nimellä "toimeentulokriisiteoria", altistaa väestökriisin voimakkaasti talouskriisille , vehnän hintaa käytettäessä "väestöbarometrinä". Ensimmäiset historiallisen demografian tutkijat käyttävät sitä . Pierre Goubert , ensimmäisessä systemaattisessa modernin demografian tutkimuksessa, löytää ja puolustaa samaa kantaa empiirisessä tutkimuksessaan. Hän kehittää Meuvret-ajatusta, kunnes se assimiloi täysin "vanhan tyyppisen" (eli Ancien Régimen ) väestökriisin toimeentulokriisiin ja määrittelee marxilaisessa käsityksessä taloudellisista tuotantotavoista, nykyaikaisen Ranskan tuotantojärjestelmä, jonka maatalouden kapasiteetti ylittää jatkuvasti miesten määrän. Goubert tiivistää kantansa lauseessa, jota usein pidetään: "elohopea on erittänyt kuolleisuutta".
Elinkriisin teoriaa kritisoitiin kuitenkin pian. Erityisesti René Baehrel ja Pierre Chaunu väittivät jo 1960-luvulla, että demografisen kriisin todellinen kriteeri on pikemminkin epidemia kuin nälänhätä, vaikka tämä näyttää olevan etusijalla lähteissä. He kritisoivat nälänhädän teorian kannattajien metodologista lähestymistapaa ja väittävät, että "hintojen enimmäismäärän ja hautausmahdollisuuden samanaikaisuus ei osoita, että jälkimmäinen johtui ensimmäisestä". Chaunu huomauttaa toisaalta, että kaikki toimeentulokriisit eivät aiheuta kuolevuuskriisiä (toisin sanoen nälänhädässä tarvitaan lisäelementtejä huonon sadon muuttamiseksi kriisiksi), toisaalta, kun taas epidemian puhkeaminen väistämättä aiheuttaa demografisen kriisin, varsinkin kun he huomaavat puhtaan epidemiakriisin, nälästä riippumatta.
Ruttoepidemioiden tuhoisa voima , joka on tärkeä osa väestökriisejä, hyväksyy nykyään historioitsijat. Nämä kuitenkin kieltävät yhden tekijän absoluuttisen ensisijaisuuden toiseen nähden. Demografisten kriisien syy-yhteys on lähinnä alaspäin suuntautuva kierre: lähtökohdasta riippumatta yhden vitsauksen esiintyminen riittää johtamaan ainakin yhteen kahdesta muusta. Käynnistää paniikki- ja hätämekanismi, joka väestörakenteen ylipaineella ja varastojen puuttumisella merkittävässä järjestelmässä johtaa välittömästi yleiseen kuolleisuuden kasvuun.
Nälkä on salakavala uhka populaatioita vanhan järjestelmän : suurempi määrä syntyneiden kuin kuolemat, alhaiset saannot ja puute maatalouden varastot, vaikeus liikenteen viljan monistettiin kieltäytyminen liikenteen pelosta puutteesta, tekee toimeentulo yksilöiden epävarma . Vaarat kallistavat alueen hedelmätasapainoa helposti nälänhädän suuntaan.
Nälänhädän aiheuttaa välittömästi maataloustuotannon lasku, joka riippuu voimakkaasti sääolosuhteista: kylmällä , myöhällä pakkasella , "mätällä kesällä" (liian viileällä ja sateisella) tai kuivuudella on välittömiä seurauksia viljakasveille . Meteorologian vaikutus väestön toimeentuloon ei tietenkään ole nimenomaan nykyaikaa: ilmastohistoria selittää kuitenkin suuren osan toimeentulokriisien kasautumisesta Ancien Régimen aikana. Suuri osa Euroopan keskiajalta vastaa maapallon lämpenemistä (kutsutaan keskiaikaiseksi ilmastooptimiksi ); alkaen XVI : nnen vuosisadan alkaa pieni jääkausi , ajan yleisen ilmapiirin jäähdytys Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Keskilämpötilojen merkittävä lasku kaikkina vuodenaikoina, pakkasjaksojen pidentyminen, lumisateen lisääntyminen (määrän ja tiheyden vuoksi) häiritsee sadonkorjuusykliä. Jäähtyminen voidaan havaita selvästi sadonkorjuun vaihteluiden kautta.
Jälkeen meteorologiset Onnettomuuden väestö on tietoinen tilanteen vakavuuden ennen satokauden kello aikaan pulakauden . Tämä tietoisuus herättää jo ennen huonon sadon käytännön seurauksia paniikkia elohopeaaineista varhaisen varastoinnin ja spekulaation vuoksi. Kun sato johtaa käytännössä hedelmien puutteeseen, viljan ja sen seurauksena leivän hinta nousee yhtäkkiä ja huomattavasti aiheuttaen köyhimmille väestöryhmille ensimmäisen kuoleman. Jos seuraava sato ei ole parempi, hedelmien elpyminen ei onnistu, ja demografinen kriisi alkaa. Pikkujääkauden on tärkeä rooli lisäämällä taajuutta väestörakenteen kriisien XVI : nnen ja XVII th luvulla , jolloin itse seurata useita vuosia huonon sadon ja periä velkaa mahdotonta. Nälänhätä edistää nopeasti epidemian puhkeamista: aliravitut kehot tarttuvat helposti tauteihin, ja nälkä pakottaa tarvitsevat nielemään kaikenlaista ruokaa, jopa pilaantunutta.
Rutto tuodaan Euroopan mantereella vuonna 1348 ( Black Death ) ja katoaa aikana XVIII nnen vuosisadan (1842 vuonna ottomaanien valtakunnan ). Viimeinen merkittävä eurooppalainen epidemiatapahtuma oli Marseillen rutto vuonna 1720 , mutta tauti väheni 1670-luvulta lähtien.
Ruttoepidemiat ovat tyypillinen vitsaus nykyaikaan , joka on toinen ruttoepandemia , pisin ja tappavin kolmesta suuresta pandemiasta . Vuodesta 1348 loppuun ja XVII th luvulla , rutto raivosi keskeytyksettä, ja Bacillus siirtyy sen sijaan heikkeneminen. Epidemiat seuraavat toisiaan 11–12 vuoden välein vuosina 1348–1536, sitten 15 vuoden välein vuosina 1536–1670. Ranskassa hälytykset rajoittuvat vuoden 1670 jälkeen maa- ja merirajoihin, erityisesti Provencessa ja Baskimaassa. .
Ruttoepidemiat vaikuttavat pääasiassa kaupunkeihin, koska ne ovat enemmän huolissaan väestön liikkuvuudesta, suosivat ruton saapumista ja koska asuntojen tiheys suosii sen kaupunkien sisäistä leviämistä. Siksi tauti on nopeasti tuhoisa, kun tartunnan saanut henkilö saapuu. Vakavimmat epidemiat tappavat jopa 50% kaupungin asukkaista. Ranskan alueella on myös suotuisat olosuhteet lisääntymiselle suuren väestönsä, suurten kaupunkiensa sekä sisäisen ja kansainvälisen kaupan dynaamisuuden vuoksi.
Sodan rooli väestökriisien kuolleisuudessa johtuu vähemmän taistelujen menetyksistä kuin sen seurauksista siviiliväestöön. Pikemminkin se toimii moottorina ja vahvistimena muille vitsauksille. Ancien Régimen yrityksessä, joka ei tiennyt asevelvollisuutta , armeijat koostuivat pääasiassa palkkasotureista , usein ulkomaalaisista. Heillä on taipumus levittää ruttoa siellä, missä he ovat mukana ja missä taistelut vievät heidät kampanjoiden aikana. Joukkojen liikkuminen kolmenkymmenen vuoden sodan aikana selittää epidemioiden puhkeamisen 1620- ja 1630-luvuilla. Toisaalta sotilaat asuvat yleensä maassa, napauttamalla taisteluissa viljelykasveja ja maaseutupopulaatioita, tuhoamalla ja tuhoamalla. , kampanjat. Ne myötävaikuttavat maatalouselämän järjestäytymiseen aiheuttaen nälänhätää, mikä heikentää elimiä ja itse edistää ruton leviämistä. Sodanjaksot voivat tässä mielessä olla yleisen kriisin aikoja. Aseelliset konfliktit ovat säännöllisiä nykyaikana, alueellisessa mittakaavassa. Tärkeä osa kriisien pysyvyyttä on myös näiden väestörakenteen elpymistä estävien maataloushäiriöiden toistuminen. Päinvastoin, kriisien asteittaisen katoamisen tekijä XVIII - luvulla Ranskassa siirtää konfliktit maan ulkopuolelle Louis XIV: n hallituskaudesta .