Erottelu sukupuolen ja sukupuolen erottaa biologinen sukupuoli ( henkilön anatomia , sukuelimiin ja toisen seksuaalista ominaisuudet ) välillä sukupuolen , joka viittaa seksuaalinen identiteetti tunnistaa yhteiskunnan yksittäisiä.
Tiedeyhteisössä, termi sukupuolierot (vs. sukupuolten erot ) levitetään yleensä piirteitä seksuaalisen dimorphism jotka ovat seurausta seksuaalivalintaan .
Anisogamy , tai erot koko sukusolujen (sukusoluja), on mitä luonnehtii sukupuolten. Määritelmän mukaan urospuoliset sukusolut ovat pieniä ja liikkuvia ( siittiöt ), naaraspuoliset sukusolut ovat yleensä liikkumattomia ( munasolut ). Ihmisissä, mikä on tyypillistä seksuaalinen erilaistuminen miesten ja naisten välillä on läsnäolo tai poissaolo SRY-geenin (yleensä löytyy Y-kromosomin ), tyyppi sukurauhasten , sukupuolihormonit , anatomian sisäinen sukuelimiin (kuten kohtu ) ja ulkoiset sukupuolielimet. Henkilöt, joilla on seksuaalinen erilaistumishäiriöstä (DID) ovat intersex , mies tai nainen, eivätkä edusta kolmantena sukupuolena . Ihmiset, joiden koettu sukupuoli-identiteetti eroaa heidän syntymässään määritetystä sukupuolestaan, ovat transsukupuolisia .
Tutkijoiden keskuudessa yksimielisyys on, että kaikki käyttäytymät ovat seurausta monimutkaisista vuorovaikutuksista, jotka johtuvat sekä biologiasta että ympäristöstä; synnynnäisen ja hankitun keskustelu on harhaanjohtavaa. Termiä sukupuolierot käytetään yleensä seksuaalisen valinnan aiheuttamiin seksuaalisen dimorfismin ominaisuuksiin . Esimerkiksi ihmisillä "sukupuoliero" pituuden suhteen on seurausta seksuaalisesta valinnasta , kun taas "sukupuoliero" havaitaan yleensä ominaisuuksien, kuten hiusten pituuden (hiusten pituus), pitkien hiusten naisten, perusteella. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että henkilön sukupuoli vaikuttaa käyttäytymiseen. On kuitenkin tarpeen mainita, että hermosoluyhteydet ovat muokattavissa ympäristömme tai sosiaalisten suhteidemme mukaan. Tämä osoittaa, että miesten ja naisten väliset hermoerot liittyvät myös sosiaaliseen vaikutukseen.
Maailman terveysjärjestö (WHO) on perustanut samanlaisen määritelmä: "sex vastaa biologiset ominaisuudet" ja " mies ja nainen ovat erillisiä sukupuoli luokat"
Vuodesta Renaissance on XVIII nnen vuosisadan oli vallitseva kaltevuus muun muassa lääkärit olemassaolosta vain yhden sukupuolen ja siksi näiden puuttuessa. Tämä näkymä säilyi jotta XVIII nnen ja XIX th vuosisatoja. Sen kukoistuspäivänä eurooppalaiset tutkijat valitsivat tämän mallin, mutta sen ei tiedetä olevan suosittu eikä saavuttaneen yksimielisyyttä väestöä hoitaneiden lääkäreiden keskuudessa. Sukupuoli ja sukupuoli olivat keskiössä Amerikassa sodan aikana, jolloin naisten oli työskenneltävä ja miehet sodassa. 1990-luvulla sukupuolen ja seksuaalisuuden käsitteistä tuli kulttuuriliike identiteettikysymyksessä .
Sukupuoli voi viitata naisen tai miehen rooliin yhteiskunnassa, jossa ihmisiä on, heidän "sukupuoleensa" vaikuttavat tavat, kehittyvä sosiaalinen rakenne, jotkut ovat yhtä mieltä siitä, että sukupuoli on täysin riippumaton yksilön sukupuolesta.
Maailman terveysjärjestön tekemä lopullinen työ heijastaa täysin: ”sukupuoli viittaa naisten ja miesten sosiaalisesti rakennettuihin ominaisuuksiin, kuten naisten ja miesten ryhmien normeihin, rooleihin ja suhteisiin. Jotka vaihtelevat yrityksittäin ja voivat olla muokattu ”. Food and Drug Administration (FDA) käyttää sukupuolen sijaan sukupuolen viitata fysiologiset erot miesten ja naisten välillä. Vuonna 2011 he käänsivät kantansa tähän asiaan ja alkoivat käyttää sukupuolta biologisena luokitteluna ja sukupuolta "henkilön edustuksena itsestään naisena tai miehenä tai tapana, jolla henkilö reagoi sosiaalisiin instituutioihin sukupuolen perusteella. yksilön esittely ”.
GLAAD (ent GLAAD ) erotetaan toisistaan sukupuolen ja sukupuolen heidän viimeisimmän painoksen Media käsikirja : sukupuoli on "luokittelu ihmisiä kuin miehiä tai naisia" syntyessään , joka perustuu kehon ominaisuuksia, kuten kromosomit , hormonit , sisäinen lisääntymiselimet ja sukupuolielimet. Sukupuoli-identiteetti on "sisäinen mielessä, henkilökohtainen, on mies tai nainen (tai olla poika tai tyttö)."
Jotkut feministifilosofit väittävät, että sukupuoli on täysin määrittelemätön sukupuolen perusteella. Katso esimerkiksi laajasti vaikuttava feministinen teksti Seksin dialektiikka: feministisen vallankumouksen tapaus .
David Reimerin tapaus, joka John Moneyin julkaisemien tutkimusten mukaan kasvoi tytönä ympärileikkauksensa jälkeen, on kuvattu kirjassa Luonto teki hänet: Poika, joka kasvatettiin tytönä . Reimer oli epämukava kuin tyttö, ja myöhemmin, kun hän huomasi puuttumisensa totuuden, hän päätti palata alkuperäiseen miesten sukupuoli-identiteettiin; hän päätyi itsemurhaan 38-vuotiaana .
Sukupuoli sosiaalisten ja käyttäytymiseen liittyvien erojen kannalta ei ole todennettavissa myöhään paleoliittisen yhteiskunnan kannalta , arkeologiset tutkimukset eivät tällä hetkellä osoita minkäänlaista seksuaalista työnjakoa, joka olisi sidoksissa paleoliittisten yksilöiden sukupuolen mukaan osoitettuihin käyttäytymismalleihin.
Termi "genre" esiintyy vuosien 1970 ja 1980 välillä:
” 1980-luvun puolivälissä sukupuolesta tuli avainsana monien feminististen historioitsijoiden keskuudessa. Jo 1970-luvulla jotkut amerikkalaiset tutkijat, mukaan lukien Davis, väittivät, että naisten historia oli ottanut liian erillisen polun ja että naisten historiaa ei voitu ymmärtää, paitsi liittämällä se miesten historiaan ja heidän edustamiinsa naisiin olivat luoneet 19. Nämä historioitsijat käyttivät termiä "sukupuoli" ehdottaakseen tarinaa, joka sijoittaa naiset laajempaan sosiaaliseen, poliittiseen ja kulttuurisuhteeseen ".
Latinan suvusta johdetun suvun historiallinen merkitys oli "laji" tai "monimuotoisuus". Alkaen XX : nnen vuosisadan mielessä on vanhentunut, ja sen käyttö oli vain muodollinen kielioppi. Se muuttui 1970-luvun alussa, kun feministinen teoria sisälsi John Moneyin työn , etenkin suositun yliopiston Man & Woman -opikirjan Boy & Girl . Tämä sukupuolentaju on nyt yleistä yhteiskuntatieteissä; vaikka monissa muissa yhteyksissä sukupuoli sisältää tai korvaa sukupuolen .
Sukupuoli on ennen kaikkea kielellinen, ortografinen runko ja naisen ja maskuliinin välinen runko. Yhteiskuntatieteet erottavat sukupuolen mukaan ilmaistun biologian, sukupuolen määrittelemistä yhteiskunnallisista rakenteista, intellektuellit käyttävät termiä sukupuoli viittaamaan yksilöiden väliseen sosiaaliseen tasa-arvoon. Monet kielitieteilijät ovat kuitenkin tehneet eron sukupuolen ja sukupuolen käsitteessä viittaa lähinnä fyysisiin erityispiirteisiin ja sukupuoli viittaa kieleen, kieliopilliseen toimintaan, kuten maskuliiniseen ja feminiiniseen, joka määrittää eri sukupuolten nimien, adjektiivien, kaiken kielioppiin liittyvän sopimuksen.
Englanninkielisessä kielioppikäsikirjassa on esimerkiksi todettu, että:
Esimerkiksi saksalla on kolme sukupuolta: maskuliininen, naisellinen ja neutraali. Tunnettuun sukupuoleen kuuluviin ihmisiin ja eläimiin viittaaviin nimiin viitataan yleensä vastaavan sukupuolen nimillä. Siten Mann (tarkoittaa "mies") on maskuliininen ja liittyy maskuliiniseen artikkeliin, joka antaa der Mannille , kun taas Frau (tarkoittaa "nainen") on naisellinen ja liittyy feminiiniseen artikkeliin, joka antaa die Frau . Elottomien esineiden sanat ovat kuitenkin yleensä maskuliinisia (esim. Der Tisch , pöytä) tai naisellisia ( die Armbanduhr , kello), ja kieliopillinen sukupuoli voi poiketa biologisesta sukupuolesta; esimerkiksi naisnimi [die] Person viittaa vastakkaisen sukupuolen henkilöihin, ja neutraali nimi [das] Mädchen tarkoittaa "tyttö". Itse asiassa Saksan , The lyhenteiden ovat poikkeuksetta neutraaleja: [die] Frau "nainen", [das] Fräulein "nuori nainen"; [der] Hund "koira", [das] Hündchen "pentu";
Nykyaikaisessa englannissa tässä mielessä ei ole todellista kieliopillista sukupuolta, jos esimerkiksi pronominien "he" ja "she" erottelu, joka englanniksi viittaa sukupuolen (tai sosiaalisen sukupuolen) eroon, viittaa joskus tyylilajien välinen ero.
Ero: ero sukupuolten verrattuna sukupuolten välinen ero on ollut kiistanalainen olevan väärä. Nämä termit viittaavat siihen, että yksilön käyttäytyminen voidaan jakaa erillisiin biologisiin tekijöihin, kun taas näyttää siltä, että se johtuu ryhmityksestä, joka on saatu elinaikanaan ja mikä syntyy syntymähetkellä Miehelle
Diane Halpern korosti kirjassaan Sukupuolierot kognitiivisissa kyvyissä sukupuoleen ja sukupuoleen liittyviä terminologiaongelmia : "En voi väittää (tässä kirjassa), että luonto ja hoiva ovat erottamattomia ja sitten ... käyttää eri termejä viitaten jokaiseen luokkaan muuttujat. Sukupuolen biologiset ilmenemismuodot sekoittuvat psykososiaalisiin muuttujiin ... Eri termien käyttö näiden kahden tyyppisen ihmisen olemassaolon merkitsemiseen tuntui sopimatonta ottamani biopsykososiaalisen aseman valossa. Hän totesi myös, että "Pinker (2006b, kohta 2) antoi selkeän yhteenvedon termien" sukupuoli ja sukupuoli "ongelmista: osa siitä on uusi ylpeys monille ihmisille, jotka ovat nykyään kovaa seksuaalisen dimorfismin suhteen, kuten viktoriaaniset olivat noin sukupuoli. Sana sukupuoli viittaa ... (molemmat) kopulaatioon ja seksuaaliseen dimorfismiin ... ". Richard Lippa kirjoittaa kirjassa Sukupuoli, Luonto ja Nurture : ”Jotkut tutkijat ovat väittäneet, että sanaa sukupuoli tulisi käyttää viittaamaan (biologisiin eroihin), kun taas sanaa sukupuoli tulisi käyttää viittaamaan (kulttuurieroihin). Ei ole kuitenkaan lainkaan selvää, missä määrin miesten ja naisten väliset erot johtuvat biologisista tekijöistä verrattuna opittuihin ja kulttuurisiin tekijöihin. Lisäksi sanan sukupuolen valitsematon käyttö pyrkii peittämään eron kahden eri aiheen välillä: (a) miesten ja naisten väliset erot ja (b) kussakin sukupuolessa esiintyvät yksilöllisyyserot miehessä ja naisessa. "
On ehdotettu, että hyödyllisimpiä eroja olisi tehdä, johtuuko sukupuolten välinen käyttäytymisen ero ensin mukautuvasta evoluutiosta , ja sitten, jos on, liittyykö sopeutuminen mukautuvaan evoluutioon, seksuaaliseen dimorfismiin vai monomorfismiin. Sukupuolten välinen ero voitaisiin määritellä uudelleen, koska sukupuolten väliset erot ovat ilmentymiä mukauttamista seksuaalisen dimorphism, kun sukupuolten välinen ero voitaisiin uudelleen eroksi sosialisointi sukupuolten välillä on sopeutumisajan. Monomorphic. Esimerkiksi miesten suurempaan taipumukseen fyysiseen aggressioon ja riskinottoon viitattaisiin sukupuolieroina ja naisten taipumuksiin pidempään hiusten pituuteen "sukupuolieroon".
Transsukupuolisilla ihmisillä on ristiriita sukupuoli-identiteettinsä tai sukupuolen ilmaisunsa ja syntymän yhteydessä määritetyn sukupuolen välillä . Transgender on myös yläkäsite , joka sisältää ihmiset, joiden sukupuoli-identiteetti on vastakkaista sukupuolen ( TRANSMIES ja transnaisen ), se voi sisältää ihmisiä, jotka eivät ole täysin miesten tai naisten ( genderqueer ihmisiä , esimerkiksi. Esimerkiksi bigender , pangenre, genderfluid tai agenre ). Muihin transsukupuolisten määritelmiin sisältyvät myös ihmiset, jotka kuuluvat kolmanteen sukupuoleen . Harvoin termillä transsukupuoli on määritelmä, joka on riittävän laaja sisällyttämään transvestiitteja .
Monet feministit näkevät sukupuolen olevan vain biologian asia (ilman sosiaalista tai kulttuurista rakennetta). Esimerkiksi feministibiologi Lynda Birke väittää, että "biologiaa ei voida nähdä sellaisena, joka voisi muuttua". Kuitenkin feministit kritisoivat sukupuolen / sukupuolen välistä eroa, jotka uskovat, että seksille asetetaan kohtuuton merkitys biologinen näkökohta, mikä on kiinteää, luonnollista, muuttumatonta ja koostuu miesten kahtiajaosta. He uskovat, että ero ei tunnista mitään tiukasti miesten / naisten kaksisuuntaisuuden ulkopuolella ja luo esteen sitä vastaavien ja "epänormaalien" välillä. Sen todistamiseksi, että sukupuoli ei rajoitu vain kahteen luokkaan, kirja Anne Fausto-Sterling , sukupuolen selvittäminen Body , käsittelee lasten syntyminen, jotka ovat intersukupuolisten. Tässä tapauksessa vakiomallia (sukupuoli / sukupuolierotus) pidetään virheellisenä. Itse asiassa "täydellinen maskuliinisuus ja täydellinen naisellisuus edustavat mahdollisten kehotyyppien spektrin päät". Toisin sanoen Fausto-Sterling väittää, että miesten ja naisten kahden ääripään välillä on lukuisia sukupuolia .
Sen sijaan, että seksi olisi biologinen rakenne, on feministejä, jotka hyväksyvät sukupuolen ja sukupuolen sekä sosiaalisena rakenteena. Mukaan Intersex Society of North America (in) , "luonto ei ole päätetty, missä luokassa miehen päät ja luokka intersukupuolisten alkaa, tai jos luokan intersukupuolisten päät ja luokan vaimo alkaa. Ihminen päättää, kuinka pienen peniksen tulisi olla tai kuinka epätavallisen osien yhdistelmän tulisi olla, ennen kuin se määritellään intersukupuoleksi. Fausto-Sterling uskoo, että sukupuoli rakentuu sosiaalisesti, koska luonto ei päätä, ketä fyysisesti pidetään miehenä tai naisena. Lisäksi miesten / naisten sukupuolen, käyttäytymisen, toiminnan ja ulkonäön katsotaan olevan sosiaalisesti rakennettu, koska yhteiskunta valitsee naisellisuuden ja maskuliinisuuden koodit ja pitää niitä sopivina sosiaaliseen käyttöön. Feministit, kuten Nicole-Claude Mathieu, Linda Nicholson ja Alexandre Baril, ovat myös ehdottaneet typologioita sukupuolen ja sukupuolen erilaisten käsitteiden luetteloimiseksi ja näiden käsitteiden ylläpitämien linkkien luomiseksi, erityisesti sukupuolen ja sukupuolen eri paradigmoja esittelevien taulukoiden muodossa.
Käytetään pääasiassa sosiologian ja naistutkimus, lauseke tekee sukupuoli ( " tekee sukupuoli ") viittaa ajatukseen sukupuolen sosiaalisesti rakennettu esitys, joka tapahtuu aikana sosiaalinen vuorovaikutus, pikemminkin kuin joukko olevaiseksi laatuja oleva biologinen sukupuoli. Termi ilmestyi ensimmäisen kerran Candace Westin ja Don Zimmermanin artikkelissa "Doing Gender", joka julkaistiin vertaisarvioidussa Gender and Society -lehdessä . Alun perin kirjoitettu vuonna 1977, mutta julkaistu vasta vuonna 1987, Doing Gender on eniten siteerattu artikkeli, joka on julkaistu sukupuolessa ja yhteiskunnassa . West ja Zimmerman totesivat, että sukupuolen ymmärtämiseksi toiminnana on tärkeää erottaa sukupuoli, sukupuoliluokka ja sukupuoli. He sanovat, että sukupuoli viittaa sosiaalisesti sovittuihin eritelmiin, jotka määrittelevät miehen tai naisen; sukupuoli perustuu useimmiten yksilön sukupuolielimiin tai jopa heidän tunnettuun kariotyyppiin ennen syntymää. West ja Zimmerman katsovat, että sukupuoliluokitukset ovat kaksisuuntaisia ja että henkilö sijoitetaan sukupuoliluokkaan esittämällä ominaisuuksia, jotka eivät sisällä yhtä tai toista. Useimmissa kanssakäymisissä ihmiset etsivät henkilön sukupuolen tunnistamalla sukupuoliluokan; West ja Zimmerman uskovat kuitenkin, että henkilön sukupuolta ei tarvitse sovittaa sukupuolikategoriansa mukaan. West ja Zimmerman (1987) väittävät, että seksuaaliryhmä "vahvistetaan ja ylläpidetään sosiaalisesti vaadittujen tunnistusnäyttöjen avulla, jotka julistavat jäsenyyden kumpaankin luokkaan" ( s. 127 ). Sukupuoli on joukko asenteita ja toimia, joita pidetään sosiaalisesti hyväksyttävinä seksuaaliryhmälle. West ja Zimmerman ehdottavat, että sukupuolen tekemisessä käytettävä vuorovaikutteinen prosessi yhdistettynä sukupuolten välisiin sosiaalisesti sovittuihin odotuksiin saa yksilöt vastuuseen sukupuolten suorituskyvystä. He uskovat myös, että kaikki "sukupuolen tekeminen" vahvistavat ja edistävät asianmukaisesti sukupuolten kahtiajakoihin perustuvia sosiaalisia rakenteita eivätkä haasta näitä samoja sosiaalisia rakenteita; vain yksittäinen toimija kyseenalaistetaan.
Jotkut feministit menevät pidemmälle ja väittävät, että sukupuoli tai sukupuoli eivät ole täysin binäärisiä käsitteitä. Esimerkiksi Judith Lorber sanoi, että monet klassiset sukupuolen indikaattorit eivät riitä vetämään rajaa miesten ja naisten välille. Esimerkiksi kaikki naiset eivät voi imettää, kun taas jotkut miehet voivat. Samoin Suzanne Kessler, vuonna 1990 tehdyssä tutkimuksessa intersukupuolisiin lastenlääketieteisiin erikoistuneista lääkäreistä , havaitsi, että kun lapsella syntyi XY-kromosomeja, mutta epäselvät sukuelimet, heidän sukupuolensa määritettiin usein hänen peniksensä koon perusteella. Joten vaikka sukupuoli / sukupuoli ero olisi olemassa, Lorber ja Kessler ehdottavat, että naispuoliset / uros- ja urospuoliset / naispuoliset dikotomiat eivät itse ole tyhjentäviä. Lorber kirjoittaa: "Näkemykseni ylittää feministiset näkemykset, jotka osoittavat, että sukupuoli on kulttuurinen päällekkäisyys, joka muuttaa fysiologisia sukupuolieroja [...] väitän, että ruumiit eroavat monin tavoin fysiologisesti, mutta sosiaaliset käytännöt muuttavat ne kokonaan päästä yhteiskunnan keskeisiin luokkiin, joista yleisimmät ovat "nainen" ja "mies" sekä "nainen" ja "mies". ".
Lisäksi Lorber väitti, että eri sukupuoli- ja sukupuoliluokissa - nainen / mies ja nainen / mies - on enemmän eroja kuin niiden välillä. Siksi sen perusvaatimus on, että sekä sukupuoli että sukupuoli ovat sosiaalisia rakenteita.
Vastaavan näkökulman on esittänyt Linda Zerilli, joka kirjoittaa: " [Monique] Wittig kritisoi sukupuolen / sukupuolen kahtiajakoa suuressa osassa feminististä teoriaa, koska tällainen kahtiajako jättää uskomuksen, että on olemassa" kiistämätön "luonnollinen ydin", joka kestää valvontaa, suhdetta, joka on suljettu pois sosiaalisesta analyysistä, suhdetta, jonka ominaisuus on väistämättä löydetty kulttuurista, samoin kuin luonnosta ja joka on heteroseksuaalinen suhde. Wittig ehdottaa, että sukupuolen yhdistäminen luontoon ja sukupuoli yhteiskuntaan on antanut feministien kyseenalaistaa naisellisuuden kulttuurisen rakenteen; mutta tämä strategia antoi hallitsevien diskurssien myös tunnistaa eron miettimättä uudelleen eri teoreettisten sitoumustensa perusteluja ja subjektiivisuuden käsitteitä "
Judith Butler kritisoi myös sukupuolen / sukupuolen välistä eroa. Sukupuoli aiheuttaa Butlerin mukaan luonnollisesti sukupuolisen ja poliittisesti neutraalin ulkonäön. Hän kuitenkin väittää: "seksin näennäisen luonnolliset tosiasiat [tuotetaan] diskursiivisesti muiden poliittisten ja sosiaalisten etujen palveluksessa", Butler päättelee: "Jos sukupuolen muuttumattomuus kyseenalaistetaan, ehkä tämä" seksiksi "kutsuttu rakenne on rakennettu kulttuurisesti kuten genre; todellakin, se voi silti olla sukupuoli, minkä seurauksena sukupuolen ja sukupuolen välinen ero osoittautuu merkityksettömäksi kaikille ”.
Radikaali feminismi, vastakohtana feminismin muille liikkeille, pitää sukupuolta biologisena todellisuutena, joka on havaittavissa yksilöiden syntymän yhteydessä, mikä yleensä antaa heille mahdollisuuden luokitella sosiaalisten suhteiden järjestelmään: sukupuoli. Tätä pidetään sorron työkaluna, jolla miehet alistavat naiset asettamalla heille alistuvan sosiaalisen roolin. Sukupuoli on siis poistettava yhteiskunnistamme, jotta jokainen yksilö sukupuolesta riippumatta voi valita sosiaalisen roolin joutumatta jättämään sukupuoliruutuja. Transseksuaaliset aktivistit kritisoivat tätä näkemystä, joille sukupuoli on luontainen ja henkilökohtainen mielipide.
Intersukupuolisiin olosuhteisiin liittyvät seksuaaliset vaihtelut eivät ole todisteita siitä, että sukupuoli olisi nestemäistä tai ei-binääristä, koska nämä vaihtelut johtavat useimmissa tapauksissa hedelmättömyyteen sekä hoitoa vaativiin terveysongelmiin ja joskus kuolemaan. Sukupuoli määritellään binaariseksi siinä mielessä, että taudin tai geneettisten poikkeavuuksien lisäksi on aina sukupuoli, joka tuottaa naispuolisia sukusoluja ja toinen miespuolisia sukusoluja. Tätä binääriä ei pidetä pelkistävänä, vaan yksinkertaisesti kuvailevana, kun taas sukupuoleen liittyvät sosiaaliset roolit lukitsevat ihmiset asenteeseen ja käyttäytymiseen, jota heille opetetaan syntymästä lähtien. Seksin pienentäminen sosiaaliseksi rakenteeksi pyyhkii sitten sortot, joita naiset kärsivät lisääntymisroolinsa vuoksi.
Hypoteesia, jonka mukaan sukupuoli-identiteetti on ihmisen synnynnäinen ja kiinteä ominaisuus, riippumaton biologisesta sukupuolesta, ei joidenkin tutkijoiden mukaan tueta tieteellisillä todisteilla.
" Transsukupuoli on kattotermi ihmisille, joiden sukupuoli-identiteetti ja / tai sukupuolen ilmaisu poikkeaa heidän syntymässään määritetystä sukupuolesta (Gay and Lesbian Alliance Against Defamation [GLAAD], 2007). "
."Transsukupuoli on sateenvarjo ihmisille, joiden sukupuoli-identiteetit, sukupuolen ilmaisut ja / tai käyttäytyminen eroavat kulttuurisesti siitä sukupuolesta, johon heidät on syntynyt syntymän yhteydessä. "
."Transsukupuoli: Sateenvarjo, joka kuvaa ihmisiä, joiden sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu poikkeaa odotuksista, jotka liittyvät syntymän yhteydessä annettuun sukupuoleen. "