Suuri nälänhätä Kiinassa | |
Maa | Kiina |
---|---|
Aika | 1959-1961 |
Uhrit | 15 kohteeseen 55 miljoonaa ihmistä |
Suuri nälänhätä Kiinassa ( yksinkertaistettu kiina :三年大饥荒 ; Traditional Chinese :三年大饑荒 ; pinyin : ), on ajanjaksoon Kiinan kansantasavallan historia 1959-1961 ominaista nälänhätä on yleistä Manner-Kiinassa . Jotkut tutkijat sisältävät myös vuodet 1958 tai 1962. Nälkään kuolemien arvioitu määrä vaihtelee 15 miljoonasta 55 miljoonaan. Kiinan suurta nälänhätää pidetään usein kuolettavimpana nälänhädänä ihmiskunnan historiassa. Tärkeimmät nälänhäiriöön vaikuttaneet tekijät olivat " suuren harppauksen " (1958-1962) ja " kansankommuunan " politiikat . Kun se aloitti uudistukset ja tunnustelut joka seurasi Mao Zedongin kuoleman , The Kiinan kommunistipuolueen (KKP) virallisesti julistettu vuonna 1981, että nälänhätä johtui pääasiassa virheitä Suuren harppauksen sekä anti-oikeistolaisen kampanja. Lisäksi joitakin luonnonkatastrofeja ja Kiinan ja Neuvostoliiton jakautuminen .
Ennen vuotta 1981 Kiinan hallitus kutsui sitä virallisesti " kolmen vuoden luonnonkatastrofeiksi " ( yksinkertaistettu kiina :三年 自然 灾害 ; perinteinen kiina :三年 自然 災害 ; pinyin : ). Kesäkuusta 1981 Kiinan hallitus muutti virallisesti nimen " Kolme vuotta vaikeuksia " ( yksinkertaistettu kiina :三年 困难 时期 ; perinteinen kiina :三年 困難 時期).
Nälänhädän suorana seurauksena viljantuotannon lasku Kiinassa laski 15% vuonna 1959. Vuoteen 1960 mennessä se oli 70% vuoden 1958 tasosta. Paranemista ei tapahtunut ennen vuotta 1962, Ison harppauksen lopussa . Kiinan vuonna 1984 julkaistujen virallisten tilastojen mukaan maataloustuotanto laski 200 miljoonasta tonnista vuonna 1958 143,5 miljoonaan tonniin vuonna 1960.
Ruoan puutteen ja muiden ihmisten hyvinvointiin epäedullisten tekijöiden vuoksi väkiluku oli vuonna 1961 noin 659590 000 eli noin 13 miljoonaa ihmistä vähemmän kuin vuonna 1959. Nälänhädän aiheuttama syntyvyyden lasku ja vuosien 1960-61 nälänhädän amenorrea näkyy dramaattisesti tällä pyramidilla. Syntyvyys nousi 2,922% vuonna 1958-2,086% vuonna 1960, kun taas kuolleisuus nousi 1,198%: sta 2,543% näiden samoina päivinä. Vertailun vuoksi vuosien 1962 ja 1965 välillä nämä luvut olivat vastaavasti noin 4% ja 1%.
Viralliset kuolleisuusluvut osoittavat kuolleisuuden lisääntyneen huomattavasti joissakin Kiinan maakunnissa. Yu Dehong, yksi- puolueen sihteeri vuonna Xinyang välillä 1959 ja 1960, sanoi:
"Kävin maakunnan kylässä ja näin siellä sata ruumista. Menin toiseen kylään ja näin siellä noin sata muuta ruumiita. Sanottiin, että koirat söivät ruumis. Sanoin, että se ei ollut totta, ihmiset ovat jo pitkään syöneet koiria. "
Epäviralliset arviot vaihtelevat, mutta ovat usein huomattavasti suurempia. Asiantuntijat uskovat yleisesti, että hallitus on aliarvioinut kuolonuhrien. Lu Baoguo, reportterina Xinhua viraston perustuu Xinyang kaupunki , kertoi Yang Jisheng mitä hän koskaan uskaltanut sanoa:
”Lopussa 1959, olen kulkenut hyvin pitkän matkan bussilla, mistä Xinyang että Luoshan ja Gushi . Ikkunasta näin ruumis ojissa. Linja-autossa kukaan ei uskaltanut puhua kuolemasta. Guangshanin piirikunnassa joka kolmas ihminen oli kuollut. Vaikka kuolemia oli kaikkialla, paikalliset johtajat nauttivat hyvistä aterioista ja alkoholista ... Ihmiset sanoivat, että totuus oli piilotettu. Uskalsinko kirjoittaa sen muistiin? "
Uhrien määrää arvioivat luvut vaihtelevat suuresti asiantuntijoiden välillä. Monet professorit ja tutkijat ovat arvioineet "epänormaalien kuolemien" olevan 15 ja 55 miljoonan välillä. Sinologi Jean-Luc Domenach arvioi kirjassaan China: The Forgotten Archipelago , että vuosina 1959–1962 4 miljoonaa kiinalaista vankia kuoli nälkään, eli 40% vankilasta.
Arviot vaihtelevat yhtä paljon tietojen epätarkkuuksien takia, etenkin hallituksen pyrkimysten avulla piilottaa todellinen tilanne (kaikki tiedot luokiteltiin erittäin luottamuksellisiksi, kunnes ne julkaistiin vuonna 1983). Koska niiden poliittista osallistumista, jotkut kieltävät useita näitä arvioita varjolla "puuttuminen luotettavia tietoja väestönlaskenta koko Kiinan väestöstä" . Amsterdamin yliopiston emeritusprofessori Wim F.Wertheim kirjoitti artikkelissa " Villit joutsenet ja Mao- maatalouden strategia " ( villi-joutsenet ja Maon maatalousstrategia ):
"Usein väitetään, että 1960-luvun väestönlaskennoissa" 17 ja 29 miljoonan kiinalaisen välillä "näyttää olevan kadonnut verrattuna vuoden 1950 virallisiin väestönlaskennan lukuihin. Mutta näillä arvioilla ei ole minkäänlaista luotettavuutta. todella vaikea uskoa, että Kiinan väestö kasvoi melko lyhyessä ajassa (1953–1960) 450: stä 600 miljoonaan. "
On olemassa lukuisia suullisia raportteja ja muutama virallinen asiakirja, jotka dokumentoivat ihmisen kannibalismia eri muodoissa nälänhädän jälkeen. Nälänhädän laajuuden vuoksi kannibalismia on kuvattu "mittakaavassa, jota ei ole ennen nähty 1900-luvun historiassa".
Koska rauta- ja terästuotannon perustaminen on todettu taloudellisen kehityksen olennaiseksi edellytykseksi, miljoonat talonpojat joutuivat sitten lähtemään maatiloiltaan saadakseen tarvittavaa työvoimaa uudelle kehitykselle.
Sinologi Jean-Luc Domenach kertoo, että ilmoitettu 100 prosentin, jopa 150 prosentin kasvu oli suurelta osin epätosi. Mutta valtion pakotetut maataloustuotteiden ostot määritettiin ilmoitettujen tuotantojen mukaan. Siksi paikalliset viranomaiset jatkoivat tietojen valmistamista ja maataloustuotannon liioittelua (浮夸 风).
KansankuntaSuuren harppauksen aikana maataloutta järjestettiin suosituissa kunnissa ja yksityisten tonttien viljely oli kielletty. Vuonna 2008 Yang Jisheng halusi tiivistää näiden uusien tuotantotavoitteiden vaikutukset:
” Xinyangissa nälkäiset ihmiset olivat viljavaraston oven luona. Kuollessaan he huusivat: "Kommunistinen puolue, puheenjohtaja Mao , pelasta meidät!" " . Jos Henanin ja Hebein aitta olisi avattu, kukaan ei olisi kuollut. Kun ihmiset kuolivat tuhansien ympärillä, virkamiehet eivät ajatelleet pelastaa heitä. Heidän ainoa huolenaiheensa oli viljan toimituksen asianmukainen toteuttaminen. "
MaataloustekniikatKollektivisoitumisen ohella keskushallinto antoi useita muutoksia maataloustekniikoihin venäläisen pseudotieteilijän Trofim Denissovich Lysenkon teorioiden perusteella . Yksi näistä teorioista koski maatalousviljelmien tiheyttä, joka kolminkertaistui. Trofim Lysenkon teoria oli, että saman lajin kasvit eivät kilpailisi keskenään. Käytännössä päinvastoin kuin mitä todellisuudessa tapahtui, kasvussa oli viivästyksiä, mikä johti satojen voimakkaaseen laskuun. Toinen maatalouspolitiikka perustui Lysenkon kollegan Terenti Maltsevin ajatuksiin , joka kannusti kiinalaisia talonpoikia kyntämään maata syvemmälle (jopa 1 tai 2 metriin) uskoen, että maa oli syvemmällä hedelmällistä, mikä olisi mahdollistanut, hänen mukaansa juurten erittäin voimakas kasvu. Kivet ja hiekka, jotka ovat tosin maatalouden kannalta hyödyttömiä, repeytyivät, minkä vuoksi pintamaata haudattiin .
Neljä tuholaisten kampanjaNeljän tuholaisen kampanjassa kansalaisten oli tuhottava varpuset ja muut siemeniä syövät villilinnut maatalouden peltojen suojelemiseksi. Tämä kampanja epäonnistui ja aiheutti tuholaisten, erityisesti viljelykasveille haitallisten hyönteisten, populaation, joka vaikutti viljatuotantoon.
Mukaan työn Amartya Sen , nobelisti taloustieteen ja nälkä asiantuntija, useimmat nälänhädät eivät ole ainoastaan seurausta siitä, että elintarviketuotannon, mutta myös tehoton ja / tai sopimatonta elintarvikkeiden jakelun, usein pahentaa tiedon puute, ja itse asiassa , viranomaiset kieltävät ongelman laajuuden. Kiinan nälänhädän kohdalla kaupunkiväestö suojeli itseään varmistaakseen tietyn määrän viljan kulutusta. Maaseudun paikalliset virkamiehet vastasivat uuden taloudellisen organisaation vuoksi saavutettuun ilmoitettuun tuotannon tasoon liian paljon omaa tuotantoa. Tämän seurauksena talonpojilla oli paljon pienempiä satojäämiä kuin tavallisesti.
Nämä radikaalit muutokset maatalouden organisaatiossa osuivat yhteen epäsuotuisien sääolosuhteiden , kuten kuivuuden ja tulvien, kanssa. Heinäkuussa 1958 Keltainen joki valui ja tulvi Itä-Kiinaan. Vuonna 1960 jonkin verran kuivuus yhdistettynä muihin meteorologisiin tapahtumiin vaikutti 55 prosenttiin viljelykasveista, kun taas noin 60 prosenttia Pohjois-Kiinan sadoista ei saanut lainkaan sadevettä.
Suuren nälänhädän aiheuttaneen kuivuuden ja tulvien laajuudesta on kuitenkin ollut erimielisyyksiä. Kiinan ilmatieteiden akatemian (中国 气象 科学 研究院) julkaisemien tietojen mukaan vuoden 1960 kuivuus ei ollut harvinaista ja sen vakavuutta pidettiin vain "lievänä" muihin vuosiin verrattuna - se oli vähemmän vakava kuin vakava kuin vuonna 1955. , 1963, 1965-1967 ja niin edelleen. Lisäksi Xue Muqiao (薛暮桥), silloinen Kiinan tilastotoimiston johtaja , sanoi vuonna 1958, että "annamme kaikki numerot, jotka ylempi taso haluaa" liioitella luonnonkatastrofeja ja vapauttaa virallisen vastuun nälkään johtaneista kuolemista. Historioitsija Frank Dikötter väitti, että suurin osa nälänhädän aiheuttamista tulvista ei johtunut epätavallisista sääolosuhteista, vaan massiivisista ja huonosti suunnitelluista kasteluprojekteista, jotka olivat osa suurta harppausta.
Kriisin pahimpana aikana Mao-Zedong kieltäytyi rajoittamasta viljan vientiä, joka rahoitti teollisuuden kehitystä, kommentoiden: "Resurssien jakaminen tasaisesti vain pilaa suuren harppauksen. Kun ruokaa ei ole tarpeeksi, ihmiset nälkää. On parempi antaa puolet väestöstä kuolla, jotta toinen puoli voi syödä tarpeeksi. Kun Liu Shaoqi vierailtuaan kotiseudullaan ja ymmärtäen katastrofin yritti korjata tilanteen, hänen täytyi vastustaa Maoa. Viimeksi mainittu syytti Liua "luopumisesta luokan vihollisen edessä". Liu Shaoqi vastasi: ”Niin monet kuolivat nälkään! Historia muistaa kaksi nimeämme, ja kannibalismi on kirjoissa. ".
Vuoden 1962 alussa pidettiin Pekingissä " 7000 jäljettömän (七千人大会) konferenssi ", jonka aikana Kiinan toinen presidentti Liu Shaoqi katsoi virallisesti 30 prosentin nälänhädän luonnonkatastrofeille ja 70 prosenttia ihmisille. - poliittisia virheitä. Mao Zedongin politiikkaa on kritisoitu, ja Mao on myös kritisoinut itseään. 7000 jäljettömän konferenssin jälkeen Liu Shaoqi oli Deng Xiaopingin avustamana vastuussa useimmista puolueen ja hallituksen politiikoista, kun taas Mao otti osittain eläkkeellä olevan roolin. Maon ja Liun (ja Dengin) välinen erimielisyys on kuitenkin tullut yhä ilmeisemmäksi, erityisesti Maon kehotuksesta "Älä koskaan unohda luokkataistelua ". Vuonna 1963 Mao aloitti " sosialistisen koulutuksen liikkeen " ja aloitti vuonna 1966 " kulttuurivallankumouksen " palatakseen vallan keskipisteeseen, jonka aikana Liu vainottiin kuolemaan "petturina" ja Deng puhdistettiin myös. Liu vainottiin kuolemaan vuonna 1969.
Panchen LamaVuonna 1962 , The 10 th Panchen tuomitsi virallisesti nälänhätä Tiibetissä raportissa kutsutaan nimellä Vetoomus 70 000 merkkiin että laittaa18. toukokuuta 1962ja Zhou Enlai , jotka reagoivat positiivisesti sille kutsuminen virkamiehet Tiibetin alueet Pekingiin . Toimittaja Gilles Van Grasdorffin mukaan Zhou Enlai "oli myöntänyt, että Tiibetissä oli tehty virheitä", mutta ei sallinut avointa vastustamista vallassa olevalle vallalle.
Mao Zedong , joka vietti kesän Beidaihen merenrantakohteessa , puuttui asiaan. Hän päätti, että Panchen-laman vetoomus oli "myrkytetty nuoli", jonka "taantumuksellinen feodaali " ampui kommunistiseen puolueeseen .
Mukaan yliopiston Barry Sautman 10 : nnen Panchen uskotaan käyneen kolmea aluetta Tiibetin ennen tämän raportin Ping'an, Hualong ja Xunhua , ja hänen kuvauksen nälänhätä koskee ainoastaan alue, jota hän on kotoisin, Xunhua . Nämä kolme aluetta ovat Haidongin prefektuurissa , Qinghain maakunnan alueella, jonka väestö on 90% ei-tiibetiläinen eikä kuulu "kulttuurisen" Tiibetin piiriin. Lisäksi Ngabo Ngawang Jigme , entinen Tiibetin johtaja Tiibetin autonomisen alueen, kiistää sen, että Panchen käynyt mitään Tiibetin alueella ennen mietintönsä.
10 th Panchen vainottiin kulttuurivallankumouksen aikana.
Vuonna 1978 Deng Xiaopingista tuli uusi Kiinan korkein johtaja ja hän aloitti " Uudistus ja avoimuus " -ohjelman. Kiinan hallitus selitti 1980- luvun alkuun asti virallisesti, että suuri nälänhätä johtui suurelta osin joukosta luonnonkatastrofeja, joita tietyt suunnitteluvirheet pahensivat. Ulkomaalaiset tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että suuren harppauksen mukana olleet massiiviset institutionaaliset ja poliittiset muutokset olivat tärkeimmät syyt suurelle nälänhädälle. " Uudistusten ja avausten " aloittamisen jälkeen Kiinan kommunistinen puolue (KKP) julisti virallisesti vuonna 1981, että nälänhätä johtui pääasiassa suuren hyökkäyksen virheistä ja "oikeistovastaisesta kampanjasta". tietyt luonnonkatastrofit ja " Kiinan ja Neuvostoliiton repeämä ".
Se oli erityisesti vuoden 1982 väestönlaskenta, jonka avulla venäläiset, amerikkalaiset ja eurooppalaiset demografit pystyivät paljastamaan ilmiön laajuuden. Sen jälkeen kun ensimmäisestä vuoden 1953 ja erityisesti vuoden 1964 väestönlaskennasta ei ollut julkaistu yksityiskohtaisia tietoja, vuoden 2005 väestönlaskenta ei ollut julkaistu30. kesäkuuta 1982ja nykyaikaisen siviiliaseman luominen vuodesta 1954 lähtien, antaa väestötietojen tutkijoiden rekonstruoida Kiinan väestön liikkumista vuodesta 1949 ja siten kuolevaisuuden, mutta myös hedelmällisyyden historiaa. Kiinan lähihistoria voidaan siis lukea ikäpyramidista, joka on kuvattu yksinkertaisella iällä, vuonna30. kesäkuuta 1982.
Sanomalehti Nanfang Renwu zhoukan julkaisi kyselyn21. toukokuuta 2012otsikolla La Grande Famine . Lehdessä esitetään kaksi käyrää, jotka leikkaavat vuosien 1958 ja 1962 välillä: luonnollisen lisääntymisen, joka putoaa näinä päivinä selvästi alle nollan, ja kasvavan kuolleisuuden, joka saavuttaa huippunsa vuonna 1960. Toisaalta Nanfang ei mainitse kannibalismin tapaukset, jotka Yang Jisheng totesi. Hänellä oli pääsy virallisiin arkistoihin virallisen China New -toimiston toimittajana: nälänhätä aiheuttaa uhreja sekä rikkaiden talonpoikien että liian heikoiden työskennellä. Piilotamme kuolleet pitämään annokset. Mao lähetti kaadereita etsimään piilopaikkoja. Niitä, jotka syövät siemeniä pelloilla, hakataan. Nälänhädän vuoksi kannibalismi ilmestyy uudelleen laajamittaisesti: perheet vaihtavat lapset syömään heitä ( yizi er shi : "vaihtamaan lapset ruokaan", muinainen kiinalainen ilmaisu), jotkut leikkaavat ruumiita yöllä syömään. Kapinalliset teurastetaan. Samoin sanomalehti ei julkaise arvioita uhrien määrästä.
Ennen tätä kansallista tiedotusvälineitä vain kuukausittainen Yanhuang chunxiu (historialliset aikakirjat), jonka varatoimittaja on Stelaen kirjoittaja Yang Jisheng . Kiinan suuri nälänhätä, 1958-1961 , on nostanut tämän kysymyksen vuodesta 2008.