Henri de Fontenay

Henri de Fontenay Toiminnot
Sijainen
25. joulukuuta 1799 -1. st heinäkuu 1807
Vanhinten neuvoston jäsen
Elämäkerta
Syntymä 30. marraskuuta 1753
Retket
Kuolema 14. lokakuuta 1834(80-vuotiaana)
Pariisi
Hautaaminen Pere Lachaisen hautausmaa
Kansalaisuus Ranskan kieli
Toiminta Poliitikko
Muita tietoja
Ero Kunnialegionin upseeri
Père-Lachaise - Division 28 - Girollet 01.jpg Näkymä hautaan.

Henri, Fontenayn kreivi (syntynyt30. marraskuuta 1753vuonna Tours , kuoli14. lokakuuta 1834in Paris ) oli poliitikko ranskalainen ja XVIII nnen ja XIX th  vuosisatoja.

Elämäkerta

Henry de Fontenay tuli Perchen aatelissuvusta .

Määrän varajäseniä korvaavia varten aateliston että säädyt General 1789 , hän ei kutsuttu istua yleiskokouksessa.

Jäsen väliaikaisen komitean Tours loppuun 1790 , kaksi kertaa valittu kunnanlääkäri, vuonna 1790 ja 1791 , hänestä tuli myös vuonna 1791, komentaja on kansalliskaartin ja Marolles , ja säilyttänyt listalla vasta 1793 . Hänet värvättiin jonkin aikaa marraskuussa, pidätettiin ci-devant-aatelisena ja tuotiin sotilastoimikunnan eteen, jossa hänet vapautettiin.

Henri de Fontenay sitten käyttänyt toiminnot arvioijan n rauhantuomari , kuin kansalliset agentti, piiri ylläpitäjä ( vuosi III ), jne.

Käytössä 23 vendémiaire Year IV , hänet valittiin varajäsen varten Indre-et-Loire on vanhimpien neuvosto . Koska hän oli siirtolaisluettelossa , hänet suljettiin ensin lainsäätäjän tehtävistä "yleiseen rauhaan asti" , mutta hän onnistui poistamaan luettelosta ja palautti hänet uudelleen neuvostoon sen jälkeen, kun hän lähetti asiasta vastaavan valiokunnan esittelijä.

Hyväksi vallankaappauksen 18 brumaire , Henri de Fontenay nimitettiin konservatiivinen senaatin edustamaan osaston Indre-et-Loire on lainsäädäntöelin . Hän istui siellä vuoteen 1807 saakka .

Jäsen Legion of Honor on 4 Frimaire vuosi XII , hänet nimitettiin lisäksi, upseeri ja rahastonhoitaja ja 15 : nnen kohortin legioonan , jonka pääoma oli Chambord linna .

Henri de Fontenay kuolee 14. lokakuuta 1834Pariisissa. Hän on haudattu Père Lachaisen ( 28 th divisioona).

Liitteet

Bibliografia

Huomautuksia ja viitteitä

  1. 128 äänellä 236 äänestäjästä.

  2. ”Tämä Nivôse vuosi IV on ensimmäinen Ranskan tasavallan .

    Kansan edustaja Henri Fontenay Génissieux- kansan edustajalle, valtakirjojen esittelijä.

    Kansalaiskollegani, ilmoitin arkistossa 13. Brumaire Year IV: ssä , että olin 3 Brumairen lain 2 §: ssä, koska minut oli asetettu luetteloon kolmekymmentä liigaa kotistani siirtolaisista, jotka ovat saaneet väliaikaisen säteilyä, minulla ei ollut vielä viimeistä säteilyäni, koska en ollut vasta tähän päivään, toisin sanoen Pariisiin saapumiseen saakka, tehnyt mitään askelia tähän tarkoitukseen .
    Ilmoitin lisäksi olevan 4 artiklan poikkeusten kohdalla.
    Minun on täytynyt olla hämmästynyt siitä, että tästä ilmoituksesta huolimatta komissio ei soveltanut minuun pyydettyjä poikkeuksia eikä se ollut motivoinut hakemuksen hylkääminen.
    Jos hän tulkitsi lausuntoni toisten ihmisten kertomuksessa tai arvailuissani, minun on pitänyt olla ahdistunut siitä, ettei hän kuullut minua ennen kuin adoptoin yhden tai muut, koska minun on pitänyt ajatella, että pienintäkään selitystä olisi estänyt henkilökohtaisen skandaali nimitys.
    Ilmoitin kuuluvan 4 artiklan poikkeuksiin, nyt todistan sen: "Lukuun ottamatta niitä, jotka olivat jäseniä jossakin kolmesta kansalliskokouksesta , jotka vallankumouksen jälkeen täyttivät julkisia tehtäviä kansan valinnan mukaan, tai jotka saavat lopullisen säteilyn. Yhdistän kuitenkin ainakin kaksi tässä artikkelissa mainittua poikkeustapausta; koska toisaalta olen esiintynyt keskeytyksettä, vallankumouksen ajasta lähtien, julkinen toiminta toimii kansan valinnan mukaan , ja että lopullisen säteilyn määräaikoja, jotka eivät voi tarjota mitään vaikeuksia, ei voida myöskään syyttää minä. "
    Hänen palvelustietonsa seuraavat.
    "Minut vietiin maahanmuuttajien luetteloon Eure-et-Loirin osastolle , kolmekymmentä liigaa Indre-et-Loiren osastolle , missä kotini on.
    On huomattava, että olin säännöllisesti toimittanut kotikaupunkini Eure-et-Loirin kaupungissa Nogentin alueella rekisteröidyt oleskelutodistukset ja että minut tai henkilöt, jotka saivat minut pukeutumaan Maahanmuuttajien luettelo on osa Coudreceaun kunnaa , jossa omistan vähän naapurikuntaa, mutta erilainen kuin omaisuuteni pääkaupunki, eikä mennyt Nogentiin, joka on kaukana kahdesta liigasta, missä asuinpaikkani oli perusteltu, mutta in Chartres kymmenen liigat pois, ja pääkaupunki osasto, jossa minulla ei ollut perusteita. Heti kun minulle kerrottiin, puhuin minun vetoomuksia Nogent ja Chartres, ja sain, viikkoa myöhemmin, minun väliaikainen säteilyn asetuksella on 2 brumaire vuoden III .
    Tähän asetukseen liitettiin erään järjestelmänvalvojan kirje, joka vakuutti minua lähettämästä asiakirjani Pariisiin ja sitoutuvan minuun täydelliseen mielenrauhaan.
    Teokseni ovat siis olleet valiokuntien ja virkamiesten toimistoissa vuoden ajan. Pitäisikö minun jättää postini vai huolehtia lopullisesta peruuttamisesta, mikä on välttämätöntä sellaisten asiakirjojen tuottamisen kannalta, jotka eivät tarjoa pienintäkään komplikaatiota tai vaikeuksia, koska kokonaisuus koostuu vetoomuksestani ja todistuksesta asumisesta Toursin kunnalta? , kunnossa? Eikö minun olisi pitänyt uskoa saan oikeutta? ja voinko viivästyttää tältä osin minua?
    On 5th , opittuaan lain 3 brumaire , halusin, ennen lainsäädäntöelin , jotta saadaan viimeinen säteilyä. Tätä varten menin kollegani (Indre-et-Loiresta) kanssa turvallisuusvaliokuntaan , ja minulle kysyttiin pyynnöstäni, ettei kullakin valiokunnalla eikä millään valtuudella ollut silloin tehtävää.
    Eikö ole ilmeistä, että jos yhdelläkään voimalla ei ole attribuutiota, minulle ei voida määrätä lopullisen peruutuksen puutetta? Eikö ole selvää, että jos minulle annetaan kaikki keinot sen saamiseksi, jos tätä tarkoitusta varten minulta puuttuu vain voiman olemassaolo, jolla on attribuutti, ja että jos olen etsinyt tätä valtaa, onko minulla oikeus poikkeus, joka johtuisi tästä listalta poistamisesta? Jos määrittelyn puute on jo yleensä onnettomuus, pitäisikö minun tai edustamani ihmisten osa kestää tämän onnettomuuden erityinen jatko, joka ei ole minun osastoni eikä minun vikani? Epäilemättä, koska jos kyseessä olisi kyseinen laji, yksi tai kaksi yksilöä voisi, siirtymällä maastamuuttajaluetteloihin, pettää ja kumota kaikki ihmisten valinnat ja tehdä heidän oikeuksistaan ​​illuusoriset. En todellakaan ole etsinyt eikä pyrkinyt niihin tehtäviin, joihin minut kutsutaan; kansalaiset ovat antaneet minulle nimittämällä minulle luottamuksen ja arvostuksen merkin, ja olen heille velkaa vahvistamaan äänioikeutenne vaikutusta, kun tätä vaikutusta ei todellakaan tuhoa tai keskeytä mikään laki.

    Hei ja veljeys. Allekirjoitettu: HENRI FONTENAY. "

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit