Herem

Herem ( hepreaksi  : חרם ) tai cherem on vakavin syrjäytymisen juutalainen yhteisö (ei pidä sekoittaa sana haaremi ). Tämä on todellinen kieltäminen juutalaisten yhteiskuntaan, esittää monia yhtymäkohtia vastenmielistä ja katolisen ja ortodoksisen kirkot . Kuitenkin Herem ei ratkaista sillä perusteella poikkeama on ideoita, mutta on käyttäytymistä voimakkaasti vaikutuksia yhteisölle, jolle tekijä kieltäytyy muuttaa.

Herem juutalaisessa lähteistä

Herem heprean Raamatun

Herem- sanalla on useita merkityksiä Toorassa . Näin sana yo'horam tarkoittaa, että joka uhraa jumalille, se kuolee ( Rashi ). Se voi myös vastata vihkimisen ajatusta joko positiivisessa mielessä , pyhitetyssä kentässä tai negatiivisessa mielessä kuolemaan tuomittujen tapauksessa. Vuonna Moos , 13 ja Joshua 06:17 ja seuraava, tämä sana määritellään, mitä kaupunkiajossa "mennyt harhaan", ja joka on tuomittu tuhoon tulipalossa. Ajatus ekskommunikaatiosta, sanan tavanomaisessa merkityksessä, puuttuu raamatullisista teksteistä .

Herem klassisessa rabbiinikirjallisuudessa

On välttämätöntä erottaa kaksi syrjäytymistapaa, jotka ovat nidouy ja cherem  :

Nidouyn käyttöehdot
  • Poissulkeminen ( nidouy ) on a priori lausuttu 30 päivän ajan.

Jos henkilö ei tee parannusta, poissulkemista jatketaan 30 päivällä. Yhteisön kielto pyrkii vaikeuttamaan hänen elämäänsä, kunnes paremmat tunteet palautuvat. Emme laske tämän henkilön kesken juutalaisten määrä tarvittavien rukoukset minyan tai Zimoune , hän ei ole kutsuttu nousta lukea Tooran synagogassa. Et istu hänen vieressään  jne.

  • Jos henkilö ei vieläkään reagoi, lausumme ekskommunikaation ( herem ).
Ehdot Herem

Ekskommunikaatio ( ḥerem ) on vakavampi kuin nidouy .

Sen lisäksi, että kiellot nidouy , on myös niitä, jossa kielletään kauppaa ja liiketoimia henkilön kanssa vaikuttaa Herem . Sen käyttäminen tai työskenteleminen, opiskelu sen kanssa tai sen opettaminen on kielletty. Rajoitamme suhdetta syrjäytyneisiin niin, että jätämme hänelle vain pienimmät mahdollisuudet tyydyttää hänen perustarpeet.

Poissulkeminen ja poissulkeminen ḥeremistä ovat henkilökohtaisia ​​eivätkä vaikuta syrjäytyneiden perheeseen.

Nykyään

Nykyään ulkopuolella tietyt haredi tai hasidijohtaja ortodoksinen piireissä , Julistus on Herem ei harjoiteta - juutalaisyhteisöissä jotka ovat menettäneet itsenäisyytensä, niiden jäsenten sulanut väestö maassa, joista ne ovat kansalaisia.

Kuitenkin 15. syyskuuta 2004, Etelä-Afrikan korkein oikeus vahvisti rabberemin, jonka kyseisen maan rabbiininen tuomioistuin julisti eronneelle isälle, joka kieltäytyi maksamasta eläkettä.

Hänen sovelluksensa historiassa

Spinozan tapaus

Jos kyseessä on Herem kuuluisan on se, että Baruch Spinoza , The filosofi ja XVII th  luvulla , kirosi ja karkotettiin AmsterdamissaHeinäkuu 1656. Asiakirjan on allekirjoittanut rabbi Isaac Aboab da Fonseca , Portugalin sefardien seurakunnan päällikkö. On huomattava, että heprealaista alkuperää oleva Baruch-etunimi tarkoittaa "siunattua".

Tapaus Spinozan ei eristetä aikansa: on 36 miestä ja nainen (anonyymi ja mukana hänen miehensä) karkotettu ja iski kanssa Herem välillä 1622 ja 1683 vuonna Amsterdamissa vuonna Yhdistyneessä lääneissä .

Vuonna 1953 Israelin päärabbi Yitzhak HaLevi Herzog arvioi, että vain Spinozan aikalaiset olivat ehdottomasti kiellettyjä lukemasta hänen teoksiaan. Sisäänsyyskuu 2012Amsterdamin portugalilainen israelilaisten seurakunta pyytää yhteisönsä päärabbi, lääkäri Haham Pinhas Toledanoa , peruuttamaan Spinozan ḥerem , mutta tämä pyyntö hylättiin.

Eri kappaleita

Tutkijat ovat eri mieltä tämän erityisen ankaran ja julman eremian syistä .

Jotkut uskovat, että tämä poissulkeminen johtuu filosofin halveksuvasta suhtautumisesta yhteisön viisaita kohtaan eikä hänen ajatuksistaan, joita jotkut pitävät harhaoppisina. Hän ei ole vielä julkaissut mitään - vaikka ḥeremin teksti päättyy näihin sanoihin: "... älköön kukaan lukisi mitään hänen kirjoituksistaan". », Todiste siitä, että hänen tekstejensä on jo oltava levinneitä. Historiallisen Israelin Salvador Revahin mielestä on mahdotonta ymmärtää Spinozan hirviön päätöstä sisällyttämättä sitä viime vuosikymmenien aikana tiettyjen Marranos- juutalaisten uskonnollisen ajattelun ja / tai käytäntöjen haasteiden lisääntymiseen ( Uriel da Costa aloitti näyttävästi , jatkoi samaan aikaan Spinoza ja Juan de Prado ) perheistä, jotka joutuivat vainon, karkotuksen tai inkvisition uhreiksi ja joiden identiteetistä oli tullut epävakaa ja kriittinen. On huomattava, että Spinozan äiti-perheelle on tehty sata inkvisiittoria. Tavanomaisten oletusten lisäksi filosofi Steven Nadler katsoo puolestaan, että tämän ḥeremin päätös on poliittinen ja että sen tarkoituksena on osoittaa Alankomaiden viranomaisille, että juutalainen yhteisö ei ollut turvapaikka heterodoksisille "sedatiivisille", kuten Kartesialaiset, jotka kyseenalaistivat juutalaisuuden, mutta myös kristinuskon, perusajatukset, joiden ideat aiheuttivat sitten suurta levottomuutta Hollannissa.

Katso

Teksti Herem osoitteeseen Baruch Spinoza on Akadem .

Huomautuksia ja viitteitä

  1. kirja .
  2. Mooseksen .
  3. Mooseksen .
  4. Maimonides , Hilkhoth Sanhedrin 26: 6.
  5. Maimonides, Hilkhoth Sanhedrin 24: 7.
  6. Steven Nadler, Spinoza , Cambridge University Press , 2001. Kääntäjä Jean-François Sené. Bayard, Pariisi 2003.
  7. Yosef Kaplan, "Portugalin juutalaisten matkat Amsterdamista" epäjumalanpalveluksen maille "(1644-1724), idem (toim.), Juutalaiset ja Conversot: tutkimuksia yhteiskunnasta ja inkvisitiosta , Jerusalem, The Magnes Press, 1985, s. 197-224, lainannut Natalia Muchnik, "Kaupungista kaupunkiin inkvisiittinen suvaitsevaisuus: Judaizing female identities in Western Europe ( XVII th  century)", Annals of Britain and West Country , 2006. Lue verkossa .
  8. Le Point  : "2500 vuotta sananvapauden Baruch Spinoza lainsuojaton", sivulla 31.
  9. "Miksi Baruch Spinoza on edelleen syrjäytetty", Juutalainen aikakauslehti , 28. elokuuta 2014, Simon Rocker. Lue verkossa .
  10. Jacob Gordin , juutalaisen ajattelun uusiutuminen Ranskassa , Albin Michel, 1995, “  Benedictus or Maledictus  : Le cas Spinoza”, s.  145 ja sitä seuraavat.
  11. IS Revah, "Spinoza ja Amsterdamin juutalais-portugalilaisen yhteisön harhaoppiset", Revue de l'histoire des religions , t.   154, n °  2, 1958
  12. Steven Nadler ( kääntänyt   englannista Jean-François Sené), Spinoza, une vie , Pariisi, Bayard , 2003 ( ISBN  2-227-47074-7 ) , s. 158-168 ja s.   178-185.

Katso myös