Otsikko | Tutkimuksen ohjelmalaki vuosiksi 2021--2030 ja sisältää useita tutkimusta ja korkeakoulutusta koskevia säännöksiä |
---|---|
Maa | Ranska |
Viralliset kielet) | Ranskan kieli |
Hallitus | Castex |
---|---|
Hyväksyminen | 20. marraskuuta 2020 |
Julistaminen | 24. joulukuuta 2020 |
Lue verkossa
Tutkimussuunnittelun laki vuosilta 2021-2030 ja jotka sisältävät erilaisia säännöksiä, jotka koskevat tutkimuksen ja korkeakoulutuksen (tunnetaan ”LPR” tai ”tutkimus laki” , ja aiemmin monivuotisen ohjelmoinnin laki tutkimukseen , joka tunnetaan nimellä ”LPPR” ) on tutkimuksen ja korkeakoulutuksen rahoitusta ja järjestämistä koskeva Ranskan laki. Parlamentti hyväksyi sen20. marraskuuta 2020 ja julkaistu 24. joulukuuta 2020.
Hallituksen mukaan tekstillä on kolme päätavoitetta: "rahoitetaan ja arvioidaan paremmin julkista tutkimusta, parannetaan tutkijoiden ammattien houkuttelevuutta ja asetetaan tiede avoimiin suhteisiin koko yhteiskuntaan".
Tekstissä korostetaan tutkijoiden välisen ja yliopistojen välisen kilpailun periaatetta ja hankepyyntöjen kautta saatavan rahoituksen logiikkaa. Hän kohtaa vastustusta tutkimushenkilöstön erityisesti huomioon "pysyvä tehtävän" ja hallintaoikeus raidat (in) , ja budjettitoimet sopimattomasti suurten haasteiden ja lupaukset "päivän jälkeen" tehnyt Emmanuel Macron päälle16. maaliskuuta.
Tekstiä kritisoidaan voimakkaasti, erityisesti laboratorioiden johtajien kokous, kaikki CNRS: n 46 osaston presidentit ja CNRS- instituuttien 10 tiedeneuvostoa , valtioneuvosto , tiedeakatemia , yliopistojohtajien konferenssi , yliopistojen kansallisen neuvoston pysyvä komitea (joka vaatii tutkimusministeri Frédérique Vidalin eroamista ) ja talous-, sosiaali- ja ympäristöneuvosto ; jälkimmäinen, jonka hallitus takavarikoi lakiehdotuksesta, ilmaisee raporttinsa loppupuolella epäilynsä mahdollisuudesta "hoitaa järjestelmää sen sairaiksi saaneilla välineillä" .
Frédérique Vidal on kuitenkin tyytyväinen 9. marraskuuta 2020tulos "erityisen rikas ja rakentava parlamentaarista työtä ja tasapaino lopullisen tekstin" .
Vuonna 2015 Ranskan hallitus hyväksyi " kansallisen tutkimus- ja innovaatiostrategian " kaudelle 2015--2020, jonka arviointi on suunniteltu vuodelle 2020.
LPPR-projekti ilmoitetaan 1 kpl helmikuu 2019Ranskan pääministeri Édouard Philippe .
Tutkimuksen sidosryhmien kanssa järjestetään online-kuuleminen maaliskuun ja vuoden 2005 välisenä aikana Toukokuu 2019.
Kolme työryhmää perustettiin Ministeri Frédérique Vidal : ensimmäinen otsikolla "Projektitutkija kilpaillun rahoituksen ja rahoituksen laboratorioiden" johtaman Cédric Villani , sijainen, Antoine Petit puheenjohtaja CNRS ja Sylvie RETAILLEAU puheenjohtaja " Pariisin yliopiston -Saclay ; toinen otsikko "Tieteellisten työpaikkojen ja uran houkuttelevuus" , varapuheenjohtaja Philippe Berta , INRA: n presidentti Philippe Mauguin ja Bordeaux'n yliopiston presidentti Manuel Tunon de Lara ; kolmas otsikko "Innovaatio- ja kumppanuustutkimus", puheenjohtajana varapuheenjohtaja Francis Chouat , L'Oréalin entinen viestinnän, kestävän kehityksen ja julkisten asioiden pääjohtaja Isabel Marey-Semper ja tekniikan akatemian varapuheenjohtaja Dominique Vernay. Työryhmien johtopäätökset esiteltiin pääministeri Édouard Philippe -yritykselle 23. syyskuuta 2019 Institut de Physique du Globe de Parisissa korkeakoulu-, tutkimus- ja innovaatioministerin Frédérique Vidalin läsnä ollessa.
Useat tutkijat ovat tehneet kyselyjä tai tutkimuksia, mukaan lukien tieteelliset yhteisöt .
Konferenssi yliopiston presidentit julkaisi tutkimusehdotusten 5. syyskuuta 2019 seminaarin kansalliskokouksen 18. joulukuuta 2019.
LPPR-projekti keskeytetään keväällä 2020 Covid-19-pandemian aikana , ja se ilmestyy sitten uudelleen kesäkuussa, ja sen mukana on haaste.
Vuoden 2020 alkupuoliskolla kansalliskokouksen kulttuuri- ja koulutusvaliokunta järjesti työnsä valmistelemiseksi useita kuulemistilaisuuksia osana "tutkimuskokouksia". Hän otti vastaan: Gilles Roussel , yliopistojohtajien konferenssin puheenjohtaja 15. tammikuuta 2020; Thierry Damerval, kansallisen tutkimusviraston (ANR) toimitusjohtaja , 12. helmikuuta 2020; tutkimusorganisaatioiden kanssa käydyssä pyöreässä pöydässä Gilles Bloch , kansallisen terveys- ja lääketieteellisen tutkimuksen instituutin (Inserm) puheenjohtaja ja toimitusjohtaja , Philippe Mauguin , maatalouden, elintarvikkeiden ja ympäristön tutkimuslaitoksen (INRAE) puheenjohtaja ja toimitusjohtaja , Antoine Petit , kansallisen tieteellisen tutkimuksen keskuksen (CNRS) puheenjohtaja ja toimitusjohtaja , Bruno Sportisse , tietojenkäsittelytieteen ja automaattisen tutkimuslaitoksen (INRIA) puheenjohtaja ja toimitusjohtaja 24. kesäkuuta 2020. Se vastaanottaa jälleen konferenssin Yliopistojen presidentit 29. heinäkuuta 2020.
Laskun 24 artikkelia ja 1 560 sivua asiakirjoja tekstin ympärillä välitettiin ensimmäistä kertaa korkeakoulujen edustajille 7. kesäkuuta. Kansallinen korkeakoulututkimusneuvosto (CNESER) tarkastelee tekstiä kiireellisesti ja antaa myönteisen lausunnon aiheesta19. kesäkuuta.
24. kesäkuutaHallituksen takana oleva talous-, sosiaali- ja ympäristöneuvosto (Cese) antaa erittäin kriittisen lausunnon lain tekstiä vastaan, joka hänen mukaansa "ei vastaa maamme kohtaamien merkittävien haasteiden tasoa" .
Sisään heinäkuu 2020, valtioneuvosto, jolta lausunto on haettu , toteaa, että "hyväksytty talousarvion ohjelmakausi (2021-2030) on erityisen pitkä ja näyttää tältä osin ennennäkemättömältä (...) ohjelmaa koskevan lain osalta. Tällaisessa horisontissa budjettiluottojen ohjelmasuunnittelua voidaan rajoittaa vain varsinkin kauden lopussa. " Hän pyytää nimeämään sen uudelleen sen sivutangon takia. Siksi LPPR: stä tulee "Tutkimuksen ohjelmasuunnitelma vuosille 2021-2030, joka sisältää useita tutkimusta ja korkeakoulutusta koskevia säännöksiä" .
Laki esitetään ministerineuvostolle 24. heinäkuuta 2020. Nopeutettu menettely aloitetaan tekstissä.
Kansalliskokouksen kulttuuri - ja koulutusvaliokunta käsittelee tekstiä 16. syyskuuta, keskusteltiin sitten julkisessa istunnossa ja äänestettiin laajalti ensimmäisessä käsittelyssä ilman suuria muutoksia 23. syyskuuta 2020.
Lakiesityksen yhteydessä hallituksen ja reformististen työmarkkinaosapuolten (CFDT, UNSA) välillä tehtiin Hôtel de Matignonissa 12. lokakuuta ministerin historialliseksi kuvailema tutkimus- ja korkeakouluhenkilöstön palkkauksesta ja urasta. , SNPTES). Ministerin mukaan tämä sopimus määrää " tutkijoiden, opettajien ja tutkijoiden sekä koko julkista tutkimusta Ranskassa tukevan henkilöstön tärkeimmän palkankorotussuunnitelman ehdot ". Suurin osa lisävaroista jaetaan yksittäisten bonusten muodossa, toisin sanoen ristiriidassa tieteen kollegiaalisen toiminnan kanssa, jonka koko tiede- ja yliopistoyhteisö tuomitsee.
Senaatti hyväksyy muutoksen jälkeen lakiesityksen ensimmäisessä käsittelyssä 30. lokakuuta. Yhteinen sekakomitea kokoontuu9. marraskuuta 2020löytää sopimus. Kansalliskokous hyväksyi lakiesityksen17. marraskuuta 2020 juristien viimeisestä mobilisoinnista huolimatta, ja senaatissa 20. marraskuuta.
Frédérique Vidal on tyytyväinen lehdistötiedotteeseen9. marraskuuta"Tästä myönteisen tuloksen, joka pyhittää erityisen rikas ja rakentava parlamenttityöni ja tasapainoa lopullisen tekstin" , huolimatta erittäin vahva vastustus seurojen ja kansallisten virallisten elinten korkeakoulutuksen ja tutkimuksen sekä pysyvän komitean Kansallinen yliopistoneuvosto (CP-CNU), joka jopa vaati hänen eroamistaan. Vapautus selittää, että ministerin ylistämää kuulemista ei tapahtunut, ja hänen keskustelukumppaninsa katsoivat, ettei heitä ollut kuultu.
Le Monde lopettaa puhumalla menetetystä mahdollisuudesta: trompe-l'oeil-rahoitus ja lain vaatimattomat tavoitteet "eivät ole palauttaneet luottamusta tutkijoihin, jotka ovat ärsyttäneet kuilun aineellisen kurjuuden ja heitä jatkuvasti asettavien puheiden välillä. kansallisena prioriteettina ” .
Varajäsenet ja senaattorit ovat tarttuneet tähän asiaan useissa kiistanalaisissa asioissa, joista talousarvion epäoikeudenmukaisuus (LPR: n, vuoden 2021 talousarvion, Ranskan tai Euroopan elvytyssuunnitelman tai julkinen talous), perustuslakineuvosto validoi tekstin lukuun ottamatta säännöstä, jossa säädetään rikoksesta, jossa rangaistaan rikkomista yliopistoissa, ja antaa "tulkintavarauksen" uusista tavoista rekrytoida "nuorempien opettajien tuoleja" .
Laki on julkaistu 24. joulukuuta 2020. Sen täytäntöönpano edellyttää 22 asetusta tai määräystä.
Yksi LPPR: n toimenpiteistä olisi "pysyvän sopimuksen" luominen tutkimusmaailmaan, eräänlainen avoin työsopimus , joka kutsutaan päättymään tutkimushankkeen lopussa. Jotkut tutkijat pitävät tätä toimenpidettä hyökkäyksenä virkamiehen asemaan ja julkiseen tutkimukseen .
Frédérique Vidal puolustaa tätä toimenpidettä edustajakokouksen edessä selittämällä, että "CDI: llä on usein myös merkitystä, saadakseen lainaa" , johon sosialistinen Sylvie Tolmont vastustaa, että "CDI: llä on CDI vain nimi" . Tekstissä todellakin todetaan, että työsopimuksessa mainitaan "sopimuksen kesto, joka vastaa tunnistetun hankkeen tai toiminnan ennakoitavaa kestoa" ja "se voidaan uusia enintään kuuden vuoden enimmäiskeston rajoissa" tai muuten keskeyttää vuoden aloituksen jälkeen "jos hanketta ei voida toteuttaa tai jos sen tulos on saavutettu" .
Senaatissa tekstiä muutetaan siten, että yksityisoikeuden jälkeinen tohtorisopimus ulotetaan koskemaan "yrityksiä, joilla on tutkimustoimintaa ja joille myönnetään tutkimuksen verohyvityksen mukainen hyväksyntä " ja helpotetaan työmaalla tehtyjen pysyvien sopimusten käyttöä koskevia ehtoja.
"Tuolien nuorempi professori", joka on mallinnettu anglosaksisen virkajohdon (eli) , nimittäin "halveksivien" väliaikaisten apulaisprofessorien, on oltava uusi tapa rekrytoida enintään 25 prosenttia uudesta henkilöstöstä, joka on palkattu määräaikaisiin työsuhteisiin 3--6 vuotta ennen mahdollista toimikautta. 3 artiklassa luodaan nuorten rekrytoijien "ehdollinen ennakkotodistaminen" . Tutkijat näkevät tässä tutkimuksen epävarmuuden lisääntymisen.
Nämä kaksi toimenpidettä eivät vastaa jatkuvaa ja yksimielistä vaatimusta pysyvien työpaikkojen määrän lisäämisestä laitoksissa. CESE pahoittelee, että nämä toimenpiteet lisäävät "jo hyvin korkea urakkatyöläisten" taas "neljäsosa tutkimusalan henkilöstöstä on jo ei-pysyvä" .
Pääkirjassa Nature- lehti kehottaa Ranskan hallitusta miettimään uudelleen henkilöstöpolitiikkaansa tieteellisen työllisyyden kannalta, jotta ei uhrata tutkimuksen tekevien "hyvinvointia" .
Laissa säädetään ministeriöiden välisen tutkimus- ja korkeakoulutusoperaation useiden ohjelmien korottamisesta nykyisissä euroissa verrattuna alkuperäiseen vuoden 2020 rahoituslakiin kirjattuihin määriin:
Erityisesti kansallisen tutkimusviraston sitoumuslupa kasvaisi 503 miljoonasta eurosta vuonna 2021 miljardiin vuoteen 2030. Laissa täsmennetään, että nämä korotukset ovat riippumattomia "vuodesta 2021 suunnitellun polun kiihtyvyydestä kansallisen tutkimuskeskuksen hyväksi. Viraston osana elvytyssuunnitelmaa ”.
Tämä kymmenvuotiskausi on "poikkeuksellisen pitkä ohjelmointilakille, jotta kustannukset nousevat" talouslehden Challenges mukaan . Cese toteaa, että hallitus ei voi sitoa talousarviomäärärahoja "tällaisessa horisontissa" .
Kasvun odotetaan olevan suurempi kymmenen vuoden lopussa, sitoumus koskee itse asiassa vain seuraavia hallituksia. Tiedeakatemia pyysi investointi € 7 miljoonaa euroa vuodessa, 5 vuoden tämän tavoitteen saavuttamiseksi, ja varoittaa antamassaan lausunnossa heinäkuussa, että rahoitus säädetään laissa ei riitä, koska inflaation; se pahoittelee, että asetettua tavoitetta saavuttaa prosentti julkisista t & k- menoista suhteessa BKT: hen ei voida saavuttaa. Christian Lerminiaux insinöörikoulujen johtajien konferenssista uskoo, että annetuilla määrillä "LPPR vain antaa Ranskalle mahdollisuuden pysyä päällä" .
Cese- lausunnon esittelijä toteaa myös, että "vuonna 2021 on vain 400 miljoonaa euroa, kun puhumme miljardeja terveyden kriisin jälkeisestä elvytyssuunnitelmasta, mikä on osoittanut maamme haavoittuvuuden! " . Loppumaaliskuu 2020, pandemian aikana hallitus oli ilmoittanut tavoitteeksi 5 miljardin euron lisärahoituksen vuodessa tutkimukseen, mutta CNRS: n puheenjohtaja arvioi syyskuussa, että covid-19-pandemia ei saisi vaikuttaa tutkimuksen rahoitukseen, mikä "pysyy samana". jälkeen kuten aiemmin " .
Sekakomitea poistaa senaatin tekemän ehdotuksen talousarviosuunnittelun jakamisesta seitsemälle vuodelle kymmenen vuoden sijasta "pysymään eurooppalaisessa puiteohjelmassa ja varmistamaan tutkijoiden näkyvyys pitkällä aikavälillä" .
Tämän summan pitäisi mahdollistaa aloitteiden nostaminen palkkojen korottamiseksi (erityisesti tutkijoiden uran alkaessa) ja kansallisen tutkimusviraston budjetin lisäämiseksi kannustamalla projektipohjaista toimintaa, jonka periaatetta kiistetään. Mukaan CESE tämä projekti-pohjainen toiminta on uhka toistuvat lainojen laboratorioiden, jotka ovat jo laskussa, ja kantaa ”lyhytaikainen” vision .
Sopimus tehty 12. lokakuuta 2020edustajayhdistysten ja toimeenpanevan hallituksen välillä suunnitellaan 92 miljoonan euron vuotuinen käyttö vuoteen 2027 asti "palkkojen ja uran parantamiseen", pääasiassa palkkioiden muodossa. Le Monde toteaa, että sopimus näyttää olevan pikemminkin kiinniotto 35 vuoden tilanteen huononemisen jälkeen kuin tapa palauttaa houkuttelevuus.
Yksityisen tutkimuksen osalta kiistanalainen tutkimuksen verohyvitys uusitaan, mutta Challenges- lehden mukaan "talouspiirit katuvat julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden vähäistä kunnianhimoa" . Laissa säädetään kuitenkin 500 syvä teknologiayrityksen perustamisesta kolmessa vuodessa ja perustetaan tohtorisopimus ja yksityisoikeuden jälkeiset asiakirjat. Hallitus haluaa myös rahoittaa 1400 yksityistä tutkimustehtävää julkisissa laboratorioissa, ja tutkijoiden mielestä hanke suosii soveltavaa tutkimusta perustieteiden kustannuksella.
Senaatin lisäämä laite poistaa vaatimuksen yliopistojen kansallisen neuvoston (CNU) pätevyydestä saada professorin tai lehtorin asema, vaikka Vidal kirjoitti Le Mondessa 10. helmikuuta 2020 :
"[…] Yliopistojen kansallisen neuvoston (CNU) lakkauttaminen […]: osoitamme kaikki aikomukset hallitukselle vaivautumatta koskaan lukemaan, mitä tasavallan presidentillä, pääministerillä ja minulla on sanottavanaan malmit ja jo merkitty "
Senaattori Sylvie Robert (PS) puhuu "hyökkäyksestä CNU: ta vastaan, mikä takaa kansallisen aseman tälle opettajien ryhmälle. » Ja lupaa vedota perustuslakineuvostoon . CNU: n pysyvä toimeksianto herättää3. marraskuuta"loukkaus" ja pyytää ulos tasavallan presidentin aiheesta "tarpeen säilyttää arvoisa ministeri tehtävässään". Le Monde -lehdessä julkaistussa sarakkeessa Frédérique Vidal pahoittelee CP-CNU: n "liiallista ja siksi rakentamatonta asennetta" , joka on hänen mukaansa "selvästi vihamielinen kaikenlaisille muutoksille tai muutoksille [...], joten se on kysymys sen taitojen nykyaikaistamisesta ” .
Lain liitteenä olevassa raportissa säädetään väärinkäytösten torjumiseksi tarkoitetun "toiminnan dynamiikan tai" tiede ja media "-verkoston luomisesta , kun taas brittiläinen Science Media Center (in) -malli, jota se innostaa, arvostellaan sen teollisuuden puolueellisuus.
Laure Darcosin (LR) ehdottama tarkistus esitetään senaatin tutkimuksen yhteydessä ministeri Frédérique Vidalin "erittäin myönteisen" kannan mukaan , joka on akateemisen vapauden yleinen poliittinen rajoitus, jota ei ole siihen asti rajoittanut vain tieteen ja rikoslain (joka kieltää tietyt kommentit) vaatimuksista:
"Akateemisia vapauksia käytetään kunnioittaen tasavallan arvoja"
Yliopistojohtajien konferenssin puheenjohtaja katsoo, että epätäsmällinen sanamuoto aiheuttaa todennäköisesti tarpeettomia oikeudenkäyntejä ja ihmettelee: "Tavoitteena kyseenalaistaa tietyt yliopistotyöt?" Nykyisellä kaudella minusta näyttää tärkeältä vahvistaa akateemiset vapaudet sen sijaan, että rajoittaisimme niitä. "
Sekakomitean muuttamana tekstistä tulee:
”Akateemiset vapaudet takaavat ranskalaisen korkeakoulutuksen ja tutkimuksen huippuosaamisen. Niitä käytetään opettajien ja tutkijoiden riippumattomuuden perustuslain periaatteen mukaisesti. "
Toinen tarkistus tuo rikoslakiin uuden, korkeakoulujen erityissäännöksen, jossa rangaistaan keskustelun estämisen aikomuksella yhden vuoden vankeusrangaistus ja 7500 euron sakko.
"Aloittaminen tai pysyminen [tällaisen] sijoittautumisen rajoissa ilman lupa siihen lakien tai asetusten nojalla tai toimivaltaisten viranomaisten suostumus siihen, jotta estetään" järjestetyn keskustelun käyminen " jälkimmäisen tiloissa. "
Sekakomitea muuttaa tekstiä
"Pääsy korkeakouluun tai jäädä sen ulkopuolelle ilman siihen lupaa […] tai lupa […], jonka tarkoituksena on häiritä" laitoksen "rauhaa tai hyvää järjestystä
ja tiukentaa rangaistuksia. CMP: n uudessa tekstissä säädetään, että kun tämä rikos "tehdään kokouksessa, seuraamukset korotetaan kolmen vuoden vankeuteen ja 45 000 euron sakkoon", mikä merkitsee kampusten protestien suoraa loppua.
Tämän säännön sensuroi viime kädessä perustuslakineuvosto, joka katsoo, että se oli lainsäädännöllinen ratsastaja .
Ennen kansalliskokouksen kesäkuussa, toimitusjohtajista INSERM , CNRS , ja INRAE sopia eduista tämän lain . ESR: n henkilöstö vastustaa kuitenkin voimakkaasti tätä lakia, samoin kuin joitain opiskelijajärjestöjä ( Student Solidarity , UNEF ja Alternative).
Mukaan väestönlaskennan, 114 yliopistojen ja koulujen, 330 tutkimuslaboratorioiden 30 kollektiiveille epävarmassa työntekijöiden, 157 lehteä, 16 seuroja, 47 seminaareja, 39 osia kansallisen neuvoston yliopistojen ja 11 osat CoNRS ( CNRS ), 54 arvioijat HCERESistä ilmaisi vastustavansa. Le Monde -lehdessä julkaistussa sarakkeessa laboratorioiden johtajien kokous uskoo, että lasku ei ole vaakatasossa.
Ennen Covid-19-pandemian aiheuttamaa eristämistä LPPR- tekstin tietovuodot herättivät tiedeyhteisössä voimakasta vastustusta, mikä aiheutti esityksiä, lakkoja lehdissä (71 tiedelehteä, pääasiassa humanistisissa ja sosiaalisissa tapahtumissa, on tullut pysähtymiseen) ja mielenosoituksia, kuten se, joka kokoaa useita tuhansia ihmisiä24. tammikuuta, 5. maaliskuuta, 12. ja 18. päiväkesäkuu 2020.
21. tammikuutaTutkijat yrittävät keskeyttää korkeakoulu- ja tutkimusministeri Frédérique Vidalin toiveet julistamalla: "Tiedeyhteisö ei halua tätä lukuisaa niin sanottua uudistusta, jonka tiedämme aivan liian hyvin olevan darvinismia, myrkyllistä kilpailua, pysyvän arvioinnin byrokratia ". Tämä viittaus sosiaaliseen darwinismiin on vastaus CNRS: n presidentin Antoine Petitin sarakkeeseen , joka on julkaistu Les Echos le -lehdessä26. marraskuuta, jossa hän vaati "kunnianhimoista, epätasa-arvoista - tai erottavaa, jos poliittinen korrektius" - LPPR: ää , hyveellistä ja Darwinin lakia, joka kannustaa tehokkaimpia tutkijoita, työryhmiä, laboratorioita ja laitoksia kansainväliseen mittakaavaan " ; nämä sanat nähdään provokaationa useille tutkijoille. 26. marraskuuta, Emmanuel Macron oli vedonnut "kovaan" arviointiin, joka palkitsee pikemminkin kuin "pehmeän" ilman seurauksia Thierry Coulhonin tuella , joka sitten lähestyi HCERESin presidentiksi..
Ilmoitus LPPR: n valmistelusta herättää reaktioita ja kommentteja yliopistojen ja tutkimusorganisaatioiden, yliopiston työntekijöiden ammattiliittojen, parlamentaarikkojen, kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden ja jopa Ranskan alueiden välillä. Puheenjohtajakokous on kansallisen komitean CNRS julisti tammikuussa, että laki oli "ei todennäköisesti vastaamaan keskeiset ongelmat ja heikkoudet Ranskan julkisen tutkimuksen, eikä sallia tieteellistä henkilöstöä (...) asianmukaisesti harjoittaa ammattiaan" .
Useat korkeakoulujen ja tutkimuksen laboratoriot, komiteat ja ammattiliitot ovat puhuneet tätä LPPR-hanketta vastaan. Muun muassa: CNRS: n kansallinen komitea, Ranskan Academic Learned Societies -kollektiivi, LPNHE, CPCN ja CNRS: n CS , SNPTES , pelastakaamme yliopisto, SNTRS , AFS , SNESUP , joka levittää liikkeet ja CNU , LAM, The LISE The Sies, kolmiossa LER, The cepn, SAGEn, Etelä koulutus- ja Etelä tutkimuksen Arènes The LESC The LIER, The LJP The CR2P, Palon SERD, LVMT, Pariisin yliopiston tiedekunta. Universiteouverte.org -sivusto loi myös luettelon yli kahdesta sadasta mobilisoidusta laboratoriosta.
Sarakkeessa julkaistiin Le Monde on7. heinäkuuta 2020Kaksi tutkijaa on valitettavaa, että LPPR ilmoittaa "päinvastoin" on "ylihuomenna" lupaama Emmanuel Macron päälle16. maaliskuuta. Sciences Po professori Jérome Aust analysoi LPPR: n suunnittelemien laboratorioiden välisen lisääntyneen kilpailun vaaraa.
3. marraskuuta 2020Yliopistojen kansallisen neuvoston pysyvä komitea vaatii Emmanuel Macronille osoitetussa kirjeessä ministeri Frédérique Vidalin eroamista , koska viimeksi mainittu on "aiheuttanut luottamuskriisin ja ennennäkemättömän häiriön tutkimusmaailmassa haluamalla kantaa kaikin puolin kritisoitu uudistus ja että "sillä ei enää ole tarvittavaa oikeutusta puhua yliopistoyhteisön puolesta ja toimia yliopiston hyväksi" .
Vetoomus käynnistettiin loppuun mennessä lokakuu 2020 RogueESR ja LPR: n keskeyttämistä vaativat keräävät muutamassa päivässä yli 27 000 allekirjoitusta.
Sisään marraskuu 2020, useita satoja opettajia seuraa lainopettajien käynnistämää "mustat näytöt" -nimistä lakkoa. Se koostuu "mustan näytön" näyttämisestä hänen tietokoneellaan perjantaina13. marraskuuta ja tiistaina 17. marraskuuta, Jona viimeisin versio Bill on hyväksynyt kansalliskokouksen . Vastustajat vastustavat lakia kokonaisuudessaan ja senaattoreiden tekemiä useita tarkistuksia, joita pidetään "roistoina". Lakkoa tukee 400 lakiopettajaa, oikeus- ja valtiotieteiden dekaanien, taloustieteen ja johtamisen konferenssit sekä kollektiivit Facs and labs in fight, RogueESR, Save the University ja Open University. Tämä viimeinen varojen käyttöönotto on kansallista, laki tekee "yksimielisyyden sitä vastaan" .
Avoimen yliopiston kollektiivinen kosti toimittamalla senaatin vetoomuksen luomiseen valtuuskunta seuraamaan ”vaikutuksia tutkimuksen ja korkeakoulutuksen politiikan alueellisen yhteenkuuluvuuden Ranskassa” , kun otetaan huomioon, että nämä politiikat ”perustuu ekonometristen mallien sokea avaruuteen ja välinpitämätön maankäytön suunnittelua koskeviin kysymyksiin " , " myötävaikuttaa alueellisten erojen vahvistamiseen alueiden, osastojen ja kaupunkien välillä " .
Liikkuminen jatkuu marraskuun lopussa ja joulukuun puolivälissä noin viidentoista Ranskan kaupungissa, mukaan lukien Nantes, Lyon, Strasbourg, Rennes, Nizza ja Montpellier.