Taloudellinen nationalismi tai taloudellinen isänmaallisuus on joukko politiikkoja, jotka keskittyvät sisäisen valvonnan talouden, työvoiman ja pääoman muodostus, vaikka se vaaditaan, että tariffit ja muut rajoitukset työvoiman liikkuvuuteen, tavaroiden ja pääoman. Monissa tapauksissa tämä politiikka vastustaa käynnissä olevaa globalisaatiota tai ainakin kyseenalaistaa rajoittamattoman vapaakaupan edut . Talouspatriotismissa voidaan käyttää protektionismia ja tuonnin korvaamista paikallisilla tuotteilla.
Siinä määritetään myös kuluttajien , yritysten ja viranomaisten erityinen käyttäytyminen, joka koostuu heidän omassa maassaan tai kansakuntaryhmässään tuotetun tavaran tai palvelun suosimisesta . Tämäntyyppisten lähestymistapojen kannattajille on kyse maan taloudellisen huippuosaamisen edistämisestä. Se liittyy joskus vihamielisyyteen ulkomaisten yritysryhmien hankinnoista, joita pidetään maan talouden kannalta strategisina.
"Vastaavuus XIX - luvun lopun tapahtumiin on silmiinpistävää. " " Tätä jaksoa leimasi kaupan globalisaatio, lisääntynyt kilpailu, suuri avoimuus ja tavaroiden, pääoman ja työvoiman liikkuvuus. Ja kuten tänään koemme, työntekijöiltä, yrityksiltä ja tietyiltä aloilta uhkana olleiden työntekijöiden, yritysten ja tiettyjen alojen kysyntä nousi tuolloin voimakkaaksi ” . Huolimatta käytetystä termistä "taloudellinen isänmaallisuus", joka saattaa olla merkinnyt, se on keino puolustaa itseään taloudellisissa sodissa , joita käydään vapaakauppaan perustuvien globalisaatioiden puitteissa . Näitä tapahtuu ja niitä edistävät kunkin aikakauden hallitsevat taloudet.
Tavoitteena on tukea taloudellista toimintaa ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta. Talouspatriotismin partisaanit rinnastavat sen paikallisten taloudellisten etujen (Euroopan unionin maiden osalta kansallisten tai eurooppalaisten) lailliseen puolustamiseen . Joidenkin käytettyjen menetelmien tarkoituksena on estää ulkoinen kilpailu, ja siksi niitä pidetään protektionismina . Toteutettuja toimia Ranskan hallituksen varjolla taloudellisen isänmaallisuuden ovat kuitenkin yleensä ollut juurikaan seuraa mitattavissa olevia vaikutuksia, esimerkiksi merkittäville tapauksessa haltuunsa Arcelor mukaan Mittal Steel .
Vuonna 2014, mukaan CSA kyselyn varten Les Echos , Radio Classique ja Institut Montaigne , joukossa Ranskan, taloudellinen isänmaallisuus oli järkevää. Vähintään 59% haastatelluista katsoo, että "tosiasia ranskalaisten tuotteiden tai yritysten etuoikeuden myöntämisessä nykyisessä globalisaatiotilanteessa" on "tehokas Ranskan talouden elpymisessä".
Uusi haaste ekologinen siirtymä on esteenä varten siirtäminen talouden, menee samaan suuntaan kuin "taloudellinen isänmaallisuus", suhteessa liberaali globalisaatio työnnetään äärimmilleen vuonna hajonta arvoketjujen .
Näiden tavoitteiden saavuttamiseen tähtäävät aloitteet voivat olla monenlaisia, julkisia tai yksityisiä. Päämuoto on valtion tila ( statismi ) pyrkimällä herättämään olosuhteet, joiden avulla poliittiset ja hallintoviranomaiset voivat puuttua oletettavasti järkevämmin taloudellisiin valintoihin ilmoitettujen kriteerien mukaisesti (tässä "etujen suojaaminen"). isänmaa ").
Nämä kriteerit voivat poiketa lyhyen aikavälin taloudellisesta kannattavuudesta, jonka hallitsematon globalisaatio asettaisi ulkopuolelta . Tässä mielessä taloudellinen isänmaallisuus yhdistää tietyt teemat muutoksesta - globalisaatiosta ja suvereniteetista .
Eläkkeiden kehittyessä ja institutionaalisten sijoittajien roolissa hallituksen alaisuudessa taloudellisen nationalismin seuraajilla on uusia välineitä politiikkojensa toteuttamiseen. Kanadassa tämäntyyppiset kaksi suurinta laitosta ovat Kanadan eläkejärjestely tai Caisse de dépôt et elhelyys du Québec .
Organisaation tasolla, esitetyn tavoitteen lisätä talouden kilpailukykyä ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta näkyy stimulaatio taloudellisen kehityksen ja alueiden , Rakentamalla suhteita Kansainväliset järjestöt yhtiöiden kanssa, jotka ovat sijoittautuneet sinne.
Jotkut lähteet väittävät, että Leo Pasvolsky käytti ensimmäistä kertaa termiä "taloudellinen nationalismi" vuonna 1928 julkaistussa kirjassa nimeltä " Taloudellinen nationalismi Danubian osavaltioissa" . kansallismielisyydestä Euroopassa, suuresta masennuksesta, Itävallan-Unkarin valtakunnan hajoamisesta ja uusien kansojen luomisesta. Toisen maailmansodan jälkeen nämä talouspolitiikat innoittivat kehitysmaita luomaan olosuhteet teollisuuden nousulle. On huomattava, että kapitalistisen lännen ja "sosialistisen" idän välinen kilpailu asetti valtavia esteitä konseptin teoreettisen kehityksen ja muiden kehitysmallien etsimiselle, jotka eivät valinneet leiriään kansainvälisten suhteiden jakautumisessa. kylmän sodan . Sosialismin ja kapitalismin lisäksi oli vakava teoreettinen aukko.
Ironista kyllä, tämän ilmaisun todistaa humoristi Alphonse Allais kuvitteellisessa kirjeessä vuodelta 1895, joka osoitettiin Paul Déroulèdelle , jossa hän itse asiassa pilkkaa ajan kostonhimoa .
Hallituksilla on perinteisesti suuri etu säilyttää taloudellinen ja siten poliittinen vahvuutensa. He ovat siis pyrkineet käyttämään käytettävissä olevia työkaluja, erityisesti verorakennetta ja harkinnanvaraisia menoja, talouskasvun vauhdittamiseen. Tämä oli erityisen totta silloin, kun sota oli levinnyt varhaisuudenaikana: vahva talous tarkoitti usein eroa poliittisen itsenäisyyden ja alistumisen vieraan vallan välillä. Tämä johti taloudelliseen järjestelmään, joka tunnetaan yleisesti merkantilismina .
"Mikään ei ole parempaa lisäämään ja rikastuttamaan kaupunkimme tilaa kuin antaa kaikki vapaudet ja mahdollisuudet, että kaupunkimme tavarat tuodaan tänne ja hankitaan täällä pikemminkin kuin muualla, koska sillä on etua sekä valtiolle että yksityishenkilö. "
Vuonna XIX : nnen vuosisadan Friedrich Lista on korostanut strategia "peruuttamisesta mittakaavassa": "British saarnoja hyväksi vapaakauppa oli ajatellut joka huipulla rakennuksen, mittakaava tuotto maahan potkun jotta estetään muita liittymästä siihen. ” Tämä rikos on vapaakaupan kannattamista Euroopan maihin protektionistisen järjestelmän suojaan rakennetun teollisuuden tuotannon myymiseksi helpommin.
Taloudellinen nationalismi edelsi ensimmäistä maailmansotaa Euroopassa . Vuodesta 1875 vuoteen 1913 keskimääräinen tullisuojeluaste nousi siten Saksassa 5 prosentista 13 prosenttiin, Ranskassa 15 prosentista 20 prosenttiin ja Venäjällä 20 prosentista 85 prosenttiin. Talouden rakenteesta riippuen ne keskittyivät pääasiassa teollisuustuotteisiin tai raaka-aineisiin.
Työnantajat ovat maininneet aiheen Ranskassa ainakin 1990-luvulta lähtien vuoden 1997 CGPME-mallin mukaisesti.
Politiikassa alkaa investoida aihe, maa ei voi jäädä puolustuskyvyttömiä talouden alalla, kuten Jean Arthuis vuonna 1997. politiikka taloudellinen älykkyys uudistettiin siellä 2003 seuraavat 'huhu on vihamielinen haltuunotto tarjous suuri yritys rekisteröity tähän maahan.
Raportista UMP sijainen Bernard Carayon , talous- älykkyys, kilpailukykyä, sosiaalista koheesiota , ilmaisua "taloudellinen isänmaallisuus" käytettiin tällä kertaa mukaan pääministeri Dominique de Villepin keskiviikkona27. heinäkuuta 2005lehdistötilaisuuden aikana, kun huhut vihamielisestä Danone- yritysostotarjouksesta .
Sen jälkeen hänen työstään taloudelliseen tiedusteluun , Bernard Carayon kehitti "taloudellisen isänmaallisuuden". Hän katsoo, että taloudellinen isänmaallisuus on perusteltua tietyn teollisuuden kaiken "suojelun" puolesta etujen solidaarisuuden nimissä: "Ei ole taloudellista älykkyyttä ilman etujen ja kiintymysten solidaarisuutta". Hän uskoo, että "taloudellinen isänmaallisuus ei ole muuta kansallismielisyyttä kuin konservatiivisuutta: se on sosiaalisen yhteenkuuluvuuden takaaja, energian katalysaattori". Se olisi perusteltavissa globalisaation "riskeillä" : "uudelleensijoittamisella, aivovuodolla, hallinnan menetyksellä tai pienten tai suurten yritysten epävakauttamisella".
Dominique de Villepin mainitsi erityisesti strategisten tai herkillä markkinoilla sijaitsevien yritysten "suojaamisen". Sitten on kyse strategisten alojen nimeämisestä - kuten tutkimus tai tietojärjestelmien turvallisuus - ja erityisesti yritysten ulkomaisen pääoman hankintojen (yritysostojen) sääntelemisestä. Päätös valtion strategisesti pitämien alojen suojelemisesta julkaistiin30. joulukuuta 2005. Siinä määritellään 11 asianomaista alaa: mukaan lukien tutkimus, tuotanto aseiden alalla tai mikä tahansa teollisuus, joka toimittaa puolustusministeriölle, tietotekniikkajärjestelmät, joita voidaan käyttää siviili- ja sotilasalalla, yksityinen turvallisuus, "laittoman käytön torjunta" terrorismin, patogeenisten tai myrkyllisten tekijöiden puitteissa ”, kryptologia , sieppausjärjestelmät sekä uhkapelit .
Aihe on edelleen merkittävä eri hallituksille, jotka kohtaavat entisten kansallisten mestareiden ulkomaisten yritysostojen aiheuttaman deindustrialisaation Ranskassa, ja se yrittää vahvistaa niiden vastavoimaa markkinoilla asetuksella n: o 2014-479, joka on päivätty16. toukokuuta 2014valtuuksia asetus n o 2005-1739, antaa mahdollisuuden hallitusta veto ulkomaisia sijoituksia, jotka kuljettavat väärinkäyttöä strategisten etujen Ranska.
Puolustus- ja turvallisuusalan yksitoista toiminnan lisäksi uutta asetusta sovelletaan "sähkön, kaasun, hiilivetyjen tai muiden energialähteiden toimituksiin", "verkkojen toimintaan ja liikennepalveluihin", "vesihuoltoon", "sähköisiin palveluihin" viestintä "ja" kansanterveyden suojelu ".
Vuonna 2014 Alstomin energiahaara myytiin amerikkalaiselle General Electric -konsernille (GE). Tämä osto luo strategisen riippuvuuden Yhdysvalloista ydinvoimaloita, ydinvoimalaisia sukellusveneitä ja aluksia varustavien sähköturbiineiden ja tämän laitteen huoltopalvelujen alalla.
Missään vaiheessa tämän viimeisen asetuksen, joka laajentaa suojaa erityisesti televiestintään, ei vastustettu 2015tuotteesta Alcatel-Lucent - Nokia . Michel Combesin mukaan: "Talouspatriotismi ei ole huono sana…, kaikki muut maat harjoittavat sitä tavalla tai toisella. " , " Perin yrityksen, joka oli virtuaalisessa konkurssitilanteessa. Ensinnäkin prioriteettini oli palauttaa Alcatel-Lucent, laittaa se takaisin peliin ” .
Lauseke "taloudellinen isänmaallisuus" iski ihmisten mieleen ja herätti useita kommentteja. Erityisesti todettiin, että kuten klassisen protektionismin kohdalla , potentiaalisen valtion suojelun omaavien teollisuudenalojen määritelmä oli pikemminkin näkökohtien tulosta. ja että tämä tulisi tehdä yhteiskunnan hyödyksi erityisten etujen sijaan.
Amerikkalainen amerikkalainen Henry Clay -järjestelmä, ranskalainen dirigisme , käyttää Japanissa MITI : tä "voittajien ja häviäjien valitsemiseen", Malesian asettamaan valuutanvalvontaan vuoden 1997 rahakriisin seurauksena , Kiinan valvomalla yuanin vaihdolla . , Yhdysvaltojen tariffit kotimaisen terästuotannon suojaamiseksi ovat monia tapauksia, jotka ovat ominaisia taloudelliselle nationalismille.
Viranomaiset tulivat näkyvämmiksi vuodesta 2005 lähtien, kun useat hallitukset puuttuivat asiaan estääkseen ulkomaisten yritysten haltuunsa kansallisia yrityksiä. Joitakin tapauksia ovat:
Taloudelliseen nationalismiin perustuvan politiikan syy mainituissa tapauksissa vaihtelee tarjousten välillä.
Mittalin Arcelorin ostotarjous koski pääasiassa Arcelorin työntekijöiden työpaikkojen turvallisuutta Ranskan ja Luxemburgin toimipisteissä.
Ranskan Suezin ja Espanjan Endesan tapaukset merkitsivät Euroopan hallitusten halua luoda "kansallinen mestari", joka pystyy kilpailemaan sekä Euroopan että maailmanlaajuisesti.
Ranskan hallitus ja Yhdysvaltain hallitus käyttivät kansallista turvallisuutta syynä vastustamaan Danonen, Unocalin ja DP Worldin tarjousta 6 Yhdysvaltain satamaan.
Yhdessäkään yllä mainituista esimerkeistä alkuperäisen tarjouksen ei katsottu olevan kilpailun etujen vastaista. Monissa tapauksissa osakkeenomistajat kannattivat ulkomaista tarjousta. Esimerkiksi Ranskassa sen jälkeen, kun ranskalainen julkinen yhtiö Gaz De France epäonnistui Enelin Suezin tarjouksessa, Suezin osakkeenomistajat valittivat ja Gaz de Francen ammattiliitot olivat levossa työpaikkojensa yksityistämisestä.
Eurooppalainen taloudellinen isänmaallisuus edellyttää teollisuuspolitiikan määrittelemistä Euroopan unionin tasolla. Koska Rooman sopimuksen , kilpailu on tuonut esiin tyydyttää kuluttajien etuja, mikä haittaa valtioiden ja yritysten. Euroopan unionista on tullut ainoa alue, jota tarjotaan kilpailijoilleen asettamatta pienintäkään vastavuoroisuutta. Julkisten hankintojen (1000 miljardia euroa vuodessa) osalta Euroopan avaamisaste on 90%, kun taas Yhdysvalloissa se on vain 32%, Japanissa 28% ja "nousevissa maissa" 0%. Vientiin Euroopan unionista sovelletaan amerikkalaisia teknisiä standardeja sekä protektionistista lainsäädäntöä, Pohjois- ja Etelä-Amerikasta, Venäjältä ja Kiinasta. Euroopan unioni kieltää julkisen tuen ja fuusiot, joita sen kilpailijat, jotka ovat jo pitkään käynnistäneet teollisuuden jättiläisten perustamisen, eivät epäröi tehdä.
Yhdysvalloissa on Yhdysvalloissa ulkomaisten investointien komitea (CFIUS), joka vastaa amerikkalaisten yritysten hankintojen arvioinnista ja koostuu 11 yhdysvaltalaisesta virastosta, mukaan lukien puolustusministeriö, valtiovarainministeriö ja Yhdysvallat. Kotimaan turvallisuuden osasto.
Yhdysvallat ei epäröi käyttää tietokoneverkkoja ja -teknologioita taloudellisten etujensa suuntaan ( Echelon ).
Suurlähettiläs Yhdysvaltain Ranskassa julistaa perustamista koskevaan tällaisten komiteoiden Euroopassa: ”Huomaan, että hyvä. Tiedämme myös sen.
Useimpien tämän suuntauksen kommentaattoreiden mukaan taloudellinen isänmaallisuus vastaisi protektionismin muotoa, joka estääkseen ulkoisen kilpailun ei antaisi mahdollisuutta hyödyntää avoimen talouden etuja ja olisi siten vastoin ilmoitettua tavoitetta. . Siksi se olisi kansallisten etujen vastaista. Siksi uusi kolbertismi houkuttelee Ranskan hallitusta . Konkreettisesti etujensa uhraaminen kuluttajalla rikastuttaa kansallista tuottajaa hänen itsensä ja ulkomaisen tuottajan kustannuksella.