Globalisaation vastainen liikuttamista edistämään ajatusta, että toinen organisaatio maailmassa on mahdollista ja että hylkäämättä globalisaatio ehdottaa säännellä sitä. Vaihto-globalisaation assosiaatioiden heterogeenisuus ja monimuotoisuus kannustaa meitä puhumaan enemmän muutos-globalisaation liikkeistä monikkona kuin yksikön liikkumisesta.
Yleensä liike vastustaa taloudellista liberaalia ja finanssikäytäntöjen taloudellista globalisaatiota edistääkseen sosiaalisempaa ja paremmin hajautettua taloutta.
Nämä vaatimukset heijastuvat maailmanlaajuisten ja systeemisten vaihtoehtojen etsimiseen kansainväliselle rahoitus- ja kauppajärjestykselle. Libertaristiseen perinteeseen tai radikaaliin ekologiaan liitettävän kulttuurin leimaama liike värähtelee reformismin (esimerkiksi Attacin luomisen yhteydessä ehdotetun Tobin-veron vaatimuksen kautta ) ja radikalismin välillä .
Monille organisaatioille on useita yhteisiä kantoja ja vaatimuksia:
Liike kerää toisinaan iskulauseen "Toinen maailma on mahdollinen" tai viime aikoina "Muut maailmat ovat mahdollisia".
Toimittajat käyttivät ensimmäistä kertaa termiä globalisaation vastainen nimittäessään protestiliikettä. Vuonna 1999 belgialaista alkuperää oleva termi "altermondialisme" tai "altermondialisation" otettiin käyttöön ranskankielisessä maailmassa korostamaan liikkeen osan suotuisaa luonnetta sellaiseen globalisaation muotoon, joka eroaisi nykyisestä globalisaatiosta. Itse termi on otettu iskulauseesta ”Toinen maailma on mahdollinen”.
Koska globalisaation vastainen toiminta koostuu erilaisista toimijoista ja organisaatioista, sen alkuperä ei ole sidoksissa tarkkaan määriteltyyn päivämäärään. Se juontuu kuitenkin 1980-luvun alkupuolella eteläisissä maissa syntyneistä protestiliikkeistä, joissa taistellaan ensin kolmannen maailman velkaa ja IMF: n rakennesopeutussuunnitelmia vastaan, sitten luotua Maailman kauppajärjestöä (WTO) vastaan. vuonna 1994.
Altermondialismi näkyy osittain yhdistelmänä "kapitalismia kriittisistä erilaisista länsimaisista virtauksista ja etelän imperialistisista virroista" . Niinpä vuonna 1984, kolmannen maailman verkosto syntyi vuonna Penang ( Malesia ), yhdistys omistettu kehittämistä ja pohjois-etelä-vaihtoa, ja vasta-huippukokouksissa, joista ensimmäinen pidettiin Lontoossa , -nimellä ”Muut taloudelliset Huippukokous ”.
Vuonna 1988 Berliinissä järjestettiin ensimmäinen joukkomobilisointi Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin vuosikokousta vastaan .
Pariisissa järjestettiin vuonna 2007 vastahuippukokous G7: tä vastaanHeinäkuu 1989. Tapahtuman nimi oli "Tarpeeksi riittää", ja sen pääasiallisena tarkoituksena oli purkaa eteläisten maiden velka. Mielenosoitus toi yhteen 10000 ihmistä, ja Place de la Bastillessa järjestettiin tärkeä konsertti, johon osallistui 200 000 ihmistä. Se oli ensimmäinen anti-G7-tapahtuma, neljätoista vuotta ennen sitä Washingtonissa. Tärkein poliittinen seuraus oli, että Ranska otti kannan velan peruuttamiseen .
Vuonna 1999 Seattlessa järjestetyt mielenosoitukset olivat ensimmäisiä paljon julkistettuja globalisaation vastaisia mielenosoituksia.
Vuonna 2001 Euroopan parlamentille ehdotettiin lakiehdotusta tietyn pääoman verotuksen ( Tobin-vero ) käyttöönotosta , mutta se hylättiin ennen ensimmäistä käsittelyä Tony Blairin painostuksen ansiosta englantilaisten työväenpuolueen kansanedustajiin, mutta myös pidättymisiin tai äänestyksiin. LO / LCR: n varajäseniä vastaan .
Useiden mielenosoitusten lisäksi, jotka nyt liittyvät suuriin taloudellisiin kokouksiin, kuten Genovan mielenosoitus vuonna 2001 (jossa mielenosoittaja kuoli ampumalla Italian poliisin kanssa käydyissä törmäyksissä) G8-huippukokousta vastaan, lisätään Maailman sosiaalifoorumi , vaihtoehto World Economic Forum Davosissa. Maailman sosiaalifoorumi järjestetään joka vuosi, joko Porto Alegre (2001-2003), vuonna Bombay vuonna 2004 tai monikeskuksiseen. Marraskuussa 2002 ensimmäinen Euroopan sosiaalifoorumissa järjestettiin myös vuonna Firenze , jonka aikana 450000 1 miljoonaa ihmistä marssi sotaa Irakissa ja ”toisen maailman”. Vaihtopisteinä ja mediatapahtumina sosiaaliset foorumit ovat liikkeen etuoikeutettuja tiloja ja hetkiä. Viime vuosina on kehitetty useita maailmanlaajuisia, manner- ja paikallisia sosiaalifoorumeita.
Vaihtoehtoisen globalisaation ideoiden pääsy poliittiselle näyttämölleVuonna 2005 Ranskan Euroopan perustuslakia koskevan kansanäänestyksen hylkääminen johtui osittain globalisaation vastaisista kriitikoista , mutta yleisemmin kansalaisjärjestöjen poliittiset puolueet ja liikkeet. Tämä tulos, jonka alterglobalistit väittivät "tyydyttäväksi", toisaalta ansaitsi hänelle vihamielisyyden osalle vasemmistolaisia sosiaalidemokraattisia puolueita Ranskassa ( PS ) ja Euroopassa ( SPD Saksassa, työväenpuolue erityisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa) ), samoin kuin maltillisen eurooppalaisen oikeiston, jota alterglobalistit tulkitsevat ainutlaatuiseksi liberaaleja kannattavaksi Euroopan unionin ajatukseksi , huolimatta siitä, että heidän ajatuksensa eivät ole kaukana ainoat, jotka vastustavat sitä (brittiläiset konservatiivit, suverenistit Ranskassa ja muualla) , uskonnollinen oikeus Espanjassa, Baijerissa tai Puolassa, liberaalit erityisesti englanniksi…).
Vaikka liike on aloittajamaissaan ja erityisesti Euroopassa, se on takaisku joidenkin organisaatioiden ongelmallisesta institutionaalisuudesta, mutta se laajenee maantieteellisesti Afrikassa, Yhdysvalloissa ja arabimaailmassa.
Niinpä Afrikassa järjestetään monia sosiaalifoorumeita, erityisesti Bamakossa vuonna 2006, Nairobissa vuonna 2007 ja Dakarissa vuonna 2011.
Atlantan kaupunki isännöi ensimmäistä Yhdysvaltojen sosiaalifoorumia27. kesäkuuta klo 1. st heinäkuu 2007, sosiaalifoorumin aloitteesta
Lännessä hengästyneeksi havaittu liike tunnistaa vahvan tiedotusvälineiden tiedotusvälineistä vuoden 2008 talouskriisin jälkeen .
Vuodesta 2010 lähtien monissa arabimaissa järjestetään kansan mielenosoitus , jossa vaaditaan demokratian tarvetta, joka ei ole yksinkertainen julkisivu ja enemmän yksilönvapautta. Tämän liikkeen jälkeen Tunisiaan järjestetään kaksi maailmanfoorumia (2013 ja 2015) . Indignados tai Occupy liikkuvuus irtisanoa vuonna Länsi maissa kriisin demokratian ja näissä laitoksissa. Vuonna 2016 Night pysyvän liikkeen irtisanomalla Alussa sosiaalista polkumyyntiä ja työlainsäädännön , levennetään maailmanlaajuinen haaste poliittisten instituutioiden ja talousjärjestelmään.
Nämä liikkeet, vaikka he ovatkin perillisiä alter-globalisaatiolle heidän käsittelemiensä teemojen kautta, on järjestetty hyvin eri tavalla kuin vanhat muut-globalisaation protestit, jotka perustuivat yhdistyksiin. Nämä uudet liikkeet ylläpitävät tiettyä epäluottamusta järjestöistä ja väittävät rakenteen ja edustajan puuttumisen.
Näiden liikkeiden seurauksena uudet puolueet ja poliittiset henkilöt kantavat globalisaation vastaisia ajatuksia suurissa vaaleissa useissa länsimaissa: Bernie Sanders Yhdysvalloissa, Jeremy Corbyn Isossa-Britanniassa, Podemos Espanjassa, Syriza Kreikassa tai Ranska Insoumise Ranskassa.
Osana taistelua Apple- kampanjaa Attacia vastaan aloitettiin vuonna 2017, jotta Apple- yhtiö maksoi 13 miljardin euron sakonsa, jolle Euroopan komissio tuomitsi sen veronkierrosta.
Vaihto-globalisaatio-liike johtuu lähentymisestä ja monista liikkeistä. Se kokoaa hyvin erilaisen taustan omaavia ihmisiä, joilla on yhteistä neoliberaalisen globalisaation hylkääminen. Tästä syystä tätä liikettä kutsutaan joskus "liikkeiden liikkeeksi".
Suurin osa globalisaation vastaisista järjestöistä, jotka kieltäytyvät puolueen perustamisesta , liike on keskittynyt vastavoimana , sosiaalisena liikkeenä ja vetoaa yleiseen mielipiteeseen luomalla painoryhmiä ja järjestämällä kansalaisliikkeitä.
Liittokysymys on jatkuva. [[antifasismi | Sodan- ja antifasististen liikkeiden välillä on suuria yhtäläisyyksiä ]]. Jotkut alterglobalistit ovat antikapitalisteja , [[anti-produktivismi | muut anti-produktivistit ]], toiset luottavat paikallisiin alterdevelopment aloitteista . [[neokynesianismi | Jotkut organisaatiot ovat myös lähellä neokynesialaista ajattelua ]].
Alter-globalisaatio-liike ei muodosta organisaatiota, vaan pikemminkin verkoston, jolla on "horisontaalinen" toiminta. Liikkeen sisällä yhdistyneet yhdistykset voivat myös rakentaa itsensä tällä tavalla (siis Ranskan Union syndicale Solidairesissa ), mutta jotkut, kuten Attac France, toistavat rakenteessaan pyramidimallihierarkian antamalla vähemmistölle tärkeän päätöksentekovallan, kuten Attacin perustajien korkeakoulu .
Tämä monimuotoisuus heijastuu monissa organisaatioissa, jotka väittävät olevansa globalisaation vastaisia aktivisteja. Vaihtoehtoisen globalisaation näkökulmasta on myös kaikua vähiten kehittyneiden maiden tiettyjen johtajien keskuudessa , kuten jotkut ilmaisivat sen Dhakan julistuksessa tai jäsenyydessään liittoutumattomiin liikkeisiin .
Tärkeä ulottuvuus asuu kansainvälisyyttä verkkojen (vertaa rakenne Attac liikkeiden tai Indymedia ), erityisesti kansainvälisillä foorumeilla, kuten Maailman sosiaalifoorumi of Porto Alegre , joiden avulla voidaan kehittää synergiaa liikkeiden eri maat..
Les Désobéissantsin kaltainen ranskalainen liike tarjoaa työpajoja järjestämään muuttamattoman globalisaation aiheisiin liittyviä kansalaistottelemattomuutta koskevia toimia .
Vaihtoehtoisen globalisaation liikkeen muodostavat monipuoliset rakenteet on organisoitu verkostoksi, jossa alter-globalisaatioksi luokitelluilla tiedotusvälineillä on tärkeä rooli. Näistä tiedotusvälineistä voidaan mainita Actualutte, Le Monde diplomatique , Politis , Indymedia , Le Plan B , EcoRev , Altermondes , kansainvälinen solidaarisuuskatsaus , tiedotusvälineiden kriittisen yhdistyksen Acrimed-lehti , Bellaciao , Demosphere- tai jopa Utopia- verkosto militantit asialistat .
Myös YK: n rakenteiden asiakirjoilla , kuten UNDP: n raporteilla, on tärkeä rooli, kuten kriittinen tutkimus asiakirjoista, joita kiistanalaiset laitokset (IMF, WTO, Maailmanpankki) ovat laatineet.
Internet on myös tärkeä osa kansainvälistymistä, muuttuvien globalisaatioyhdistysten verkostojen muodostamista. Vaihtoehtoisen globalisaation liike käyttää Internetiä laajasti tiedon julkaisemiseen (nopeammin kuin paperimateriaalin kautta), mobilisointiin ja käytännön organisointiin.
Liikkeen poliittisia suuntauksia on vaikea syntetisoida. On mahdollista kuvata useita erityisiä suuntauksia liikkeessä:
Vaihtoehto-globalistinen ajatus haluaa toisaalta saada ihmiset tietämään, mitä globalisaation muodot pitävät liian keskittyneenä talouteen, ja toisaalta ehdottamaan uudistuksia tai ainakin vaihtoehtoja. kaavan mukaan "toinen maailma on mahdollinen". Vaikka liikkeen monimuotoisuus osoittautuu tehokkaaksi kilpailurintamana, sen homogeenisuuden puute estää liikettä tuottamasta selkeää poliittista ohjelmaa ja ohjaamasta kannattajiaan yhdelle polulle. Siitä huolimatta syntyy yhteinen suuntautuminen yleisiin aiheisiin, kuten taistelu kestävän kehityksen puolesta , elintarvikealan suvereniteetti ja perusoikeudet, mukaan lukien rauha ja jopa demokratia . Altermondialismi haluaa olla sosiaalisen taistelun moottori. Hän kutsui " uusliberalismia " tärkeimmäksi ideologiseksi vastustajakseen . "
Alternglobalistien perusajatuksena on ajatella, että taloudellisen globalisaation prosessi, ellei sitä ole poliittisesti kehitetty, johtaa epätasa-arvon lisääntymiseen maailmassa: toisaalta rikkaimman maailman väestön ja köyhemmän välillä toisaalta pohjoismaiden, lähinnä Pohjois-Amerikan ja Euroopan , ja suurimman osan eteläisten maiden välillä, mukaan lukien Saharan eteläpuolinen Afrikka ja vähiten kehittyneet maat . Tämä viimeinen asia voidaan kuitenkin kiistää analysoimalla BKT maittain viimeisten 50 vuoden aikana, mikä on indikaattori, jonka globalisaation vastaiset aktivistit yleensä kiistävät.
Toiset syyttävät mannertenvälisiä suuryrityksiä ja kansainvälisiä rahoitus- ja kauppaelimiä siitä, että ne suosivat suoraan tai epäsuorasti yksityisiä etuja eikä yleistä etua etsimällä voittoja sosiaalisten ja ekologisten tekijöiden vahingoksi (ks. Kielteinen ulkoisuus ja vaikeudet soveltaa Kioton pöytäkirja tai hiilipörssi ).
Tarkemmin sanottuna luettelo alterglobalistien, erityisesti Attac- liikkeen , tällä hetkellä esittämistä ehdotuksista syntetisoitiin Porto Alegren manifestissa , Porto Alegren maailman sosiaalifoorumin aikana vuonna 2005.
Alternglobalistit katsovat, että markkinoiden toteuttama globalisaatio ei ole synonyymi ihmisen edistykselle, eikä tämä ole heidän mukaansa hyötyä tasa-arvoisesti kaikille.
Lisäksi kritisoidaan maailmanlaajuisten rahoitus- ja rahavirtojen vapauttamista , jolla on heidän mukaansa epävakaa vaikutus paikalliseen talouteen ja haitalliset inhimilliset seuraukset. He luulevat tämän vapauttamisen esimerkiksi Argentiinan talouskriisin ja Kaakkois- Aasian talouskriisin 1990-luvun lopulla . Lisäksi veroparatiisit ovat yksi alterglobalistien kohteista. Samoin alter-globalisaatioliike kritisoi säännöllisesti " spekulaatiota ", kun taas päinvastoin ekonomistien enemmistö pitää sitä välttämättömänä taloudellisen toiminnan ja tehokkaiden markkinoiden muodostamiseksi .
Alternglobalistit tukevat usein talouden uudistamista koskevia ideoita, kuten velanhuojennus tai köyhien maiden peruuttaminen, finanssitransaktiovero ( Tobinin vero ).
Kansainväliset järjestötAlternglobalistit Katsovat, että taloutta eivät ohjaa luonnolliset ja muuttumattomat talouslait, vaan se on hallitusten tietoisen politiikan hedelmää, joka yhä enemmän myöntää valtaansa markkinoille (ks. Washington Consensus ).
Heidän näkökulmastaan markkinat vähentävät ihmisen ja luonnon markkina-arvoonsa. He See vastapainona elimiä ulkopuolisen markkinoille, kuten valtiot, tietyt kansainväliset järjestöt tai ilman liikaa tarkkuutta sen edustusta, kansalaisyhteiskunta . Vaikka he väittävät kannattavansa kansainvälisten järjestöjen kehittämistä, he hyökkäävät niitä vastaan, jotka pyrkivät yksityistämään tai rajoittamaan julkisten palvelujen saatavuutta, samoin kuin niitä, jotka pyrkivät vapauttamaan taloutta .
Attac- organisaatio tiivistää alterglobalistien halun muuttaa suurten kansainvälisten instituutioiden sääntöjä seuraavasti:
"Kansainvälisten rahoituslaitosten radikaali uudistus, joka perustuu kyseenalaistamiseen kansainvälisen rahoitusjärjestelmän vallan nykyisestä järjestyksestä, on poliittinen ennakkoedellytys vaihtoehtoisen globalismin rakentamiselle, joka perustuu ihmisten voimaan ja uuteen kestävän kehityksen käsitykseen. kehitystä. "
Vaihtoehtoiset globalistit haluavat ylikansallisten instituutioiden suuremman demokratisoitumisen, joita ei valita demokraattisesti suorilla yleisillä vaaleilla, kuten WTO, IMF, Maailmanpankki tai G8 (katso myös: Euroopan keskuspankki ). Näiden organisaatioiden läpinäkyvyyden puutetta kritisoi usein myös muutos globalisaatioliike.
Maailman kauppajärjestöEnsinnäkin WTO: n toimeksiantoa vähentää vapaakaupan esteitä arvostellaan epäedullisiksi tietyille eteläisille maille, erityisesti maatalouden osalta. Näin ollen ranskalaisen kansalaisjärjestöfoorumin Coordination SUD raportti ”Maatalousmarkkinoiden suojaaminen. Kehitystyökalussa päädytään siihen, että "tuotannon tukitoimenpiteisiin yhdistettynä" ja "tietyn ajanjakson ajan" "(maatalousmarkkinoiden) suojatoimenpiteiden käyttöönotto näyttää selvästi olevan välttämätön edellytys paikallisen tuotannon kehittämiselle ja omavaraisuuden vahvistamiselle. riittävyys ”.
Siitä huolimatta yhteinen maatalouspolitiikka , joka tukee maatalouden vientiä rikkaista maista ja jonka eteläiset maat ovat tuominneet vilpilliseksi kilpailuksi, on keskustelun kohteena globalisaation vastaisessa liikkeessä.
Myös suljettujen ovien takana käytävät neuvottelut on erotettu, samoin kuin neuvottelujärjestelmä sinänsä , jota hallinnoivat tekniset komiteat, joita ei ole valittu demokraattisesti ja joita syytetään yksityisten eturyhmien peittämisestä. Toisaalta teollisuusmaiden ylivalta maailmankaupassa tuodaan esiin syynä köyhien maiden ja vähemmistöryhmien mahdottomuuteen vastustaa WTO: n päätöksiä. Siksi Oxfam- kansalaisjärjestö tuomitsee sen, että sen mukaan kehittyneiden maiden edut ovat etusijalla kehitykseen nähden kauppaneuvotteluissa.
Alternglobalistit, joihin kaikentyyppiset kirjailijat ja asiantuntijat ovat liittyneet, vaativat lisää demokratiaa, avoimuutta ja uutta voimatasapainoa, joka on suotuisampaa kehitysmaille ja paikalliselle politiikalle.
Lisäksi WTO: n hallintoa, joka perustuu pääasiassa liittyvien maiden kauppaministereihin, arvostellaan sen puutteesta sosiaalisissa ja ympäristöasioissa, joihin sen päätökset kuitenkin vaikuttavat.
Henkisen omaisuuden sopimukset , kuten TRIPS, irtisanotaan myös, kun ne liittyvät elintärkeisiin tavaroihin (ruoka, lääke, vesi) tai eläviin organismeihin. Erityisesti kohdennetaan muuntogeenisiä organismeja ja tiettyjen huumeiden , kuten aidsin vastaisia, korkeita hintoja . Jotkut ryhmät ovat esimerkiksi kehittäneet vaihtoehtoisen positiivisen patentin konseptin tämän korjaamiseksi. Alterglobalistit kannattavat yleensä ilmaisia ohjelmistoja .
Kansainvälinen valuuttarahastoIMF: n harjoittama politiikka on vaikuttanut dramaattisesti alterglobalisteille dramaattisesti taloudellisiin, sosiaalisiin ja poliittisiin epäonnistumisiin monissa tilanteissa: erityisesti Aasian talouskriisi vuonna 1997, Venäjän ja Itä-Euroopan talouksien siirtyminen markkinatalouteen, Etelä-Amerikan uudistukset ja Afrikan maiden hallinto.
Nämä kritiikat IMF: n interventioista ovat itse asiassa laajalle levinneitä ja kehittyneitä kaikentyyppisiltä taloustieteilijöiltä, mukaan lukien globalisaation kannattajat. Korostetaan IMF: n politiikkojen sopeuttamisen puutetta erityistilanteisiin, jälkikäteen puuttumista markkinoiden itsesääntelyn hypoteesista tai laitoksen omistautumista tiettyjen markkinatoimijoiden etuihin.
IMF: n kritiikki ei siis ole lainkaan erityistä alter-globalisaatioliikkeelle. Näin ollen paradoksaalisesti, jos alterglobalistit näkevät IMF: n "uusliberalismin" kokonaisuutena, monet liberaalit voivat kiistää IMF: n olemassaolon, jonka tavoitteena on markkinoiden valtion sääntely, mikä on siis ristiriidassa itsesääntelyn periaatteen kanssa. säätö.
Lopuksi alterglobalistit arvostelevat IMF: n toimintatapaa, jossa äänet painotetaan taloudellisella osallistumisella, ja kannattavat demokraattista päätöksentekotapaa.
Monikansalliset yrityksetJotkut globalisaation vastaiset liikkeet syyttävät mantereen suuria yrityksiä ja kansainvälisiä rahoitus- ja kauppaelimiä siitä, että ne suosivat suoraan tai epäsuorasti yksityisiä etuja yleisen edun sijaan etsimällä voittoja sosiaalisten ja ekologisten tekijöiden vahingoksi (ks. Kielteinen ulkoisuus ja vaikeudet soveltaa) Kioton pöytäkirjan tai Carbon Exchange ).
Monikansallisten yritysten observatorion koordinaattori Olivier PetitJean uskoo, että monikansallisilla yrityksillä on liikaa valtaa julkisen politiikan suhteen ja haitallinen vaikutus "ympäristöön [...] ja planeetan eri alueiden demokraattiseen elinvoimaisuuteen" .
Alternglobalistit tuomitsevat erityisesti kasvavan eriarvoisuuden planeetan rikkaimpien ja köyhimpien välillä. Uskomalla, että ne ovat lisääntyneet vuodesta 1960, he pitävät kasvua pikemminkin globalisaationa kuin näiden maiden sisäisinä syinä. UNDP: n vuoden 2001 raportin mukaan yhdellä prosentilla maailman rikkaimmista on kumulatiivinen tulo yhtä suuri kuin köyhimpien 57 prosentin tulot. Lisäksi 45: ssä 77: stä maasta, joissa on tuloerotilastot, viimeksi mainittu lisääntyi maiden sisällä vuosina 1960-1990, mikä vahvisti kansallista eriarvoisuutta. Nämä luvut kuitenkin kiistetään: näin ollen espanjalainen taloustieteilijä Xavier Sala-i-Martin , kehitystalouden asiantuntija, kirjoittaa akateemisessa työssään, että taloudellinen eriarvoisuus ja köyhyys ovat vähentyneet maailmanlaajuisesti 1970-luvulta lähtien maille, jotka ovat avautuneet kansainväliselle kaupalle. , kun taas maiden, joissa on itsekeskeisiä strategioita, keskimääräinen tulotaso on laskenut. Hän lisää, että hänen laskelmiensa mukaan maiden välinen eriarvoisuus lisääntyi 1960- ja 1970-luvuilla, ennen kuin se väheni vähitellen.
Vaihtoehtoiset globalistit tuomitsevat myös köyhien ja rikkaiden maiden välisen kasvavan vaurauskuilun . Köyhien maiden talouskasvu on kuitenkin ollut nopeampaa kuin rikkaissa maissa viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana, jota tämä globalisaatio on osoittanut, vaikka se oli ollut siihen asti paljon pienempi. Lisäksi globalisaation vastaiset kriitikot uskovat, että kehityserot voidaan selittää muilla tekijöillä kuin köyhien maiden hyväksikäytöllä: kaupan ehtojen heikkeneminen erikoistumalla matalan lisäarvon tuotteisiin , sisäiset ongelmat kolmannen maailman maissa, jotka eivät tiedä oikeusvaltioperiaatetta ja joilla ei ole vapaita markkinoita. He väittävät myös, että Argentiinan tai Aasian maiden erilaiset kriisit voidaan selittää osittain näiden maiden harjoittaman talouspolitiikan sisäisellä epätasapainolla, paljon enemmän kuin spekuloinneilla . Siten toimittaja Philippe Manière , vuonna Ranskan sokeuteen , kirjoittaa, että keinottelija voi voittaa vain, jos on jo olemassa heikkouksia maan taloudelle, heikkoudet hän vain paljastaa. Muuten muotoiltu keinottelijan toiminta (mainitussa esimerkissä olevat valuutat) ei ole markkinoiden epätasapaino, vaan päinvastoin hinnan tasapainottaminen sen käypään arvoon. Ja tapa muistaa, että Soros menetti melkein yhtä paljon rahaa vedonlyönnillä väärin frangia vastaan vuonna 1992 kuin hän voitti lyömällä vetoa oikein puntaa vastaan.
Niin kutsutut Lesagiens-alterglobalistit (ekonomistin Adrien Lesagen ajatuskoulun vaikutuksesta, alterglobalistisen liikkeen persoonallisuus) viittaavat siihen, että vuosina 1990–2000 tuotantovoimien lisääntymisestä huolimatta, mikä näkyy maailman nk. , nälän uhrien määrä ei ole muuttunut merkittävästi (+/- 9 miljoonaa kuolemaa vuodessa tai WFP: n tietojen mukaan lähes 25 000 kuolemaa päivässä). Pidemmällä aikavälillä olemme siirtyneet 1,5 miljardista nälkäisestä ihmisestä 1950-luvulla 2,5 miljardin väestöstä noin 800 miljoonaan vuonna 2006.
Ihmisen hyväksikäyttöHeidän mukaansa offshoring politiikat ovat negatiivisia sekä kehittyneissä maissa (koska ne uhkaavat vakautta ja tilavuus työllisyyttä, sosiaaliturvaa tai minimipalkan) sekä eteläisten maiden (koska ne suosivat sosiaalista polkumyyntiä ja hyödyntämistä Pohjois sijaan, etelävaltioiden paikallinen kehitys).
Suuri osa liikkeestä kritisoi globalisaation ekologista kritiikkiä : mitä järkeä on kehittää hyödyntämällä yhä voimakkaammin resursseja, joita ei uudisteta ja joiden uupuminen on ennakoitavissa, jos ei "mennä nopeammin? Seinään"? Kestävän kehityksen käsitettä käytetään usein, kyseenalaistetaan ja siitä keskustellaan vertaamalla sitä kestävän hajoamisen käsitteeseen .
Jotkut alterglobalistit ovat huolissaan myös kasvihuoneilmiöstä, muuntogeenisistä organismeista (ks. Muuntogeenisten organismien torjunta ), teollisen toiminnan aiheuttamista saasteista tai kemiallisista ja ydinaseista.
He tuomitsevat tietyt monikansalliset yritykset, jotka kaupan vapauttamisen ja vapaiden teollisuusalueiden etujen ansiosta muuttavat ja tekevät alihankintoja halvalla rikkomalla ihmisoikeuksia tai aiheuttamalla ekologisia katastrofeja. Esimerkiksi Shelliä syytetään kieltäytymisestä puhdistamasta kaupunkialueiden suurimman maanalaisen öljyvuodon sijaintia Durbanissa , Etelä-Afrikassa , jonne yli miljoonan litran öljyä vuodettiin.
Resurssien hyödyntäminenAlternglobalistit vastustavat myös monikansallisia lääkeyhtiöitä ( Roche , Pfizer jne.), Jotka patenttiensa ja lääkkeensä myyntihinnan avulla estäisivät köyhiä maita saamasta terveydenhoitoa. Erityisesti Pfizerin Diflucan- tai Triflucan- lääkkeet säästävät kymmeniä miljoonia aids-ihmisiä Afrikassa.
Jotkut kirjoittajat, liittämällä vapaan kilpailun ja tukien vastuu pahenemisen liikakalastus , vedota varten ” halieutic alterglobalization ”;
Globaalistuminen vastustaa suuria monikansallisia yrityksiä, kuten Monsanto (muuntogeenisten siementen tai muuntogeenisten organismien tuottaja ), jotka ovat yrittäneet kieltää tuotteiden merkinnät. Merkittävä ranskalainen hahmo tässä taistelussa on José Bové .
Elävien organismien patentoitavuusYleisemmin, alterglobalistit vastustavat kaikkia geneettistä koodia ( DNA ) koskevia patentteja sillä perusteella, että eläviä olentoja ei voida patentoida (eli elollisten omistaminen kaupallisiin tarkoituksiin).
Taloudellisilla ja rahoitusvoimilla on myös vaikutusta demokratiaan. Kun poliittinen eliitti on sulautunut poliittiseen luokkaan, suuret finanssiryhmät päättävät suoraan julkisesta politiikasta. Attacin kaltaiset globalisaation vastaiset järjestöt pyrkivät korostamaan "näiden monikansallisten yhtiöiden ja hallitusten välistä salaista yhteistyötä ja aloittamaan suuren yleisön eroamisen" .
Vaihtoehtoisen globalisaation liikkeen eklektisen koostumuksen vuoksi alter-globalisaation aktivistien kritiikki ei koske kaikkia liikkeitä ja kaikkia organisaatioita. Kaiken kaikkiaan globalisaation vastaisia aktivisteja kritisoidaan usein heidän ehdotustensa negatiivisuudesta ja puhtaasti protesti-luonteesta.
Jotkut uskovat, että globalisaation hylkääminen heijastaa pelkoa muutoksista maailmassa. Ranskalainen politologi Zaki Laïdi analysoi näin teoksessa La Grande Perturbation globalisaatiota sosiaalisen muutoksen uutena ilmaisuna.
Epäjohdonmukainen liike?Norberg hyökkää tiettyjen alterglobalistien väkivaltaisiin menetelmiin, erityisesti G7 / G8-huippukokouksissa. Väkivaltaisten menetelmien, fyysisen vastakkainasettelun ja provokaation käyttäminen ei luonnosta demokraattista liikettä, vaan päinvastoin demokratian vihollisia: ”He pilkkaavat vapauden ajatusta. Teini-ikäisen yksinkertaistetussa sanastossa he ovat fasisteja.
Boris Johnson , Lontoon entinen pormestari, jolla on melko liberaali vakaumus , kritisoi myös liikettä ja pilkkaa keskiluokan lapsia, jotka säveltävät sen: vieraantuneina, epäjohdonmukaisina ja syitä etsivinä. Jos he todella haluavat parantaa köyhien maiden asukkaiden määrää, hän ehdottaa, että he osoittavat kannattavansa rikkaiden maiden markkinoille pääsyn rajoitusten poistamista, Dohan kierroksen loppuun saattamista , lyhyesti sanottuna. vapaakaupasta.
Rajoitettu ehdotusvoimaNykyisen järjestelmän kritiikin lisäksi alter-globalisaatioliikettä kritisoidaan sen ehdotusten heikkoudesta. Näin ollen ranskalainen politologi Zaki Laïdi katsoo globalisaatiota analysoivassa teoksessa La grande perturbation , että "alter-globalisaatioliikkeen kyky ehdottaa vaihtoehtoisia ratkaisuja on edelleen erittäin rajallinen".
Esseisti ja kirjailija Pascal Bruckner vahvistaa myös, että "Ei pidä olla loukkaavaa korostamalla alter-globalisaatioliikkeen suurta teoreettista heikkoutta, joka kamppailee ylittämään yksinkertaisen invektiivin vaiheen, kun järjestelmä tarvitsee enemmän kuin koskaan. vastustajansa mittariinsa ” .
Taloustieteilijät tuomitsevat usein tiettyjen kansalaisjärjestöjen rajoittavat ehdotukset, jotka kyseenalaistavat tiettyjen toimintojen aloittamisen kehitysmaissa. Tältä osin Jagdish Bhagwati ottaa esimerkin katkarapujen viljelystä Kaakkois-Aasiassa liittyvästä kiistasta , joka on kaupan vapauttamisen vaikutus, jolla on vakavia ekologisia seurauksia alueilla, joilla sitä harjoitetaan. Hän selittää, että "monet kansalaisjärjestöt ovat väittäneet tämän tosiasian torjuakseen tämän kaupan ja vaatiakseen sen rajoittamista. Mutta se merkitsee vauvan heittämistä ulos kylpeveden kanssa, koska kauppa on voimakas vipu hyvinvointiin ja siten hyödyllinen myös yhteiskunnalle.
Liikkeen luonteen lisäksi kritiikki kohdistuu erityisesti tiettyihin alterglobalistien ehdottamiin työkaluihin tai vaihtoehtoihin.
PienennäJotkut alterglobalistit kannattavat hajoamista suojellakseen planeetan luonnonvaroja ja rajoittamalla maapallon lämpenemistä . Joidenkin taloustieteilijöiden mukaan Talouskasvu olisi haitallista ympäristölle kehityksen alkuvaiheessa, mutta tietystä asukaskohtaisesta tulokynnyksestä (jonka kehittyneet maat ovat jo saavuttaneet) siitä tulisi yhä kannattavampaa (katso Kuznets-käyrä) ). BKT: n nousu lisää myös resursseja ympäristöpolitiikkaan. Jotkut analyytikot kyseenalaistavat hajoamisen ajatuksen ympäristön suojelemiseksi .
ProtektionismiAustralialainen taloustieteilijä Kym Anderson on analysoinut Euroopan unionin maatalouspolitiikan vaikutuksia, joka on luonteeltaan protektionistinen . Hän totesi, että kaupan vapauttaminen aiheuttaisi hänen mielestään tuotannon siirtymistä kehitysmaihin.
Esimerkiksi näemme Yhdysvaltojen hallituksen yrittävän hillitä ulkomaisten tuotteiden tuontia ympäristönsuojelun nimissä tai köyhyyden torjunta (Yhdysvallat ja Euroopan unioni tuomitsevat työolot tietyissä köyhissä maissa voidakseen löytää joidenkin mukaan tekosyyn kansallisten markkinoidensa suojaamiselle).
Jotkut liikkeen pahentajat väittävät, että toisin kuin globalisaation vastaiset aktivistit väittävät, kaupan avoimuus ja markkinatalous sallivat vaurauden kaikille. Ja mainitsen itsekeskeisten kehitysmallien epäonnistumisen ja aiemmin alikehittyneiden tai alikehittyneiden maiden menestyksen avaamalla kansainvälisen kaupan: Japani, Etelä-Korea, Kiina, Intia, Taiwan, Uusi-Seelanti jne.
: tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.
AT
D.
E
F
Minä
L
M
P
R
S
T
Ihmiset