Rewilding nimetä yhden käden replantation eläinlajit (lähinnä suuret) menetti vuosisatoja tai vuosituhansia tai muu yksinkertaisesti ilman ihmisen toimintaa millään tietyllä alueella.
Ensimmäisessä tapauksessa se eroaa lajien "yksinkertaisesta" palauttamisesta, koska sen tarkoituksena on luoda ekosysteemi, joka on kauan sitten kadonnut (ja josta tieteelliset tiedot ovat melko hajanaisia paleontologian edistymisestä huolimatta ); johtava ajatus on esihistoriallisten ekosysteemien palauttaminen uudelleenistuttamalla muotoja, jotka ovat lähellä (tai sellaisina pidettyjä) sukupuuttoon kuolleita lajeja ( kasvillisuuden tai ekologisten vaatimusten kannalta).
Näitä hankkeita on taloudellisesti ja teknisesti vaikea toteuttaa (suuria lajeja voidaan ottaa uudelleen käyttöön vain maissa, joissa tilaa on riittävästi ja inhimillinen paine alhainen), ne saattavat tuntua utooppisilta tai mielikuvituksilta. jotkut tapaukset (joskus tahattomasti) ovat kuitenkin osoittaneet, että laji voi sopeutua hyvin ympäristöön, josta se on kadonnut vuosituhansien ajan, riippumatta siitä, onko se tuotu vapaaehtoisesti vai vahingossa (esimerkiksi Pohjois-Amerikan hevoset , kadonnut holoseenin alkaessa). mutta onnistuneesti palannut XVI - luvulta lähtien), joten projekti ei ehkä ole niin haaveiltua kuin miltä näyttää.
Toisessa tapauksessa, jossa pyritään ihmisen puuttumiseen, kaikki luontoa häiritsevät toimet ovat kiellettyjä eikä alueella ole hallinnollisia toimenpiteitä: sallitaan vain kävely tietyillä poluilla ja havainnointi. Sitten vaikeus on maan omistaminen taloudellisesti (erityisesti riippumattoman yhdistyksen toimesta) ja tähän suojeluun liittyvien sääntöjen täytäntöönpano.
Uudelleenrakentaminen voidaan määritellä myös laajamittaiseksi uudelleen tyydyttymiseksi .
Uudelleenrakennuksen käsite ilmestyi paleontologisten löytöjen seurauksena, ja erityisesti todiste suurten eläinten massiivisesta sukupuuttoon holoseenin alkaessa (erityisen voimakas Amerikassa ja Australiassa, mutta havaittu myös muilla mantereilla), mikä olisi järkyttänyt ekosysteemit.
Oletukset ovat edelleen epävarmoja: liiallinen metsästys , äkillinen ilmastonmuutos , taudit tai ehkä näiden kolmen tekijän yhdistelmä olisi voinut aiheuttaa tämän ekologisen katastrofin.
Joidenkin mukaan näiden sukupuuttojen epäillään vähentäneen koko kasvien ja eläinten biologista monimuotoisuutta. Suurilla eläimillä on merkittävä vaikutus ekosysteemiin vaikuttamalla.
Aikana, jolloin monia siihen asti säilyneitä suuria lajeja ( norsuja , sarvikuonoja , isoja kissoja jne.) Uhkaa jälleen sukupuutto (etenkin Afrikassa ja Etelä- Aasiassa , joissa ne olivat pitkään säilyneet, mutta ovat nyt uhanalaisia ylikansoituksen vuoksi ja usein poliittinen epävakaus), tuli ajatus palauttaa osa niistä (ainakin ne, jotka onnistuvat sopeutumaan ilmastoon, tilaan ja saatavilla olevaan ruokaan) osiin maailmaa, missä ihmisen läsnäolo on pysynyt heikkona: Länsi-Amerikka , Siperia , Patagonia , Etelä-Afrikka ...
Tämän projektin ehdotti amerikkalainen eläintieteilijä Josh Donlan vuonna 2005 Nature- lehdessä .
Queenslandin yliopiston (Australia) vuonna 2018 tieteellisessä lehdessä "Nature" julkaistun tutkimuksen mukaan 3,3 miljoonaa neliökilometriä eli Intian pinta menetti villisyytensä vuosina 1993-2009. Villit tilat edustavat nyt vain 23 % maan pinnasta (lukuun ottamatta Etelämantereta) verrattuna 85%: iin vuosisata sitten.
Yhdysvallat on yksi niistä maista, joissa sukupuuttoon suuria eläimiä (useimmiten nisäkkäät) on paras dokumentoitu; juuri tässä maassa hanke ilmestyi ja aloitettiin osittain.
Tästä syystä useita lajeja on otettu uudelleen käyttöön:
Muiden lajien (usein suurten saalistajien) uudelleenistuttaminen on kiistanalaisempaa johtuen avoliitosta ihmisten, karjan tai jopa olemassa olevien villieläinten ( biisonit , peurat jne.) Kanssa . Erityisesti mainittiin seuraavat lajit:
Muut lajit (useimmiten uhanalaiset uhanalaisina alkuperäisessä ympäristössä) on mainittu, aiheuttamatta yhtä paljon kiistoja kuin edelliset (mutta niiden käyttöönotto on toistaiseksi hyvin hypoteettista):
Jotkut muut lajit ovat edelleen osa paikallista eläimistöä, ja niiden suojelun taso vaihtelee lajin ja maantieteellisen sektorin mukaan:
American Prairie Reserve -hankkeen tavoitteena on tukea biisonikarjaa preerian ekosysteemissä .
Näiden hankkeiden lisäksi useita suurten nisäkkäiden lajeja on jo tuotu suurille alueille Yhdysvaltain lounaisosassa. Näiden vapaasti elävien eläinten ekologista ja geneettistä kiinnostusta ei ole vielä arvioitu.
Itä-Siperian otettiin esille valitsemalle maata tällaiselle hankkeelle vetämänä tieteellisen Sergei Zimov vuonna yakutia .
Useat lajit (useimmiten Venäjän eläimistöön kuuluvat) tuotiin 160 neliökilometrin suuruiseen varantoon:
Muut esittelyt ovat valmisteilla:
Luettelo vaikuttaa yhdistetyltä, mutta joillakin lajeilla oli lähisukulaisia, jotka asuivat kylmässä ilmastossa esihistoriallisina aikoina (kuten leijona ). Lisäksi venäläisillä on huomattava kokemus jalostustekniikasta , he ovat onnistuneet tuomaan monia sorkka- ja kavioeläimiä puolivapaasti tiettyihin varantoihin, kuten Askanya Nova Neuvostoliiton aikaan .
Eurooppa ei ole villi tilat suuri kuin kahden edellisen maanosassa, mutta tietyin varauksin kaltaisiin Oostvaardersplassen Alankomaissa tai Knepp Englannissa kuuluvat suuret kärkiastujilla serkkuja sukupuuttoon lajeja kuten Mouflon , The visentti (joka selviytyy luonnossa Puolan ja entisen Neuvostoliiton ), The Aurochs sekä Pahus , The Tarpan , vaikka hevonen Przewalski .
On myös maalaismaisia kotieläinrotuja ( nautakarja , lampaat , siat jne.) , Jotka ovat hyvin lähellä neoliittisesta ajasta lähtien kasvatettuja rotuja .
Mutta kyse ei ole esihistoriallisen eläimistön "palauttamisesta", vaan pikemminkin tiettyjen ekosysteemien ylläpidon sallimisesta pienillä kustannuksilla ja ilman suuria rajoituksia tiloissa, joita ihminen on pitkään muuttanut (sivilisaatioiden puitteissa). Perinteinen agropastoraali); Przewalskin hevosen tapaus on kuitenkin hieman erikoinen, koska se on testi, jonka tarkoituksena on saada eläimet (eläintarhassa vuosikymmenien ajan kasvatetut) "villiin" elinoloihin odottaen niiden paluuta. Mongoliassa , Siperiassa ja Pohjois- Kiinassa (käynnissä) .
Ranskassa ASPAS osallistuu vapaan evoluution prosessiin luonnollisen uudelleenrakentamisen mahdollistamiseksi. Esimerkiksi hän osti sisäänmarraskuu 2019entinen 490 hehtaarin suuruinen yksityinen metsästysalue Drémeen Léoncelissa palauttamaan se kokonaan luonnolle luomalla Vercorsin luonnonsuojelualue .
Euroopan mittakaavassa organisaatio Rewilding Europe pyrkii koordinoimaan uudelleenmuokkaushankkeita eri Euroopan maissa ja väittää, että se on uudelleenistuttanut tähän mennessä useita tuhansia hehtaareja, jotka olivat alun perin tuomittuja voimakkaaseen maatalouden taantumaan.
Brasilia ja Argentiina ovat hyviä mahdollisia ehdokkaita järjestää niin kokemus: ne sisältävät suuri tasangoilla, monipuolinen ilmasto (päiväntasaajan ilmasto subpolar ilmasto), ja ... eläimistö suurten luonnonvaraisten nisäkkäiden on yllättävän vähäisemmiksi koska 'sukupuuttoon megatherium , Jättiläisvyötiäinen ja toinen Smilodon , niin että useat ekologiset markkinarakot olisivat a priori tyhjät.
Esihistoriallisina aikoina Japanin Hokkaidō- saarella asui tiikereitä , jotka kuolivat sukupuuttoon viimeisen jääkauden lopussa (mutta selviytyivät Venäjän Kaukoidässä , Koreassa ja Kiinassa ). Tiikerin palauttaminen Japaniin, jonka jotkut harkitsevat, olisi osa tätä näkökulmaa, mutta myös strategiassa Siperian tiikerin , uhanalaisen eläimen, säilyttämiseksi ympäristössä, joka on lähellä sitä, jota sillä on edelleen mantereella.
Sen ainutlaatuisella eläimistöllä maailmassa (joka koostuu pääasiassa pussieläimistä) ja eksogeenisten eläinten (kettu, kissa, kani, dromedaari jne.) Tahallisten tai tahattomien tuontien katastrofaalisista vaikutuksista Australia ei näytä olevan valittu maa "uudelleenrakentamista" varten.
Jotkut biologit puolustavat uudelleensuunnitteluprojekteja "reunalla" kompensoidakseen tiettyjen tällä mantereella vaeltaneiden lajien katoamisen. Tätä varten on välttämätöntä, että maapallolla on edelleen samanlaisia muotoja, mikä ei päde moniin Australian megafaunan sukupuuttoon kuolleisiin edustajiin ( jättiläinen vombatti , pussieläin jne.).
Poikkeuksena on Komodo Dragon , joka asuu muutamilla Indonesian saarilla. Australialainen biologi Tim Flannery on ehdottanut, että Australian ekosysteemi voisi hyötyä Komodo-lohikäärmeiden tuomisesta markkinoille, mikä saattaa osittain täyttää jättiläisvaranidin Megalanian sukupuuttoon vapaana jääneen suuren lihansyöjäkortin. Flannery vetoaa kuitenkin suurimpaan varovaisuuteen ja näiden kokeiden asteittaiseen jatkamiseen erityisesti siksi, että "suurten varanidae-eläinten saalistamista ihmiseen ei pidä aliarvioida". Hän käyttää esimerkkiä ihmisten onnistuneesta rinnakkaiselosta suolaisen veden krokotiilien kanssa Pohjois-Australiassa todisteena siitä, että australialaiset voivat onnistuneesti sopeutua tällaiseen kokemukseen.
Katso myös seuraava artikkeli: Komodo-lohikäärme .
Heidän mukaansa "uudelleenmuokkaamisprojekteilla" on useita tavoitteita:
Hanketta on kritisoitu useista näkökohdista: