Salaliittoteoriat Apollo-ohjelmasta

Salaliitto teorioita Apollo-ohjelma on sarja suosittu tilien ottaen vastakohta virallista tietoa: mukaan näiden teorioiden , laivat Apollo-ohjelman olisi koskaan laskeutui Kuun ja olisi lavastus suorittaa maapallolla. Nämä vähän julkistetut huhut, jotka koskivat vain murto-osaa epäedullisessa asemassa olevista yhteiskuntaluokista kuuhun laskeutumisen aikaan , saivat vauhtia 1970-luvulla, kun monien amerikkalaisten asuttama instituutioiden epäluottamus ilmapiiri Watergate-skandaali ja Vietnamin sota . Myös saksalaisen tutkijan Wernher Von Braunin natsien menneisyyden valo , jota ilman John Kennedyn veto vuoden 1969 tavoitteen onnistumisesta ei olisi ollut mahdollista, voi heittää häiriön, mutta sitä käytetään pikemminkin myytissä UFOista kolmannen valtakunnan . Esitetyt perustelut voidaan jakaa kolmeen luokkaan:

• ne, jotka kyseenalaistavat asiakirjojen aitouden;
• ne, jotka kyseenalaistavat tehtävien oikeellisuuden ;
• ne, jotka esittävät tällaisen disinformaation taustalla olevat motiivit .

Vuonna 2009 valokuvat eri maapallon Apollo-tehtävien jättämistä laskeutumispaikoista ja esineistä ( LEM- laskeutumisvaiheet , toiminnan jäljet, ALSEP- laitteet jne.) Sekä jäljet ​​maan kuun ovat antaneet uuden merkityksen keskustelulle.

Historiallinen

Kuuhun laskeutumisen aikaan oli jo pieni vähemmistö epäuskoisia, jotka rekrytoitiin Yhdysvalloissa kaikkein epäedullisimmassa asemassa olevista yhteiskuntaluokista, erotettiin kaikesta tieteellisestä tiedosta, ja vähemmistöjen joukossa, jotka epäilivät kaikkia virallisia puheita. . Kuun huijauksen (" kuun huijaus  ") opinnäytetyön yleisö  laajenee vuosina 1970, jolloin epäluottamuksen ilmapiiri instituutioihin nähden asettuu suurelle osalle amerikkalaista väestöä Watergate-skandaalin ja Vietnamin jälkeen. Sota . Vuonna 2001 Fox- televisiossa lähetetty ohjelma omistettiin salaliittoteorioille; hänen jaksonsa Olemme olleet kuuhun? levittää laajalti pseudotieteellistä näyttöä siitä, että NASA järjesti suuren huijauksen. Irakin vuonna 2002 tekemä joukkotuhoaseiden skandaali aiheuttaa uuden tosiasioilla perustellun epäilyn. Kaiken kaikkiaan 2000-luvulla salaliittoteoriat kukoistivat ja hyökkäsivät järjestelmällisesti kaikkiin väitteisiin ja julkaisuihin, jotka olivat peräisin virallisista lähteistä (hallitukset, julkiset elimet, tutkimusorganisaatiot), teorioista, joiden levittämistä suurelle yleisölle Internet suosii. Tämä yleinen liike edistää erityisesti väärän laskeutumisen Kuulle teorian levittämistä. Tämä tutkielma löytää edelleen kannattajia jo mainituista syistä, mutta epäilemättä myös siitä, että tapahtuma on niin kaukana henkilökohtaisesta kokemuksesta, että se antaa epätodellisuuden tunteen niiden sukupolvien keskuudessa, jotka eivät ole eläneet. 1960-luvun avaruuskilpailu.

Tapahtumat

Median inspiraatiot huhuihin vaihtelevat: sarjakuvasta, kuten Le Cosmoschtroumpf (1970), James Bond -sarjan menestyselokuvaan; Timantit ovat ikuisia (1971), merkittävän väärennetyn dokumenttielokuvan Operation Moon (2002) tai Apollo 18 (2011) tai Moonwalkers (2015) kaltaisten elokuvien kautta kirjailijat kilpailevat huvittuneessa salaliitossa. Tämän teorian julkisuus on joskus seurausta poliittisista laskelmista: Esimerkiksi vuonna 2015 Vladimir Putinin läheinen Venäjän tutkintakomitean virallinen edustaja Vladimir Markin uskoo, että amerikkalaisista kuutehtävistä olisi aloitettava kansainvälinen tutkimus. , varsinkin ensimmäisestä: hän ei väitä, että "varkaus ei tapahtunut ja että kaikki ammuttiin studiossa" , mutta ihmettelee "kadonneelle elokuvalle, jonka astronautit olivat suorittaneet kuulla . Tai kuulta otettu 400 kiloa, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt ” . For The Moscow Times , se on vastaus Kremlin tutkinnan korruption käynnistettiin toukokuussa 2015 FBI vastaan FIFA syyksi järjestämisestä MM 2018 Venäjälle.

Väitteet

Asiakirjojen aitous

Tärkeimmät asiakirjojen aitoutta koskevat epäilyt ja epäilyt esitetään alla. Jokainen niistä on tiivistetty otsikossa ja kehitetty sitten muutamassa lauseessa. Sitä seuraa vasta-argumentti siirretyssä tekstissä.

• Lippu lentää tuulessa, kun ilmaa ei ole. Kun astronautit asettavat Yhdysvaltain lipun kuuhun, se "lentää" tuulessa, kun Kuussa ei ole tunnelmaa .

Vastaväite: lippu ei kellu, se antaa kelluvan ulkonäön laskostetun ulkonäönsä vuoksi. Se on itse asiassa valmistettu kangasta, joka on vahvistettu jäykällä langalla, joka jäljittelee tuulen räpyttelyä rypistyneen ulkonäön ja jota tukevat hirsipuu pitämään sen pystyssä (valtimoiden vaakasuora osa näkyy myös valokuvissa). Se on itse asiassa täysin staattinen, kuten eri aikoina otetut kuvat osoittavat. Videolla näkyvät liikkeet johtuvat astronauttien itsensä liikkeistä työntää lippu maahan. Ilmakehän puuttuminen Kuulta tarkoittaa, että lipun liikkeen hitauteen ei kohdistu vastarintaa, mikä tekee jokaisesta sen liikkeestä liioiteltuja, mikä uskoo, että lippu "lentää tuulessa", kun sitä käsitellään. Salaliittoteorian kannattajat ovat keskenään ristiriitaisia ​​väittäen, että kuvamateriaali on kuvattu elokuvissa, ei ulkona. Kun kukaan ei kosketa lippua, se pysyy paikallaan, kuten vastakkaisissa kuvissa näkyy.

• Lipulla ei ole varjoa.

Lippulla on näkyvä varjo. Toisaalta auringon laiduntava valo yhdistettynä maan karheuteen ei mahdollista sen kaiken näkemistä. Osa on näkyvissä lipun jalan vieressä, toinen osa on näkyvissä, hyvin ohut, molempien jalkojen heittämien varjojen yläpuolella. Voimme huomata, että näemme vain jalkojen varjon, ei kehoa. Tai jopa se, että astronautin vasemman jalan edessä oleva varjo vastaa jalanjälkeä , mikä antaa mahdollisuuden arvioida laiduntavan valon kaltevuusastetta.

• Kehystävät ristikot näyttävät uteliaasti piilotetuilta. Astronauttien kantamissa kameroissa oli merkintäjärjestelmä pieninä risteinä; tietyissä valokuvissa nämä ristit olisivat "piilossa" etualan elementtien avulla, mikä pyrkii todistamaan, että nämä elementit lisättiin myöhemmin, kun valokuva otettiin kuvayhdistelmän avulla .

Ristejä ei peitä sisustuksen elementit, vaan  valkoiset kuvaelementit yksinkertaisesti "  polttavat ". Kalvon valkoiset alueet ovat valon valaisemia alueita, jotka pyrkivät diffundoitumaan kalvon herkkään kerrokseen aiheuttaen tämän valkoisen ylivuotovaikutuksen.

• Astronautit ja esineet näkyvät jopa varjossa. Kuuhun ainoa valonlähde on aurinko , ellei ilmakehää ole hajavalolle . Useissa valokuvissa on kuitenkin varjossa olevia esineitä, jotka näkyvät ikään kuin olisi olemassa yksi tai useampi muu tärkeä valonlähde. Samoin joissakin valokuvissa astronautit ovat kuun moduulin varjossa, ja silti he ovat edelleen näkyvissä. Ne tulisi peittää pimeydessä.

On tosiasiallisesti monia toissijaisia ​​valonlähteitä, kuten moduulin metalliset ja valkoiset osat tai astronauttien käyttämät avaruuspuvut . Kaikki nämä esineet toimivat heijastimina ja heijastavat auringonvaloa kaikkiin suuntiin. Lisäksi kuun maaperä on myös toissijainen valonlähde. Itse asiassa sen luminesenssi on noin 1 000 000 lx , mikä on enemmän kuin tarpeeksi varjon korkkamiseksi.

• James Irwin Apollo 15: n aikana .

• Edwin Aldrin laskeutuu 1 s  ajan sen moduulin aikana Apollo 11 .

• Apollo 16 .

• Varjot näyttävät lähestyvän, kun niiden pitäisi olla yhdensuuntaisia. Useissa valokuvissa näkyy eri suuntiin valetut varjot, kun taas auringonvalon tulee riittävän kaukana, kaikkien varjojen tulisi olla yhdensuuntaiset. Väitteen on ottanut vastaan ​​ohjaaja M.Mazzucco DVD-dokumentissaan American Moon , jota useat italialaiset valokuvaajat tukevat.

Joillekin, kuten MythBusters , eivät illuusiot ole varjoja, jotka eivät ole yhdensuuntaisia, vaan maan helpotus. Lisäksi, jos toinen valonlähde oli läsnä, varjot jakautuisivat, mikä ei ole kuvassa. Ranskalaisen fyysikon Jean de Taloisin kannalta, joka analysoi ongelmaa näkökulmasta, sekaannus rinnakkaisuuden käsitteestä on epäselvää. Varjot ovat yhdensuuntaiset kuun maassa. Mutta ne tulevat samanaikaisesti katoavassa pisteessä, kun ne ovat edustettuina kuvan tasossa. Tämän katoavan varjopisteen olemassaolo osoittaa tarkalleen valokuvan aitouden. Sama päättely pätee myös säteisiin. Ne ovat todellisuudessa rinnakkaisia ​​ja samanaikaisia ​​kuvan toisessa katoavassa kohdassa. Virhe on sekoittaa säteiden katoamispiste (joka osoittaa valonlähteen) varjojen katoamispisteeseen (joka on projektio vaakatasossa).

• Charles M. Duke Jr., Orion Lunar Module -lentäjä, seisoo kuljettajan vieressä.

• Valokuvien laatu on hämmästyttävää. Kameroita oli vaikea käsitellä kuukontekstissa ja avaruuspuvussa, joten on vaikea ymmärtää, kuinka paljon laadukkaita valokuvia olisi voitu ottaa.

Apollo-tehtävien astronautit ottivat yhteensä 18663 valokuvaa manuaalisesti (1470 Apollo 11 -matkan aikana, mukaan lukien 339 kuun maaperällä), voimme ymmärtää, että jotkut onnistuivat. Käytetty optiikka oli laajakulmainen ja 6 × 6  cm -kokoinen , mikä mahdollisti suuren syväterävyyden ja marginaalin kuvien "rajaamiseksi" ennen niiden levittämistä. Monet kuvat voivat näyttää "tavallisilta" tai jopa "epäonnistuneilta", ne kaikki ovat saatavilla Lunar and Planetary Institute -sivustolla. Tiedotusvälineet ovat esittäneet yleisölle vain upeimmat tai kauneimmat.

• Valaistus ei aina näytä luonnolliselta. Jotkut kuvat osoittavat selvästi erilaisia ​​valopisteitä, jotka saavat sinut ajattelemaan studioprojektoreita.

Tämä on väärä tulkinta heijastusten muodostumisesta johtuen auringonvalon heijastumisesta Hasselblad-kameran linssijärjestelmässä. Todellakin, tarkistetaan, että heijastukset ovat linjassa kuvan keskikohdan kanssa heijastusten kohdistamisen yleisen lain mukaisesti, kuten fyysikko J. de Talois on osoittanut. Heijastusten sijainti todistaa siten valokuvat siellä, missä ne näkyvät.

• Kuumoduulin toiminta on ylellistä. Suunnitellun laskun aikana moduulin olisi pitänyt olla epätasapainossa.

Katso oma artikkeli: Apollo-kuun moduuli

• Moduulin laskeutumisen olisi pitänyt tuottaa kraatteri. Moduulin reaktorin, kun se laskeutui, olisi pitänyt polttaa ja ajaa pöly LEM : n alta , mikä olisi luonut kraatterin, jota ei ole missään kuvassa.

Reaktori ei ole tarpeeksi tehokas maan polttamiseen, eikä pölykerros ole riittävän syvä laskemispaikassa nähdäksesi kraatterin. Seuraavien tehtävien valokuvissa pölykerros oli tärkeämpi ja kraatteri ilmestyy.

• Maa reaktorin laskeutumismoduulin alla.

• Buzz Aldrin poistaa seismografin moduulin osastosta.

• Laskeutumisen aikana nousevan pölyn olisi pitänyt pudota moduulin jalkoihin. LEM-reaktorin karkottama kuupöly olisi pitänyt sijoittaa myöhemmin, mutta kuvissa sen jalat olivat täysin puhtaat. Tämä johtuu varsinkin siitä, että kuupölyn tiedetään kerääntyvän ja tunkeutuvan kaikkialle, koska sitä pidettäisiin suspensiossa kuun maaperän yläpuolella ionisoivan säteilyn ja auringon lähettämien hiukkasten aiheuttamien sähkövarausten kertymisen aiheuttaman sähköstaattisen karkotuksen vuoksi.

Reaktori sammutetaan ennen kuin se saavuttaa maan, jotta kuun moduuli ei kaatuisi (ylipaine reaktorin suuttimessa), ja ilman ilmakehää kuun pöly putoaa välittömästi (tyhjiössä pölyn putoamisnopeus on samanlainen esineen impulssiin ja pölyhiukkasen vastaanottama perusimpulssi muuttuu vain painovoimasta, mahdollisista iskuista muiden jyvien kanssa, reaktorin uudesta virtauksesta, jopa joistakin sähköstaattisista vaikutuksista), jotta ilmakehä ei hidasta puhallettua pölyä ja putoaa melko kauas ja samaan aikaan raketin kanssa heti kun moottori sammutetaan, vaikka seuraavien tehtävien kuvissa näisimme reaktorin muodostaman kraatterin.

• Kuumoduulin jalka.

• Kuva kuunmaisemasta, jonka on ottanut Buzz Aldrin.

• Ajastetut elokuvat antavat vaikutelman, että ne on ammuttu maan päällä. Kun kiihtyi kaksinkertaisella nopeudella, kohtaukset osoittavat liikkumisen astronautit Kuun pinnalle, on jalka tai Rover , antaa vaikutelman otetuksi maanpäällisessä painovoima. Siksi ne voitaisiin kuvata maapallolla, studiossa ja heijastaa hidastettuna.

Kuun painovoima on 6 kertaa pienempi kuin maanpaino, voidaan osoittaa, että kuun kohtaukset, kun niitä kiihdytetään tekijällä, joka on yhtä suuri kuin kuuden juuri (ts. 2.4), antavat vaikutelman, että ne on ammuttu maan päällä. On huomattava, että tämä illuusio koskee vain pystysuuntaisia ​​liikkeitä (herkkyys painovoimalle) eikä vaakasuuntaisia ​​liikkeitä (kuten astronauttien eleet, jotka pysyvät maanpäällisinä) tai painovoimattomia toimia (kuten ääni, joka on normaalia ja synkronoitua hidastuneet liikkeet, mutta jotka nousisivat korkealle, jos liikettä nopeutettaisiin). Vaikutus maanpäällisestä painovoimasta kuvien kiihtyvyydellä on siten odotettu ilmiö, joka päinvastoin osoittaa elokuvien aitouden.

• Astronauttien hyppyt näyttävät epärealistisilta. Astronauttien hyppyjä näyttää olevan mahdotonta tehdä edes pienemmällä painovoimalla tähdellä. Esimerkiksi ensimmäisen laskeutumisen videodokumentissa (Apollo 11) näemme Aldrinin , joka tekee ylimääräisen hypyn ilmeisesti vaivattomasti laskeutumisensa aikana LEM: stä ja käyttää tikkaita kiskona (ohjaimena) käsillään, jotta ei menettää tasapainon. Hänellä on kuitenkin yli 70  kg painava avaruuspuku . Muille hyppyjä tuntuu liian heikoilta, kuten astronautti Youngin kuuluisalta "hyppytervehdykseltä" Apollo 16 -matkan aikana . Mekaniikkaan perustuvat laskelmat osoittavat, että astronautin olisi pitänyt kuussa nousta kahdella metrillä maan pinnasta eikä 50  cm, kuten kuvista näkyy.

Yleisesti ottaen nämä harppaukset eivät todellakaan ole mahdollisia maapallolla, mutta ne ovat mahdollisia Kuulla kuuden kertaa heikomman painovoiman vuoksi. Tämän tyyppinen vastalause on kuitenkin liian epämääräinen, koska ei tiedetä, minkä kriteerien mukaan hyppy arvioidaan "mahdottomaksi" tai "toteutumattomaksi" planeetoilla, joilla on erilainen painovoima. Hyppy-tervehdyksen tapaus on mielenkiintoinen, koska se mahdollistaa tarkat laskelmat. Fyysikko J. de Talois pystyi "purkamaan" väärän väitteen osoittamalla, että virhe (joka ei ole ilmeinen) johtuu hypoteesista, jonka mukaan Youngin tulisi hyppää maan päällä 60  cm maanpinnan yläpuolelle, kun taas kokeen (jonka kaikki voi tehdä itse) antaa noin 15  cm , mikä vastaa 50  cm kuussa odotetusti.

• LEM: n moottori on oudon hiljainen. Videossa ensimmäisen laskeutumisen aikana moottorin ääni ei ole havaittavissa eikä se peitä astronauttien ääniä.

"Melu" ei voi levitä ilman puuttuessa. Hytissä astronauttien "ääni" -mikrofonit on suunniteltu poistamaan ylimääräinen ääni ja ne on sijoitettu pukuun ja suun eteen.

• Utelias tähtien puuttuminen valokuvista. Sisustuksessa tähtiä ei voida erottaa . Tähtitieteilijät ovat yksinkertainen tapa olla hämmentämässä .

Aurinko on voimakas valonlähde, huomattavasti tehokkaampi kuin kirkkain tähti, ja kamerat on asetettu päivällä altistumista. Muutama tähti esiintyy kuitenkin suuressa osassa näiden tehtävien valokuvista ja elokuvista. Muutamat käytetyt kliseet ovat poikkeus. Kukaan ei epäile Mir- avaruusaseman olemassaoloa, mutta viimeisessä sitä osoittavassa valokuvassa emme tuskin näe tähtiä.

• Charles Conrad Jr Yhdysvaltain lipun vieressä.

• “Maan nousu” Kuulla.

• Palaa Eagle-moduuliin liittyäksesi Columbian komentomoduuliin.

• Mir space station vuonna 1998.

• Täysin erilaiset kohtaukset näkyvät täysin identtisessä ympäristössä. Joissakin valokuvissa taustat ovat käytännössä päällekkäisiä, ikään kuin samaa sisustusta olisi käytetty kahdessa eri kohtauksessa. Erityisesti kaksi kuvaa Apollo 15 -matkasta näyttää olevan kaksi kopiota samasta valokuvasta, yksi LEM: n kanssa ja toinen ilman. LEM: ää ei kuitenkaan voitu siirtää kuun maaperään.

Ensinnäkin jokainen voi ymmärtää, että voimme kuvata maanpäällistä maisemaa useista paikoista muuttamatta taustaa (oletettavasti hyvin kaukana). Sitten on vaikea arvioida kuun etäisyyksiä maamerkkien (puut, pilvet jne.) Puuttumisen ja valonsironnan puuttumisen vuoksi , kaukaiset osat pysyvät selvästi näkyvissä. Tämän seurauksena useiden kymmenien kilometrien päässä sijaitsevia vuoria voidaan pitää yksinkertaisina kumpuina välittömässä ympäristössä. Lopuksi, Apollo 15 -tehtävän kahden valokuvan tarkemmasta tapauksesta, joissa on LEM ja ilman sitä, voimme osoittaa, että LEM on piilotettu harjanteen viivalla , joka näkyy selvästi valokuvassa ilman LEM: ää, mutta poissa LEM-valokuvasta.

• Potkurista ei tule ulos liekkiä. Kun moduuli lähtee Kuulta, moduulin takana ei ole savua.

Vaikka dokumentissa esitetyt "tieteelliset" piirustukset (jotka ovat itse asiassa vain taiteellisia piirustuksia) edustavat LEM: ää nousemassa liekkisuihkussa, todellinen LEM nousee lyhyellä ja voimakkaalla työntövoimalla, joka riittää välttämään vedon. . Kyseinen liekki näkyy hieman joissakin videoissa, eikä palosavua ole ilman ilmakehää. Lisäksi työntövoima nostaa pölyä ja repii LEM: n pohjan peittävän alumiinin.

• Ei todisteita tehtävien todellisuudesta suoralla havainnoinnilla. Lopullinen todiste olisi se, joka koostuisi näiden tehtävien jälkien löytämisestä Kuulta (LEM: n pohja, lippu , paikan päällä hylätyt kuun kulkuneuvot, askeleet ja muut ihmisen toiminnan jäljet). Huijausteorian kannattajien mukaan kukaan ei kuitenkaan ole pystynyt tekemään sitä, eikä mikään teleskooppi ole riittävän tehokas näkemään tällä tarkkuustasolla tällä etäisyydellä. Silti väitetään pystyvän mittaamaan maa-kuu-etäisyyden käyttämällä astronauttien asettamaa laseria ja heijastinta . Kuinka on mahdollista, että tämä laser olisi löytänyt tämän heijastimen, eikä teleskooppi näe esimerkiksi kuun ajoneuvoa?

Olemme kaukana siitä, että voimme ottaa riittävän tarkan kuvan kuun maaperästä maapallolta, mutta viimeaikaiset kuutehtävät, kuten Lunar Reconnaissance Orbiter, ovat vastanneet tähän väitteeseen. Kruunan kiertoradalla 23. kesäkuuta 2009 jälkeen tämä koetin on ottanut valokuvia viiden Apollo-operaation laskeutumispaikoista. Yhdessä niistä voimme nähdä Apollo 11 -kuun moduulin. Toinen näyttää sekä Apollo 14 -kuun moduulin, tieteelliset välineet että Alan Shepardille ja Ed Mitchellille osoitetut jalanjäljet. Syyskuussa 2009 koetin siirtyi lähemmäksi sijaintia kartoituskiertoradalla, vain 50  km merenpinnan yläpuolella, ja tuotti uusia, yksityiskohtaisempia kuvia.Toisin kuin yleisesti uskotaan, lasersäde ei ole täysin suora. Useista syistä, erityisesti laserin suuttimen diffraktiosta ja kulkeutumisesta maapallon ilmakehässä, lasersäteen säde on luokkaa luokkaa, kun se saavuttaa Kuun. Kun paluureitillä on sama järjestys dispersiossa, vastaanotetaan vain muutama fotoni lähetettyä pulssia kohti. Maan ja kuun välinen etäisyys voidaan arvioida vain toistamalla nämä pulssit ja käyttämällä tarkkoja antureita.Vaikka tällaisten heijastimien asettaminen kuun pinnalle on mahdollista ilman ihmisen läsnäoloa, kuten Neuvostoliiton Lunokhod- koettimet (vuosina 1970 ja 1973) saavuttivat , McDonaldin observatorio teki ensimmäiset mittaukset Apollo 11 -matkan jälkeen vuonna 1969 ja siten ennen Lunokhod-koettimia lähetettiin. Voimme myös osoittaa Saturn V : n hylätyt vaiheet avaruudessa, jotka olemme joskus pystyneet havaitsemaan maasta, kuten J002E3 , sekä koettimen elementit.

• Alkuperäiset kuvat ovat oudosti kadonneet. Maailmanlaajuisesti lähetettyjen laskeutumisten videonauhat ovat huonolaatuisia. NASA vietti alkuperäiset Apollo 11 -tallenteet väärin , mikä salaliittoteoristien mielestä mahdollisti lisäanalyysin ja lopetti tämän kiistan.

Videokuvat, mustavalkoisina, lähetettiin Kuulta Maan radiosignaalilla SSTV: ssä , heikkolaatuisella signaalilla, ja aikana, jolloin videotekniikka ei sallinut kuvan korkeaa laatua. Tiedot vastaanotettiin Australiassa sijaitsevilla radioteleskoopeilla Parkesin observatoriossa ja Kaliforniassa, ja ne tallennettiin maahan raakatietona yhden tuuman nauhoissa. Suoraan lähetettävät kuvat (joista "huonolaatuiset kopiot otetaan") saatiin kuvaamalla maapallon monitoreja televisiokameroilla signaalin demoduloinnin jälkeen ja lähettämällä satelliitilla televisioasemille. NASA sanoi lehdistötilaisuudessa 16. heinäkuuta 2009, että alkuperäiset nauhat oletettavasti pyyhittiin uudelleenkäyttöä varten, kuten tuolloin oli tavallista. Vähemmän huonolaatuisia videokopioita (ennen satelliitinsiirtoa) kuitenkin löydettiin. Nämä kuvat palautettiin vuonna 2009 kolmen tunnin aikana, ja montaasi tehtävän kohokohdista esiteltiin ensimmäistä kertaa yleisölle Australiassa 6. lokakuuta 2010 (katso Apollo 11 puuttuvat nauhat  (sisään) ). Meidän on myös mainittava kuuden Apollo Lunar Surface Experimental Package -paketin tieteellisten välineiden lähettämät tietueet  : viidestä heistä lähetys jatkui 10. syyskuuta 1977 saakka, ja heidän tietojaan käytettiin muun muassa tektoniikan ymmärtämiseen .

Astronauttien kuolema?

• Vuonna Salaliittoteoria: Onko meillä ollut Kuuhun? , vuoden 2001 Fox-TV-ohjelmassa , juontajat kertovat kymmenestä astronautista, jotka kuolivat salaperäisissä olosuhteissa pitääkseen salaisuuden.

NASAn astronautit

• Theodore Freeman (kuoli T-38- onnettomuudessa , 1964)
• Elliot See ja Charlie Bassett (T-38-onnettomuus, 1966)
• Virgil Grissom ( Apollo 1 -tulipalo , tammikuu 1967). Hänen poikansa Scott Grissom ja hänen vaimonsa Betty Grissom uskovat, että onnettomuus oli itse asiassa murha.
• Edward White ( Apollo 1 -tuli , tammikuu 1967)
• Roger B.Chaffee ( Apollo 1 -tulipalo , tammikuu 1967)
• Edward Givens (auto-onnettomuus, 1967)
• Clifton Williams (T-38-onnettomuus, lokakuu 1967)

Muu

• Michael J. Adams , X-15 : n kuljettaja Yhdysvaltain ilmavoimille . Hän ei astronautti, mutta hän lensi 50 mailia (yli 80  km: n ) X-15, rajan tilan rajalle määrittelemän USAF. 15. marraskuuta 1967, hänet tapettiin X-15-aluksella ylitettyään 266 000 jalan (yli 81 000 metriä) korkeuden.
• Yhdysvaltain ilmavoimien ohjaajasta Robert Henry Lawrencesta oli tarkoitus tulla yksi USAF: n miehitetyn orbitaalilaboratorion lentäjistä (myöhemmin peruutettu ohjelma), ja hänet tapettiin joulukuussa 1967 Lockheed F-104 : n kaatumislaskussa. Tähtihävittäjä .
• Thomas Ronald Baron , tarkastaja vastaa laadun ja turvallisuuden valvontaa komennon moduulit Apollo-ohjelman syyskuusta 1965 marraskuuhun 1966 , kuoli huhtikuussa 1967 vaimonsa ja tyttärensä törmäys autonsa kanssa junalla, viikon todistustensa jälkeen Cape Kennedyssä 21. huhtikuuta 1967 parlamenttivaliokunnalle, joka tutki Apollo 1 -onnettomuutta . Marraskuusta 1966 lähtien lomalla ollut Pohjois-Amerikka , joka palveli häntä, erotti hänet 5. tammikuuta 1967 , kun hän välitti lehdistölle kritiikkinsä työnantajan työskentelymenetelmistä. Tutkinnan jälkeen poliisi ilmoitti tragedian syyn virallisesti "onnettomuudeksi", Baron olisi yrittänyt kulkea tietä autoonsa ennen junan kulkemista.

Monet astronautit, jotka ovat osallistuneet kuutehtäviin, ovat edelleen elossa (samoin kuin tuhannet teknikot ja monet astronautit, jotka osallistuivat Apollo-ohjelmaan), ennen kaikkea kaksi Apollo 11-miehistön jäsentä, Buzz Aldrin ja Michael Collins , jotka ovat molemmat 89 vuonna 2019; Neil Armstrong kuoli 25. elokuuta 2012 82-vuotiaana.

Tehtävien oikeellisuus

• Mukaan William Charles Kaysing , kirjoittanut 1976 kirjan tästä teorian Emme käyneet Kuun: Amerikan Kolmekymmentä Billion Dollar Swindle vuonna Moon Sham , kertoimella menestys tällaisiin tehtäviin olivat järjestyksessä 0, 0017%.

Bill Kaysing jätti Rocketdyne Companyn vuonna 1963, ennen kuin Apollo-ohjelma todella muotoutui. Voidaan myös miettiä, kuinka Bill Kaysing voisi saavuttaa niin tarkan numeron. Hänen laskelmistaan ​​voidaan voimakkaasti epäillä, koska ne ovat ilman todellisia selityksiä.

• Astronauttien olisi pitänyt kärsiä tappavan säteilyn kulkiessaan Van Allenin vyöiden läpi . Säteilyannosten olisi pitänyt olla vielä suurempia itse Kuulla, varsinkin Apollo 16 -matkan aikana, joka osui samaan aikaan kaikkien aikojen voimakkaimpien aurinkohäiriöiden kanssa. Yksikään astronautti ei kuitenkaan ole koskaan kärsinyt säteilystä palattuaan kuusta. NASA väittää, että sen avaruuspuvut olivat erittäin kestäviä ja antoivat erinomaisen suojan astronauteille, mutta miksi emme siis käytä samaa tekniikkaa valtavien lyijy- tai betonikerrosten sijaan säteilyn suojaamiseksi?

Van Allen -hihnat eivät ole säteilyhihnoja, vaan magneettisesti ja sähköisesti varautuneita vyöitä, jotka vangitsevat suurenergisiä hiukkasia auringosta. Van Allen -hihnoihin loukkuun jääneiden hiukkasten säteilyannos on luokkaa 25  Sv / vuosi suojaavan 3  mm : n alumiinin takana . Astronautit viipyivät siellä alle kaksi tuntia ja saivat siksi noin 5 mSv: n annoksen (luonnollinen radioaktiivisuus maapallolla on 2,5 mSv / vuosi). Lentäjien matkustajakone, joka viipyy pitkiä tunteja suurilla korkeuksilla, on paljon alttiimpi kuin astronautit. Säteilyn taso Kuun ympärillä analysoitiin Surveyor-ohjelman antureilla . Neuvostoliiton Zond-ohjelman aikana kuun ympäri lähetetyt kolme biologista varausta selvisivät kosmisesta säteilystä, ja Neuvostoliitto oli kehittänyt samanlaisen avaruuspuvun miehitetylle kuun ohjelmalleen .

• Kuumoduuli on täysin epävakaa. Pienintäkään liikettä matkustamossa olisi voinut kaataa sen, todisteeksi on käytetty LEM- prototyypin , Lunar Landing Research Vehicle -testin testaamista maanpäällisessä ilmapiirissä , joka oli melkein maksanut Neil Armstrongin elämän .

Kuumoduulia on vaikea ohjata, mutta mikään ei estä sitä tekemästä sitä. Nykyään käytössä olevien avaruuskapselien käyttäytyminen (vaikka avaruuskapseleilla ja LEMillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa) tai SpaceX- yhtiön kierrätettävien Falcon 9 -rakettien palauttaminen osoittavat, että se on mahdollista. Lisäksi LEM: n ohjaamisella tyhjiössä ja lähellä matalan painovoiman tähtiä ei ole mitään tekemistä pilotoinnin kanssa "tutussa" ilmapiirissä, jossa ilmanpaine ja tuulet ovat enemmän tai vähemmän voimakkaita, mikä voi tehokkaasti horjuttaa kuun moduulia.

• Jotkut julkisilla foorumeilla kommentoivat, että Apollot pysyivät kiertoradalla ympäri maapalloa.

Jokaista tehtävää on seurannut lukemattomat observatoriot ja tähtitieteilijät amatöörejä ympäri maailmaa, jotka ovat kirjaaneet lähtönsä kuun kiertoradalle ja paluunsa maahan. He ovat julkaisseet monia asiaa koskevia asiakirjoja.

Lopuksi, kuten Michael Collins huomauttaa Kuun varjo -asiakirjan lopussa , jos Apollon kuutehtäviä todella väärennetään, ihmettelevät, miksi NASA olisi pitänyt sopivana väärentämään kuutta tehtävää (Apollo 11, 12, 14, 15 , 16 ja 17) kaikilla epävarmuuden riskeillä, joita tämä merkitsee luottamukseen otettujen tahojen keskuudessa, sen sijaan, että rajoittuisivat laskeutumisen (Apollo 11: n) väärentämiseen ja pysäyttäisivät sitten Apollo-ohjelman. Tällaisen disinformaatiooperaation vaikeus yli kolmen vuoden (1969–1972) aikana viittaa myös siihen, että kuusi Apollo-tehtävää ovat hyvin todellisia.

Apollo-ohjelman tehtävistä saatiin 2415 näytettä ( yhteensä 382  kg ) kuukivestä , jonka on analysoinut suuri määrä riippumattomia laboratorioita ympäri maailmaa. Pelkästään Apollo 17 -näytteitä varten julkaistiin 173 tieteellistä tutkimusta näistä kivistä neljän vuoden kuluessa paluusta missiolta. Kivien säilyttämisestä vastaavat kuraattorit lähettävät vuosittain noin 400 näytettä (yleensä alle yhden gramman) vastaamaan noin viisikymmentä tutkijaa ympäri maailmaa (vuoden 2008 luku). Yksityiskohtainen kuvaileva luettelo ilmoitetuista kuukivistä löytyy Lunar and Planetary Institute -sivustolta . Mikään tutkijoiden suorittamista monista tutkimuksista ei ole koskaan kiistänyt lähetettyjen näytteiden alkuperää. NASA jakoi suuren määrän näytteitä eri virastoille jokaisessa Yhdysvaltain osavaltiossa . Joillakin tieteellisillä yliopistoilla on siis näyte kustakin Kuusta takaisin tuodusta kivestä. Lisäksi Yhdysvaltain hallitus jakoi yli 270 näytettä (hyvin pieniä) Apollo-operaatioiden palauttamia kuukiviä, joista 135 (tuottavin) Apollo 17 -matkan toimesta 130 maan edustajille. Jotkut heistä ovat 1970-luvulta lähtien olleet väärässä paikassa, varkauden, paikallisten johtajien venaliteetin tai museovarantojen väärinkäytön uhreina. Monia vääriä näytteitä on myös tullut esiin kuu kallio, joka oli museon Rijksmuseum Amsterdam (museo Hollannin maalausta XVII th  luvulla); ja geologit päässä Amsterdamin yliopistosta ovat huomanneet, että tämä oli näyte kivettyneet puuta (alkuperäinen näyte hallinnoidaan yksityiskokoelmasta, on sanoa, mitä oli varastettu).

Poliittinen tausta ja spekulaatiot huijauksen motivaatioista

• Aika on kylmän sodan aikakausi . Neuvostoliitot asettivat satelliitin ensimmäisenä kiertoradalle ( Sputnik , vuonna 1957), sitten miehen ( Gagarin , vuonna 1961). He tekivät myös ensimmäisen "kävelyn" avaruudessa ( Leonov , vuonna 1965). Omalta NASA syyllistyy valtavia summia ja haluaa näyttää, että nämä tuottavat menestystä.

Juuri se tosiasia, että Neuvostoliiton miehitetty kuun ohjelma kilpaili avaruuskilpailusta ja ettei Neuvostoliitto eikä kukaan muu planeetan kehittyneistä valtioista, joilla on havainto- ja vakoiluvälineitä, tuominnut huijausta, riittää vahvistamaan nämä tehtävät. Neuvostoliitto laukaisi myös asumattoman koettimen Luna 15 , joka teki 52 kierrosta kuun ympäri, kun Apollo 11 -matka laskeutui kuuhun. Toiset vastaavat, että Vietnamin sotaa koskevat paljastukset (muokkaaminen Tonkininlahden tapahtumien , Mỹ Lain verilöylyn , Pentagon Papersin ympärille ) samoin kuin Watergaten valheet, jotka ovat näiden salaliittojen epäilyjen taustalla, eivät ole mitään velkaa neuvostolle, mutta amerikkalaisille tiedusteluille. Vuosina 1960-1970 kaksi suurvaltaa etsivät rauhallista rinnakkaiseloa ja sitten rentoutumista .

Median roolit sen teorioiden välittämisessä

Tiedotusvälineillä on aina ollut tärkeä rooli salaliittoteorioiden välittämisessä riippumatta siitä, onko kyseessä virallinen media vai ei.

Yleensä vallitsee yleinen yksimielisyys siitä, että viralliset tiedotusvälineet vastustavat luonnostaan ​​salaliittoteorioita ja useimmiten edes yrittävät vahingoittaa niitä. Monet tiedotusvälineet välittävät kuitenkin vahingossa niitä suoraan tai epäsuorasti.

Sanomalehdet ja muut vastaavat muodot voivat todellakin hyödyntää ja julkaista salaliittolaitosten alun perin antamia tietoja, mikä lisää salaliittoteorioita. Tätä disinformaation ilmiötä ruokkii tiedotusvälineiden kiirehtiä paljastamaan tietoja buzzin luomiseksi. Koska ajanpuutteesta johtuvilla tiedoilla ei ole mahdollisuutta tarkistaa ja varmentaa. Joten ilman todistusta on suurempi mahdollisuus löytää salaliittojen luomia virheellisiä tietoja.

Virallisilla tiedotusvälineillä ei kuitenkaan ole vain nimenomaista roolia. Itse asiassa he lähettävät tahattomasti uudelleen hallitusten ja virallisten kuvien asioista. Tämä kuva ei miellytä vuosittain yhä enemmän ja kehottaa siksi ihmisiä orientoitumaan muihin tietovälineisiin, jotka puolestaan ​​ovat vähemmän virallisia ja joilla on helpompaa tukea salaliittoteorioita, joilla ei ole vankkaa perustaa.

Jotkut tiedotusvälineet haluavat kuitenkin käyttää Apollo 11: een liittyviä salaliittoteorioita saadakseen lisää kuuntelijoita / lukijoita / katsojia. Näin kävi 2000-luvulla dokumenttielokuvasta: Salaliittoteoria: laskeuduimmeko kuuhun, missä FoxTv , merkittävä amerikkalainen televisiokanava, hyödynsi amerikkalaisten mielipiteiden kiistoja levittääkseen epäilyksiä amerikkalaisen olemassaolosta. kuun tehtävät.

Vuoden 1999 kyselyn mukaan 11% amerikkalaisista epäili kuun laskeutumisen todellisuutta, ja Foxin virkamiesten mukaan skeptisyys nousi noin 20%: iin sen jälkeen, kun heidän esityksensä oli esitetty, noin 15 miljoonan ihmisen näkemänä. ( Pew Research Centerin tekemä kysely )

Kirjat ja dokumentit Apollo-ohjelmaa koskevista huhuista

• Vuonna 1976 , tietty William Charles Kaysing , joka ei väitä olevansa itse ole tiedemies eikä insinöörinä, julkaisi omalla tilillä teoksella Emme käyneet Kuussa: Amerikkalainen Kolmekymmentä Billion Dollar Swindle, jossa hän väittää että koko Apollo-ohjelma , mukaan lukien kuusi vuoteen 1972 asti suoritettua kuun tehtävää, on valtion valhe. Kirja ei ollut kovin menestyvä, mutta löysi yleisönsä salaliittopiireissä . Vuoden 2002 uudelleenjulkaisussa tämän teorian elpymisen jälkeen kirja puolustaa myös ajatusta, että NASA suunnitteli sukkulan Challenger- onnettomuuden vuonna 1986 . Kaysingin mukaan tämä huijaus on osa yleistä " aivopesu- amerikkalaisten" ohjelmaa,  johon sisältyy median hallinta .
• Fiktio elokuva Kauris Yksi of Peter Hyams julkaistiin 1978 kertoo salaliitto tehdä uskoa miehitetty lento Mars . Viime hetkellä astronautit pääsivät avaruusraketista ja toivat heidät väkisin keskelle autiomaata eksyneeseen studioon, jossa he esittävät kohtauksia, joiden oletetaan tapahtuvan Marsilla. Tämä elokuva, jonka käsikirjoitus on saanut inspiraationsa Apollo-ohjelman ympärillä liikkuvista huhuista, auttaa julkaisemaan nämä, vaikka se ei ollut ohjaajan tavoite.
• Amerikkalaisen esseistin Ralph Renén NASAn kirja Mooned America! julkaistu vuonna 1994.
• Neljäkymmentäviisi minuuttia kestävä dokumenttielokuva, joka esitettiin Yhdysvaltain televisioasemalla Fox helmikuussa 2001 ja jonka otsikko oli Salaliittoteoria: Olemmeko olleet kuuhun? ( Salaliittoteoria: Pääsimmekö kuuhun? ), Ohjaaja John Moffet Nash Entertainmentille, tukee näitä argumentteja. Se julkaistiin Ranskassa 13e rue , se tarjosi julkisuutta tälle teorialle. Bill Kaysing (katso yllä) esiintyy siellä.
• Pilkata dokumentti , Operation Moon , jonka William Karel, ammuttiin 2001 ja julkaistiin vuonna 2002 , pilkkasi tämän teorian avulla toimijoiden ja vähän erikoistehosteita korostamalla kuinka "yksinkertainen" kuvat ovat manipuloida miehelle. Taitava elokuvantekijä ja miten ” helppo ”se on saada kuvat sanomaan mitä haluat. William Karel haluaa erityisesti kutsua tällaista dokumenttia "dokumentiksi" viitaten François Truffautiin . Karelilla oli koko elokuvansa ajan hauskaa silmäniskua elokuvissa ja erityisesti Hollywoodissa . Paradoksaalisesti jotkut ovat käyttäneet Kuu- elokuvaa puolustamaan salaliittoteoriaa itsestään huolimatta ja todistaneet Karelille oikean.

"Ajatuksena oli kaapata haastattelut, emmekä ottaneet mukaan todistajia, emme NASAn ihmisiä, Aldrinia tai Kubrickin vaimoa tai Kubrickin veliä. […] Ohjaamalla todistuksiaan riitti, että meillä oli "väärä" todistaja, tässä tapauksessa Nixonin sihteeri, jotta linkki saataisiin aikaan ja tarina olisi uskottava. "Todellisille" todistajille sanoimme, että teemme elokuvan Kubrickista, hänen elokuvastaan, Kuusta tai NASAsta, ja kysyimme heiltä hieman epämääräisiä kysymyksiä ... "

- William Karel

• Gerhard Wisnewskin kirja , Yksi pieni askel?: Suuri kuun huijaus ja kilpailu hallitsemaan maata avaruudesta , julkaistu vuonna 2007.
• Elokuussa 2008 Discovery Channel -kanavalla lähetetty televisio-ohjelma MythBusters kertoo huhuista, jotka koskevat ihmisen lähetyksiä kuuhun, tutkijoiden ja erikoistehosteiden asiantuntijoiden kanssa, jotka kiistävät tärkeimmät perustelut:
  • ei-yhdensuuntaisten varjojen läsnäolo valokuvassa on mahdollista; sen jälkeen kun Mythbusters on luonut tasangon yhdellä ainoalla valonlähteellä, maanpinnan reliefit ovat riittävät tämän vaikutuksen aikaansaamiseksi;
  • maan heijastama auringonvalo on riittävä valaisemaan riittävästi tikkaita laskeutuvaa astronauttia kuuluisalla valokuvalla; plato-kokeilu, joka luo uudelleen kuun maan valonheijastuksen ominaisuudet, osoittaa tämän;
  • jalanjälki kuun maaperä ei tarvitse kosteutta on selvästi näkyvissä, kuten osoituksena kokemus tyhjökammiossa, hiekka virkistyskäyttöön että kuun. Kuun hiekka ( regoliitti ) ei todellakaan tarvitse
  kärsiä tuulen eroosiosta, ja se koostuu itse asiassa pienistä terävistä jyvistä, joiden avulla se voi pitää jäljet;
• lippu liikkuu enemmän tyhjiössä kuin ilmassa, koska astronautti on koskettanut sitä ja ilmanvastusta ei enää käytetä värähtelyn hidastamiseksi. Illuusio hengityksestä, joka saa sen liikkumaan, on todellakin illuusio; hän liikkuu vain siksi, että astronautti on manipuloinut häntä; liikkumisen lopettaminen kestää kauan ilman ilman kitkaa; alkuperäisen suunnitelman mukainen lipun tyhjökammiossa oleva jäljennös todistaa tämän.
• useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen osoitetaan, että studiossa ei ole mahdollista luoda (edes hienostuneilla keinoilla) astronauttien sujuvia ja helppoja liikkeitä Kuulla matalan painovoiman vuoksi. Toisaalta parabolisen lennon aikana, joka toistaa Kuun painovoiman, avaruuspuvun kopiota käyttävien ihmisten liikkeet ovat identtisiä Kuun astronauttien liikkeiden kanssa.

Massimo Mazzucco American Moonin ohjaama dokumenttielokuva , joka julkaistiin kesällä 2017 ja käsittelee Apollo 11 -operaatiota sekä ajoneuvon ulkopuolisessa tehtävässä kuvattuja erilaisia ​​kohtauksia:

• Voimme nähdä vertailuja valokuvaajien kanssa kuuluisan lipun kohtauksen "ylivalaistuksesta", joillekin heistä valokuvien varjot ovat sellaisia, että auringon on oltava kymmenen metrin päässä paikasta. Varjojen suunnan ero korostuu myös näissä eri valokuvissa.
• avaruusoperaation eri videoiden kiihtyminen saa meidät ajattelemaan maapallolla kuvattua elokuvaa, joka voisi sopia yhteen sen tosiasian kanssa, että Nasa ilmoitti kuun laskeutumisen alkuperäisten elokuvien ja Neil Armstrongin ensimmäisten vaiheiden menetyksen kuulle
• Lippujen aihe on katettu, mutta se selitetään ja osoitetaan melko nopeasti, kun lippu on valmistettu rautatangolla, joka antaa lipun pystyä seisomaan pystyssä, jolloin näyttää siltä, ​​että siellä on kuun ilmapiiri, tätä yksityiskohtaa pidettiin lisäperusteena epäilijöille tämän tehtävän todellisesta menestyksestä, koska NASA ei ollut tuolloin viestinyt aiheesta.

Populaarikulttuurissa

• Cosmoschtroumpf
• Kauris Yksi
• Apollo 18
• Tähtienvälinen
• Moonwalkers
• Timantit ovat ikuisia

Huomautuksia ja viitteitä

1. Hugues Wenkin, Kauhusta kuuhun , Pariisi, Éditions Pierre de Taillac, 2019
2. (en) LRO näkee Apollon laskeutumispaikat - NASA , 17. heinäkuuta 2009
3. (en) Apollo 17 Site - LROC -hankkeen sivuston tutkiminen , 28. lokakuuta 2009
4. (sisään) Andrew Chaikin, "  Live from the Moon: The Societal Impact of Apollo  " ,2007(käytetty 22. lokakuuta 2009 ) [PDF]
5. Salaliittoteoria: olemmeko olleet kuuhun? - Google-video [video]
6. "  Venäjä ihmettelee ihmisen kuulla ensimmäisiä vaiheita  " , L'Expressissä ,19. kesäkuuta 2015(käytetty 28. joulukuuta 2016 )
7. "  Venäjä haluaa tutkia ihmisen ensimmäiset askeleet kuuhun  " , Blog Big Browser, Le Monde ,19. kesäkuuta 2015(käytetty 28. joulukuuta 2016 )
8. (in) Kuinka lippu aalto Kuulla? - Astroprofin sivu, 13. elokuuta 2006
9. Jean de Talois, "Epäilemättä varjoa", Science et Inexpliqué n o  45, touko-kesäkuu 2015
10. Jean de Talois, "Kuun varjojen arvoitus, vastaus ohjaaja Massimo Mazzuccoon", Science et Inexpliqué n o  70, heinä-elokuu 2019
11. Valokuvaus Kuulla - Capcom Space
12. (in) Apollo Kuva Atlas - Lunar ja Planetary Institute
13. Jean de Talois, ”Kuun valonheittimet? », Science et Inexpliqué n o  54, marraskuu-joulukuu 2016
14. (sisään) moottoroitu lasku ja lasku - asiakirja NASA , s.  95 [PDF]
15. Jean de Talois, "Charlot sur la Lune", Science et Inexpliqué n o  51, touko-kesäkuu 2016
16. Video Buzz Aldrinin laskeutumisesta kuun maahan - YouTube [video]
17. Jean de Talois, "Hyppäsimme kuuhun", Science et Inexpliqué n o  41, syys-lokakuu 2014
18. Jean de Talois, "Hei Houston, menetimme LEM: n!" », Science et Inexpliqué n o  43, tammi-helmikuu 2015
19. (sisään) Video Apollo 17 lähtee kuulta
20. (sisään) RSO saa ylimääräisen näkymän Apollo 11: n laskeutumispaikasta - Projektisivusto LROC, 11. syyskuuta 2009
21. (in) Kuun heijastimet - valokuvilla ja kartoilla kohteiden peileistä, Kalifornian yliopisto , San Diego - Fysiikan laitos
22. NASA vähän kuussa - vapautus , 15. elokuuta 2006
23. (in) Walking on the Moon: Exclusive video Revealed - Australian Geographic , 6. lokakuuta 2010 + [Video]
24. (in) Salaliittoteoria: putosimmeko Kuuhun? - imdb-arkki
25. (en) Huomautuksia FOX-erikoismajoituksesta Moonlanding Hoax
26. Thomas Baron myönsi ennen komissiota, että hänellä oli vain keskiasteen koulutus, katso "Tutkimus Apollo 204 -onnettomuudesta: Thomas Baronin todistus"
27. (en) NASA: n Apollo-operaatio Apollo-1- paroniraportti - NASA
28. (in) Tutkimus Apollo 204 -onnettomuudesta: Thomas Baronin todistus - pidetyt kuulemistilaisuudet NASA: n valvontakomitean alaisuudessa, Cape Kennedy, 21. huhtikuuta 1967
29. (in) Thomas Baron - xmission.com
30. katso kategoria: Apollo-ohjelman amerikkalainen astronautti
31. Bérénice Rocfort-Giovanni , "  Kävelimmekö todella Kuulla ?"  ", Le Nouvel Observateur ,20. heinäkuuta 2009( lue verkossa )
32. (in) William C. Köli, "  Teleskooppi seuranta Apollo Lunar Missions  " on University of Alabama ,lokakuu 2011(katsottu 25. kesäkuuta 2011 )
34. (in) Moon kiviä ja maalaisjärkeä Todista Apollo astronautit tosiaan käydä kuu - NASA Science - Tiede Uutiset 23. helmikuuta 2001
35. (in) "  Lunar Sample Mass Capability for Analysis of Lunar Exploration Architecture  " , Lunar and Planetary Institute,7. toukokuuta 2007(käytetty 29. syyskuuta 2013 ) , s.  9 [PDF]
36. (in) Guy Gugliotta, "  pitäjät Moon  " , New York Times ,8. heinäkuuta 2008
37. (in) "  Lunar Samples  " , Lunar and Planetary Institute (katsottu 29. syyskuuta 2013 )
38. (sisään) "  Apollon kuun kalliot eksyvät avaruuteen? Ei, kadonnut maan päällä  ” , USA Today ,14. syyskuuta 2009(käytetty 29. syyskuuta 2013 )
39. (in) "  Fake Dutch" moon rock 'Revealed  " , BBC News ,28. elokuuta 2009(käytetty 29. syyskuuta 2013 )
40. Pierre André Tagiueff, lyhyt tutkielma salaliitosta , 1001 Nuitia,10. huhtikuuta 2013
41. (in) John Moffet, salaliittoteorian: me teimme laskeutua kuuhun ,15. helmikuuta 2001
42. Olemmeko todella kävelleet kuulla? - Le Nouvel Observateur , 21. heinäkuuta 2009
43. (en) Bill Kaysingin haastattelu, Nardwuar - Nardwuar.com
44. Ralph René ja ( Renéna ) (Chris Wolferin piirustukset), NASA Mooned America! , Passaic, NJ, René,1994( OCLC  36317224 )
45. William Karel nimittää hänet "  dokumentoijaksi  ". Haastattelu William Karel - Arten kanssa
46. Gerhard Wisnewski , Yksi pieni askel?: Suuri kuun huijaus ja kilpailu hallitsemaan maata avaruudesta , Clairview-kirja, 2007.
47. "  NASA vähän kuussa  " , osoitteessa Liberation.fr ,15. elokuuta 2006(käytetty 16. joulukuuta 2019 )
48. France Inter , "  Kuinka kuuhun istutettu lippu voi lentää?"  » , Osoitteessa www.franceinter.fr ,6. kesäkuuta 2019(käytetty 16. joulukuuta 2019 )

Bibliografia

• (en) Philip C Plait ( ill.  Tina Cash Walsh), Huono tähtitiede: paljastui väärinkäsityksiä ja väärinkäytöksiä astrologiasta kuun laskeutumiseen, huijaus , New York, Wiley ,2002, 277  Sivumäärä ( ISBN  978-0-471-40976-2 ja 0-471-40976-6 , OCLC  48885221 )
• Thierry Scordinot-Huguenot , Kuu-ihminen. Myytti vai todellisuus? , Sophia Antipolis, Kirja-e-kirja, kokoelma  "Kynttilä pimeydessä",lokakuu 2016, 80  Sivumäärä , 14 cm x 21 cm ( ISBN  978-2-37246-025-5 )

Katso myös

• Disinformaatio
• Suuri kuu huijaus, huijaus vuodelta 1835
• Totuuden jälkeinen aikakausi
• Luettelo nykyajan legendoista
• Luettelo kuun keinotekoisista esineistä
• Huhu
• Salaliittoteoria