Islamilainen huntu asioihin Euroopassa viittaavat keskustelut ja ristiriidat ympäröivä kulumista islamilaisen hunnun julkisen tilan Euroopassa .
Islamilainen verholiiketoiminta koskee valikoimattomasti monenlaisia verhoja. Tämä vaihtelee yksinkertaisesta huivi peittää pää, mutta pitää kasvot näkyvissä, hijab kautta niqabia jonka lehdet vain silmät näkyvissä, chadri verhon kuluneet afgaaninaisten kattavat koko kehon, että huivi on verhon kuluneet naisten Iranissa , joka ei peitä kasvoja. Huivin käyttämistä koskeva kritiikki liittyy käsitykseen naisten paikasta yhteiskunnassa ja riskistä käännynnäisyydelle puolueettomina pidetyissä ympäristöissä, kuten kouluissa, julkisissa palveluissa tai monien kirkkokuntien vieraanvaraisissa paikoissa. Suurempien purjeiden kohdalla tästä verhosta aiheutuu riskejä tai haittoja itse toiminnalle. Tämä pätee autolla ajamiseen, lasten seurantaan retken aikana tai mahdottomuuteen tunnistaa naisen henkilöllisyys allekirjoittaessaan sopimusta, esimerkiksi sitoumusta tai henkilöllisyystarkastusta.
Euroopan unionin tuomioistuin (unionin tuomioistuin), antoi kaksi tuomiota , jotka koskevat kahdessa asiassa14. maaliskuuta 2017, verhon käytöstä yksityisissä yrityksissä Euroopan unionissa . Heillä on tietyin ehdoin oikeus kieltää verhon käyttäminen työntekijöilleen, mutta täsmentää kuitenkin puitteet, joissa tällainen toimenpide voidaan toteuttaa ilman syrjintää. Ensinnäkin yrityksen sisäisissä säännöissä on kiellettävä työntekijöitä käyttämästä näkyviä merkkejä poliittisista, filosofisista tai uskonnollisista vakaumuksistaan työpaikalla. Jos tämä sääntö johtaa "epäsuoraan syrjintään", nimittäin siihen, että vain musliminaiset, jotka päättävät pukeutua verhoon, vaikuttaa tämän säännön täytäntöönpanoon, se on objektiivisesti perusteltava laillisella tavoitteella, kuten työnantajan asettamalla syytteeseen suhteissaan puolueettomuuspolitiikkaa
Kunkin osavaltion lainsäätäjän on yleensä kiellettävä opettajien huivien käyttö. Kuusi osavaltiota on antanut lain, joka kieltää naisopettajia käyttämästä näkyviä merkkejä uskonnollisesta kuuluvuudesta. Nämä ovat osavaltioiden ja Baden-Württembergin , Bremenin , Baijerin , Niedersachsenin , Nordrhein-Westfalenin ja Saarlandin . Osavaltioissa sekä Berliinissä ja Hessen ovat kehittäneet tämän kiellon kaikille virkamiesten.
In Bavaria The osavaltion alueellinen perustuslakituomioistuin hylkäsi maanantaina15. tammikuuta 2007in Munich , valituksessa islamilaisen uskonnollisen yhdyskunnan haluaa kumota lain, joka kieltää, vuodesta 2005, verhon opettajien Baijerin kouluissa.
Kielto käyttää koko kasvohuoria julkisissa tiloissa ulottuu moniin osavaltioihin .
27. huhtikuuta 2017, Saksan edustajat antavat lain, joka kieltää osittain koko verhon käytön erityisesti virkamiesten osalta (julkisten toimihenkilöiden kasvot on peitettävä kokonaan tehtäviensä puitteissa).
Joitakin säännöksiä, joiden tarkoituksena on kieltää kasvojen piilottaminen julkisesti, oli jo viety pitkään paikallistasolla (erityisesti tiettyjen poliisiasetusten kautta).
Koulutusneuvoston neuvosto Flanderin on kieltänyt11. syyskuuta 2009 islamilaisen verhon käyttäminen julkisissa kouluissa vuodesta 2010. lauantaisin 26. syyskuuta 2009, mielenosoitus toi yhteen vastustajat islamilaisen verhon käyttämisestä Belgian ranskalaisen yhteisön kouluissa. Seuraavana päivänä uudistusliikkeen presidentti Didier Reynders ehdotti minkä tahansa näkyvän uskonnollisen symbolin käytön kieltämistä julkisissa kouluissa 16 vuoden ikään saakka. Belgian Työväenpuolueen on toisaalta suosii lupaa käyttää muslimien verhon.
Sisään huhtikuu 2010, Belgian edustajat ovat ensimmäisiä, jotka äänestivät Euroopassa melkein yksimielisesti säännöksistä, joiden tarkoituksena on kieltää sellaisten vaatteiden käyttö, jotka peittävät kokonaan tai pääasiassa kasvot. Lainsäädännön käsittely on kuitenkin keskeytynyt parlamentin hajoamisen vuoksi, ja seuraava lainsäätäjä käynnistää keskustelun uudelleen. Parlamentti hyväksyi lain lopulta vuonnahuhtikuu 2011. Se tulee voimaan vuonnaheinäkuu 2011ja säätää rikoksentekijöille 137,50 euron sakon ja enintään seitsemän päivän vankeusrangaistuksen. SisäänJoulukuu 2012Perustuslakituomioistuin hylkää tämän lain valitukset.
31. toukokuuta 2016, asiassa, joka vastustaa irtisanottua työntekijää ilmoitettuaan halustaan käyttää verhoa työpaikallaan, Euroopan unionin tuomioistuimen yleinen neuvonantaja, jonka Belgian oikeusministeri on hakenut ennakkoratkaisukysymykseen , kannattaa kieltoa verhoon seuraavin perustein: "Muslimityöntekijän kielto käyttää islamilaisia huiveja työpaikalla ei ole direktiivin 2000/78 / EY 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettua suoraa uskontoon perustuvaa syrjintää, jos tämä kielto perustuu yleiseen yrityssääntöön, joka kieltää näkyvät poliittiset, filosofiset ja uskonnolliset merkit työpaikalla, eikä se perustu stereotypioihin tai ennakkoluuloihin, jotka liittyvät yhteen tai useampaan tiettyyn uskontoon tai uskonnollisiin vakaumuksiin yleensä. Tällainen syrjintä voi olla perusteltua toteuttaa asianomaiselle yritykselle puolueettomuuspolitiikkaa asioissa uskonnon ja vakaumuksen asettaa työnantajan, kunhan suhteellisuusperiaatetta noudatetaan” .
30. syyskuuta 2016, kansalliskokous antaa lain, joka kieltää "julkisissa paikoissa olevien vaatteiden osittaisen tai täydellisen peittämisen" , joka sisältää burkan ja niqabin . Rikoksentekijöiden on maksettava ensimmäisestä rikkomuksesta 200 levaa (≈ 100 euroa) ja jokaisesta uusintarikoksesta 1500 levaa (≈ 750 euroa). Sosiaaliapu, josta he voisivat hyötyä, leikataan.
6. helmikuuta 2018, Tanskan hallitus ilmoittaa aikomuksestaan kieltää koko verho (burka tai niqab) julkisilla paikoilla
Laki 1 kpl elokuu 2018 on kielletty peittämästä kasvojaan julkisesti, mikä merkitsee kieltoa käyttää niqabia ja burkaa julkisesti.
Vuoteen 2007 asti verhosta ei todella keskusteltu Espanjassa . Maahanmuuttajaväestö on kuitenkin lisääntynyt erittäin voimakkaasti viime vuosina ja lukuvuoden 2007 alussa kouluun peitetyn 9-vuotiaan tytön tapaus herätti melua. Lainsäädäntökampanjan aikana7. helmikuuta 2008yksi PP: n johtajista, Ignacio Astarloa, julisti, että huntu "ei saa olla osa syrjintää, ei koulussa eikä missään muussa tilanteessa" . Espanjan senaattorit hyväksyivät vuonnakesäkuu 2010 liike, joka kehottaa hallitsevaa sosialistista hallitusta kieltämään täyden islamilaisen verhon julkisilla paikoilla.
Marokon alkuperää oleva opiskelija Madridin alueen julkisessa lukiossa, jolla oli islamilainen verho, suljettiin pois huhtikuu 2010. Monet kunnat antavat asetuksia koko verhon käytöstä.
Laki 11. lokakuuta 2010 on kielletty peittämästä kasvojaan julkisesti, mikä merkitsee kieltoa käyttää niqabia ja burkaa julkisesti.
Maa on antanut lain, joka kieltää uskonnollisten symbolien käytön julkisissa laitoksissa. Tämän äänestyksen jälkeen muslimit estivät pääkaupungin tiet. Osoittamalla joka perjantai rukouksen jälkeen. Tämä pakotti valtion tarkistamaan äskettäin parlamentissa hyväksytyn kiellon. Muutama kuukausi myöhemmin verho on jälleen sallittu julkisissa kouluissa .
Kotouttamis- ja maahanmuuttoministeri Rita Verdonk ilmoitti vuonna Marraskuu 2006että Alankomaat tekee lakiesityksen kasvojen peittävien vaatteiden kieltämisestä julkisesti.
Vaikka kielto on ollut julkisen keskustelun kohteena, lainsäädäntö on suoraan seurausta aloitteesta, jonka maahanmuuttoa vastaan haluava poliitikko Geert Wilders toi Alankomaiden parlamentille. Hallitus on viivästyttänyt tätä keskustelua tämän lain ja uskonnonvapautta koskevan lain ristiriidan vuoksi . Kolmas Balkenenden hallitus katsoi kuitenkin, että nämä kysymykset eivät enää estä lainsäädäntöä. Muslimijärjestöt tuomitsivat ehdotuksen. Portugalin yleisten vaalien aikanaMarraskuu 2006, Wilders 'Freedom Party sai 9 paikkaa (150: stä). Hän kannattaa burkan täydellistä kieltämistä ja islamilaisen huivin kieltämistä julkisessa palvelussa; kaikki muut puolueet kieltäytyvät sisällyttämästä sitä koalitioon.
Ryhmä musliminaisten järjesti pro-Bourka vastalauseena vastavalitun parlamentin Haagissa puolesta30. marraskuuta 2006. Protesti kiinnitti kansallisen median huomion, vaikka osallistujia oli vain 20.
Vuoden 2006 vaalien jälkeen uusi kaappi ei tehnyt lopullista päätöstä kiellon käyttöönotosta ja antoi ristiriitaisia signaaleja.
Sisään helmikuu 2007, kysely osoitti, että 66% hollantilaisista kannatti huivikieltoa; 32% vastusti sitä.
Muistio Hollannin ulkoministeriön vuotanut Algemeen Dagblad varoittaa riskistä mahdollisen ristiriitaisuuden samaa suuruusluokkaa kuin Jyllands-Posten pilakuvia Muhammedin .
Alankomaiden lakiehdotusta sovelletaan kansallisesti, mutta aiemmin koulut ja muut instituutiot ovat panneet täytäntöön omat kieltonsa islamistisilta mekkoilta, mutta yleensä ei silloin, kun se oli vain islamilainen huivi.
Yrityksillä on myös omat sisäiset sääntönsä. Alankomaiden tasa-arvotoimikunta käsittelee toisinaan koulun irtisanomisen tai poissulkemisen tapauksia luoden tosiasiallisesti kansalliset ohjeet siitä, mikä ja mikä ei ole syrjintää.
In Amsterdam , koulu talon sääntöjä herättänyt huomiota tiedotusvälineissä tapahtuman jälkeen vuonna 2003: iso koulu jätetty kolme naisopiskelijoita yllään chadors . Poliisi karkotti yhden, kun hän yritti päästä kouluun chadorilla. Luvatonta pääsyä laitokseen pidetään tunkeutumisena. Poliisi oli siis laillinen oikeus tehdä niin. Opiskelijat kääntyivät tasa-arvotoimikuntaan, joka päätti vuonnaMaaliskuu 2003koulun hyväksi. Koulu perustelee kieltoa sillä, että chador "esti kaikenlaisen kosketuksen silmiin, mikä osoittaa keskinäistä kunnioitusta" . Komissio päätti koulun puolesta, että opetus vaatii yhteydenpitoa ja viestintää ja että se on etusijalla uskonnonvapauden näkökohtiin nähden. CDA: n kristillisdemokraattisen puolueen opetusministeri Maria van der Hoeven yhtyi julkisesti komission päätökseen. Amsterdamin kristillisdemokraattinen puolue CDA vaati sitten chadorin, bourkan ja hijabin kieltämistä valtakunnallisesti kouluissa osittain sillä perusteella, että ne ovat ristiriidassa kansallisten arvojen kanssa.
Amsterdamin ja Utrechtin kaupungit ovat ehdottaneet sosiaaliturvaetuuksien poistamista burkaa käyttäville työttömille naisille sillä perusteella, että se tekee heistä kelpaamattomat työhön muussa kuin muslimimaissa.
Sisään Toukokuu 2015, Alankomaiden hallituksen sisäministeriö hyväksyi lakiesityksen, jolla kielletään kokokasvohoidon käyttö tietyissä julkisissa tiloissa, mutta joka on edelleen sallittua kadulla: "Kasvojen peittäminen on kiellettyä koulurakennuksissa ja terveydenhuollossa. julkinen liikenne ” . Koko verhon - burkan tai niqabin - käyttäminen on kielletty torstaista lähtien1 kpl elokuu 2019 kouluissa, sairaaloissa, julkisissa rakennuksissa ja julkisessa liikenteessä uuden lain mukaisesti.
Tietyt Yhdistyneen kuningaskunnan poliitikot ovat sitoutuneet avaamaan keskustelun Lontoossa heinäkuussa 2005 tehtyjen iskujen jälkeen . Keskustelu aloitettiin uudelleen vuonnaLokakuu 2006parlamentti-suhteiden ministeri Jack Straw , joka sanoi kannattavansa musliminaisia, joilla ei ole verhoa, pitäen sitä yhteisöjen erottamisen symbolina. Pääministeri Tony Blair näki islamilaisen verhon "erottamisen merkkinä", mutta pyysi keskustelua muslimiyhteisön integroimisesta. Esimerkiksi Dewsburyn kaupungin 24-vuotiaalta opettajalta Ison-Britannian tuomioistuimet eväsivät oikeuden käyttää verhoa luokassa.
Lukuisia islaminvastaisia hyökkäyksiä väestöön on havaittu . Tony Blair, joka kehotti muslimiyhteisöä olemaan vastuullisempi siinä eläville terroristivirroille, keskittyi vain lainsäädännöllisiin toimiin, joilla vahvistettiin terrorismin torjuntaa välttäen yhteisön leimautumista. Hän nimitti Tariq Ramadanin ja kymmenkunta tunnettua henkilöä neuvomaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta sen terrorismin torjunnassa.
Sisään joulukuu 2013, verhottu Marks & Spencerin työntekijä kieltäytyi nostamasta rahaa asiakkaalle, joka halusi ostaa pullon samppanjaa uskonnollisten vakaumustensa nimissä. Brittiläinen ketju on puolustautunut edistämällä myymälän politiikkaa, jossa kunnioitetaan kaikkia uskonnollisia vakaumuksia. Kiista turpoaa nopeasti
Sisään syyskuu 2014, Somalian opiskelija, joka on hijabissa, joutuu jättämään hoitokoulun Prahassa. Tämä johtaa kiivaan keskustelun poliittiseen luokkaan.
Probasket Basketball Federation on vahvistanut verhon käytön kiellon virallisissa otteluissa FIBA: n kansainvälisen federaation sääntöjen mukaisesti, jotka kieltävät uskonnollisten symbolien käytön.
Aargaun suuri neuvosto halusi aloitteella kieltää koko verhon käytön julkisessa tilassa, mutta parlamentin aloite hylättiin, koska asianomaisten ihmisten määrä oli "pilkkaavaa".
Aargau-kantoni kuitenkin hyväksyi toisen kantonialoitteen, jossa konfederaatiota kehotettiin kieltämään burka. 21. tammikuuta 2011Valtioneuvoston poliittisten instituutioiden komitea (CIP), joka vastustaa burkan kieltämistä, katsoo, että "verhon käyttäminen uskonnollisista syistä Sveitsissä ei aiheuta todellista ongelmaa". Neljä päivää myöhemmin Solothurnin kantoni kieltäytyi myös antamasta lainsäädäntöä burkasta, joka sulki maan Schwyzin , Bernin ja Basel-Cityn kantoneihin , kun se oli jo vastustanut tällaisia lakeja. Vuonna kantonin on St. Gallen , koulu neuvosto halusi kieltää päällään islamilaisen hunnun kouluissa seuraavissa lukuisia pyyntöjä tietoja useista kunnista . Liittovaltion Tribunal , antamallaan tuomiolla11. heinäkuuta 2013vahvistaa Thurgaun hallintotuomioistuimen päätöksen, jolla poistetaan Bürglenin kunnan viranomaisten päättämä verhokielto ja luodaan näin oikeuskäytäntö asiassa. Tämän päätöksen jälkeen UDC-puolue harkitsee aloitteen tekoa liittovaltion laista, joka kieltää verhon julkisilla paikoilla.
Sunnuntaina 22. syyskuuta 2013, Ticinon kantoni äänestää 66% kasvojen piilottamisen kiellosta julkisilla paikoilla.
Sunnuntaina 7. toukokuuta 2017The Landsgemeinde n Glarus kieltäytyy noin kaksi yhden kiellon salaaminen kasvot julkisessa tilassa.
Sveitsit äänestivät 7. maaliskuuta 2021 kasvojen piilottamisen kiellon puolesta, jonka 51,21% hyväksyi.