Vaaratutkimus

Tämä artikkeli on luonnos varten teollisuudelle .

Voit jakaa tietosi parantamalla sitä ( miten? ) Vastaavien projektien suositusten mukaisesti .

Vaarojen tutkiminen on teollisuusturvallisuuden periaate , jonka ennakkoedellytys on esineiden ja toimintojen luettelointi luontaisilla vaaroilla , jota seuraa riskianalyysi (skenaariot, jotka voivat johtaa ei-toivottuihin tapahtumiin) näiden riskien hallitsemiseksi paremmin ehkäisevät toimenpiteet .

Tässä erityisessä riskienhallintatapauksessa on kaksi erityispiirtoa:

Huomioon otettavien vaarojen luettelo asetetaan useimmiten säännöksillä, jotka käytännössä eliminoivat riskien havaitsemisen ja selittämisen ongelman.
Huomioon otettava laajuus ei rajoitu yritykseen, vaan sen on integroitava koko maantieteellinen ympäristö.

Vaaratutkimuksen tavoitteet

Vaara tutkimus , joka on laillisesti pakollista Ranskassa useimpien teollisuuslaitosten, on lopullisena tavoitteena mitkä tekniset, koulutus / tiedotus / tietoisuutta toimenpiteitä ja asianmukaisia toimintatapoja voitaisiin:

vähentää onnettomuuksien todennäköisyyttä,
rajoittaa vakavuutta , jos niitä esiintyy toteutetuista varotoimista huolimatta,
parantaa hätäpalvelujen tehokkuutta ja laatua,
parantaa vaarallisten yksiköiden asettamista koskevia sääntöjä,
mukauttaa syrjäinen kaupunkisuunnittelu ,
ilmoittaa paikalliselle yleisölle ennalta ehkäisevästi menettelyistä, joita on noudatettava onnettomuuden tai hälytyksen sattuessa .

Vaarasta vahingon puhkeamiseen

Vahinko (loukkaantuminen ja / tai terveydelle aiheutuva vahinko) johtuu vaaran (syy, joka voi aiheuttaa vahinkoa) ja henkilön (koneen käyttäjä, yrityksen alueella, naapurustossa) kohtaamisesta. Voidaan siis määritellä kaavio vahingon esiintymisen periaatteesta:

tapahtuu vahinkoa (loukkaantuminen ja / tai terveysvaurio) kun henkilö on vaarallisessa tilanteessa, toisin sanoen altistunut yhdelle tai useammalle vaaralle;

ja että tapahtuu vaarallinen tapahtuma;

vaara voi aiheuttaa vahinkoja, vaarallinen tapahtuma on laukaiseva tapahtuma.

Vaaraa tutkittaessa on siksi tarpeen tunnistaa vahingon mahdolliset syyt - itse vaarat - ja väestö, joka voi altistua tälle vaaralle. Tämän havainnollistamiseksi:

jotta kaasuräjähdys tapahtuisi, tarvitaan kaasu / ilmaseos; tämä tilanne muodostaa vaaran;
jos henkilö on tällä alueella, se on vaarallinen tilanne;
kipinä voi laukaista räjähdyksen, tämä on vaarallinen tapahtuma.

Jos kukaan ei ole räjähdyksen vaikutusalueella, räjähdys ei aiheuta vahinkoa.

Tähän on lisättävä:

ympäristövahingot (myrkyllisyys kasveille ja eläimille);
taloudelliset ja taloudelliset vahingot (aineellisten vahinkojen kustannukset, tuottavuuden menetys).

Ranskassa

Vaaratutkimuksen puitteet ja tarkoitus

Vaaratutkimus on oikeudellisesti pakollinen Ranskassa suurimmalle osalle teollisuuslaitoksia ja erityisesti laitoksia, jotka on luokiteltu ympäristön suojelemiseksi (ICPE) luvanvaraisiksi (ympäristökoodin L.181-25 artikla), kuljetus- ja jakeluputkistoihin tai vaarallisten aineiden tärkein kuljetusinfrastruktuuri (ympäristökoodin L.551-1 artikla). Se on teknologisen riskien ehkäisyn politiikan kulmakivi . Vaaratutkimus muodostaa SEVESO-direktiivin mukaisen "turvallisuusraportin" laitoksille, jotka aiheuttavat suuronnettomuusriskin.

Vaarojen tutkimukseen sisältyy tietylle laitokselle ja tietylle ajanjaksolle suoritettava inventaario sen teknisen, luonnon ja ihmisen ympäristön suhteen.

Siinä määritellään ja perustellaan erityistoimenpiteet näiden onnettomuuksien todennäköisyyden ja vaikutusten vähentämiseksi ja osoitetaan laitoksen, sen onnettomuusriskien ja työympäristön yhteensopivuus.

Vaaratutkimus oikeuttaa myös "SEVESO-korkeakynnykseksi" luokitelluille ICPE-organisaatioille sellaisen organisaation perustamisen, joka mahdollistaa:

hallita asennukseen liittyviä riskejä: turvallisuusjohtamisjärjestelmä (SGS),
hallita satunnaisia tai tahattomia tilanteita: sisäinen toimintasuunnitelma (POI).

Lopuksi, pääasiassa edelleen "SEVESO-korkeaksi" luokitellun ICPE: n osalta, viranomaiset käyttävät vaaratutkimuksessa olevia tietoja

määritellä kaupungistumisen torjuntatoimenpiteet, jotka ovat tarpeen sivuston aiheuttamien riskien vuoksi (yleishyödylliset palvelut, tietopohja tai tekninen riskien ehkäisyohjelma ),
määritellä erityinen interventiosuunnitelma , joka on erityinen osa ORSEC-kriisinhallintajärjestelmän asentamista viranomaisille.

Vaaratutkimuksen metodologia

Vaarojen tutkimus voidaan jäsentää kuudella eri tavalla:

APR (alustava riskianalyysi), se saapuu ensinnäkin tunnistamaan riskit projektin suunnittelun alussa.
FMEA (vikatilojen ja niiden vaikutusten analyysi) käsittelee hetkeä, josta lähtien järjestelmä tai elementti ei enää kykene toimimaan oikein. Se analysoi järjestelmän osan vikaantumisen aiheuttamia vaikutuksia.
FMEA (analyysi vika- ja vaikutukset ja Kriittisyysturvallisilla), samanlainen FMEA hän lisää kuitenkin semi-kvantitatiivinen arviointi syistä (todennäköisyys) ja vaikutukset (painovoima).
HAZID (HAZard IDentification) on katsaus vaarojen tunnistamiseen ja riskianalyyseihin. Sen tarkoituksena on arvioida syyt ja seuraukset ja määritellä toimenpiteet sen toimintahäiriöiden lievittämiseksi. Se perustuu onnettomuusanalyysiin ja erottaa mahdolliset onnettomuusskenaariot.
HAZOP (Hazard Operability) valetaan menetelmä analyysin prosessiteollisuuden turvallisuus (kemian-, lääke-, öljy ..). Se on melkein välttämätöntä tutkittaessa järjestelmiä, joissa asennuksen turvallisuus riippuu suurelta osin käyttöolosuhteiden (virtaus, paine, lämpötila jne.) Hallinnasta. Nämä tarkastelut perustuvat systemaattiseen analyysiin järjestelmän parametrien ajautumisen potentiaalista ja seurauksista. Mahdolliset ajelut syntyvät yhdistämällä avainsanat, jotka kuvaavat epätavallista toimintatilannetta (kuten "enemmän kuin", "vähemmän kuin" ...) ja prosessin toimintaparametreja. Nesteen kiertosuunnitelmat tai PID (Piping and Instrumentation Diagram) -kaaviot saattavat prosessin toiminnan osaksi kansallista lainsäädäntöä. Puheenjohtajan johtamat työryhmät suorittavat nämä tarkastelut. Ne koostuvat asiantuntijoista, jotka pystyvät tunnistamaan väärinkäytösten syyt ja seuraukset sekä arvioimaan, ovatko ehkäisy- / suojakeinot riittävät.
Englanninkielisen "que-si" "mitä-jos" on analyysimenetelmä, joka on samanlainen kuin HAZOP, joka on ytimekkäämpää, se rajoittuu seurauksiin tunnistamatta syitä. Sen menetelmä perustuu oletukseen tapahtumien esiintymisestä, kun komponentin toiminnassa esiintyy poikkeavuuksia.

Tätä varten valmistaja - luokiteltujen laitteiden ja siten DREALin ja prefektin valvonnan alaisena - listaa mahdolliset vaarat ja priorisoi ne mahdollisten seurausten, avaruudessa ja ajassa tapahtuvan esiintymistodennäköisyyden, kinetiikan mukaan. . Valmistaja listaa myös käytettävissä olevat ehkäisyvälineet ja pelastusresurssit.

Tutkimuksessa kuvataan tilat ja niiden ympäristö, käytetyt tuotteet ja niiden käyttöolosuhteet sekä sisäisten (työn organisointi, tekniset prosessit jne.) Ja ulkoisten (maanjäristykset, salamat, dominoefektit jne.) Riskien lähteet.), sekä haitalliset riskit . Tämän perusteella valmistajan on kuvattava keinot ja välineet, jotka hän on toimittanut riskin ilmaisemisen todennäköisyyden rajoittamiseksi. Sen on arvioitava näiden keinojen vaikutuksia ehdottamalla konkreettisia toimenpiteitä turvallisuuden parantamiseksi.

Tutkimuksen on perustuttava tehokkaimpaan käytettävissä olevaan tekniikkaan, ja se on sitoutettava toimija vähentämään riskejä alkupäässä, mahdollisesti muuttamalla teollista prosessia tai tuotetta vähemmän vaarallisiksi vaihtoehdoiksi.

Tutkimus sisältää maantieteellisen arvioinnin alueista, joihin mahdollisten onnettomuustyyppien seuraukset todennäköisesti vaikuttavat, ja siinä luetellaan asianmukainen ja käytettävissä oleva julkinen tai yksityinen apu.

Prefekti voi pyytää mitä tahansa tarpeellisiksi katsomiaan lisätutkimuksia, ja erityisten riskien (ydin-, nanoteknologia-, bioteknologia jne.) Sattuessa hän voi pyytää kolmannen osapuolen asiantuntijan lausunnon operaattorin rahoittamasta vaarojen tutkimuksesta .

Luokiteltujen laitosten tarkastusta kehitetään mahdollisten (yleensä lukuisten) lisäysten jälkeen vaarojen tutkimisesta. Tällöin toimijalle asetetaan vähimmäisvaatimukset prefektuurin asetuksella. - Seveso 2 - direktiivi, joka on siirretty Ranskan lainsäädäntöön 200310. toukokuuta 2000ottivat paremmin huomioon dominoefektit saman laitoksen laitosten tai naapuritehtaiden välillä ja tämän riskin johdonmukainen hallinta.

Katso myös

Ulkoiset linkit

IMDR-metodologiset levyt (Institute for Risk Management) .