Etienne-François de Choiseul

Choiseul, kuten edeltäjänsä ja ennen kaikkea Colbert, pyrki puolustamaan taloudellisiin etuihin liittyvää ulkopolitiikkaa. Sveitsiläisten ja Graubündenin (1762-1770) kenraalipäällikönä hän perusti ja oli ratifioinut Sveitsin katolisten kantonien kanssa vuonna 1764 yleisen kapitulaation kaikille Sveitsin pysyville rykmenteille Ranskan palveluksessa. Kuitenkin Geneven viranomaisten kanssa käydyn erityisen kriisin yhteydessä kaikki Choiseulin politiikan osa-alueet otettiin käyttöön. SisäänKesäkuu 1762Pieni valtuusto Geneven määräsi yhteisösopimusta ja Emile Rousseaun olla lacerated ja poltetaan pyöveli, ja lisäksi säätänyt, että Rousseau oli tarkoitus "takavarikoidaan ja otettu kiinni", jos hän tuli Geneve. Rousseaun ja hänen kirjojensa tuomitseminen aiheutti vakavia sosiaalisia levottomuuksia Genevessä. Rajoitetut neuvostot päättivät palauttaa järjestyksen tasavallassa vuonnaJoulukuu 1765, vedota takaajavaltuuksiin. Maaliskuu -Marraskuu 1766, Zürichin, Bernin ja Ranskan täysivaltaiset ministerit kuuntelivat rajoitettujen neuvostojen kannattajien ja vastustajien perusteluja ja laativat sitten suunnitelman Geneven tasavallan rauhoittamiseksi.

Kaikki nämä poliittiset liikkeet eivät kuitenkaan onnistuneet vakuuttamaan suosittua puoluetta ja 15. joulukuuta 17661095 kansalaista ja porvarillista vastaan ​​515, hylkäsi luonnoksen sovittelijoista. Samana päivänä Louis XV: n edustaja ilmoitti, että kuningas, hänen isäntänsä, oli suuttunut Geneven kansan "siveettömästä", "röyhkeästä" ja "piittaamattomasta" käyttäytymisestä, ja hän ilmoitti heille, että siitä päivästä lähtien Louis XV kielsi heiltä "pääsyn ja kaupan hänen valtakuntaansa". Ne, jotka tästä "puolustuksesta" huolimatta yrittivät kuitenkin "ilmestyä Hänen majesteettinsa maille", "pidätetään" siellä ja heidän tavaransa "takavarikoidaan". Pakottaakseen Genevans hyväksymään rauhan määräyksen Choiseul antoi heille vuonna 1766 vakavan saarron. Vuodesta 1767 hän tuki Versoix-la-Ville -hanketta, yritti perustaa sinne kuninkaallisen kellotehtaan ja luoda sataman (joka piti hänen nimensä) pilata Geneve, projekti, joka ei toipunut häpeästä. 1770.

Choiseulin kaatumisen syiden tunnistamisessa on välttämätöntä herättää vuoden 1770 Falklandin kriisi, joka osoittautui Ison-Britannian ja Espanjan väliseksi laajamittaiseksi diplomaattikriisiksi, joka koskee tämän Etelä-Atlantin saariston hallintaa. Nämä tapahtumat olivat syy sotatilanteeseen. Viime kädessä Ranskan tuen puute Espanjalle purki jännitteet, kun Espanja ja Iso-Britannia pakottivat itsensä saavuttamaan kompromissin, jossa molemmat kansat ylläpitivät siirtomaita luopumatta vaatimuksistaan ​​saarilla.

Sisään Kesäkuu 1770, Espanjan Buenos Airesin kuvernööri lähettää viisi fregattia Port-Egmontille, jonka pieni Britannian osasto on George Farmerin johdolla. Kun parlamentti kokoontuu Lontoossa marraskuussa, kansanedustajat, jotka ovat raivoissaan tästä kansallisen kunnian loukkauksesta, vaativat välittömiä toimia. Monet brittiläiset parlamentaarikot, jotka pitivät Choiseulin liittämistä Korsikaan vuonna 1768 diplomaattisena epäonnistumisena, vihaavat heidän mielestään samanlaisena uhkana Falklandille.

Tämän uhkausten ja vastahyökkäysten keskellä espanjalaiset yrittävät vahvistaa asemaansa vaatimalla Ranskan tukea ja vedoten Bourbonin kahden kuninkaallisen haaran väliseen perhesopimukseen. Mutta Louis XV perääntyy. Hän kirjoitti serkulleen Kaarle III: lle: "Ministerini haluaa sotaa, mutta en halua sitä". Choiseul erotettiin virastaan, ja ilman ranskalaista tukea espanjalaiset joutuivat etsimään kompromissia brittien kanssa.

Tällä kriisillä oli jälkivaikutuksia: Yhdysvaltojen vallankumouksellisen sodan aikana britit ajattelivat, että kuten Falklandissa tapahtui, Ranska ei uskalla puuttua heidän siirtomaa-asioihinsa. Teoria, joka osoittautuu vääräksi tuolloin ja vahingoittaa Ison-Britannian etuja.

Talous ja julkinen talous

Rahoituspolitiikka on ainakin Choiseulin politiikan merkittävin epäonnistuminen. Historioitsija Lucien Mouillard katsoo, että hänen uudistuksensa, etenkin sotilaalliset, olivat liian kunnianhimoisia: ”Armeijan palkat vuonna 1748 maksoivat 112 746 200  puntaa 406 000 miehelle, jotka palvelivat eri tehtävissä. Palkka oli riittämätön, mutta kapteenit ja everstit lievittivät sotilaan kurjuutta. Vuonna 1770 todelliset menot olivat 94 000 000, 203 000 aseistettua miestä; ministeri oli pyytänyt rahoitusneuvostolta 64 miljoonaa; neuvosto oli myöntänyt 55; pelkästään tämän vuoden alijäämä, 39 miljoonaa; 15 vuotta myöhemmin, vuonna 1786, todelliset menot olivat 115 miljoonaa, 198 000 miehelle ministeri pyysi 90 miljoonaa; Neuvosto myönsi 80. Tämä oli 30 vuoden ajan 35–40 miljoonan alijäämä. Choiseulin uudistus oli siis yksi vuosisadan lopun finanssikatastrofin monista syistä ” .

Tässä kritiikissä ei sanota, että Choiseul, kuten edeltäjänsä Louvois , on huolissaan Ranskan arvon säilyttämisestä ja säilyttämisestä millä tahansa taloudellisella kustannuksella. Hänen hallituskaudella Choiseulilla ei ollut edellisen Fleuryn ministeriön alaisuudessa Philibert Orryn ministeriä, joka asetti vankan perustan taloudelle. Choiseul oli verrattavissa Louvoisiin eikä Colbertiin  ; Ranska ulkopuolella eikä Ranska sisällä. Lisäksi, toisin kuin edeltäjänsä, hän oli nimenomaisesti vähentänyt varainhoidon valvojan valtaa sellaisten finanssiryhmien hyväksi, kuten Laborde , tuomioistuinpankkiiri, joka antoi apua valtiovarainministeriölle, samalla kun se antoi sille valtaa. varainhoidon valvonta.

Aikana seitsenvuotinen sota , politiikka oli ilmeisesti yksi kiireellinen: oli tarpeen turvautua liikkeeseen useiden lainojen ja lisääntymiseen verojen korvaamiseksi aiheuttama vaje sodan. Tämä sotatalous jatkui paradoksaalisesti rauhan jälkeen. Choiseulin mielestä talous oli hallinnassa, toisin sanoen toissijainen hänen hankkeidensa kunnianhimoisuuden suhteen; tämä oli hänen virhe, joka ei myöskään johdu yksin hänelle, Ludvig XV Hakeutuessaan mitään halua taloudellista uudistus sitten peruuttamisesta Jean-Baptiste de Machault d'Arnouville hanke vuonnaJoulukuu 1751. Choiseulin hallituksen aikana oli kuusi peräkkäistä varainhoidon valvojaa:

• 25. elokuuta 1757-4. maaliskuuta 1759 : Jean de Boullongne
• 4. maaliskuuta 1759-21. marraskuuta 1759 : Étienne de Silhouette
• 23. marraskuuta 1759-13. joulukuuta 1763 : Henri Léonard Jean Baptiste Bertin
• 13. joulukuuta 1763- 1. lokakuuta 1768  : Clément Charles François de L'Averdy
• 22. syyskuuta 1768-22. joulukuuta 1769 : Étienne Maynon d'Invault
• 22. joulukuuta 1769-24. elokuuta 1774 : Abbotti Joseph Marie Terray

He eivät tienneet eivätkä voineet todella järjestää tasapainoisesti valtakunnan finanssipolitiikkaa. Parlamenteilla oli tässä tilanteessa haitallisin rooli mahdollisten uudistusten estämisessä. Tietysti Choiseul, pakkomielle sodasta Englantia vastaan, ei halunnut olla ristiriidassa tämän konservatiivisuuden kanssa, sillä Pariisin parlamentin verotuki mahdolliselle sodalle Ison-Britannian vihollista vastaan ​​on hänen silmissään tällä hinnalla. Tähän ensimmäiseen syyyn rahoitusuudistusten epäonnistumisesta on lisättävä, että toisin kuin ulkoisen suvereniteetin tai itsemääräämisoikeuden alat (ulkoasiat, poliisi ja armeija), Choiseul ei ollut ainoa vallan haltija yleisen varainhoidon valvonnassa; hänen suojelijallaan rouva de Pompadourilla ja hänen vaikutuksensa alaisilla oli myös oikeus valvoa finanssipolitiikkaa, mikä vain vahvisti vaikutelmaa tietystä epävakaudesta.

Choiseulin talousstrategiaa ei kuitenkaan voida rajoittaa finanssipolitiikkaan; taloudellisissa asioissa hän johti kunnianhimoista maatalouden uudistamisohjelmaa Henri Bertinin , varainhoidon valvojan kanssa vuosina 1759–1763. Tämä ohjelma oli osa päättäväisesti liberaalia politiikkaa, joista merkittävin oli päätös, jonka Bertin seurasi varainhoidon seurannassa Clément Charles François de L'Averdy  : se perustui vapaiden viljakauppojen kannattajien fysiokraattien teorioiden soveltamiseen . Vuosina 1763 ja 1764 ne poistivat kaikki viljakaupan esteet rajojen sisällä, sitten kansainvälisesti. Hyvät sadot ja alhaiset hinnat vuosina 1760-1763 kannustivat optimismiin. Tämä laukaisi kuusi vuotta kestäneitä suosittuja kapinoita, kunnes isä Terray peruutti sen vuonna 1770 .

Averdy palautetaan vuoden lopussa Syyskuu 1768. Turgot vahvisti tämän vapauttamisen uudelleen vuonna 1774, mutta vain rajojen sisällä.

Choiseul, parlamentit, jesuiitat ja monarkia

Emmanuel Leroy Ladurie:

"Tämän pitkän Choiseulin ministeriön tulokset, kuten Guy Chaussinand-Nogaret loistavasti jäljittää, eivät ole vähäpätöisiä. Ensinnäkin Choiseul mielessä, suvereenin lähentyminen eliittien, erityisesti korkean kaapun ja parlamenttien, kanssa. Toisaalta heitä oli hyvin karkea edellisen hallituskauden aikana, Ludvig XIV: n aikana, ja myöhemmin Louis XV ei aina ollut kovin hyväili niitä. Näille korkeille tuomareille, voimakkaille gallikalaisille, anti-roomalaisille ranskalaisille nationalisteille, choiseulilaiset heittävät ensin ruokaa, kuten jyrsijöiden järjestys, kuten purettava luu. Näillä kaikesta huolimatta oli joitain ansioita. Erinomaiset pedagogit, he muodostivat lukioissa hyvän osan kirjailijasta ja tieteellisestä Ranskasta, alkaen suuresta Voltairesta itse. Mutta Jansenist-ryhmä vihasi heitä, ja siihen oli joitain "päteviä" syitä, olivatpa ne hyviä tai huonoja.

Jansenistit eivät todellakaan pitäneet lainkaan siitä löyhyydestä, jonka Jeesuksen seuran piti tunnustaa. Siksi he vihasivat sitäkin enemmän "saatanan synagogaa", josta heidän mukaansa oli tullut (he liioittivat) Ranskan kirkkoa, samoin kuin paavin vallankumousta, "liiketoimintaa". Nämä Janseniuksen opetuslapset tarvitsivat siksi syntipukin. Jesuiitat sopeutuivat täydellisesti tähän rooliin, vihattuina kuin monet ihmiset, kuten juutalaiset myöhemmin, aivan yhtä epäoikeudenmukaisesti.

Choiseul ei ole päävastuussa tästä katolisen uskonnollisen järjestyksen tuhosta, mutta hän antoi sen tapahtua ja jopa hänestä tulee epämääräinen rikoskumppani, kuten historioitsijamme on selvästi osoittanut. Choiseul tuki myös hyvin samanlaista jesuiittojen vastaista yritystä, jonka Espanjan kuningas Kaarle III, yksi valaistuneimmista Bourbonin hallitsijoista, jonka olemme koskaan tunteneet tässä perheessä, toteutti Pyreneiden eteläosassa […]. "

- Emmanuel Leroy Ladurie, Le Figaro littéraire 28. toukokuuta 1998.

Choiseul ja Unigenitus-kuplan seuraukset

Unigenitus kupla pyrittiin tukahduttaa Jansenist nykyinen. Noin vuonna 1750 oli mahdollista ajatella, että tämä oli tämän virran loppu ja että riitti odottamaan sen katoamista kokonaan. Silloin Pariisin arkkipiispa Christophe de Beaumont päätti pakottaa asioita ja vaatia, että uskolliset esittäisivät ennen sakramenttien saamista tunnustustodistuksen, joka osoitti heidän uskollisuutensa Unigenitus-härälle . Tämä johti jazenenistien vainon tunteeseen ja sai heiltä väestön tuen, joka ymmärsi väärin kaikki nämä hienovaraisuudet. Pariisin parlamentti esitteli kuninkaalle neljä muistomerkkiä vuosina 1751–1753. Kuningas vastasi karkottamalla parlamenttia vuonnaToukokuu 1753 Sisään Syyskuu 1754 Parlamentti palasi tanniinista maanpaosta arkkipiispa karkotettiin 3. joulukuuta 1754. Choiseulin mukaan Pariisin arkkipiispa teki sen, mitä jesuiitat halusivat, hänen mukaansa järjestys, joka oli hyvin poliittinen. Hän kirjoittaa :

”Jesuiitat eivät halua olla kapusiinien tavoin yksinkertainen uskonnollinen järjestys; Ranskassa heidän on juonittelu, meluttava, hallittava kuningasta, kuninkaallista perhettä, piispoja, ja lopuksi, mitä valtakuntaa voi kohdata, heidän mielestään heidän on hallittava valtiossa olevaa puoluetta ylläpitääkseen mainetta ja ruokkiakseen turhamaisuuden turhamaisuutta. heidän järjestyksensä. "

Hän ei ole hellävarainen parlamenttien voimakkaan "Jansenistipuolueen" suhteen. On syytä muistaa, että ensimmäisen sukupolven janzenistit tulivat usein parlamenteista ja että vaino, joka estää heitä tulemasta papeiksi, saa heidät omaksumaan laillisen uran.Parlamentin ja jansenistien osalta Choiseul kirjoittaa näissä muistelmissa:

"Parlamentti, jossa oli jaansenistinen puolue, käyttäytyi kuin puoluehenki, kun se ottaa yhteiskunnan haltuunsa, aina johtaa: sen sijaan, että antaisi keskusteluihinsa viisautta, varovaisuutta ja hyvää esimerkkiä ihmisille, niin ansaittu antiikin tuomariston , hän toi keskusteluihinsa siveetöntä kiirettä; hän määräsi sakramenttien antamisen; hän määräsi, karkotti parannuskeinoja ja pappeja, lähetti epätoivoisesti jäseniä toimeenpanemaan asetuksiaan, eikä hänen käyttäytymissään näyttänyt olevan enemmän mittausta kuin arkkipiispa oli käyttänyt. "

Choiseulin voiman kiistäminen: kuninkaallisen suosion asteittainen lasku

Choiseulin on vähitellen madame de Pompadourin kuolemasta lähtien käytettävä pysyvästi kykyään ylläpitää valtaansa ja vaikutusvaltaansa Louis XV: ään, koska hän oli kilpailevien strategioiden kohteena ministerin vaikutuksen korvaamiseksi. Kuninkaan suosiolla coteries ja muut klaanit sijoittivat intriganttien keinoin, haaveilen suurimmaksi osaksi Madame de Pompadourin kohtalosta. François Furet kirjoitti: "Louis XV: n aikana kuninkaallinen perhe siirsi osan porvarillisesta ohjelmistosta Ranskan hoviin. Toisaalta kuningas ja hänen rakastajattarensa, joka hallitsee Versailles'ta, ja jopa valtakuntapolitiikasta vastaavien vihollistensa mukaan hän on jopa "filosofisen puolueen" puolustaja […]. Toisaalta kuningatar Marie Leczynska, sairas ja ikääntyvä, mutta vahva lastensa raivoissa uskossa, moraalin ja uskonnon vartija. " JF Solnonin puolesta " hallitusta näyttää (Louis XV: n alaisuudessa) buduaarien juonittelut. Kaupunki ei ajattele toisin […]. "Grisette" ohjaa tuomioistuinta, päättää ministerien valinnasta, komentaa armeijoita, ohjaa diplomatiaa. Sen linnat ja juhlat tuhoavat valtakunnan, se myy rykmenttejä ja viljelijöiden paikkoja. Hänen halunsa kasata on kyltymätön. Se "ui" rikkaudessa. "Olemme peilien ja esiintymisten pelissä, joka liittyy sosiaaliseen peliin, jonka keskipisteenä on suvereenin julkisen suosion hankkiminen yksityisten etujen nimissä" .

Choiseul kirjoitti jatkuvasti Louis XV: lle ennakoidakseen hyökkäykset ja välttääkseen häpeää.

Toinen Choiseulin käyttämä strategia oli estää hienostuneella tavalla Versailles'n hovin eri coteries-järjestelmien, lelujen, hyökkäykset. Näin tapahtui rouva d'Esparbèsin tapauksessa: jälkimmäinen, M minun Pompadourin sukulainen , myönsi suosiotaan monille ruhtinaille, mukaan lukien Louis-Henri-Joseph, prinssi de Conde, sitten Pompadourin poissaoleva M meille . kuningas itse. Kun Pompadour kuoli,15. huhtikuuta 1764Louis XV varasi M me Esparbèsille huoneiston Marlysta ja toisesta Versailles'sta siihen pisteeseen asti, että hän melkein läpäisi ilmoitetun rakastajatarensa. Choiseul yritti korvata hänet Gramontin herttuattarella, joka oli 34-vuotias ja oli hänen klaanistaan. Rohan-Soubise kannatti M me Esparbès -tapahtumia, jotka näyttivät voittaneen, kun keväällä 1766 Choiseul esitteli jälkimmäisen yksityisyydessä uskoton ystävä, joka kysyi hänen suhteestaan ​​kuninkaaseen, ja saa skandaalisia luottamuksia, jotka julkaistiin tarinoita kädessä. Choiseulin neuvoa kuningas antoi paikan päällä käskyn M me Esparbèsille mennä eläkkeelle miehensä kanssa.

Madame de Pompadourin kuoleman jälkeen herttua de Choiseul vaali toivoa sijoittaa sisarensa, Grammontin herttuattaren tai minkä tahansa muun naisen vihkiytymisensä kuninkaan kanssa. Myös Choiseul Älä suhtaudu myönteisesti uuden suosikki M me Dubarryn nousuun , mikä sai heidät menettämään jonkin verran vaikutusta kuninkaan kanssa. Mairobertin Choiseulin klaanin Pidansatin olento oli ensimmäisten hyökkäysten toimittaja, usein triviaali M me Dubarryä vastaan. Se sai aikaan karkeita kappaleita ja jopa pornografisia kunnianosoituksia (Muodikkaan tytön oppiminen tai Kuningas Pétaudin apoteoosi). Olosuhteiden vallassa M me Du Barry huomasi olevansa tukenut harras puolue siitä, että hän oli vihamielinen Choiseulille, joka uuden Dauphin Louis-Augusten ja itävaltalaisen arkkiherttuatar Marie Antoinetten avioliiton solmimisen jälkeen näytti silti koskemattomalta ( sen ajateltiin jopa laillistavan tilanteen tekemällä hänet virallisesti naimisiin kuninkaan kanssa). Varoitti M minua Dubarry hänen saapuessaan Ranskan Dauphine, nuorten ja koko, hän heti vannoi kovasti halveksi olemalla puhumatta hänelle, mikä oli vakava, kun asuimme hovissa, koska hän oli vähemmän kuninkaallinen suosikki vain siksi, että hän ei ollut hyväksynyt Lorrainen tuomioistuinpuolue (1770). Todellakin, Marie-Antoinette oli Lorrainen talosta .

Häpeä ja kaatuminen

René-Nicolas de Maupeou huomasi L'Averdyn verouudistuksen toimikunnan jäsen , isä Terrayn , joka oli nimittänyt hänet talousjohtajaksi vuonna 2004.Joulukuu 1769. Terray auttaa häntä pääsemään eroon Choiseul ja serkkunsa Choiseul-Praslin , The24. joulukuuta 1770.

Hänen häpeä ilmestyy vähitellen. Aiguillon-La Chalotaisin suhde oli tyytymätön Ludvig XV: n ministerin liberaaliin suuntautumiseen, jonka poliittinen käytäntö muistutti implisiittistä yhteishallintaa absoluuttisen monarkian vastustajien kanssa. Tieto neuvotteluista, jotka Choiseul kävi salaa Espanjan Kaarle III: n kanssa Englannin vastaisen sodan jatkamiseksi, jota sota ei halunnut, kiihdytti ministerin häpeää vuoden 1770 lopulla. Tähän ensimmäiseen syyn vuoksi on ideologinen lisäsi syyn, joka liittyy Louis XV: n läheisyyteen. Hänen vihollisensa, kuninkaan emännän kreivitär du Barryn ja liittokansleri Maupeoun johdolla, saivat hänet paremmaksi. Jälkimmäinen lähestyi Barry-klaania ja tuomitsi kuningas Choiseulin tukipolitiikan parlamentin jäseniä kohtaan. Vihainen, kuningas oli vieläkin niin, kun hän näki Choiseulin herttua työskentelevän sota kiihdyttämiseksi ulkona. Tapaus tuo huipentuman kuninkaalliseen suuttumukseen: kuningas ja Choiseul tapaavat peilien salissa, kun ministeriä seurasi kulkue, jonka kärjessä hän näytti olevan suvereeni, kun taas Louis XV tuskin seurasi tuntui häpeässä olevalta hallitsijalta. . Tämä seikka ratkaisee Choiseulin kaatumisen, joka on heti esitetty rohkeana esittää itsensä suvereenin kilpailijana.

1771, toistuvan humiliations vastaan M minua Dubarry - esimerkiksi Theater Fontainebleaun - Louis XV päätti erottamisesta Choiseul ja hänen perheensä, ja korvattavan herttua Aiguillon , mikä lisää kaunaa Marie-Antoinette häntä kohtaan.

Aiguillonin herttuan veljenpoika antoi Choiseulin herttualle kirjeen, jossa kuningas karkotti hänet paitsi kovuudella myös uhkaavalla tavalla. 24. joulukuuta 1770, Choiseul sai tämän kirjeen kuninkaalta: "Serkkuni, tyytymättömyys, johon palvelusi aiheuttavat minut, pakottaa minut karkottamaan sinut Chanteloupiin, jonne olet menossa 24 tunnin kuluttua. Olisin lähettänyt sinulle paljon pidemmälle, jos se ei ollut erityistä arvostusta minulla on M olen herttuatar Choiseul, joiden terveys on hyvin mielenkiintoinen minulle. Huolehdi siitä, että käyttäytymisesi ei saa minua valitsemaan toista puolta; kanssa, rukoilen Jumalaa, serkkuni, että hän on sinulle pyhässä pidätettynä” . Hänet käskettiin vetäytyä linnaansa Chanteloupissa lähellä Amboisia .

Eläkkeelle siirtyminen

Vuonna 1771 hänen täytyi erota sveitsiläisen kenraalipäällikön tehtävästään. Kuten eräs kronikoitsija kirjoitti: "palveluksen ja vallan huipulla oleva ministeri ei ole koskaan ollut niin voitollinen kuin Choiseulin herttua häpeässään". Kaikesta huolimatta kuningas Louis XV säilytti korkean mielipiteen Choiseulista; oppinut Puolan pilkkomisesta, hän huudahti: ”ah! Tätä ei olisi tapahtunut, jos Choiseul olisi vielä ollut täällä ”. Kun keisarinna Marie-Thérèse oli muodollisesti pahoittellut tätä tilannetta, hän oli täysin tyytyväinen Aiguillonin herttuaan , jonka hän arvioi "vähäisellä nerolla ja lahjakkuudella, ilman luottoa ja ryhmittymien jatkuvasti häiritsemänä" .

Karkotuksensa aikana Choiseul vieraili mahtavien henkilöiden luona ja esiintyi todellisena oppositiojohtajana. "Chanteloupiin karkotetulla Choiseulin herttualla oli koko Ranska siellä" , huomautti Abbé Morellet vuonna 1773. Loitsut kukoistivat. KuukaudessaHeinäkuu 1773, Théveneau de Morande , josta oli tullut yksi ”olentoja” on Choiseul klaanin, hyökkäsi kuninkaan suosikki, Madame du Barry . Poliisin kenraaliluutnantti Sartine etsii sitten kirjakauppiaita saadakseen selville kustantajasta. Lopuksi Théveneau sijaitsee Lontoossa, hänen pidätyksensä epäonnistuu ja Beaumarchais lähetetään vuoden 1774 alussa neuvottelemaan libellistin kanssa. Samana vuonna, kun ministerit valitsivat kyseenalaiseksi Louis XVI: n hallituksen perustuslain, Choiseul vastasi sitten: "Näen vain Vergennesin kreivin ulkoministeriössä" . Huolimatta erimielisyydestään Vergennesiin , viimeksi mainittua, joka johtuu kardinaali Fleuryn perinteisestä diplomaattisesta virtauksesta , voidaan pitää Choiseulin toipumispolitiikan jatkajana.

Marie-Antoinette pitää Choiseulin lähtöä hyvin negatiivisena, mistä hän luuli olevansa velkaa avioliitonsa. Koko hänen häpeä, hän osoitti hänelle suurta uskollisuutta ja muistutti häntä kynnyksellä Ludvig XVI , The10. toukokuuta 1774, joka antoi hänelle yleisön Reimsissä kruunajaisen aikaan. Kuitenkin Ludvig XVI voinut anteeksi Choiseul siitä voimakkaasti vastustanut hänen isänsä, Dauphin Louis , yli karkottaminen jesuiitat , vuonna 1764 , niin että kun Dauphinin kuoli vuonna 1765, melu vastustajien levisi huhu, että Choiseul oli oli hänet myrkytetty.

Kuningas antaa periksi kuningattaren vetoomuksille, mutta antaa hänen palata Pariisiin. Hän ilmestyi uudelleen tuomioistuimeen12. kesäkuuta 1774, mutta sinä päivänä Maurepas hallitsi neuvostoa ja Vergennes miehitti ulkoministerin .

Louis XVI otti hänelle surkean vastaanoton ja rajoitti itsensä sanomaan: "Monsieur de Choiseul, olet menettänyt osan hiuksistasi" . Choiseul ymmärtää, ettei hänellä ole muuta toivottavaa, ja lähtee seuraavasta päivästä Chanteloupiin, jossa hän kuoli yksitoista vuotta myöhemmin.

Château de Chanteloup , myydään 1786 hänen leskensä herttuan Penthièvre, tyhjennettiin huonekaluista vallankumoukselliset kouristuksia, sitten osti Chaptal, jonka poika, puristaa hänen velkojien myi sen ”  Bande Noire  ”. Tällainen tavaroiden ja materiaalien kauppiaiden yhdistys purkaa ja purkaa sen, lukuun ottamatta kellareita, etupihan kahta paviljongia ja Pagodaa, jonka metsän kanssa myöhemmin osti Louis-Philippe I st .

Persoonallisuus

Hän käytti viettelyä ja manipulointia vaativan valtion järjen näkemyksen palvelemiseen, esimerkiksi instrumentoi markiisi de Pompadourin siihen pisteeseen asti, että hänestä tuli hänen valtansa kohde, huijaamalla kardinaali de Bernistä, josta oli tullut hänen välipala vallan saamiseksi. ja instrumentoimalla Espanjan kuningas Kaarle III, jotta hänestä tulisi kuuliainen liittolainen Ranskassa.

"Hänen yksityisyydestään kevyt ja kevytmielinen valehtelemiseen saakka, hänen röyhkeät huomautuksensa ovat jääneet jälkipolville:" Rakastan mielihyvääni hulluuteen; Minulla on erittäin mukava ja erittäin mukava talo Pariisissa; vaimoni on hyvin nokkela; mikä on erittäin epätavallista, hän ei tee minusta aisankannattajaa; perheeni ja yritykseni ovat minulle äärettömän miellyttäviä ... Sanotaan, että minulla on kelvollisia rakastajataria, minusta ne ovat herkullisia; kerro minulle, kun Preussin kuninkaan sotilaat ovat kaksitoista jalkaa, mitä heidän isäntänsä voi tehdä siihen? "
Choiseulin herttua pyöritetään juonittelusta kyynisyyteen saakka, hän yhdisti valtiomiehen suuren kapasiteetin puolueen johtajan vaikutukseen ja sen seurauksena hän hallitsi aikansa poliittista elämää. "

.

Aikana seitsenvuotinen sota , hän järjesti propagandan politiikkaa ympärillä suuri mielissä kuten Voltaire, jotta vastapainona pamfletteja ja Fredrik II Suuri kirjallisen vastaan Ludvig XV ja Madame de Pompadour. ((Choiseul) järjesti työpajan satiirien, kappaleiden kanssa samasta muuttumattomasta aiheesta, Frédéricin rappeutumisesta. Kaikilla sävyillä, kaikissa sävelmissä lauloimme, sanomme ja toistamme, että hän asui turkkilaiseen tyyliin. Hän tuki näitä huhuja vain liikaa omituisella kyynisyydellä, jonka paheiden esittäminen hän oli hyvin vähän kykenevä. Hän oli vain aivot. Jos hän olisi elänyt näin, hän ei tietenkään olisi säilyttänyt tätä upeaa energiaa, tätä hämmästyttävää työkykyä vasta viime vuosina. Ei ole niin helppoa olla sekä Henry III että sankari samanaikaisesti. " . Preussin Frederick II piti itsepintaisesti kaunaa Choiseulin herttua vastaan, jota syytettiin puolimielisesti erilaisten huhujen levittämisestä (historioitsijoiden todistamina) hänen homoseksuaalisuudestaan. Gleichen kertoi vihollistensa pitävän häntä tulipalona, ​​joka olisi pannut Euroopan syttymään.

Choiseulin herttuan amoralismi rakkauden ja vallan asioissa - erottamattomasti takertunut koko uransa ajan - ei estänyt häntä saamasta, toisin kuin monet kilpailijat, vakavaa ja henkilökohtaista käsitystä poliittisista tehtävistä.

Hän oli sekä maallinen että liberaali - Britannian järjestelmän ihailija - ja samalla Ison-Britannian vakavin halveksija ja vihollinen; tämä on jälleen paradoksi tämän liberaalin, ideologisesti anglofiilisen ja poliittisesti anglofobisen kanssa. Häntä pidettiin epäoikeudenmukaisesti, koska hänellä ei ollut koskaan ollut valtionuudistushanketta (vrt . Charles Maurice de Talleyrandin muistelmat ). Todellisuus on monimutkaisempi. Tietyllä historiografialla (Michel Antoine) oli ilo edustaa häntä liberaalin Orleanist-virran perillisenä, joka muodollisesti vastusti kardinaali de Fleuryn tai myöhemmin Vergennesin kuninkaallisempaa virtaa. Todellisuus on vähemmän karikaturoitu (Ladurie), Choiseul valtiomiehen tehtävissään oli suvereniteetin laitteiden, kuten armeijan, laivaston, diplomatian, modernisoinnin lähtökohta valmistellakseen kostoa Englantia vastaan. Tämän seurauksena hän osallistui suoraan Yhdysvaltain vapaussodan voittoon .

Hänen suosikkialansa oli ulkopolitiikka, jossa hän esitti vaativan, mutta ei kohtuuttoman tai steriilin näkemyksen kansallisesta ylpeydestä ja Ranskan "johtajuudesta". Mukaan Edgar Faure Hän kiistää otsikko "kuski Eurooppaa" kanssa Kaunitz .

Choiseulin herttu halusi elää suurena herrana, joka oli aina innokas puolustamaan asemaansa paitsi politiikan kautta myös taiteita rakastavana ja työskentelevänä miehenä. Hän oli elämäntyyliinsä ja hänen loistonsa verrattiin usein toiseen Lorrainen historialliseen perheeseen Guiseihin , jotka tunnetaan taiteellisesta suojeluksestaan ​​ja suojeluksestaan ​​sekä poliittisesta ja sotilaallisesta roolistaan. Hänen taiteellinen maku oli varma ja kiistaton. Useat museot ja suuret kokoelmat pitävät huonekalujen hylkyjä ja Choiseulin herttuan kokoelmaa , jotkut ovat peräisin vallankumouksellisista takavarikoista, jotka tehtiin vuonna 1794 Chanteloupissa.

"Choiseulien tekemät huonekalujen ja taideteosten ostot ja myynnit merkitsivät uteliaisuuden ja kokoelmien historiaa vuosina 1764-1875, mukaan lukien arvostettu myynti vuosina 1793 ja 1808 […] Choiseulin maku oli runsasta"

- Patrice de Vogué, mestariteoksen muistelmat, Vaux-Le-Vicomte, 1875-2008 , Imprimerie Nationale, 2008, s.44

.

Jälkipolvien tuomio

Arvostus hänen aikalaisistaan

Aikana XVIII nnen  vuosisadan Choiseul nähdään ruumiillistuma valtiomies hänen neroutensa peräti unissaan, hän on usein edustettuina reinkarnaatio herttua sen kaunis ja säteilevä provosoida kateutta ja vihaa. Opiskelija Talleyrand ihaili häntä . Choiseul oli Ludvig XVIII: n mutta myös Metternichin poliittinen malli , varsinkin kun jälkimmäisen oli luotava tasapaino- ja lähentymispolitiikka Napoleonin kanssa . Beaumarchais sai hänet innoittamana kreivi Almavivan hahmolle Figaron avioliitosta . Hän nauttii Voltairen ja tietosanakirjoittajien ystävyydestä ja ihailusta . Jean-Jacques Rousseau ylistää häntä peitetyllä tavalla sosiaalisen sopimuksen kappaleessa , mutta ministeri olisi ottanut käytävän väärin ja uskonut itsensä loukkaantuneen. Vaikka Rousseau pitää arvossaan valtionmiehen kykyjä, hänestä tulee tämän oletetun väärinkäsityksen seurauksena yksi päähenkilöistä, joka on vastuussa häntä vastaan ​​kohdistetuista vainoista. Marie Du Deffand kirjoittaa: ”Hän on yhtä viehättävä kuin koskaan; ei ole enää ketään muuta kuin hän, josta löydämme armon, mielihyvän ja iloisuuden; häntä lukuun ottamatta kaikki on typerää, ylellistä tai pedanttista. "Paroni de Gleichen kunnianosoituksena kirjoitti Choiseulista:" Hän rakasti kunniamerkkejä, vaurautta ja voimaa vain nauttiakseen niistä ja saadakseen ympäröivät ihmiset nauttimaan niistä. "

Poliittisen ja diplomaattisen toiminnan Duc de Choiseul on aiheena ensimmäisellä puoliskolla XIX : nnen  vuosisadan melko syvä historiografinen tutkimuksessa. Preussin kuninkaalle Frederick II: lle (1712-1786) omistettu kuolleiden kolmen vuoropuhelun joukossa on Sokrates, Choiseul ja saksalainen alkuperätanskalainen tanskalainen poliitikko Johann Friedrich de Struensee (1737-1772). Choiseulia kuvataan suhteettoman kunnianhimoisena miehenä, jonka taipumus "suuruuteen" uhkasi Frederick II: ta.

Koko XIX : nnen  vuosisadan, selvinä lukuun ottamatta III E tasavallan Choiseul pidetään keskeinen poliittinen hahmo pre-vallankumouksellinen aikana. Louis XVIII hänen muistelmat julkaistiin vuonna 1832 tunnusti arvostan suuresti Choiseul, tämä "suuri poliitikko". Gaëtan de Raxis de Flassanille, joka julkaisi vuonna 1811 julkaistun ranskalaisen diplomatian yleisen ja perustellun historian kirjoittajan , "Choiseulin herttu [...] hänen maunsa, kykynsä, ulkomaisten tuomioistuinten arvostus muistuttivat häntä tästä virastaan, kaikista tärkein. Hänellä oli siinä loistoa, lujuutta, avoimuutta ja ennen kaikkea nopea vilkaisu, joka sai hänet erottamaan, mitä vanhoissa järjestelmissä oli eri voimien suhteen ylläpidettävä, muutettava tai hylättävä. Hänellä oli neroille ominaisia ​​monia uusia ja tuoreita välähdyksiä . Tiedämme kuvauksen Choiseul tekemät Alexandre Dumas romaanissaan Joseph Balsamo , kuviteltuun vuoropuhelua herttuan Richelieu ja Madame du Barry, jossa on yhteenveto suorituskykyä XIX th  vuosisadan: paradoksaalinen mies, molempia huipputeho takia hänen poliittiselle nerollisuudelleen ja häpeän partaalla vastustajiensa, lähinnä rouva Du Barryn, keskuudessa herättämän mustasukkaisuuden takia. Herttua on maalattu kuin moderni Machiavelli, joka rakastaa horjuttaa kaikkein ovelimpia mieliä, kuten marsalkka Richelieu.

Charles de Mazaden mielestä "Duc de Choiseul oli hetkeksi kuningas, kaikkivaltias diktaattori […], jolla on ollut kaikki ulkomuoto suuruudesta, joka olisi muistuttanut Louis XIV: n aikalaista, joka oli eksynyt tiensä 18. vuosisadalla. vuosisadalla.  vuosisadalla. Kaksitoista vuotta hän hoiti valtionasioita tiukalla ja taipuisalla kädellä. [Oli] näkemyksiä sekä yrityksen karkaisu poliittisten osaa suunnitella vain isänmaallinen ajatus, että on syntymässä XVIII th  luvulla: se oli löytänyt liittoa etelässä 1761 perheen sopimusta valmistelemaan Ranskan takaisin valtaansa heikentynyt viimeisissä sodissa. M. de Choiseulilla oli ilmeisesti joitain valtiomiehen ominaisuuksia, silmä, aloitteellisuushenki, raskauden rohkeus ja nykyään Ranskan suuruuden tunne; hänellä oli samalla luonteensa heikkoudet, keveys ja rohkea ajattelemattomuus. Hänen suurenmoisen taiteensa oli häikäistä ja voittaa yleinen mielipide piilottamalla hänen virheensä sen loistavan helppouden alla, joka sai hänet kutsumaan Venäjän keisarinna Katariinan Euroopan kutsumukseksi. Tämä ei ollut metodisen tilan mies, se oli rohkea pelaaja, joka menestyi, kun M me Pompadourista oli siellä; hänen omaisuudellaan oli yksi pienempi mahdollisuus Marchionessin kuolemaan vuonna 1764. ”.

Käsitys republikaanisessa historiografiassa

Vuodesta keskellä XIX E  -luvulla, Choiseul kärsi vihasta republikaanien historia: Michelet Mixed hänen paheksunta umpimähkäisesti Ludvig XV ja hänen ministerinsä, ensiksi Choiseul. Tämän Michelet kuvailee valloittavansa kuninkaan: "Paha koulupoika (Louis XV) pelkää nautintoa, joka luulee antavansa mestareilleen kyydin. Missään ei hän ole kurjempi. Hän eksyy omiin poikiinsa, haluaa pettää agenttejaan, valehtaa hänelle valehteleville, menettää mielensä ja suostuu "hämmentymään". Siellä hänen tyranni Choiseul nipistää ja nöyryyttää häntä. Hän vetäytyy pimeyteen, rotan maanalaiseen elämään parkettilattian alla. Mutta meillä on hän: koko Versailles on hänen hiirenloukunsa. Éonin suhde […] valaisee rottaa sen surkeimmista aukoista. Choiseul on siellä julma, säälimätön herraansa kohtaan. Emme ole yllättyneitä uskollisesta vihasta, jota vähän vihannut mies (Louis XVI) piti häntä kohtaan . " Choiseul on tarkoitettu viholliselle Lorrainen itävaltalaiselle edustajalle Micheletille, joka on Guisen klaanin reinkarnaatio .

Kolmannen tasavallan toisessa osassa, Saksan kanssa käydyn taistelun yhteydessä, Lavisse kuntoutti hänet ja historiografia, joka on herkkä Choiseulin aloittamalle poliittisen ja sotilaallisen toipumisen ponnistuksille. Tätä lukemista täydennetään Edgar Fauren 1960-luvulla tekemällä teoksella, joka palauttaa Choiseulin hänen työssään valtiomiehenä. Se oli silloin, varsinkin lopussa XX : nnen  vuosisadan pitkälti Estetty kuin liberaali jäljittelevät tilan ihmisen (poliittisesti). Siksi historioitsija Emmanuel Le Roy Ladurie näkee hänet Regent Philippe d'Orléansin (1715-1723) sisäpolitiikan jatkajana.

Sillä Emmanuel Le Roy Ladurie , vuoden 1763 ”alku enemmän kuin kaksi-maallinen lasku Ranskassa, ainakin siitä näkökulmasta vallan”; Choiseul on kuitenkin rekisteröity "avoimessa" vaiheessa Ranskan monarkian historiassa, jota leimaa tietty taloudellinen vauraus ja ideologinen pragmatismi, joka on ominaista modernisointipyrkimyksille. "Avautumisajat: Anne de Beaujeu , Henri III , Regent Philippe d'Orléans , Choiseul, vaiheet, joiden aikana Ranska lähestyy jonkin verran, hyvin kaukaa, eikä koskaan tasaamalla näitä," paratiisin "englantilaiseen vapauteen. »Vastustuksena« tiukkuuden aikakausille: Louis XI, Louis XIV, kreivi Pierre d'Argenson, Maupeou, jaksot, joille on ominaista kolminaisuuden auktoriteetti - verotus - jopa suvaitsemattomuus ». Roy Ladurie tunnistaa tämän suorasukaisesti: "Myötätuntoni kansalaisena menevät tietysti enemmän vaiheisiin, joissa avataan enemmän tai vähemmän" englantia "."

Historioitsija Guy Chaussinand-Nogaret'lle Choiseul on Ranskan poliittisen vasemmiston sukututkija.

Liberaali sisäpolitiikassa, konservatiivinen ulkopolitiikassa, kuninkaallinen valtion vahvistamisessa, liberaali taloudessa, Choiseul sekoittaa ja yllättää liian lineaariset historiografiset näkemykset. Tämän ajan Euroopan poliittisessa henkilöstössä hän oli Pittin kanssa valtiomies, jolla oli maailmanlaajuinen visio diplomaattisista kysymyksistä. Hänen strateginen näkemyksensä sai hänet havaitsemaan seitsemän vuoden sodan kansainvälisen luonteen paremmin kuin muut (Jonathan R.Dull) ja ennakoimaan Yhdysvaltojen vapaussodan merkittävällä tavalla.

Oliko Choiseul liberaali?

Monarkistisen absolutismin kannattajien puolesta Choiseul oli ennakoinut parlamentaarisen liberalismin käsityksen, joka oli perustuslain ja välimiesoikeuden monarkian palveluksessa. Ilman tätä ajatusta täysin, on huomattava, että toisin kuin eurooppalaiset aikalaiset, Ranskan julkinen mielipide piti Choiseulia eräänlaisena sisäisenä vastustajana absoluuttisen monarkian politiikalle. Tämä tekee hänestä paitsi yksittäishahmon myös erittäin mielenkiintoisen hallituksen tutkimuksen näkökulmasta. Klo Choiseul, valtion palvelu on erillään usko itsevaltiuden monarkia tyyppi, toisin kuin Olivares pääministeri Filip IV Espanjan vuoden alussa XVII th  luvulla, joka acharna keskittää ja poliittisen vallan ja valtiovallan nimi mystinen näkemys monarkiasta; Päinvastoin kuin Fleury , Choiseul on enemmän kuin varattu ajatukseen "universaalista monarkiasta" (J Eliott). Hän on "hyvä skeptikko", palvelija, joka koskee valtiota, mutta jonka pää (kuningas) olisi vain edustushahmo. Tästä syystä Louis XV: n epäilevä ihailu ja konservatiivien ( Aiguillonin herttua ) viha . Tämä lukeminen ei kuitenkaan voi jättää huomiotta toista yhtä merkittävää tosiasiaa, jos Choiseul piti kostoaan Englantiin nähden; tämä systemaattinen halu sai hänet indeksoimaan Louis XV: n auktoriteettia suhteessa parlamentteihin aktiivisen asevarustelupolitiikan hyväksi Pariisin sopimuksessa 1763 kärsimän nöyryytyksen korjaamiseksi. Tätä vaihetta ei voitu tehdä ilman parlamentaarikkojen tuki erityisesti sotilaallisen jälleenrakennuksen uuden rahoituksen äänestyksessä.

Arvopaperit

• Choiseulin kreivi  ;
• Markiisi d ' Estainville ja La Bourdaisière  ;
• 1 kpl herttua Staines sanoi "  Choiseul  " ja peer-Ranskassa (1758);
• 1 kpl herttua Amboisen sanoo "  Choiseul  " ja peer-Ranskassa (1764);

Koristeet

• Pyhän Hengen ritari (Versailles,2. helmikuuta 1757);
• Ritari kultaista taljaa (espanjalainen tilaa, 1761 , patentti n o  756);

Vaakuna

• Tukee  : kaksi kultaista leijonaa .

• (1) Choiseulilta; kaiken Stainville .

• (2) Neljännesvuosittain Choiseul ja Stainville.

Sukututkimus

Ikonografia

• Fessard kaiversi vuonna 1769 Louis Michel Van Loon (1763) puolipitkän muotokuvan, joka istui pöydän ääressä, osittain toistettuna tällä sivulla (entinen Louis XV: n kokoelma, Versailles'n palatsin kansallismuseo); Amboisen kaupungintalolla (jolla on toinen Choiseulista rintakuvana nuorempi, päivätty ja kolmas, tästä taistelulaivasta nimetty taistelu) on työpajakopioita ja vanhoja kopioita, painatuksen jälkeen ja muunnelmilla, Coutances, Limeray , Versaillesissa ja yksityisissä kokoelmissa;
• saman maalarin studion muotokuva, myös puolipitkä taistelulaiva (Musée de Versailles -museo Tours-museossa Musée des Beaux-Artsissa vuonna 1927);
• pronssi mitali on kaiverrettuja ja kullattu pronssi runko, jossa on merkintä "Et.F (Etienne-François) de Choiseul-Amboise, peer Ranska" at Nissim-de-Camondo museo Pariisi ( n o  431 3 e (ed. luettelo, vuoden 1936 jälkeen).

Elokuva

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

1. Paroni de Gleichen kuvaa erittäin tarkasti Choiseul-klaanin jäseniä: "Madame de Choiseul oli moraalisesti täydellisin olento, jonka olen tuntenut: hän oli vertaansa vailla oleva vaimo, uskollinen ja varovainen ystävä ja nainen moitteeton. Hän oli pyhimys, vaikka hänellä ei ollut muita uskomuksia kuin ne, jotka hyve määräsivät; mutta hänen sairas terveytensä, hermojensa herkku, mielen melankolia ja nokkeluuden hienovaraisuus tekivät hänestä vakavan, vakavan, vähäisen, väitöskirjan, metafyysisen ja melkein ylpeän. Ainakin näin sisarensa ja hänen kotonaan viihdyttävä onnellinen ympyrä edustivat häntä aviomiehelleen. Siitä huolimatta hän oli täynnä arvostusta, kiitollisuutta ja kunnioitusta naista kohtaan, joka palvoi häntä, joka sovitti hänen kanssaan sisarensa viholliset ja jolle hänen sydämensä teki oikeuden, jotta hänellä olisi puhtaampi hyve, vankempi ja ansiokkaampi kuin hänen oli ”.
2. Choiseulin ja Voltairen välinen kirjeenvaihto vuosina 1763–1770 asettaa kyseenalaiseksi tietyn määrän Choiseulin ajankohtaisia ​​ajatuksia, on vähemmän kuin varmaa, että Choiseul esitetään Itävallan asian ehdottomana kannattajana, toisin kuin Bernis tai Louis XV, hänen mielipiteensä on merkittävä selkeämmällä realismilla tämän diplomaattisen vallankumouksen varoihin ja rajoihin, joka muodosti vuoden 1757 liittoutumien kääntämisen Versaillesin ensimmäisessä ja toisessa sopimuksessa.
3. "Majesteettinne epäluottamus (hänen innokkaimpiin palvelijoihinsa nähden) johtuu syytöksistä, joita hän antaa lähestyä häntä kohtaan." Vilpittömässä mielessä, Sire, voitko uskoa, että marsalkka Richelieu, d'Esparbès, Bertin, d'Amécourt, vanha Broglien apotti, ovat aiheita, joiden mielipide voi muuttaa luottamusta, jonka ministerisi ansaitsevat? tiedä, että näillä halveksittavilla lajeilla on vapaus kirjoittaa sinulle meistä, inho vie mieleemme ... Palvelemalla sinua hyökätään kunniaan. "
   .. "Madame d'Esparbès antaa itsensä olla rakastajasi Pariisissa ja vapautetaan minua ja perhettäni vastaan ​​kauhistuttavimmalla tavalla; ministeriön huomio, joka on kukaan muu kuin teidän, tuhoutuu pääkaupungissa ... "
4. Vuonna 1752 hän kertoi kuninkaan ja serkkunsa M me de Romanetin vaimon välisestä yhteydestä , hän pakotti sen poistumaan tuomioistuimesta ja paljasti asian rouva de Pompadourille, joka osoitti hänelle suurta tunnustusta vastineeksi.

Viitteet

1. Elämäkerta
2. http://www.domingino.de/stdomin/colons_l.htm
3. Pierre Montagnon, Colonial France: Imperiumin kirkkaus ,1988, s.  74.
4. Kuvaus: Maugras
5. "  Immeubles  " , ilmoitus n: o  PA00086075, Mérimée , Ranskan kulttuuriministeriö .
6. Historia verkossa
7. [1]
8. "  Choiseul (Etienne-François), Kreivi Stainville herttua Choiseul  " puolesta verkkosivuilla komitean historiallinen ja tieteellinen työ (CTHS) (näytetty 23 lokakuu 2013 )
9. Chaussinand-Nogaret 1998 , s.  55-64.
10. Cottret 2018 , s.  90.
11. "Louis XV", kirjoittanut Michel Antoine
12. Cottret 2018 , s.  130.
13. Choiseulin ulkoministeriö: Espanja 524, f »274.
14. Chaussinand-Nogaret 1998 , s.  139.
15. Cottret 2018 , s.  163.
16. Cottret 2018 , s.  164.
17. Cottret 2018 , s.  52.
18. Cottret 2018 , s.  53.
19. Choiseulin muistelmat, mainittu Cottret 2018 , s.  55.
20. Lainattu julkaisussa Cottret 2018 , s.  56.
21. Vallankumous Turgotista J. Ferryyn, 1770-1880, Hachette, 1988, s. 39.
22. Julkaisussa La Cour de France , Fayard, 1987, s.  521
23. Jules Michelet, Ranskan historia , 1724-1759, osa 18 1876
24. Charles Henri paroni de Gleichenin matkamuistot , vuoden 2011 painos.
25. Zysberg A.Nykyaikaisen Ranskan uusi historia , osa 5, La monarchie des Lumières 1715-1786 , Pariisi, Ed. Du Seuil, 2002, 552 Sivumäärä (Kokoelma: Pisteitä. Historia, nro 211, ( ISSN  0768-0457 ) )
26. l. III, luku. 6, OC III, s. 410
27. Charles de Mazade M me Du Deffandin julkaisemattomasta kirjeenvaihdosta , jota edeltää markiisi de Sainte-Aulaire, 2. osa. -8 °, 1859. Revue des deux Mondes t. 24, 1859
28. Chaussinand-Nogaret 1998 , s.  331.
29. “  Étienne François de Choiseul  ” , osoitteessa roglo .eu ( katsottu 4. huhtikuuta 2012 ) .
30. Michel Popoff ( pref.  Hervé Pinoteau ), Pyhän Hengen ritarikunnan armeija: Isä Anselmen ja hänen seuraajiensa työstä , Pariisi, Le Léopard d'Or,1996, 204  Sivumäärä ( ISBN  2-86377-140-X ).
31. Arnaud Bunel, "  European Heraldry  " , Duché d'Amboise , www.heraldique-europeenne.org , 1997-2011 (käytetty 11. heinäkuuta 2011 ) .
32. Arnaud Bunel, "  Euroopan heraldia  " , Duché de Choiseul , www.heraldique-europeenne.org , 1997-2011 (käytetty 11. heinäkuuta 2011 ) .
33. "  Armorial of JB Rietstap  " , www.euraldic.com (käytetty 23. joulukuuta 2011 ) .
34. Sukututkimus: Etienne François De Choiseulin askelit

Lähteet

• Louis Blart, Ranskan ja Espanjan raportit perhesopimuksen jälkeen Choiseulin herttuan palveluksen loppuun asti. (Pariisi, Félix Alcan, 1915).
• Henri Bédarida , Parma Ranskan politiikassa 1700-luvulla: Bourbon-vallan huipulla (Alcan 1930).
• Rohan d'Olier Butler, Choiseul (Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1980).
• François-Xavier de Feller , "Le duc de Choiseul" , julkaisussa Historical Dictionary, tai lyhyt historia miehistä, jotka ovat tehneet itselleen nimen , Liège, Riger,1791, s.  116 ja 117.
• Charles Auguste Désiré Filon, Choiseulin suurlähetystö Wienissä vuosina 1757 ja 1758 julkaisemattomien asiakirjojen mukaan: Moraali- ja valtiotieteiden akatemiassa luettu muistelma 27. tammikuuta ja 3. helmikuuta 1872.
• Gaston Maugras, Choiseulin herttuatar ja herttuatar: heidän intiimi elämänsä, ystävänsä ja aikansa (Plon 1904).
• Gaston Maugras, Choiseulin herttuan ja herttuan häpeä, Elämä Chanteloupissa, Paluu Pariisiin, Kuolema (Plon 1903).
• Nasser Suleiman Gabryel, "  Duke of Choiseul and Mediterranean Policy, 1758-1770: Essay at Comparatism  ", Bulletin du GEMESS , Casablanca, Euro-Välimeri-yhteiskuntatieteellinen tutkimusryhmä,1997, s.  1 - 8.
• Nasser Suleiman Gabryel, "  Jules Micheletin kansallinen kertomus: Choiseulin herttua ja" kiinteä ajatus ": yhden ajatuksen keskustelun arkeologia  ", Revue de l 'Institut Euro-Méditerranéen des Sciences Sociales , Casablanca,2000, s.  10-21.
• Pierre Thibaudault, Ylimäärän epäonnistuminen Guyanassa: Kouroun retkikunnan ympärillä: eurooppalainen yritys uudistaa siirtomaa-ajatuksia Choiseulissa (Saint-Maixent-l'École 1995).

Bibliografia

• Monique Cottret , Choiseul , Pariisi / 61-Lonrai, Tallandier , coll.  "Pakkomielle vallasta",2018, 509  Sivumäärä ( ISBN  979-10-210-3195-1 );
• Jean-Louis von Hauck, Choiseulin kunnioittamaton ja ylellinen herttu , Chemillé-sur-Indrois, Editions Hugues de Chivré,2017, 175  Sivumäärä ( ISBN  979-10-97407-02-5 )
• Lucien Bely , kansainväliset suhteet Eurooppaan, XVII th  -  XVIII th  luvulla , PUF ,1992.
• Alfred Bourguet, Ulkopolitiikan tutkimukset, kirjoittanut Duc de Choiseul (Pehmeäkantinen 2009 uudelleenjulkaisu);
• Michel Antoine Louis XV (Fayard 1989);
• Alfred Bourguet, Le Duc de Choiseul ja Espanjan liitto (nidottu, 2011);
• Annie Brierre, Choiseulin herttua. Ranska Louis XV: n johdolla (Albatros, Pariisi, 1986 );
• Guy Chaussinand-Nogaret , Choiseul (1719–1785): Vasemmiston syntymä , Pariisi, Perrin , kokoonpano  "Historia",1998, 362  Sivumäärä ( ISBN  2-262-01278-4 ).
• Jean de Choiseul, Les Choiseul ja historia (Éditions du Papyrus, 1988);
• André CORVISIER , Ranskan armeijan myöhään XVII nnen  vuosisadan ministeriön Choiseul. Sotilas. Pariisi , Presses Universitaires de France, 1964
• Jacques Cuvillier Daniel Roche, perhe ja perintöä Ranskan ylhäisaatelin XVIII th  luvulla: kyseessä on Phélypeaux, Gouffier Choiseul [Kirjat] 2005);
• Eugène Théodore Daubigny, Choiseul ja Ranska merentakaisilla alueilla Pariisin sopimuksen jälkeen (de Broché -9. huhtikuuta 2009);
• Jonathan R.Dull, Seitsemän vuoden sota: merivoimien, poliittinen ja diplomaattinen historia ([nidottu] 2009).
• Alphonse Jobez , Ranska Louis XV: n johdolla (1715-1774: Madame de Pompadour vuodesta 1763 Au15. huhtikuuta 1764. Choiseulin herttuan ministeri vuosina 1764 -24. joulukuuta 1770. Madame Du B (nidottu 2010);
• Jacques Levron, Choiseul. Skeptikko vallassa (Coll. Présence de l'Histoire, Pariisi, Academic Librairie Perrin, 1976, 334 s.);
• Arnaud de Maurepas, Antoine Boulant , Valistumisen aikakauden ministerit ja ministerit (1715-1789). Tutkimus ja sanakirja (9. nide 19. Kindle-painos 2011);
• Véronique Moreau , Chanteloup: armon hetki Choiseulin herttualta (Pariisi: Somogy, 2007);
• Gabriel Monod , Duc de Choiseulin esipuhe Alfred Bourguetin tutkimuksissa ulkopolitiikasta (nidottu 2009 uudelleen);
• Lucien Mouillard , Rykmentit Louis XV: ssä (Lucien Mouillard Paris, J. Dumaine, Libraire-Éditeur, 1882 Formaatti: 120 sivua);
• Gilles Poissonier, Choiseulsin historia (Le Pythagore éditions, 1996);
• Roger H.Soltau, The Duke De Choiseul (Pehmeäkantinen -4. kesäkuuta 2009);
• Patrick Villiers, La Marine de Louis XVI, 1 Alukset ja fregattit: Choiseulista Sartineen (Grenoble 9, rue A.-Maginot, 38000: J.-P. Debbane, 1983);
• Tugdual de Langlais, Beaumarchais Jean Peltier Dudoyerin suosituin varustamo Nantesista Isle de Franceen , Toim. Coiffard, 2015, 340 Sivumäärä ( ISBN  9782919339280 ) ;
• Jean-Philippe Zanco, laivaston ministerien sanakirja 1689-1958 (SPM Kronos, Pariisi 2011);
• André Zysberg , Ranskan uuden historian osa 5, La monarchie des Lumières 1715-1786 (Pariisi, Toim. Du Seuil, 2002, 552 s.);

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Ranskan ja Itävallan liittouma
• Ranskan suurlähetystö Itävallassa
• Choiseul (saari)
• Alusten lahjoittaminen
• Choiseul-talo
• Choiseulin herttuakunta
• Ranska Yhdysvaltain vapaussodassa
• Choiseulin lahti
• Ranskan historia 1700-luvulla
• Ranskan laivaston historia
• Chanteloupin linna (Indre-et-Loire)
• Hotel de Choiseul
• Hotel de Choiseul (Pariisi)
• Choiseul-instituutti
• Luettelo Ranskan Pyhän istuimen lähettiläistä
• Luettelo henkilöistä, jotka liittyvät Jean-Jacques Rousseauun
• Perhesopimus
• Versailles'n sopimus (1768)

Ulkoiset linkit

• Auktoriteettitiedot  :
  • Virtuaalinen kansainvälisen viranomaisen tiedosto
  • Kansainvälinen standardinimen tunniste
  • Ranskan kansalliskirjasto ( tiedot )
  • Yliopiston dokumentointijärjestelmä
  • Kongressin kirjasto
  • Gemeinsame Normdatei
  • Espanjan kansalliskirjasto
  • Alankomaiden kuninkaallinen kirjasto
  • Puolan kansalliskirjasto
  • Puolan yliopiston kirjasto
  • Katalonian kansalliskirjasto
  • Ruotsin kansalliskirjasto
  • Vatikaanin apostolinen kirjasto
  • Norjan kirjastokeskus
  • Tšekin kansalliskirjasto
  • Kreikan kansalliskirjasto
  • WorldCat-tunnus
  • WorldCat
• Taideresurssit  :
  • Kuninkaallinen taideakatemia
  • (in)  Grove Art Online
  • (en + nl)  RKDartistit
  • (en)  Unionin luettelo taiteilijoiden nimistä
• Tutkimusresurssit  :
  • Opittu Ranska
  • Isidore
• Esitykseen liittyvä resurssi  :
  • Caesar
• Tiedotteita yleensä sanakirjoja tai tietosanakirjoja  : Brockhaus Encyclopedia  • Deutsche Elämäkerta  • historialliset Dictionary of Sveitsi  • Dizionario di Storia  • Enciclopedia De Agostini  • Encyclopædia Britannica  • Encyclopædia Britannica  • Gran Enciclopèdia Catalanasta  • Ruotsin Nationalencyklopedin  • Proleksis enciklopedija  • Säilytä Norske leksikon  • Visuotinė lietuvių enciklopedija