King-Crane Commission

King-Crane Commission
Suuntaa-antava kuva King-Crane Commission -artikkelista
Raportin ensimmäinen julkaisu lehdessä Editor and Publisher  (in) joulukuussa 1922.
Alkuperäinen otsikko Liittovaltojen välinen toimeksianto Turkissa
Kirjoitettu 1919
Esitetty 1922
Tekijä (t) Henry Churchill King  (vuonna) ja Charles R. Crane
Päämäärä Yhdysvaltain hallituksen virallinen tutkimus muiden kuin turkkilaisten alueiden hävittämisestä suhteessa entiseen ottomaanien valtakuntaan .

Kuningas-Crane komissio , viralliselta nimeltään välinen Allied komission toimeksiannot Turkissa , on tutkintalautakunnan nimittää Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson kohtalon selvittämiseksi ei-Turkin entisen Osmanien valtakunnan . Kahden amerikkalaisen persoonallisuuden johdolla hän tutki29. toukokuuta että 27. heinäkuuta 1919. Sen määräykset on haudattu.

Tämä retkikunta on peräisin vuoden 1919 Pariisin rauhankonferenssista, jonka on neuvoteltava voittajien ( erityisesti Triple Entente ) ja voitettujen ( Triplice ) rauhansopimukset . Ottomaanien valtakunta on voitettu Suuren sodan aikana, ja nyt meidän on keskityttävä päättämään näiden maiden tulevaisuudesta ja erityisesti niiden asukkaiden tulevaisuudesta.

Retkikunta, joka koostuu kokonaan amerikkalaisista, on Wilsonin 14 pisteen julistuksen mukainen 8. tammikuuta 1918, pyrkien siten kuulemaan paikallisia väestöjä ja heidän tulevaisuuden toiveitaan.

Kuitenkin alusta lähtien tämä ns. Liittoutuneiden välinen toimeksianto Turkin mandaateista oli puolueellinen ja suosinut Yhdysvaltojen valtaa suosittelemalla Yhdysvaltoja pakolliseksi vallaksi useimmilla alueilla. Tämän lisäksi eri komission jäsenten välillä on jännitteitä, jotka eivät voi sopia annettavista suosituksista.

Kun komissio palasi, raportti oli piilossa laatikon pohjassa, koska Ranska ja Iso-Britannia olivat jakaneet Lähi-idän vuonna 1917 Sykes-Picot-sopimuksilla. Toimittaja ja julkaisija julkaisi raportin vasta vuonna 1922 kauan sen jälkeen, kun Lähi-itä jaettiin Sèvresin sopimukseen vuonna 1920. Komissio on edelleen unohdettu.

Komission alkuperä

Ottomaanien valtakunnan kaatumisen hallinta

Kun maailmansota puhkesi vuonna 1914, kuoleva Ottomaanien valtakunnan asettui triplice ( Saksan keisarikunnan , Itävalta-Unkari ja Italia ) kohtaamaan Triple ympärysvaltojen koostuu Ranskan , Ison-Britannian ja Venäjän keisarikunnan . Maantieteellisesti erittäin suuren alueen hallussa Ottomaanien valtakunta kuitenkin vähitellen periksi antautui armeijan painostuksella ja laajentamalla sotaan liittyviä taloudellisia rajoituksia ja samalla kun yhä vahvemmat sisäiset vastalauseet, kuten vuoden 1916 arabikapina. - 1918 . Brittiläisten sodan aikana sotilaallisesti ottamien alueiden lisäksi entiset ottomaanialueet Lähi-idässä ovat nyt Kansainliiton käsissä, jonka on päätettävä kohtalostaan. Brittiläisillä oli vahva kiinnostus Mesopotamiaan , joka oli täynnä öljyä, samoin kuin Palestiinaan , joka takasi paremman strategisen valvonnan Suezin kanavalle ja siten reitille Ison-Britannian Intiaan. Ranskalaiset puolestaan ​​himoitsevat Syyriaa siellä, missä heidän läsnäolonsa on vanha. Näin alkoi Pariisin rauhankonferenssi (1919) johtaakseen rauhansopimuksiin ja ratkaistakseen maailmansodassa voitettujen kohtalo.

Pariisin rauhankonferenssi (1919)

Tuhoisan sodan lopussa voittajat kokoontuivat Pariisiin päättämään rauhan ehdoista vuoden 1919 ensimmäisten kuuden kuukauden aikana (18. tammikuuta-Elokuu 1919). Konferenssia johti neljän hengen neuvosto , joka muodostui sodan tärkeimmistä voittajista (Ranska, Iso-Britannia, Italia ja Yhdysvallat ). Konferenssi on alun perin lähettänyt komission Lähi-itään tiedottamaan paikallisväestön mielipiteitä alueidensa tulevaisuudesta.

Vaikka ottomaanimaiden kohtalo ei olekaan kansainvälisen konferenssin painopiste, se oli edelleen ratkaiseva asia. Sitten viktoriaaniset päättivät ottomaanien valtakunnan purkamisesta. Ottomaanien väestön muodostavat eri ryhmät saivat äänensä kuuluviin. Niinpä armenialaisten , kurdien , sionistien ja arabien valtuuskunnat olivat läsnä konferenssissa, mutta heidän äänellään ei ollut kaikua, britit ja ranskalaiset olivat jo päättäneet yhdessä ottomaanialueiden jakamisesta. Itse asiassa vuonna 1916 kaksi leiriä sopivat ottomaanien alueen jakamisesta kuuluisien Sykes-Picot-sopimusten aikana .

Kun neuvottelut alkoivat rauhankonferenssissa 18. heinäkuuta 1919, voittajamaiden tärkein huolenaihe oli Saksan imperiumi. Ottomaanien valtakunta oli vain toissijainen huolenaihe, ja se mainittiin vain siirtyessä korkeimpaan neuvostoon, kun viimeinen keskusteli Kansakuntien liiton yksityiskohdista. Ottomaanialueiden väestö odotti kuitenkin innokkaasti rauhankonferenssin päätelmiä heidän mielestään. He toivoivat saavansa itsemääräämisoikeuden alueilla, joita he pitivät omaansa. Tämä ajatus seuraa Wilsonin Yhdysvaltain presidentin vuosi aiemmin pitämää neljätoista puhetta, joissa hän ehdottaa kansojen itsemääräämisoikeutta:

"mutta muille kansoille, jotka ovat nyt Turkin hallitsemia, on taattava ehdoton elämän turvallisuus ja täysi mahdollisuus kehittyä itsenäisesti". ( 12 th kohta Wilson puhe)

Georges Clemenceau ja David Lloyd George , vastaavasti Ranskan neuvoston puheenjohtaja ja Ison-Britannian pääministeri, ehdottivat sitten Woodrow Wilsonille toimeksiantojärjestelmän perustamista entisen ottomaanien omaisuuden osalta. Tämä järjestelmä on uutuus, ja ranskalaiset brittiläisinä esittävät nämä mandaatit Wilsonille apuna kansalaisten itsenäistymisen saamiseksi. Yhdysvaltojen presidentti hyväksyy ehdotuksen, ilman Clemenceaun ja Lloyd George'n petosta. Siitä huolimatta jälkimmäinen haluaa kuulla ottomaanialueiden väestöä ennen näiden mandaattien asettamista heille. Wilson vakuuttaa20. maaliskuuta 1919neljän neuvoston valtuuskunta lähettämään komission Lähi-itään. Hän halusi komission olevan kansainvälinen ja koostuvan useista voittajamaista, mutta Ranskan ja Ison-Britannian kieltäytymisen vuoksi komissio oli lopulta vain amerikkalainen. Sitten Wilson nimittää Henri Kingin ja Charles Cranen johtamaan retkeä.

Komission toiminta

Pelaajat

Henri Churchill King (1858-1934) oli amerikkalaisen seurakunnan teologi ja kirjailija, professori ja sitten Oberlin Collegen taiteiden yliopiston johtaja . King oli Wilsonin nelitoista pisteen opin kiihkeä kannattaja ja Wilsonin tavoin halusi demokratian tulemisen maailmaan. 61-vuotiaana retkikunnan aikana hänen seurassaan oli samanikäinen maanmiehensä, varakas liikemies ja diplomaatti Charles Richard Crane (1858-1939). Hän osallistui aktiivisesti Woodrow Wilsonin vaaleihin vuonna 1912 rahoittamalla kampanjaansa ja kiinnostuksensa slaavilaiseen maailmaan antoi hänelle mahdollisuuden osallistua vuoden 1917 erityistoimikuntaan Venäjällä yhteyksien luomiseksi uuden vallankumouksellisen voiman kanssa. Hänet valittiin osallistumaan vuoden 1919 toimikuntaan, koska hän tunsi arabimaailmaa ja kieltään. Hän on todella matkustanut säännöllisesti Lähi-itään 1870-luvulta lähtien, mikä antaa hänelle suuren tietämyksen alueesta. Lopuksi hän noudattaa myös Woodrow Wilsonin 14 pisteen ihanteita.

Näiden kahden pääpelaajan lisäksi retkikunta sisältää:

Retkikunta

Retkikunnan lähtö on suunniteltu 15. huhtikuutamutta englannit estävät sitä lähtemästä, kunnes ranskalaiset nimittävät edustajansa tähän komissioon. Englantilaiset pelkäävät, että vain Yhdysvaltojen ja Englannin edustajien johtama retkikunta tahraantuu ja että ranskalaiset ryhtyvät tilaisuuteen tuomita anglosaksinen juoni. Lisäksi ranskalaiset pelkäävät, että tämä komissio tuo syyrialaisten vihamielisyyden heitä kohtaan ja pakottaa heidät hyväksymään vaatimukset itsenäisen, kristillisen enemmistön omaavan Libanonin perustamisesta. Brittiläiset puolestaan ​​ymmärtävät, että Mesopotamian ja Palestiinan väestöt voivat osoittaa kieltäytyvänsä Britannian valvonnasta alueillaan. Lopuksi, englantilaiset ja ranskalaiset eivät osallistuneet yksinomaan amerikkalaiseen retkikuntaan, joka aloitti29. toukokuuta 1919, Konstantinopolista . Komission kaikkien hyväksymä tavoite oli lähteä Konstantinopolista ja sitten mennä Suur-Syyriaan ennen paluuta ottomaanien pääkaupunkiin. Jos olosuhteet ovat suotuisat, komissio lähtee sitten Anatoliaan , Mesopotamiaan ja lopulta Armeniaan . Tosiasia on kuitenkin, että kulkue saapui alueelle, jota sodat, sairaudet ja nälänhätä tuhoivat. Kaiken tämän lisäksi tällaisen komission saapumisajankohta osui samaan aikaan Ottomaanien valtakunnan kaatumisen kanssa. Niinpä historioitsija Keith Watenpaugh'n mukaan väestölle herätti uusia kysymyksiä: "Keitä me olemme?" "Mihin ryhmään kuulumme nyt?" ... Sodan loppuessa siis saavutti suuren poliittisen toiminnan hetki. Uutiset tällaisesta komissiosta olivat siis pahentaneet tätä toimintaa ja sen intensiteettiä. Operaatio saapuu Palestiinaan10. kesäkuutaHaifan satamassa. Kaksi viikkoa kulkue kulkee Palestiinaan, joka kulkee Jerusalemin , Nabluksen , Beer-Shevan läpi , ennen kuin jatkat25. kesäkuutaLibanonin ja Syyrian kautta vierailemalla Homsissa , Damaskoksessa , Beirutissa , Alexandrettassa ja Alepossa . Lopuksi komissio päättyy Anatolian eteläpuolella. 21. heinäkuuta 1919, retkikunta lähtee Konstantinopolista kohti Pariisia, jonne se saapuu 27. heinäkuuta. Matka kesti siis 42 päivää, jonka aikana komission jäsenet matkustivat satoja kilometrejä, vierailivat 36 kaupungissa ja kylässä, saivat alkuperäiskansojen pyynnöt ja tapasivat uskonnollisia ja poliittisia johtajia.

Raportin johtopäätökset

Yhtenäisten suositusten tunnistaminen on vaikeaa, koska komission viisi tärkeintä jäsentä eivät olleet yhtä mieltä Wilsonille annettavista suosituksista ... Mutta asia on, että komissio laati kolmenlaisia ​​suosituksia: yhden virkamiehen ja kaksi sisäistä. Kaksi sisäistä asiakirjaa olivat tosiasiallisesti Yalelta ja Montgomerylta, joiden mielipiteet poikkesivat Kingin, Cranen ja Lybyerin mielipiteistä esiin useissa kohdissa matkan aikana.

Siksi mielipiteet eroavat komission eri jäsenistä riippuen, vaikka virallinen asiakirja on kuitenkin annettu. Tämä todistaa tehdyn päätöksen monimutkaisuudesta. Näin ollen tässä esitetyt lausunnot ovat itse asiassa peräisin komission raportista, jossa ilmaistaan ​​Kingin, Cranen ja Lybyerin ajatukset sekä Montgomeryn ja Yalen kaksi muistiinpanoa.

On korostettava, että kun komission eri toimijat kirjoittavat sanan " Mandaatti ", he eivät ajattele sitä siirtomaa-ulottuvuudella. Eri komissaareille pakollisen vallan velvollisuutena on kouluttaa väestöä itsenäisen hallituksen kautta auttaakseen heitä luomaan demokraattinen valtio, jonka on suojeltava vähemmistöjään. Mandaattien pitäisi itse asiassa auttaa valtioita luomaan niin sanottu "älykäs" kansalaisuus, jolla on vahva kansallinen mielipide. Tavoitteena on itse asiassa edistää valtiota ja laajemmin koko aluetta. Yksi komission tärkeimmistä kysymyksistä on todellakin, onko alueella ja sen asukkailla kykyä edetä.

Emme saa unohtaa, että presidentti Wilsonin ja hänen ihanteidensa läsnäolo on komission pohjassa. Komissio yrittää siten ilmaista mielipiteitä, jotka ovat sopusoinnussa Wilsonin ihanteiden kanssa.

Syyria (Suur-Syyria)

Syyrian osalta komitea vieraili Damaskoksessa, kaupungissa, jonne se saapuu 25. kesäkuuta. Hän pysyy siellä jopa4. heinäkuuta.

Annetut suositukset ovat siis komission jäsenten mukaan erilaisia: William Yale uskoi esimerkiksi, että alueen yhtenäisyys oli itse asiassa vain pieni osa arabianuorten luomaa harhaa, joka nojautuu kohti suvaitsematon hallinto, jossa muslimit hallitsevat kaikkia vähemmistöjä. Siksi hän uskoi, että juutalaisille ja ranskalaisille annetut lupaukset olisi pidettävä ja että se voidaan tehdä ongelmitta. Siksi hän suositteli, että:

George Montgomery puolestaan ​​uskoi myös, että "Suur-Syyrian" muslimit eivät voineet muodostaa suvaitsevaa, nykyaikaista hallitusta ... Hän uskoo myös, että useita muita tekijöitä tulisi ottaa huomioon, kun tehdään päätöksiä alueesta, joka on alueen geopoliittinen tilanne. alueen, juutalaisten kyky nykyaikaistaa Palestiinaa ... Montgomery kirjoittaa Syyria-raportissaan :

Siksi huolimatta komission erilaisista mielipiteistä, Kansainvälisen toimeksiannon Turkissa amerikkalaisen osaston raportti ilmaisee itse asiassa Kingin, Cranen ja Lybyerin mielipiteet ... Syyrian osalta raportissa ilmaistaan:

Komitea panee myös merkille ranskalaisten (ja vähemmässä määrin englantilaisten) ponnistelut vaikuttamaan paikallisten väestöjen esittämiin vetoomuksiin ja ääniin niin, että he suuntaavat aisteihinsa. Tästä huolimatta Syyrian väestö vastustaa yleensä Ranskan antamaa toimeksiantoa Syyrian suhteen.

Palestiina

Palestiinan alue (Israel, nykyiset palestiinalaisalueet ja Jordania) edustivat ei vähäpätöistä osaa suuresta arabikunnasta, jonka Sharif Hussein halusi saada englantilaisilta vastineeksi suuresta arabikapinasta, mikä haittaa huomattavasti ottomaaneja ja estää heitä pääsemästä täysin strategisemmilla rintamilla. Valtakuntaa, jota Hussein halusi, ei koskaan perusteta, ja hänen poikansa Faysal on vain Syyrian valtakunnan kärjessä, joka on paljon pienempi kuin Suuri Syyria toivoi. Palestiinan alue on nähnyt 1880-luvulta lähtien uusia juutalaisia ​​maahanmuuttajia asettumassa mailleen, lähinnä Venäjältä ja Itä-Euroopasta, pakenemaan pogromeja . Nämä uudet tulokkaat liittyvät pieneen juutalaisväestöön (60–80 000 juutalaista 600 000 arabia kohti), mutta läsnä tuhansia vuosia näillä esi-isillä. Samaan aikaan Kaukasuksen ( sirkesialaiset ) ja Balkanin väestöt siirtyvät kohti Palestiinaa. Tähän on lisättävä joidenkin jatkuvasti vaeltavien arabiväestöjen (beduiinit), druusien, äskettäisten egyptiläisten ja maghrebilaisten maahanmuuttajien joukkoa ... Väkiluku on siis hyvin erilainen.

Vuoteen 1910 asti juutalaisten maahanmuuttajien saapuminen ei näyttänyt häiritsevän arabiväestöä ja muutamia klaanityyppisiä riitoja alueen eri väestöjen välillä. Suhteet ovat yleensä sydämelliset eri yhteisöjen välillä.

Vuoden 1917 Balfourin julistus (nimetty Ison-Britannian ulkoministerin Arthur Balfourin mukaan) kääntää alueen tulevaisuuden ylösalaisin. Useiden vuosien ajan juutalaiset ovat halunneet saada juutalaisen kansalliskodin, kun taas arabit ovat halunneet nähdä unelmansa suuresta arabivaltiosta toteutuvan. Britit saavat molemmat kimaltelemaan ja pelaamaan siten kahdella pöydällä. Balfourin julistus muodostaa juutalaisille tehdyn sopimuksen kansallisesta kodista. Faysal hyväksyy tämän tulevan kansalliskodin, joka ei näe mitään haittaa, kunhan se on integroitu brittiläisten lupaamaan Suur-Syyriaan. Kuitenkin vuonna 1919 unelma Suur-Syyrian saamisesta vähitellen haalistui, arabit oppivat Sykes-Picot-sopimusten olemassaolosta (1916) ja ranskalaisten ja englantilaisten neuvotteluista ottomaanien arabimaakuntien jakamisesta. Sen lisäksi, että Faysal toivoo edelleen valtionsa saamista, arabiväestö suhtautuu yhä epäilevämmin eurooppalaisiin ja näiden kansojen joukossa on nousemassa tietty kansallismielisyys. Lisäksi Balfourin julistus nähdään heidän Suur-Syyriansa petoksena ja pilkkaamisen alkuna.

Kuningasnosturikomissio antaa heille mahdollisuuden puhua vaikutusmahdollisuuksistaan ​​ja sionismista  :

Komissio noudattaa Palestiinan poliittisten asioiden toimiston johtajan suosituksia, jotka suosittelivat olemaan osoittamatta puolueettomuutta, mikä voisi aiheuttaa "verikylvyn".

Hän ilmaisee ei-juutalaisten voimakkaan antipatian juutalaisia ​​kohtaan ja selittää, että brittien juutalaisille lupaama alue ei saa sisältää koko Palestiinaa (juutalaisia ​​löytyy melkein vain Jordanian länsirannalta ). Lisäksi maahanmuuttoa on valvottava ja rajoitettava valtuutuksen saaneella voimalla.

Komissio suositteli Yhdysvaltoille annettua toimeksiantoa koko Syyrialle (Suur-Syyria, jonka alueen Palestiina muodostaa), jonka katsotaan pystyvän suorittamaan tehtävänsä parhaiten.

Lopuksi komissio suositteli kolmen monoteistisen uskonnon pyhien paikkojen antamista kansainvälisen ja uskontojen välisen komission käsille.

Libanon

Lähdettyään Damaskoksesta komissio meni Baalbekiin , kaupunkiin, jossa sen oli määrä aloittaa tutkimukset libanonilaisten tunteiden suhteen, ennen kuin meni Beirutiin.

Koska 6. heinäkuuta, Crane päätti lähettää sähkeen Wilsonille ilmoittamalla hänelle kyselyjen etenemisestä. Tämä sähke kuvaa erityisesti voimakasta halua todistaa koko Syyrian ja Palestiinan yhtenäisyys. Tämän lisäksi näyttää olevan voimakas halu itsenäisyydelle mahdollisimman pian. Tämän lisäksi Crane kirjoittaa olevansa yllättynyt kansallisten tunteiden voimasta ja ilmoittaa näin ollen, että libanonilaiset hylkäävät minkä tahansa ehdotetun ranskalaisen toimeksiannon. 7. heinäkuuta, Beirutissa komissio vastaanotti lukuisia valtuuskuntia, enimmäkseen muslimeja ja kristittyjä. Erityisesti meillä on edelleen jälkiä tapaamisesta yhden valtuuskunnan kanssa. Nämä ovat itse asiassa yksinkertaisia ​​kysymyksiä, myös yksinkertaisilla vastauksilla. Puhumme erityisesti Ranskan mandaatista näissä kysymyksissä, etsimällä selvää suuntaa ja kyselyyn osallistuneiden vahvoja kantoja.

William Yalelle, joka ajattelee, että alueen arabien yhtenäisyys on vain "arabianuorten" rakentama idea, Libanon on erotettava poliittisesti Suur-Syyriasta ja asetettava Ranskan mandaatille. Montgomery puolustaa samaa ajatusta: Ranskan toimeksianto Libanonissa, kun taas Englanti vastaanottaa Palestiinan. Näiden komissaarien kahden lausunnon ansiosta on siis selvästi mahdollista huomata halu olla loukkaamatta kahta ensimmäisen maailmansodan voittajaa: Ranskaa ja Englantia.

Virallinen raportti on vähemmän sovitteleva Ranskalle sen läsnäolon suhteen Libanonissa. Ranskan ei todellakaan pitäisi saada kuninkaan, nosturin ja Lybyerin osalta toimeksiantoa koko Suur-Syyrian alueella. Kaikesta huolimatta Ranskalle voidaan silti antaa liian suurten poliittisten vaikeuksien vuoksi mandaatti Libanonille.

Mesopotamia (Irak)

Brittiläiset huomasivat, että yksi komission jäsenistä, kapteeni. William Yale oli ennen sotaa yhdysvaltalaisen öljy-yhtiön Standard Oil edustaja Mesopotamiassa . Britit pitivät tätä elementtiä puolueettomuuden puuttumisena ja pelkäsivät Mesopotamiasta amerikkalaisille suotuisaa päätöstä (mahdollinen Yhdysvaltain toimeksianto tälle öljyrikkaalle alueelle). Irakin väestö on väistämättä puolueellinen, koska se on voimakkaasti brittiläisiä. Yhteenveto, nimeltään "itsemääräämisoikeus Irakissa", kokoaa irakilaisten todistuksia, jotka vaativat Ison-Britannian hallintaa. Irakilainen nimeltä Haji Hassan Shabbout kuvaa myös tilannettaan alueellaan seuraavasti: "On sunnit ja šiitit, kaupunkilaiset ja heimot. Heidän välisen rauhan ylläpitämiseksi on oltava ulkopuolinen viranomainen".

Komissio ei käynyt Mesopotamiassa, eikä sen väestöä kuultu heidän toiveistaan ​​lukuun ottamatta brittiläisten toimittamaa erittäin subjektiivista raporttia, joka perustuu joidenkin anglofiilisten irakilaisten todistuksiin.

Sitten komissio suositteli:

Koska alueen asukkaat suosivat perustuslaillista monarkiaa, komissio suositteli, että kansan annettaisiin valita kuningas, vaikka Kansainliitto vaati vahvistusta tälle valinnalle . Lisäksi brittiläisen toimeksiannon suosituksesta huolimatta komissio ilmoittaa olevansa huolestunut intialaisten mahdollisesta maahanmuutosta Britannian siirtomaa-alueista. Irakilaiset pelkäävät tätä Intian väestön mahdollista saapumista. He kokevat sen olevan olemassa oleva uhka.

Vähä-Aasia

  1. Armenia  : Armenian kansan osalta viimeaikaiset tragediat ( Armenian kansanmurha ) velvoitetaan tarkastelemaan tämän väestön tilannetta vähemmistössä ja jonka määrä on laskenut. Komissio varoittaa tilanteen kiireellisyydestä ja tarpeesta tarjota autonomia Armenian perheelle. Tätä varten se suosittelee, että Turkin ja Venäjän välinen alue on tämän vaarassa olevan väestön alue. Valiokunta ehdottaa selvästi, että Yhdysvallat olisi vastuussa toimeksiannosta. Vielä on määriteltävä suoja-alueen rajat, joihin koko alueen armenialaiset voisivat kokoontua ja muodostaa enemmistön. Armenia entisen Armenian alueen tukikohdilla ei sallinut komission mukaan saada armenialaista enemmistöä (väestön tuhoaman kansanmurhan takia) ja aiheuttaisi tyytymättömyyttä turkkilaisiin, jotka otettaisiin tälle alueelle . Siksi komissio kannattaa ajatusta rajoitetusta alueesta, mikä mahdollistaa enemmistön Armenian asukkaista ennen vuotta 1925.
  2. (Kansainvälinen) Konstantinopolin osavaltio: Toisin kuin entisillä ottomaanialueilla Wilsonin ajatusten perusteella kansojen itsemääräämisoikeudesta ehdotetuista mandaateista, komissio ehdottaa Konstantinopolin valtion muodostamista, joka olisi Liigan Kansakunnat. Maantieteellisesti se sisältäisi Konstantinopolin ja kaksi rantaa, jotka yhdistävät Vähä-Aasian ja Euroopan. Kansainliitto vetoaa tarvetta valvoa salmia johtava Mustaltamereltä Välimerelle ja päinvastoin. Tämä johtuu myös sodan muistosta, jonka aikana Ottomaanien valtakunta hallitsi heitä ja esti brittejä / ranskalaisia ​​toimittamasta Venäjälle. Liittoutuneiden kampanja ( Dardanellien taistelu ) oli katastrofaalinen, joten tämän kohdan strategista merkitystä ei voida sivuuttaa tulevaisuudessa. Komissio arvioi, että tämän alueen väestö muodostuu suurimmaksi osaksi kreikkalaisista ja armenialaisista.
  3. Turkin osalta komissio kertoo, että väestö olisi ilmaissut itsensä suurella enemmistöllä tavalla, joka on suotuisa Yhdysvaltojen mandaatille, joka on heidän mukaansa ainoa ratkaisu paeta "ikuisesta kaaoksesta yhdessä ulkomaisen miehityksen kanssa" ja kansallisen yhtenäisyyden menetys ". Vähemmistö on puhunut Ison-Britannian mandaatin puolesta, ja toinen kieltäytyy sen suvereniteetin rajoittamisesta.
  4. Kreikkalaiset: valiokunta katsoo, että Kreikan väestön tilanne Smyrnassa (Anatolia) on paljon vähemmän huolestuttava kuin armenialaisten, vaikka kreikkalaiset ovat kärsineet suuresti turkkilaisista (ottomaanien) ylivaltaista. Siksi valiokunta ehdottaa, ettei kannustettaisi Kreikan valtion perustamista Smyrnaan, koska kreikkalaiset vähemmistöt integroituvat nopeasti (hyvin) Turkin tulevaan valtioon. Viime kädessä komissio uskoo, että kreikkalaiset muodostavat kosmopoliittisen valtion turkkilaisten kanssa. Komissio ei myöskään suosittele autonomiaa Pontuksen, Kilikian tai Adalian alueilla, joilla kreikkalaiset ovat paljon asuttuja.
  5. Kurdistan  : Komissio katsoo, että Kurdistanin luominen on ainoa toteuttamiskelpoinen ehdotus Anatolian vähemmistöjä varten (Armenian tapausta lukuun ottamatta komissio on epäedullinen autonomian kannalta Kilikiassa, Pontuksessa, Adaliassa, Smyrnassa ...). Kurdiväestöt ovat kuitenkin hyvin hajallaan maantieteellisesti ja väestötietoisesti, mutta se on väestörakenteen kannalta merkittävä etninen ryhmä. Komissio suosittelee tämän alueen asettamista samaan mandaattiin kuin Mesopotamian alue (sen sijaan, että Armenia olisi sitä halunnut, mitä kurdit halusivat).

Raportin perintö

King-Crane Commission on aina ollut unohdettu jakso historiassa. Vaikka toimikunta tapahtui vuonna 1919, se julkaistiin vasta vuonna 1922. Sen lisäksi sitä eivät julkaisseet toimivaltaiset viranomaiset, vaan aikakauslehti: toimittaja ja kustantaja .

Patrick Andrewsin mukaan tämän raportin olemassaolon unohtaminen johtuu pääasiassa siitä, että Yhdysvallat ei todellakaan halunnut olla osallisena ottomaanien uudelleenjaossa. Sen lisäksi unohdettavuus selitetään myös toimeksiannon luonteella: kyse oli vain tiedon hankkimisesta ja lausunnon antamisesta. Raportin kirjoittajien mielipiteiden ei todellakaan ollut tarkoitus tulla todellisiksi.

Todellisuudessa komissiota on käytetty uudelleen vain hyvin erityisissä puitteissa. Komissiota on tosin käytetty uudelleen, vaikka se ei ole osallistunut alueen poliittisiin kysymyksiin, Israelin ja Palestiinan sekä Israelin ja arabien välisten konfliktien yhteydessä . Siinä kaikki. Tosiasia on, että komissiolla ei ollut painoarvoa vuonna 1919 paitsi Lähi-idässä. Tosiasia, että väestöt sanovat itselleen, että tällä on ehkä painoarvo Pariisin neuvotteluissa, auttoi epäilemättä saamaan aikaan kansallismielisyyksiä.

Itse asiassa komission historiallinen perintö ei selvästikään ollut niin tärkeä kuin jotkut sen jäsenet toivovat sen olevan. Mutta asia on, että komissio maalaa erinomaisen kuvan amerikkalaisesta ajattelusta Lähi-idässä.

Huomautuksia ja viitteitä

  1. "  Suuri sota Lähi-idässä - Ottomaanien valtakunta ja arabikapina (1916-1918)  " , osoitteessa milkipress.fr ( luettu 7. maaliskuuta 2019 )
  2. James Barr, Viiva hiekassa: Lähi-idän muotoinen ranskalais-brittiläinen konflikti , Perrin ,2017, 512  Sivumäärä , "Umpikuja" s. 99-113
  3. Patrick, Andrew, kirjailija. , Amerikan unohdettu Lähi-idän aloite: King-Crane Commission vuonna 1919 ,2015, 336  Sivumäärä ( ISBN  978-0-85772-700-8 ja 0857727001 , OCLC  1018086437 , lue verkossa )
  4. Henry Laurens , "  Kuinka Ottomaanien valtakunta jakautui  " , Le Monde diplatiquessa ,1. st huhtikuu 2003(käytetty 7. maaliskuuta 2019 )
  5. James Gelvin , ”ironista Legacy of the King-Crane komissio” , vuonna Lähi-idässä ja Yhdysvalloissa , Routledge,3. syyskuuta 2018( ISBN  9780429492785 , lue verkossa ) , s.  15–32
  6. Ylläpitäjä , "  King-Crane Commission, menetetty mahdollisuus  " , Aldeilis (FR) ,2. elokuuta 2005(käytetty 7. maaliskuuta 2019 )
  7. Danyves , "  toivo ja traaginen 1919 Ultimate kuningas Crane Report  " päälle Club Mediapart (tutustuttavissa 07 maaliskuu 2019 )
  8. (in) "Henry Churchill King" in Wikipedia ,17. syyskuuta 2018( lue verkossa )
  9. “  King-Crane Commission - The Keys to Middle East  ” , osoitteessa www.lesclesdumoyenorient.com ( käyty 7. maaliskuuta 2019 )
  10. "  King-Crane Commission Digital Collection  ", osoitteessa oberlin.edu ( käyty 7. maaliskuuta 2019 )
  11. Patrick 2015 , s.  136.
  12. Patrick 2015 , s.  139.
  13. Patrick 2015 , s.  137.
  14. Patrick 2015 , s.  138.
  15. "  The King-Crane Report - World War Document Document Archive  " , osoitteessa lib.byu.edu ( luettu 9. maaliskuuta 2019 )
  16. "A  little history of Palestine for dummies  " , L'Obs (katsottu 9. maaliskuuta 2019 )
  17. "  Rina Cohen-Muller, ottomaanien Palestiina, provinssi, josta ei ole kiinnostusta? - Clio - Voyage Culturel  ” , osoitteessa clio.fr (käytetty 9. maaliskuuta 2019 )
  18. "  100 vuotta myöhemmin, mitä sinun tarvitsee tietää Balfourin julistuksesta  " , osoitteessa lefigaro.fr ,31. lokakuuta 2017(käytetty 9. maaliskuuta 2019 )
  19. "  2. marraskuuta 1917 - Balfourin julistus  " , osoitteessa herodote.net ( käyty 9. maaliskuuta 2019 )
  20. Patrick 2015 , s.  114/126.
  21. Patrick 2015 , s.  138/139.
  22. "maalla on vain valinta amerikkalaisen mandaatin ja ikuisen kaaoksen välillä yhdistettynä ulkomaiseen miehitykseen ja kansallisen yhtenäisyyden menetykseen" ( https://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_King-Crane_Report )

Liitteet

Bibliografia

Monografia Artikkelit ja luvut