Kanadan korkein oikeus

Kanadan korkein oikeus ( SCC ) on korkein tuomioistuin Kanadassa . Se muodostaa lopullisen oikeudellisen turvautumisen kaikkiin oikeudellisiin päätöksiin joko siviili-, rikos-, hallinto- tai valtiosääntöasioissa. Tuomioistuimen päätökset tehdään enemmistöllä. Vuonna yksityisoikeudellisia , sen toimivalta omaksuu lain Quebec alkaen siviili- lain perinteen , ja lakia muissa maakunnissa, mistä common law perinteen .

Tuomioistuin koostuu yhdeksästä tuomarista, jotka nimittää kenraalikuvernööri Kanadan pääministerin suosituksesta . Muutamia rikosoikeudellisia päätöksiä lukuun ottamatta korkein oikeus päättää itse, mitkä asiat se käsittelee. Tuomioistuin tekee vuosittain 40-75 päätöstä valituksista läänin, alueellisen ja liittovaltion tuomioistuinten päätöksistä. Se sijaitsee Ottawassa massiivisessa art deco -henkisessä rakennuksessa, jonka on suunnitellut arkkitehti Ernest Cormier .

Historia

Tuomioistuimen perustaminen hyväksyttiin perustuslaki 1867 (tunnettiin aiemmin nimellä British North America Act, 1867 ). Ensimmäiset sen perustamiseen liittyvät laskut otettiin käyttöön Kanadan parlamentissa vuonna 1869, ja ne hylättiin vuonna 1870. Uusi lasku hyväksyttiin kuitenkin 8. huhtikuuta 1875 . Valtiomiehet, jotka kannattivat korkeimman oikeuden perustamista eniten, olivat Sir John A.Macdonald , Télesphore Fournier , Alexander Mackenzie ja Edward Blake .

Tuomioistuimen ensimmäinen istunto oli hyvin lyhyt, koska asiaa ei ollut käsiteltävänä. Alkuvaiheessa korkein oikeus ei ollut vielä kaikkien kanadalaisten viimeinen oikeusasteen tuomioistuin, eikä se käsitellyt valituksia, jotka tulivat Lontoon salaisen neuvoston oikeudellisen komitean käsiteltäviksi . Siksi tapaukset siirrettiin maakunnan muutoksenhakutuomioistuimelta Lontoon oikeuslautakunnalle.

Ajan myötä yksityisneuvostosta tuli yhä epäsuosittu joidenkin liittovaltion eliittien kanssa. Englannin tuomarit tulkitsivat perustuslakia maakuntien eduksi liittohallituksen kustannuksella. Aikana Great Depression , Englanti tuomarit päättänyt pitää perustuslain vastaisena monia ehdotuksia sosiaalisia uudistuksia liittovaltion liberaali hallitus huolimatta kannatusta joka sillä oli Kanadassa. Useimmat maakunnan hallitukset kehottivat liittohallitusta painostamaan Yhdistynyttä kuningaskuntaa oikeudellisen riippumattomuuden puolesta.

Kanadan korkeimmasta oikeudesta tuli virallisesti viimeisen keinon tuomioistuin muutoksenhakuihin rikosasioissa vuonna 1933 ja kaikkiin muihin valituksiin vuonna 1949 .

Kanadan korkein oikeus on ranskan kieltä käyttävien maiden korkeiden kassaatiotuomioistuinten liiton (AHJUCAF) jäsen.

Tuomareiden nimittäminen

Kanadan lain mukaan kenraalikuvernööri nimittää kaikki tuomioistuimen tuomarit kabinetin suosituksesta.

Nimitysprosessi on ollut viime vuosina kiistan lähde, koska näitä nimityksiä tapahtuu harvoin parlamentin tai oppositiopuolueiden valvonnassa .

Tämän järjestelmän kannattajat väittivät, että pääministerin asiantuntijoiden kuulemisen tuloksena syntyneet "piilotetut" nimitykset johtivat paljon parempaan tuomarivalintaan kuin se, joka saavutettaisiin vanhempien poliitikkojen läsnä ollessa. tai veto.

Vuodesta 2004, ennen uuden nimitysmenettelyn aloittamista, perustettiin erityinen parlamentaarinen valiokunta tutkimaan uusia ehdokkaita ja laatimaan parlamentille mietintö ilman, että tällä valiokunnalla olisi valtuuksia estää nimitysprosessia. Vuonna 2004, kun komitean oli tarkoitus käyttää valtaansa ensimmäistä kertaa, Kanadan konservatiiviseen puolueeseen kuuluvat komitean jäsenet kieltäytyivät allekirjoittamasta loppuraporttia ja kutsuivat koko prosessia "riittämättömäksi".

Käytössä elokuu 24, 2004 , oikeusministeri Irwin Cotler ilmoitti perustavansa uuden prosessin, jonka avulla parlamentin valiokunta tarkistaa korkeimman oikeuden nimityksiä, vaikka tämä komitea ei olisi veto. Annetun nimityksiä. Kanadan pääministeri Paul Martin suositteli virallisesti Abellaa ja Charronia tuomioistuinten nimittämiseen 30. elokuuta viikoittaisen valiokuntakäsittelyn jälkeen . Kaksi konservatiivisen valiokunnan jäsentä , Peter MacKay ja Vic Toews , kieltäytyivät allekirjoittamasta valiokunnan hyväksyntää ehdokkaille sanomalla, että uusi prosessi ei ollut toimittanut valiokunnalle riittävästi tietoa ehdokkaista. Martin ja Cotler kertoivat kuitenkin, että heidän mielestään prosessi oli ollut riittävän avoin.

Korkein oikeus Laki rajoittaa hyväksyttävyyttä ehdokkaita olleille henkilöille tuomaria Superior Court tai asianajajien jotka ovat harjoittaneet vähintään kymmenen vuotta. Quebecin asianajaja- tai ylemmän oikeusasteen jäsenten on lain mukaan oltava kolmessa Kanadan korkeimman oikeuden yhdeksästä sijasta. Sopimuksen mukaan kuusi jäljellä olevaa virkaa jakautuvat seuraavasti: kolme Ontarion, kaksi läntisten maakuntien (Manitoba, Saskatchewan, Alberta ja Brittiläinen Kolumbia) ja yksi Atlantin maakuntien (New Brunswick, Nova Scotia, Prinssi Edwardin saari ja Newfoundland) ja Labradorinnoutaja).

Korkeimman oikeuden tuomarit nimitetään 75 vuoden ikään saakka tai heidän eläkkeelle siirtymiseen asti.

Rooli Kanadan oikeusjärjestelmässä

Kanadalainen oikeusjärjestelmä voidaan nähdä pyramidi, jolla on laaja pohja koostuu eri maakuntien ja alueellisten tuomioistuinten joiden Tuomarit nimitetään maakuntien tai aluehallinnon. Seuraavalla tasolla istuvat niiden alueiden ja provinssien ylemmät tuomioistuimet, joiden tuomarit nimittää liittohallitus. Näiden ylemmän oikeusasteen tuomioiden valitukset voidaan käsitellä ylemmän tason elimissä, maakuntien tai alueiden muutoksenhakutuomioistuimissa. On myös liittovaltion tuomioistuimia: Kanadan verotuomioistuin, liittovaltion tuomioistuin , liittovaltion hovioikeus ja Kanadan sotatuomioistuimen muutoksenhakutuomioistuin. Toisin kuin maakunnan ylimmät tuomioistuimet, joilla on yleinen toimivalta , liittovaltion tuomioistuinten toimivaltaa rajoittaa laki.

Kanadan korkein oikeus käsittelee valitukset viimeisenä keinona toimivista läänituomioistuimista, yleensä maakunta- tai alueellisista muutoksenhakutuomioistuimista, ja liittovaltion hovioikeudesta. Useimmissa tapauksissa muutoksenhakuluvan on ensin annettava tuomioistuimen kolmesta tuomarista koostuvalta lautakunnalta. Perinteisesti tämä paneeli ei koskaan selitä, miksi se hyväksyy tai hylkää muutospyynnön. Tapaukset, joissa muutoksenhakulupaa ei vaadita, ovat pääasiassa rikosasioita ja valituksia maakunnista. Lopuksi on edelleen mahdollisuus toimittaa tapaus liittovaltion hallitukselle. Tällaisissa tapauksissa neuvoston ( kabinetin ) kuvernööri pyytää korkeinta oikeutta neuvomaan tapaukseen liittyvissä asioissa.

Siten korkein oikeus suorittaa ainutlaatuisen tehtävän. ”Kuvernööri neuvostossa” voi pyytää sitä tarkistamaan lähetykset tai harkitsemaan tärkeää lainsäädäntöä. Tuomioistuimen tietoon saatetut lait voivat koskea liittovaltion tai provinssin lainsäädännön perustuslaillisuutta tai tulkintaa taikka vallanjakoa liittovaltion ja provinssien hallintoelinten välillä.

Kaikista laeista voidaan keskustella tällä tavalla. Tuomioistuinta ei kuitenkaan usein pyydetä käsittelemään asian käsittelyä. Tällöin esitetyn kysymyksen laajuus on usein kansallinen; yleinen esimerkki koskee samaa sukupuolta olevien avioliittoa .

Perustuslakikysymyksiä voidaan nostaa myös tavanomaisissa muutoksenhakumenettelyissä, joihin osallistuvat eri asianosaiset, hallitukset, valtion virastot tai kruunuyritykset . Näissä tapauksissa liittovaltion ja provinssien hallituksille on kerrottava kaikista perustuslaillisista asioista, ja ne voivat puuttua asiaan saadakseen asian osalliseksi ja osallistua väitteisiin .

Yhteisöjen tuomioistuimen istunnot

Tuomioistuin istuu Ottawassa , vaikka asianosaiset voivat esittää väitteensä kaukaisista sijainneista videoneuvottelujärjestelmän avulla. Oikeudenkäynnit ovat julkisia. Suurin osa kuulemistilaisuuksista nauhoitetaan myöhässä tapahtuvaa lähetystä varten Kanadan kahdella virallisella kielellä ( englanti ja ranska ). Istunnon aikana tuomioistuin toimii maanantaista perjantaihin ja käsittelee kaksi valitusta päivässä. Valitus on päätösvaltainen viisi jäsentä. Seitsemän tai yhdeksän tuomarin paneeli käsittelee useimmat tapaukset.

Kanadan päätuomari tai hänen poissa ollessaan nuorempien tuomareiden dekaani johtaa penkillä keskituolia muiden tuomareiden kanssa istuessaan hänen vierellään, oikealla ja vasemmalla heidän nimeämisjärjestyksessä. . Tuomioistuimen istunnoissa tuomarit esiintyvät yleensä pitkillä mustilla silkkitakkeilla, mutta heillä on pitkät, seremonialliset, vaaleanpunaiset ja kirkkaat kanadalaisella valkoisella minkillä koristellut puvut tuomioistuimessa erityistilaisuuksissa ja senaatissa jokaisen parlamentin istunnon avajaisissa.

Joskus tuomioistuimen päätös tehdään istunnon lopussa. Useimmiten tuomiota lykätään, jotta tuomarit voivat kirjoittaa päätöksensä perustelut. Tuomioistuinten päätösten ei tarvitse olla yksimielisiä. enemmistö voi päättää vähemmistön esiin tuomista ristiriidoista huolimatta. Jokainen tuomari voi kaikissa tapauksissa perustella itsensä kirjallisesti, jos hän päättää tehdä niin.

Korkeimmalla tuomioistuimella on viime kädessä oikeus valvoa Kanadan liittovaltion ja provinssien perustuslain pätevyyttä. Liittovaltion parlamentti tai provinssin lainsäätäjät voivat kuitenkin väliaikaisesti kumota tietyn lain soveltamalla Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirjan tietyissä kohdissa säädettyä oikeudellista valvontaa . Tätä varten huolimatta lauseke on kiinnitetty lakiin, joka tunnetaan myös nimellä "varavoima".

Yhdessä tapauksessa Quebecin kansalliskokous vedosi tähän valtaan kumoamaan korkeimman oikeuden päätöksen (Ford v. Quebec (Pg)), jossa todettiin, että yksi Quebecin kielilakeista, joka kielsi englantilaisten lyhenteiden esittämisen, oli ristiriidassa perusoikeuskirjan kanssa. .

Kanadan korkeimman oikeuden nuorempaa tuomaria kutsutaan "kunnianarvoisaksi herra (tai rouva) tuomariksi" ja päätuomaria "vanhurskaaksi herraksi (tai rouva) Kanadan päätuomariksi".

Kiista oikeudellisesta aktivismista

Uudistusaktivistit, Julkisen politiikan tutkimuksen instituutti , Fraser-instituutti ja erilaiset painetut toimittajat ovat väittäneet, että tuomioistuin osoittaa oikeudellista aktivismia . Tämän näkökulman mukaan pääministerin nimittämät tuomarit pystyisivät rikkomaan eduskunnan valittuja jäseniä ja asettamaan arvot yhteiskunnalle. Tuomioistuimen ylituomari Beverley McLachlin vastasi, että tuomioistuin oli suhtautunut liberaalisesti eikä liberaalisti. Hän yritti kumota väitteet, joiden mukaan ”rikollisten oikeuksia” suojellaan paremmin kuin uhrien oikeuksia.

Nykyinen koostumus

Sukunimi	Alkuperämaa	Nimeä	Nimityspäivä	Pakollinen eläkkeelle siirtyminen
Richard Wagner	Quebec	Harper Trudeau (ylipäällikkönä)	5. lokakuuta 2012	2. huhtikuuta 2032
Rosalie Abella	Ontario	Martin	10. huhtikuuta 2004	1. st Heinäkuu 2021
Michael muovaaja	Ontario	Harper	27. lokakuuta 2011	23. joulukuuta 2022
Andromache Karakatsanis	Ontario	Harper	27. lokakuuta 2011	3. lokakuuta 2030
Suzanne Cote	Quebec	Harper	27. marraskuuta 2014	21. syyskuuta 2033
Russell ruskea	Alberta	Harper	31. elokuuta 2015	15. syyskuuta 2040
Malcolm Rowe	Newfoundland ja Labrador	Trudeau	28. lokakuuta 2016	2028
Sheilah L.Martin	Alberta	Trudeau	18. joulukuuta 2017	31. toukokuuta 2031
Nicholas kasirer	Quebec	Trudeau	16. syyskuuta 2019	2. helmikuuta 2035

Kanadan ylimmän oikeusasteen viran haltija vuodesta18. joulukuuta 2017.

Muut toiminnot

Jos kenraalikuvernööri kuolee tai lähtee maasta yli kuukaudeksi, Kanadan pääministeri (tai, jos virka on avoin, toisen tuomarin dekaani) toimii Kanadan hallintovirkamiehenä ja käyttää kaikkia valtuuksia. kenraalikuvernööri. Ainoat henkilöt, jotka ovat toimineet hallintovirkamiehenä kenraalikuvernöörin kuoleman vuoksi, olivat ylipäällikkö Lyman Poore Duff (vuonna 1940) ja ylipäällikkö Robert Taschereau (vuonna 1967). Edellisen Korkeimman oikeuden , Beverley McLachlin , toimi järjestelmänvalvojana8. heinäkuuta 2005, kun kenraalikuvernööri Adrienne Clarkson joutui sairaalaan sydämentahdistimen implantoimiseksi, mutta luopui vallastaan, kun kenraalikuvernöörin terveys parani. Siitä asti kun23. tammikuuta 2021Nykyinen ylituomari , Richard Wagner , toimii järjestelmänvalvojana erottua n kenraalikuvernööri Julie Payette .

Merkittäviä päätöksiä

R. c. Morgentaler (1988) oikeudesta aborttiin
Egan v. Kanada homojen oikeuksista
Vuonna 2000 CSC tunnusti vähemmistöfrankofonien oikeuden päästä ranskalaiseen kouluun maakunnassa, jossa he asuvat.
R. c. Sault Ste-Marie (kaupunki) määrittelee kolme rikosryhmää.
R. c. Kätevä, joka käsittelee pääasiassa samanlaisten tosiseikkojen käsitettä.
Joulukuussa 2011 Kanadan korkein oikeus (SCC) käsitteli samanaikaisesti viisi henkistä omaisuutta koskevaa tapausta - ensimmäisenä Kanadan oikeushistoriassa . Se antoi tuomionsa heinäkuun 2012 alussa. Siinä todetaan, että uusi tapa levittää tavaraa (esimerkiksi kappaleiden jakelu Internetin kautta 1990-luvulta lähtien) ei anna oikeutta periä lisähintaa. SCC väittää, että reilu kauppa "on käyttöoikeus, jota on tulkittava laajasti ja vapaasti" . Kolmannessa tuomiossa se totesi, että tekijänoikeuksien kunnioittamisen määrittämiseksi on luotettava teoksesta saatuun osuuteen eikä absoluuttiseen määrään.
Lokakuussa 2012 CSC "arvioi, että HIV-positiivinen henkilö ei tee rikollista toimintaa ilmoittamatta seksikumppanilleen heidän tilastaan", jos hän täyttää kaksi ehtoa: "että kondomia käytetään ja että heidän viruskuormansa on heikko tai ei havaittavissa ” .
Marraskuussa 2012 SCC mitätöi Pfizerin hallussa olevan Viagra- patentin .
Joulukuussa 2012 SCC antoi jaetun tuomion niqabin käyttämisestä tuomioistuimessa. "Tuomioistuimissa nainen voi todistaa pitämällä nikabiaan, mutta vain tietyissä tilanteissa" .
Huhtikuussa 2015 CSC arvioi, että Saguenayn kaupunginjohtajan Jean Tremblayn rukous , joka tehtiin ennen kunkin kunnanvaltuuston kokouksen alkua, loukkaa "kansalaistensa oikeutta uskonnonvapauteen" ja että "kunta rukouslaki rikkoo valtion uskonnollisen puolueettomuuden velvoitetta . Samassa kuussa CSC palautti myönteisen tuomion ranskankielisille vanhemmille, jotka asuivat British Columbiassa. Tämä maakunta "rikkoi perustuslaillinen oikeus koulutukseen on ranskankielisellä antamalla sille ole riittävän laadukkaita koulun tilat . " Tämä tuomio "voisi luoda ennakkotapauksen" muissa maakunnissa, joissa ranska on vähemmistössä.
Kesäkuussa 2020 CSC julisti geneettisen syrjimättömyyslain perustuslailliseksi, jonka liberaalien liberaalien edustajat (ilman liberaalipuolueen virallista tukea) ja oppositiojäsenet hyväksyivät ja tulivat voimaan vuonna 2017, vaikka Kanadan hallitus ja Quebecin hallitus julistivat sen "perustuslain vastainen" , kun taas Quebecin hovioikeus katsoi, että se "ei kuulu rikosoikeuden vaan pikemminkin omaisuuden ja kansalaisoikeuksien alaisuuteen " , jotka ovat maakunnan lainkäyttövaltaan. Laki "pyrkii estämään geneettisen syrjinnän kieltämällä ketään pakottamasta geenitestausta tai saamasta pääsyä geneettisen testauksen kautta havaittuihin tietoihin ennen palvelun tarjoamista" .
Maaliskuussa 2021 CSC on sopinut Kanadan hallituksen (GC) kanssa oikeudenkäynnistä, joka vastustaa kolmen maakunnan hallituksia: Alberta , Ontario ja Saskatchewan , jotka väittävät, että GC: n määräämä hiilivero rikkoo lainkäyttöalueita. Quebecin ja Manitoban maakunnat tukevat kolmea valituksen tehnyttä maakuntaa osallistumatta keskusteluihin). CSC väittää, että vero on "olennainen toimenpide" kasvihuonekaasujen torjunnassa . Pääjohtaja totesi: "Ilmastonmuutoksen torjunta edellyttää kollektiivista toimintaa kansallisella ja kansainvälisellä tasolla johtuen siitä, että kasvihuonekaasupäästöt eivät luonnostaan tunne rajoja . "

Huomautuksia ja viitteitä

Alkuperäiset lainaukset

(in) " on käyttäjän oikeus, joka on tulkittava laajasti ja liberaalisti "

Viitteet

Hélène Buzzetti, " Demokratia vai" juristokratia "? » , Le Devoir.com ( avattu 3. kesäkuuta 2007 )
" Syy Arsenault-Cameron: kaikkien frankofonien helpon voiton leija ", ICI Radio-Canada ,24. syyskuuta 2013( luettu verkossa , kuultu 25. syyskuuta 2013 ).
(in) Michael Geist , " Kanadan korkein oikeus nousee Reilun Kaupankäynti Upea lakaista asiat " , Michael Geist2012(käytetty 9. marraskuuta 2012 ) .
(in) Howard Knopf, " ylpeä ja Progressive Pentalogy päivä Kanadan tekijänoikeuslakia " , Howard Knopf,2012(käytetty 9. marraskuuta 2012 ) .
Radio-Canada , " Joidenkin HIV-positiivisten ihmisten ei enää tarvitse ilmoittaa asemaansa ", Radio-Canada ,5. lokakuuta 2012( luettu verkossa , kuultu 9. marraskuuta 2012 ).
(in) The Canadian Press , " Supreme Court OKs Production of Halvempi, geneerinen Viagra " , CTV News ,8. marraskuuta 2012( luettu verkossa , kuultu 9. marraskuuta 2012 ).
The Canadian Press , " Niqabin käyttö sallittu tietyissä tilanteissa tuomioistuinten edessä ", Le Devoir ,20. joulukuuta 2012( lue verkossa , tutustunut 22. joulukuuta 2012 ).
" Kanadan korkein oikeus sanoo ei rukoukselle Saguenayn kunnanvaltuustolle ", Ici.Radio-Canada ,15. huhtikuuta 2015( luettu verkossa , kuultu 25. huhtikuuta 2015 ).
Anne-Diandra Louarn , " korkein oikeus: ranskankielisillä kouluilla on oikeus samoihin palveluihin kuin englanninkielisille ", Ici.Radio-Canada ,24. huhtikuuta 2015( luettu verkossa , kuultu 25. huhtikuuta 2015 ).
The Canadian Press , " Geneettinen syrjintä: korkein oikeus on ristiriidassa Ottawan, Quebecin ja muutoksenhakutuomioistuimen kanssa ", Radio-Canada.ca ,10. heinäkuuta 2020( lue verkossa )
" Geneettinen syrjimätön laki " , Canada.ca,17. kesäkuuta 2020
Catherine Lévesque, " Geneettinen syrjintä: liittovaltion laki on voimassa, hallitsee korkeinta oikeutta ", La Presse ,10. heinäkuuta 2020( lue verkossa )
Tiphanie Roquette, " Hiilivero : Korkein oikeus ratkaisee Ottawassa ", Ici.Radio-Canada.ca ,25. maaliskuuta 2021( lue verkossa )

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit

(en + fr) Virallinen sivusto
(fr + en) CSC: n päätös